В течение десятилетия после исламской революции в Иране Израиль незаметно вооружал режим, который премьер-министр Нетаньяху теперь осуждает как «экзистенциальную угрозу». Что послужило причиной смещения? Частично причиной была и остается внутренняя политика Израиля и управление отношениями с США, пишет Гарет Портер.
Гарет Портер
Западные средства массовой информации восхваляют выступление премьер-министра Биньямина Нетаньяху и реакцию на него как редкое политическое зрелище, богатое конфликтующими личностями. Но реальная история речи Нетаньяху заключается в том, что он продолжает давнюю традицию израильской политики демонизации Ирана для продвижения внутренних и внешнеполитических интересов.
История этой практики, в которой Нетаньяху играл центральную роль на протяжении почти двух десятилетий, показывает, что она была основана на сознательной стратегии значительного преувеличения угрозы со стороны Ирана.
Иранские женщины присутствуют на выступлении Верховного лидера Ирана Али Хаменеи. (фото правительства Ирана)
Вызывая призрак иранского геноцида против израильтян, Нетаньяху вел две политические игры одновременно. Он эксплуатировал страхи израильского населения, связанные с Холокостом, чтобы улучшить свои электоральные перспективы, и в то же время эксплуатировал готовность большинства членов Конгресса США поддержать любые приказы Нетаньяху в отношении политики Ирана.
Основной аудиторией Нетаньяху был израильский электорат. Он выступал в качестве кандидата на переизбрание на пост премьер-министра на выборах, до которых осталось всего две недели. Его речь была рассчитана на то, чтобы сыграть на глубоко укоренившейся тревоге израильских избирателей по поводу чужаков, которые могут захотеть уничтожить еврейский народ.
Нетаньяху напомнил своей израильской аудитории, что «за нашу почти 4,000-летнюю историю многие неоднократно пытались уничтожить еврейский народ». Это был очевидный намек на ежегодный еврейский ритуал Пасхи. повторяю предупреждение что «в каждом поколении они восставали против нас, чтобы уничтожить нас».
Но Нетаньяху провел параллель между историей в книге Эстер о «могущественном персидском наместнике, который замышлял уничтожить еврейский народ 2,000 лет назад» и «еще одной попыткой другого персидского властителя уничтожить нас».
Нетаньяху воспользовался тем, что бывший заместитель советника Израиля по национальной безопасности Чак Фрейлих называет «Синдром Холокоста» или «Комплекс Масады» это вплетено в ткань израильской политики. Его разглагольствования о том, что Иран намерен уничтожить всю страну, особенно понравились его избирателям в Ликуде и другим израильтянам, которые считают, что внешний мир «постоянно враждебный» еврейскому народу.
Другие премьер-министры Израиля также разыграли карту Холокоста во внутренних целях. Ицхак Рабин фактически начал это во время своего пребывания на посту премьер-министра с 1992 по 1995 год, указывая на предполагаемую «экзистенциальную угрозу» со стороны Ирана, чтобы оправдать свою политику переговоров с ООП. Именно Рабин создал пропагандистскую тему Ирана как террористической угрозы евреям на пяти континентах, которую Нетаньяху продолжает цитировать и сегодня.
Призрак геноцида
Однако позже Нетаньяху воспользуется предполагаемой иранской угрозой, чтобы сделать прямо противоположное: отказаться от достижения соглашения с палестинцами. Многие бывшие высокопоставленные военные и разведчики так и не простили Нетаньяху то, что они считают безрассудной политикой в отношении Ирана, которую они связывают с его неспособностью решить палестинскую проблему.
Демонизация Ирана также послужила политическим интересам Нетаньяху в манипулировании политикой правительства США и других мировых держав. Изображая Иран склонным к геноциду израильских евреев, Нетаньяху стремился заставить американцев угрожать войной против Ирана, надеясь на реальную военную конфронтацию, которая приведет к настоящей войне с Ираном, которая уменьшит мощь этой страны. Ключевым элементом манипуляции Нетаньяху Соединенными Штатами и другими странами было предположение, что, если они не займутся проблемой, он может быть вынужден атаковать иранские ядерные объекты.
Ему не удалось достичь этой максимальной цели, но он преуспел в достижении своей меньшей цели – заставить Соединенные Штаты организовать систему «парализующих санкций» против Ирана.
Изображение Ирана как серьезной угрозы существованию Израиля служит дипломатическим интересам Израиля с тех пор, как Рабин изменил более чем десятилетнюю сдержанную политику в отношении Исламской Республики и внезапно начал утверждать, что у Ирана будет ядерное оружие и ракеты, способные поразить Иран. в течение трех-семи лет и призвал Соединенные Штаты остановить это. Правительство даже намекнул в январе 1995 г. что ему, возможно, придется атаковать иранские ядерные реакторы (у Ирана был только один), как это было сделано против Ирака 12 лет назад.
Рабин, который действительно рассматривал Иран как угрозу Израилю в долгосрочной перспективе, намеренно преувеличивал эту угрозу, как сказал один из его советников. позже призналОтчасти для того, чтобы гарантировать, что Соединенные Штаты продолжат рассматривать Израиль как своего незаменимого союзника на Ближнем Востоке и не поддадутся искушению прийти к соглашению с Ираном. Фактически, как сказал Рабин директор Мосада вспоминается два десятилетия спустяИзраильская разведка все еще считала, что Иран занимает гораздо более низкое место, чем Ирак и другие угрозы Израилю во время правления Рабина, потому что Иран все еще был озабочен Ираком и не имел ракет, которые могли бы достичь Израиля в течение многих лет.
Моссад также отверг политические манипуляции Нетаньяху иранской угрозой. С 2012 года, по крайней мере, израильская разведка согласилась с разведкой США в том, что Иран не принял никакого решения о попытке приобретения ядерного оружия. Ряд руководителей Мосада предприняли беспрецедентный шаг, открыто отвергнув использование Нетаньяху термина «экзистенциальная угроза».
Моссад отвергает «экзистенциальную угрозу»
Тамир Пардо, нынешний глава Моссада, заявил, что ядерный Иран не обязательно будет представлять экзистенциальную угрозу Израилю, даже если бы он приобрел ядерное оружие. Его предшественник Меир Даган, который не скрывал своего презрения к политике Нетаньяху в отношении Ирана как к опасному безрассудству, в 2012 году категорически заявил, что «Израилю не угрожает экзистенциальная угроза». раскритиковал Нетаньяху за разговоры о «экзистенциальной угрозе» со стороны Ирана.
Интересно, что Нетаньяху перестал использовать этот термин в своих выступлениях в AIPAC и Конгрессе, продолжая при этом заявлять, что Иран имеет намерения геноцида по отношению к Израилю.
Нечестность Нетаньяху в отношении Ирана лучше всего подтверждается тем фактом, что брифинг Моссада по этому вопросу настолько убедил его, когда он впервые стал премьер-министром в 1996 году, что назначил докладчика Моссада Узи Арада своим советником по национальной безопасности и отказался от Преувеличенное изображение лейбористским правительством угрозы, исходящей от ядерной и ракетной программы Ирана. В течение шести месяцев израильское правительство перестало утверждать, что Иран угрожает Израилю.
То, что побудило Нетаньяху начать продавать змеиное масло Ирана как угрозу Израилю, не было каким-то новым свидетельством иранского интереса к ядерному оружию или враждебности по отношению к Израилю. Это был страх перед сближением между администрацией Клинтона и новоизбранным правительством Хатами и надежда лишить Иран того, что предполагалось как российская помощь в создании ракет, которые могли бы достичь Израиля.
Нетаньяху был встревожен сигналами Тегерана и Вашингтона летом 1997 года, указывающими на заинтересованность в снижении напряженности между двумя странами. Это представляло бы реальную угрозу политическим и стратегическим интересам Израиля, и он был полон решимости пресечь ее. В ответ Нетаньяху начал отправлять сообщения Ирану через другие правительства, которые Израиль выполнит. упреждающие удары против иранских объектов разработки ракет, если только он не остановит свою программу баллистических ракет.
Это была безрассудная тактика, которая не заставила бы Иран прекратить работу над ракетами, но вполне могла спровоцировать гораздо более жесткую публичную позицию Ирана по отношению к Израилю. Это, в свою очередь, позволит Нетаньяху оказать давление на администрацию Клинтона, чтобы она держалась подальше от любого потепления отношений с Ираном.
Косвенные угрозы Нетаньяху действительно заставили Иран гораздо больше сосредоточиться на потенциальной угрозе со стороны Израиля в его ракетной программе, впервые сделав Иран и Израиль стратегическими противниками. Нетаньяху несет личную ответственность за создание конфликта с Ираном, которого никогда раньше не было. Но это не тот конфликт, о котором он говорил все эти годы.
Гарет Портер — независимый журналист-расследователь и лауреат премии Геллхорна в области журналистики 2012 года. Он является автором недавно опубликованного Искусственный кризис: невыразимая история ядерной паники в Иране. [Эта История впервые появился в Middle East Eye.]
Комментарии были освежающими, поскольку так много людей не верили в слова сильных мира сего.
Автор прав – Иран не представляет угрозы для Израиля. Напротив, Иран помогает населению Сирии, Ливана, Газы и Йемена, потому что они занимаются благотворительностью и пытаются распространять мир и любовь. Израильскому правительству приходится распространять ложь о миролюбивом Иране, который использует ядерную энергию в благотворительных целях.
Следует напомнить, что Израиль поставлял оружие обеим сторонам ирано-иракской войны с намерением максимизировать потери для них обеих, а также переправлял оружие в результате скандала «Иран-контрас».
Напомним также, что именно Вулфовиц из Министерства обороны США назначил давних сионистских поджигателей войны Вурмсера, Фейта и Перла (один из них был израильским агентом) руководить офисами в ЦРУ, РУМ и АНБ, которые передавали дискредитированную «разведывательную информацию» об ОМП Чейни и другим, чтобы начать Вторую войну в Ираке под ложным предлогом. Эти трое ранее пытались убедить Нетаньяху обманом ввязать США в войну (см. «Предлог для войны» Бэмфорда).
Нетаньяху — классический правый тиран, изобретающий иностранных монстров, чтобы требовать внутренней власти и обвинять своих оппонентов в нелояльности, как и предупреждал Аристотель. Это всегда лучше всего работает в качестве реакции на ущерб от внешнего правого крыла, и поэтому, возможно, это была неизбежная трагедия, когда по своей сути фашистские сионисты получили власть среди евреев после фашизма Второй мировой войны.
Эти вещи обычно вымирают через несколько поколений, но правое крыло Израиля продолжает возмутительные провокации против палестинцев, чью землю они украли, чтобы обеспечить снабжение и инциденты, чтобы рационализировать свою внутреннюю поддержку.
ПОЛУЧИТЬ СМЫСЛ — СДЕЛАТЬ СПРАВЕДЛИВОСТЬ
Статьи Гарета Портера всегда имеют смысл.
Могу лишь добавить, что я отличаю так называемый «антисемитизм» (как бы его ни определяли) от антиизраильизма и моего страстного антисионизма.
(Полное раскрытие: мои предки из 19-го века были «евреями», моя собственная семья никогда не
практиковал какой-либо аспект иудаизма, отмечал любые еврейские праздники, ходил в любой храм и т. д.)
Если бы у меня была власть, я бы хотел полностью «делигитимизировать» любые сионистские проекты, включая «ИЗРАИЛЬ», который, как документирует Майкл Прайор, является одним из многих примеров «поселенцев».
колониализм» со сходствами и различиями со многими другими формами такого колониализма.
См.: Майкл Прайор CM: БИБЛИЯ И КОЛОНИАЛИЗМ: МОРАЛЬНАЯ КРИТИКА. Центральное внимание
Приора — это история, корни и практика сионизма.
Особые навязчивые идеи и безумия Нетаньяху не являются основной проблемой. Их мало или нет
Израильтяне, которые провозглашают сионизм, придерживаясь взглядов, предлагающих существенные альтернативы. Меняются только способы выражения. Как однажды мудро заметил покойный историк Габриэль Колко, либеральная/прогрессивная иллюзия заключается в том, что системы могут трансформироваться из-за личных характеристик лидера и его последователей (КОРНИ АМЕРИКАНСКОЙ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ, см. «Эпилог»).
Не может быть никакой справедливости, пока в Израиле (или где бы то ни было) существует сионизм, как показывает Прайор в своей книге.
знаковая работа.
У меня нет власти уничтожить сионизм, и, хотя я и подтверждаю почти все красноречивые анализы Прайора, я остаюсь в глубоком долгу перед такими аналитиками, как Гарет Портер, которые предоставили мне
и мир с фактами.
—Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Очень хорошо наблюдалось и анализировалось.
Нетаньяху — сумасшедший, лжец, которого ничто и никто не заботит, кроме самосохранения.
В очень проницательном историческом анализе Портера не хватает того факта, что в Израиле была низкая ИММИГРАЦИЯ и невыносимо высокая ЭМИГРАЦИЯ, которую правый журнал AZUR назвал «Израиль сходит с ума», потому что эмигранты на Запад — лучшие и самые умные, обученные в Израиле. в лучших университетах Израиля. Экономика Израиля сильно субсидируется США, и это привело к временам бума, хотя и несколько искусственным. Но идея Ликуда о ВЕЛИКОМ ИЗРАИЛЕ никогда не может быть реализована до тех пор, пока мировое еврейство решит оставаться лояльными гражданами стран диаспоры, в которых оно родилось. Итак, мы видим бесконечные усилия Израиля по созданию «алии» евреев диаспоры в Израиль. Более нетерпеливым является «Ликуд», который с самого начала считал массовое большинство евреев диаспоры, остающихся верными своей стране происхождения, «евреями-паразитами», решившими создать антисемитский кризис, который заставил бы их бежать в Израиль.
Хотя Нетаньяху и был членом Ликудника, он осознавал важность интеграции палестинцев в экономику Израиля как членов израильского государства в своего рода сложном соглашении «две нации, одна экономика». Для этого ему необходимо максимально разыграть шиитско-суннитский конфликт. С этой целью он должен сохранить Израиль как единственную ядерную сверхдержаву (больше ядерного оружия, чем вся Европа вместе с ее ракетами, нацеленными на все другие концентрации населения Ближнего Востока согласно Проекту Дэниел), способную угрожать ВСЕМ мусульманским странам, сохраняя при этом их парализованными, потому что они у них нет возможности победить Израиль, обладающий огромным ядерным оружием, который может сжечь все их города. Вот почему он боится даже ничтожного ядерного потенциала Ирана: потому что это приведет к тому, что враг шиитского центра, Саудовская Аравия, суннитский центр станут ядерными, а затем эскалация конкуренции между ними заставит их обостриться до уровня, где они будут соответствовать ядерному потенциалу Израиля. В этой ситуации в конечном итоге будет так, как будто у Израиля никогда не было ядерного потенциала, поскольку он больше не может немедленно испепелить мусульман, а должен жить между ними, поскольку они угрожают друг другу. Хуже всего то, что Израиль больше не будет казаться «безопасным местом» для мирового еврейства и поэтому не сможет увеличить население настолько, чтобы расшириться до того, что Ликуд считает границами «исторического Великого Израиля».
Чтобы понять шизоидную политику Нетаньяху и его кажущуюся безумную точку зрения, нужно осознать, что для достижения «исторического Великого Израиля» ему нужен Израиль и единственная крупная ядерная держава на Ближнем Востоке, а также для разжигания антисемитизма на Западе, чтобы евреи в страхе бросились в Израиль, как они делали до, во время и после Второй мировой войны. Таким образом, его отвратительное появление перед Конгрессом не только подпитывает антисемитизм, который он стремится способствовать панической Великой алие американских евреев, но и не меняет того факта, что ЛЮБАЯ сделка, которую может заключить Обама, его устраивает, потому что до тех пор, пока Иран этого не сделает, Если они не станут ядерными, арабы-сунниты тоже не станут ядерными. Он пытается получить свой пирог и съесть его: американский антисемитизм и Обама, убеждающий иранцев не использовать ядерное оружие. Его поездка в Конгресс помогает Обаме сказать Тегерану: «Берите то, что можете получить сейчас, потому что республиканцы, поддерживаемые сионистами, никогда не предложат вам сделку, которую вы сможете проглотить». Таким образом, поездка Нетаньяху является настолько прообамовской, насколько это возможно, поскольку она пугает иранцев, заставляя их согласиться на наименее невыносимую сделку из предложенных. Я сомневаюсь, что Обама действительно так возмущен речью Нетаньяху, как он притворяется, поскольку она заставляет иранцев думать, что они никогда не смогут получить более выгодную сделку, чем та, которую предложил Обама. В результате Израиль останется единственной региональной ядерной державой (большей, чем вся Европа) на Ближнем Востоке, способной угрожать мусульманам по мере расширения до своих «исторических границ Великого Израиля», снабжаемого большим количеством еврейских иммигрантов из-за антисемитизм, который он разжигает на Западе своим возмутительным поведением!
Д.Е. Теодору: Много интересных моментов. Спасибо. Однако Нетаньяху знает, что Иран не производит и не собирается создавать ядерное оружие. Он также знает, что даже если бы у Ирана было такое оружие, что бы они с ним сделали? Напасть на четвертую по мощи армию в мире? Что он действительно хочет остановить, так это любую сделку между США и Ираном. Период. То, что иранцы и США во всем сходятся во мнениях, кажется этому эгоисту настоящей «экзистенциальной угрозой». Он сделает все возможное, чтобы помешать сделке, и я надеюсь, что его саботаж не увенчается успехом. Кстати, Гарету Портеру не следует говорить, что угроза Израиля о превентивном ударе (они несправедливо бомбили Ирак и Сирию) «была безрассудной тактикой, которая не заставила бы Иран прекратить работу над ракетами», хотя на самом деле Иран уже никогда «не работал над ракетами», и г-н Портер уже должен это знать.
«В создании призрака иранского геноцида против израильтян»? Это всего лишь одно частичное предложение, которое разоблачает вашу слепоту к предвзятости, о которой ясно знает весь мир. Никто не «колдует» в том, что иранское руководство регулярно объявляет о своих намерениях уничтожить Израиль. Я мог бы больше аргументировать вашу предвзятость, исходя из вашего мнения, конечно, не в новостной статье, разоблачающей ваши симпатии ко всему антиизраильскому… но это означало бы, что я думаю, что вы настоящий журналист, несмотря на вашу премию Геллхорна, которую вы делите с такими, как Иоганн Хари, который сохранил свою награду, несмотря на то, что его разоблачили за ложь и искажение фактов. Две горошины в стручке! Вы удешевили журналистскую честность до нового минимума.
Послушайте, как вы говорите о «заявлениях Ирана о регулярном графике уничтожения Израиля». Быстрый поиск в Google доказывает, что вы ошибаетесь. Единственным человеком, который делал такие заявления, был Ахмадинежад, дурацкий лидер почти 10 лет назад – и это была всего лишь политическая показуха, мало чем отличающаяся от дурацкой работы, которую тогда делал Г.В. Буш против Ирана. На самом деле это беспристрастная новостная статья, учитывая, что ведущие американские СМИ имеют такую крайнюю произраильскую предвзятость. Для сионистов типично выдвигать избитые обвинения «вы антиизраильская карта», как вы делаете здесь, если журналист осмеливается подвергнуть сомнению внешнюю политику Израиля. Зевать.
Даже Ахмадинежад этого не сказал. Он сказал что-то вроде «сионистское государство уйдет в историю».
Он действительно отрицал Холокост, чего не делают реальные державы в Иране.
Если бы сионистское государство ушло в историю, еврейское государство могло бы мирно сосуществовать со своими соседями.
Он заявил, что режим в Израиле должен «исчезнуть со страницы времени». В западных СМИ это было переведено как его угроза «стереть Израиль с карты» и повторялось бесконечно. Есть множество ссылок, поясняющих это (например, http://thelede.blogs.nytimes.com/2012/04/17/israeli-minister-agrees-ahmadinejad-never-said-israel-must-be-wiped-off-the-map/?_r=0 ).
пепельный,
К сожалению, ваша ссылка не будет прочитана или воспринята всерьез такими людьми, как Стивен Мейсон.
Он принял решение о том, что такое реальность. И придерживается мировоззрения, которому редко противоречит основная пресса США. Разным партиям удается безнаказанно пропагандировать эту чушь в таких изданиях, как New York Times и New Yorker. (По крайней мере, в этих двух случаях правильный перевод время от времени упоминается, но даже здесь, в вашем примере, он спрятан в блоге New York Times.)
Более правильно и разумно сказать: «Имам сказал, что этот режим, оккупирующий Иерусалим (эин режим-э ишгхалгар-е кодс), должен [исчезнуть] со страницы времени (баяд аз сафхех-йе рузгар махв шавад)».
Заявление о правительстве, а не угроза Израилю.
Весь мир ясно знает?
Вы работаете на Моссад? Ахмадинежад не упомянул об Израиле, но «режим» (сегодняшнее правительство) со временем исчезнет и будет прокомментирован позже, как и режим Шаха (самый жестокий, могу сказать), и, если я правильно помню, также и Дж. У. Буша. режим.
Большую опасность представляет нестабильная психика израильских правых во главе с Нетаньяху, которые оскорбляют собственный народ в политических целях, вселяя в него большой страх и поощряя еврейское одиночество на оккупированной земле. К счастью, все большее число замечательных евреев никогда не верили в эту рекламу, и многие видели за ней ложь и несправедливость.
Это не какой-то анализ. Это удар по Нетаньяху. Никаких упоминаний о громких и частых угрозах Ирана в адрес Израиля и США. Во всем виноват Биби, а аятоллы невиновны. Кто-нибудь сомневается, что двунадесятники, управляющие Ираном и жаждущие апокалипсиса, не решатся взорвать чемодан с бомбой на Таймс-сквер?
то же самое!
Для меня вы оба кажетесь подставными лицами Нетаньяху: много обвинений, но мало ссылок на факты. «Громкие и частые угрозы Ирана»? Да неужели? Почему я никогда не читал о них нигде в средствах массовой информации? На самом деле, Иран действительно пытался смягчить необоснованную паранойю США в течение последних нескольких лет, стремясь добиться завершения ядерного соглашения и прекращения санкций. Единственные «громкие и частые угрозы Ирана в адрес США/Израиля», о которых я когда-либо читал, исходили от таких болтливых сионистов, как вы. Вы напоминаете мне идиотов, которые демонизировали Саддама Хусейна накануне войны в Ираке. Какие вы неудачники.
Как Хусейн пришел к власти? Каковы были его отношения с имперским центром в Вашингтоне?
Кем был Хомени? Какие у него были связи? Как новый режим предал революционные стремления иранского народа?
http://isreview.org/issues/09/iranian_revolution.shtml
Громких и частых иранских угроз в адрес Израиля не было.
Вы цитируете выдуманную «историю».
И, по сути, единственный раз, когда высокопоставленный иранский чиновник сказал что-то угрожающее, это была реакция на вопрос «что, если Израиль нападет на Иран с применением ядерного оружия».
Так что хватит выдумывать.
А как насчет сотен ядерных боеголовок, которые Израиль продолжает добавлять?
Есть ли у Израиля больший экзистенциальный риск, чем у Ирана или любого другого неядерного государства в регионе?
Все, что вам нужно сделать, это предоставить нам свой анализ! Мы знаем, кто осуществляет взрыв; мы знаем, кто агрессивно осуществляет свою волю в регионе; Мы также знаем, кто был очень рад, что Саддам применил газ против Ирана и его собственного народа; мы знаем, кто вырвал демократию из Ирана в 1950-х годах; мы знаем, кто вызвал дестабилизацию всего региона, оставив отходы, смерть и загрязнение на долгие годы! Мы стали свидетелями того, как эта дестабилизация привела к появлению новых террористических угроз, которых раньше никогда не было, но теперь они выходят на поверхность с использованием оборудования, оставленного на поле боя; мы вполне рады, что средства массовой информации рассказывают нам одну историю, похожую на ложь об оружии массового уничтожения, и держат нас в состоянии вечной войны, чтобы корпорации угождали своим акционерам; мы вполне счастливы позволить нашим правительствам быть коррумпированными корыстными интересами ради прибыли! Мне бы хотелось услышать ваш анализ, вероятно, именно его выдвинули шесть крупнейших корпораций, контролирующих новости!