Тик-так в сторону Обливиона

Мировые политические, военные и финансовые лидеры беспечно идут навстречу экзистенциальным катастрофам, никогда не ставя под сомнение правильность своих действий. Это высокомерие заставило ведущих ученых сдвинуть символические часы глобального разрушения на три минуты до полуночи, отмечает Николас Дж. С. Дэвис.

Николя Дж. Дэвис

Исследование Бюллетень атомных ученых переместил стрелки «Часов Судного дня» на 2 минуты ближе к полуночи. Спустя три года в 3:11 в новом издании, опубликованном в январе, стрелки часов показывают 55:11 со страшным предупреждением: «До полуночи 57 минуты».

С 1947, Бюллетень атомных ученых предупредил мир об угрозе, исходящей от оружия, изобретенного его первоначальными авторами: учеными, создавшими бомбы, уничтожившие Хиросиму и Нагасаки.

На обложке первого номера было изображено мощное изображение Часов Судного Дня со стрелками на отметке 11:53 рядом с надписью «До полуночи 7 минут». С тех пор учёные-атомщики переместились стрелки Часов Судного Дня туда и обратно 21 раз: до 11:58 – без 2 минут до полуночи – на протяжении большей части 1950-х годов, когда США и СССР испытывали и развертывали водородные бомбы и ракеты для их доставки; и вернемся к 11:43 в начале 1990-х годов, когда закончилась холодная война, а США и Россия выполнили новые договоры и сократили свои ядерные арсеналы.

Бюллетень Совет по науке и безопасности проводит консультации со своими Совет спонсоров раз в год, чтобы проанализировать экзистенциальные опасности, с которыми мы сталкиваемся, включая изменение климата, и решить, следует ли сдвинуть стрелки Часов Судного Дня.

В нынешний Совет спонсоров входят 17 лауреатов Нобелевской премии и 20 других выдающихся ученых и экспертов, в том числе Стивен Хокинг, Брайан Грин, Мартин Рис и другие общественные деятели. В совокупности они составляют уникальный мозговой фонд, к советам которого люди и политические лидеры мира должны относиться очень серьезно.

В своем последнем бюллетене ученые-атомщики объяснили, почему они передвинули стрелки Часов Судного Дня на 3 минуты до полуночи всего лишь в третий раз в их истории.

«Угроза серьезная, времени мало», — написали они. « Бюллетень атомных ученых не перемещает стрелки Часов Судного Дня по легким или временным причинам. Стрелки часов сейчас тикают всего за 3 минуты до полуночи, потому что международные лидеры не выполняют свою самую важную обязанность – обеспечение и сохранение здоровья и жизнеспособности человеческой цивилизации».

Бюллетень сравнил сегодняшнее затруднительное положение с последним разом, когда они переводили стрелки часов в это положение в 1984 году, когда США стремились создать дестабилизирующую, нарушающую договор «систему противоракетной обороны». В 1984 году они писали: «Все каналы связи были ограничены или отключены; все формы контактов были ослаблены или прерваны. А переговоры по контролю над вооружениями превратились в своего рода пропаганду».

И все же, в течение десятилетия лидеры США и СССР предприняли серьезную дипломатическую работу, чтобы сделать мир более безопасным, и стрелки Часов Судного Дня вернулись к отметке 17 минут до полуночи. Ученые-атомщики сегодня так же встревожены, как и тогда, когда до Судного дня в 1949 и 1984 годах оставалось три минуты.

Они пишут: «Потрясающие провалы правительств поставили под угрозу цивилизацию в глобальном масштабе, и поэтому мы умоляем граждан мира говорить ясно, требуя, чтобы их лидеры» предприняли пять жизненно важных шагов:

-«Принять меры, которые ограничили бы выбросы парниковых газов на уровне, достаточном для предотвращения повышения средней глобальной температуры более чем на 2 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем». – добавив, что это «очевидно достижимо, если национальные лидеры проявят больше интереса к защите своих граждан, чем к служению экономическим интересам индустрии ископаемого топлива».

-«Резко сократить предлагаемые расходы на программы модернизации ядерного оружия» – возлагая вину непосредственно на США и Россию, которые «вынашивают планы по существенному восстановлению всей своей ядерной триады в ближайшие десятилетия, подрывая глобальный режим разоружения».

-«Возобновить процесс разоружения с упором на результаты» – в очередной раз дав толчок США и России.

-«Решите сейчас проблему коммерческих ядерных отходов.независимо от будущего развития мировой атомной энергетики».

-«Создать учреждения, специально предназначенные для изучения и устранения потенциально катастрофических злоупотреблений новыми технологиями».

Возвращение стрелок Часов Судного Дня на 3 минуты до полуночи вызывает вопрос: «Почему?»

– Почему самая технологически развитая цивилизация в истории не может соблюдать элементарные меры предосторожности для собственного выживания? – Почему наши политические и деловые лидеры игнорируют наших самых уважаемых ученых, когда они говорят им, что они ведут нас к катастрофе – или даже к забвению?

– Почему наши политические и экономические системы кажутся неспособными идти в ногу с нашей наукой и технологиями?

Катастрофическая безответственность, проявленная нашими лидерами, подкреплена идеологией, но сегодняшняя доминирующая неолиберальная идеология и коррумпированные институты, которые она построила, не являются продуктом искренних, объективных усилий понять, как устроен мир. Они являются результатом удвоения корпоративных и плутократических инвестиций с 1970-х годов в политиков, партии, выборы, аналитические центры, индустрию связей с общественностью, средства массовой информации и научные круги.

Маргарет Тэтчер, как известно, утверждала, что «Альтернативы нет» к неолиберальной контрреволюции, которую она и Рональд Рейган возглавили в 1980-х годах. Даже вице-президент Рейгана Джордж Буш-старший критиковал его неолиберальную политику как «экономика вуду», но с тех пор они были консолидированы в большей части мира благодаря сотрудничеству поддерживающих крупный бизнес «левоцентристских» партий, таких как «Новые лейбористы» Тони Блэра в Великобритании, демократы Клинтона-Обамы в США, а теперь и социалисты Олланда во Франции.

Леди Тэтчер провокационно назвала Тони Блэра и «Новые лейбористы» своими "величайшее достижение." Истинной мерой контрреволюции Рейгана-Тэтчер было не то, как они изменили свои собственные партии, а то, что они переделали свою оппозицию по своему образу, маргинализировав прогрессивную политику на целое поколение и расчистив путь для неолиберальной трансформации общества.

Движение «Часов Судного дня» придает новый и непреднамеренный смысл предположению Фрэнсиса Фукуямы о том, что триумф неолиберализма и распад СССР стали сигналом «Конец истории». С тех пор как в 1991 году ученые-атомщики вздохнули немного легче и перевели стрелки часов на 11:43, они с тех пор неумолимо двинулись назад к полуночи, оставив нас снова в трех минутах от Судного дня в 3 году.

Тем временем концентрация богатства и политической власти, созданная неолиберализмом, сделала простых людей мира, по-видимому, бессильными оказать давление на наших лидеров с требованиями, которые, как говорят нам ученые-атомщики, жизненно важны для нашего будущего.

Как бы ни была привлекательна фраза Тэтчер «альтернативы нет» для тех, кто привёл её к беспрецедентному богатству и власти, неолиберализм спустя всего лишь одно поколение показал себя опасной антиутопией. Когда такая идеологическая система угрожает самому нашему существованию, важно найти альтернативу.

Последний эксперимент неолиберализма – разрушение 25 процентов экономики Греции посредством мер жесткой экономии и долгового рабства – поставил греков на незавидную, но героическую позицию лидера поиска альтернативы – при этом народ Испании следует за ними. Правительства, которые отдают приоритет росту капитала и прибыли превыше всего остального, по определению жертвуют всеми другими интересами своих граждан, и не в последнюю очередь нашими жизненно важными потребностями в мире, общем процветании и социальной справедливости, а также самим будущим мира, в котором мы живем.

Экономист Дж. М. Кейнс, как известно, описал капитализм laissez-faire как «абсурдную идею о том, что худшие люди по худшим причинам будут делать то, что лучше для всех нас».

Неолиберализм вернул бразды правления нашим будущим тому же самому классу «худших людей», у которого Кейнс и его коллеги начали вырывать его в середине двадцатого века. Определение основной ответственности правительств как служения капиталу упрощает задачу управления сложным миром. Но помимо предоставления привилегий «худшим людям», эта редукционистская модель чрезмерно упрощает роль правительства в обществе до своего рода «правительства для чайников».

Он обеспечивает руководящие принципы политики, и результаты приносят прибыль, поскольку прибыль является его руководящим принципом. Но навязывание такой редукционистской модели сложному миру игнорирует слишком большую часть реальности. Человеческие потребности, маргинализированные неолиберальной «политической реальностью», все больше бросают вызов воображению лидеров, которым внушают эту несовершенную идеологию, в результате чего все больше и больше стран мира раздираются войной, хаосом, социальным отчуждением и деградацией окружающей среды.

Ученые-атомщики умоляют общественность навязать разум нашим лидерам. Но наши коррумпированные лидеры отреагировали на растущую осведомленность общественности об опасностях их политики только тем, что прикрыли их все более плотной завесой пропаганды и секретности.

Даже когда многие представители общественности видят сквозь туман пропаганды или смелые разоблачители помогают нам прорвать завесу тайны, мы все равно сталкиваемся с огромной проблемой оказания влияния на неподотчетные или секретные политические процессы.

Как я подробно описал в Недавняя статьяЛидеры США сознательно внедряют ложные версии событий в сознание общественности, ложно обвиняя своих врагов, от Саддама Хусейна до Владимира Путина, в насилии и хаосе, которые они сами спровоцировали в стране за страной. Корыстные (но прибыльные) медиакомпании транслируют и усиливают эти пропагандистские повествования даже после того, как ложь, на которой они основаны, была публично разоблачена.

В ответ на эту статью редактор книги Сьюзен Марет прислала мне эссе, которое она опубликовала под названием «Развращающее влияние секретности на решения национальной политики». Его написал Дж. Уильям Леонард, который ушел в отставку в 2008 году с должности директора Управления по надзору за информационной безопасностью США после 34 лет службы в федеральном правительстве.

Основываясь на своем уникальном опыте, Уильям Леонард написал: «Как главный надзиратель за классификацией в исполнительной власти я понял, что секретность может действовать как токсин в политическом организме. В правительстве, как и в других институтах, чрезмерная секретность в конечном итоге приводит к ошибочным решениям. Оно подрывает нашу конституционную форму правления, ослабляет верховенство закона и способствует действиям, несовместимым с основными ценностями и убеждениями нашей страны. Официальная правительственная тайна во многих отношениях является пережитком холодной войны, который изжил себя».

В худшем случае пропаганда и секретность правительства США защищают систематические военные преступления и экзистенциальные угрозы от разоблачения и ответственности, но они в равной степени прикрывают рутинную, повседневную некомпетентность. В целом мы остались с ядовитым супом преступной, коррумпированной и провальной политики во всех сферах общественной жизни, от внешней политики до здравоохранения.

In Интервью Говоря о докладе Сената о пытках ЦРУ, журналист Марк Даннер отметил, что одним из наиболее показательных выводов было то, «насколько дилетантской была программа пыток. Это был действительно любительский час».

В одном случае ЦРУ заплатило более 80 миллионов долларов двум отставным психологам ВВС, не имеющим опыта допросов или борьбы с терроризмом, за разработку жестоких методов пыток, которые были столь же неэффективными и контрпродуктивными, сколь и преступными.

In Исследование Террористические суды: жестокое правосудие в ГуантанамоДжесс Бравин, корреспондент Верховного суда Wall Street Journal, раскрывает такое же сочетание преступности и некомпетентности в программе военных комиссий по привлечению к ответственности виновных в событиях 11 сентября.

Несмотря на неоднократные и последовательные предупреждения военных юристов, правительство США настолько запятнало свои дела как против лидеров Аль-Каиды, так и против невинных людей, что не смогло привлечь ни одного из виновных к уголовной ответственности за одно из самых смертоносных преступлений в истории США. Похищая людей, пытая их и создавая суды-кенгуру, предназначенные для того, чтобы штамповать незаконные казни и бессрочное содержание под стражей, наши лидеры потерпели неудачу в выполнении той самой задачи, которую они сами определили как свой высший приоритет.

Ради этой некомпетентной фарсы они на протяжении более десяти лет отодвигали на задний план все остальные наши нужды и приоритеты, тратили впустую триллионы наших налоговых долларов и убили сотни тысяч людей в войнах, которые продолжают дестабилизировать по меньшей мере дюжину страны.

И все же в неолиберальном зазеркалье наших политических и деловых лидеров именно мы оторваны от реальности и «неуместны»: общественность, Бюллетень атомных ученых, климатические протестующие, движение Occupy, информаторы, греки и «низкая сволочь» которые призывают к судебному преследованию американских военных преступников.

Почему мы бросаем вызов невидимой руке коррумпированного «рынка», который определяет, кто будет богатым, а кто бедным, кто будет жить, а кто умрет? Почему мы должны заглянуть за завесу пропаганды и секретности, чтобы увидеть, что на самом деле делает или не делает наше правительство за нашей спиной? Почему бы нам просто не поверить этому, «какие бы ошибки они ни совершили», наши лидеры извлекают максимум пользы из плохой работы?

Окончательный вывод нового отчета Бюллетень атомных ученых дает трезвый и убедительный ответ на все эти вопросы: «Вероятность глобальной катастрофы очень высока, и действия, необходимые для снижения риска катастрофы, должны быть предприняты очень скоро».

Как и Фукуяма, Маргарет Тэтчер случайно поняла одну вещь, заявив: «Альтернативы нет». Альтернативы поиску альтернативы нет.

Николас Дж. С. Дэвис является автором Кровь на наших руках: американское вторжение и разрушение Ирака. Дэвис также написал для книги главу «Обама на войне». Оценка 44-го президента: табель успеваемости Барака Обамы за первый президентский срок как прогрессивного лидера.