Втягивание США в войну с Ираном

С первых дней существования Республики зарубежные страны стремились втянуть Соединенные Штаты в свои войны, при этом некоторые американцы сотрудничали в этих усилиях. Сегодня этой страной является Израиль, который вместе с республиканцами работает над расширением военных действий в отношении Ирана, пишет Лоуренс Дэвидсон.

Лоуренс Дэвидсон

Весной 1793 года Франция, находившаяся тогда в состоянии войны с Великобританией, направила в США нового посла. Его звали Эдмон Шарль Жене (он же Гражданин Жене). Его указания заключались в том, чтобы подорвать нейтральную позицию, которую занял президент Джордж Вашингтон в конфликте.

С этой целью Жене, имевший поддержку антибританских элементов среди американского населения, начал подрывать мир, поручив американским кораблям действовать в качестве каперов против британских торговых судов. Он также пытался спровоцировать военные действия между американцами, живущими вдоль западных границ, и испанцами (тогда союзниками Великобритании) во Флориде и Луизиане.

Это вмешательство во внутренние дела США было быстро признано опасным, и Вашингтон потребовал от Франции отозвать Жене.

Это было 222 года назад. Сегодня мы столкнулись с похожей ситуацией, хотя страной-нарушителем уже не Франция, а Израиль. Нынешним послом Израиля в США является Рон Дермер, бывший помощник премьер-министра Биньямина Нетаньяху (а до этого протеже республиканского оперативника Фрэнка Лунца).

Как и Жене, Дермер получил инструкции по разжиганию разногласий, которые, как мы надеемся, приведут к войне между Соединенными Штатами и Ираном, которую Израиль рассматривает как «экзистенциальную» угрозу. Как и Жене, Дермер пользуется поддержкой некоторых американцев.

Таким образом, посол Израиля Дермер вмешался во внутренние дела США, стремясь подорвать текущие дипломатические переговоры с Ираном. Но он не может успешно сделать это без союзников – Американские граждане, желающие вступить в сговор с иностранным должностным лицом против дипломатической политики президента Барака Обамы.

Оказывается, сообщниками Дермера являются высокопоставленные члены Конгресса США от Республиканской партии: в первую очередь спикер Палаты представителей, Джон Бонер Огайо.

Незадолго до выступления президента Обамы 28 января «О положении страны», в котором он подтвердил важность дипломатического подхода к Ирану, Дермер подошел к Бенеру: а также лидер республиканского большинства в Сенате Митч МакКоннелл. Он спросил их, пригласят ли они премьер-министра Нетаньяху выступить на совместном заседании Конгресса по вопросу Ирана.

У такого запроса не могло быть другой цели, кроме саботажа внешней политики, которая, по мнению президента, отвечает наилучшим интересам Соединенных Штатов. Бенер, взяв на себя инициативу, согласился расширить приглашение. Как отмечает Роберт ПарриВся эта схема демонстрирует общее «неуважение к полномочиям этого президента проводить американскую внешнюю политику, как это предписано Конституцией США».

Это презрение не ново, и это не первый раз, когда республиканские лидеры выражают его, вступая в сговор с Израилем с целью сорвать внешнюю политику президента Обамы на Ближнем Востоке. Осенью 2010 года тогдашний член Палаты представителей меньшинства, республиканец Эрик Кантор из Вирджинии, встретился в частном порядке с Нетаньяху всего за день до того, как израильский лидер должен был встретиться с тогдашним госсекретарем Хиллари Клинтон.

Кантор сказал Нетаньяху, что он может рассчитывать на то, что Республиканская партия «послужит сдерживающим фактором» внешней политики президента Обамы, когда она противоречит позициям Израиля на Ближнем Востоке. Этот поступок был близок к тому, чтобы сделать члена палаты представителей Кантора преступником. Можно утверждать, что его разговор с Нетаньяху был нарушением Закон Логана, который запрещает неуполномоченным гражданам США вести переговоры с зарубежными странами. Кантор, вероятно (и непростительно) не знал о Законе Логана, и администрация Обамы (опять же непростительно) позволила ему сойти с крючка.

Идеология и деньги

И Бёнер, и Нетаньяху являются опасными сообщниками, и они оба разделяют одни и те же низкие этические стандарты Макиавелли. Однако, на мой взгляд, именно первые представляют большую опасность для США. Бонер, занимающий важную позицию в Конгрессе, похоже, одержимо сосредоточен на уничтожении президента Обамы и охотно готов вступить в союз с иностранной державой, чтобы помочь в этом.

Это означает, что он мало или совсем не учитывает факты, происходящие на Ближнем Востоке. Опять же, как Парри отметил: Бонер игнорирует махинации правительства Нетаньяху, которые объединили Израиль с экстремистами-фундаменталистами в Сирии, жестокое военное правительство в Египте и экстремистскую политику Саудовской Аравии, которые, возможно, враждебны интересам США.

Почему Бонер и другие консервативные республиканские лидеры действуют так, что это вредит национальным интересам их собственной страны? Есть две вероятные причины.

Во-первых, это их радикальная идеологическая позиция. На каком-то глубоком, нерациональном уровне они, кажется, презирают либералов, и это чувство мешает им допустить любую возможность сотрудничества для достижения общих целей.

Они играют с президентом Обамой в игру с нулевой суммой и поэтому рассматривают все, что причиняет ему вред, как свою победу. Кажется, что у Бонера нет чувства границ, когда дело доходит до этого соревнования. Это привело к тому, что он и его коллеги фактически высказались за передачу политики США на Ближнем Востоке израильскому правительству.

Вторая причина также отражает эту игру с нулевой суммой. Бонер и его коллеги-республиканцы стремятся лишить демократов чего-то якобы важного, одновременно захватив это для республиканцев. Бонер знает, что произраильские лобби являются ключевыми политическими донорами, поэтому его цель — увеличить их вклады в пользу республиканцев и уменьшить их в пользу демократов.

Если для этого потребуется продать американского президента, Бонер готов это сделать. Если это означает втягивание американского народа в еще одну войну на Ближнем Востоке, он, похоже, готов сделать и это.

Во всем этом желания американского народа имеют меньшее значение. Несмотря на годы негативной пропаганды в СМИ об Иране, опросы показывают, что большинство американцев поддерживают Дипломатические усилия президента Обамы. Боэнера, похоже, это не волнует.

Тем не менее, как и в случае с Эриком Кантором, никто в рядах Демократической партии не желает уважать это популярное мнение, открыто бросая вызов Бенеру в связи с его неконституционным поведением. Это потому, что Демократическая партия так же очарована сионистскими деньгами, как и республиканцы.

Член Палаты представителей от Демократической партии Нэнси Пелоси, ныне лидер меньшинства в Палате представителей, должна была бы прыгать вверх и вниз и кричать до ушей о приглашении Джона Бонера Нетаньяху. Однако все, что она сказала, это то, что это нарушает протокол и может нанести вред переговорам с Ираном. Однако она отказалась сказать, что приглашение следует отозвать.

Когда-то был спикер Палаты представителей по имени Совет О'Нил, который занимал пост спикера Палаты представителей. О'Нил всегда носил с собой карманную копию Конституции США, когда был на работе. Он знал его досконально и уважал возложенные на него полномочия и ограничения, особенно разделение властей.

Хотя Конгресс играет конституционную роль во внешней политике благодаря своему праву утверждать кандидатуры послов и все договоры, роль президента заключается в ведении переговоров с иностранными державами и разработке политики. О'Нил не всегда одобрял проводимую политику, но он знал, что его положение требует от него действовать в рамках закона.

Бенер также должен знать, что это так. Однако он гораздо больше похож на макиавеллистского персонажа. Судя по всему, Конституция имеет для него значение лишь в той мере, в какой она соответствует его целям.

Он и его коллеги-республиканцы отказались сотрудничать с президентом Обамой с момента его избрания в 2008 году. И когда президент попытался обойти их обструкционизм с помощью разрешенных конституцией исполнительных указов, Бонер горько жаловался, подал в суд на Обаму и угрожал ему. с импичментом.

Тот факт, что такой человек, как Джон Бонер, находится у власти, отражает тот факт, что Соединенные Штаты являются глубоко разделенной страной, где, по крайней мере, для правых республиканцев, идеология имеет большее значение, чем поиск основы для совместного управления. Вот почему лидер, который искажает и факты, и законы, чтобы работать в рамках мировоззрения, лишенного гибкости, так хорошо соответствует времени.

Вероятно, миллионы республиканцев ошибочно принимают поведение Бенера за силу характера и нежелание идти на компромисс с консервативными принципами. Такая наивность всегда сигнализирует о том, что страна находится в беде.

Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки;　Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.