Беспрецедентное приглашение спикера Палаты представителей Бенера предоставить премьер-министру Израиля Нетаньяху платформу для совместной сессии Конгресса, чтобы подорвать внешнюю политику президента Обамы, является лишь последним примером того, какой властью обладает израильское лобби, как объясняет Гарет Портер.
Гарет Портер
Принятие премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху приглашения выступить перед Конгрессом США 3 марта, за две недели до выборов в Израиле, и без каких-либо консультаций с Белым домом, направлено на продвижение как переизбрания Нетаньяху, так и предложенного нового набора мер. Санкции против Ирана сейчас находятся на рассмотрении Конгресса.
В течение многих месяцев произраильские законодатели и лоббисты угрожали новыми санкциями против Ирана, пока переговоры все еще продолжаются. Несмотря на аргумент, что законодательство о санкциях призвано усилить позиции США на переговорах, настоящая цель сторонников санкций всегда заключалась в том, чтобы гарантировать, что никакое ядерное соглашение не может быть достигнуто.
Президент Барак Обама проводит двустороннюю встречу с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в Овальном кабинете 1 октября 2014 года. Встреча была описана как прохладная, что отражает натянутые отношения между двумя лидерами. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Эти сторонники берут пример с Нетаньяху, и это было открыто провозглашенной целью Нетаньяху с тех пор, как начались переговоры с правительством Рухани в Иране. Нетаньяху часто настаивал на том, что Израиль не примет соглашение, которое позволит Ирану сохранить какие-либо мощности по обогащению.
Администрация Обамы ясно дала понять, что наложит вето на новый закон о санкциях, утверждая, что это не оставит Соединенным Штатам другого выбора, кроме угрозы войны. Ранее этот аргумент преобладал в Сенате, и администрация вполне может использовать его снова, чтобы сорвать попытки Израиля саботировать переговоры посредством законодательства о санкциях. Но впереди еще больше сражений.
Нынешняя напряженность вокруг речи Нетаньяху является лишь последней главой в длительной драме, связанной с израильской стратегией использования своей политической власти в Конгрессе, чтобы повернуть американо-иранскую политику в том направлении, в котором желает Израиль. Но в прошлом это преимущество Израиля сочеталось со стратегией, направленной на то, чтобы заставить Соединенные Штаты заняться ядерной проблемой Ирана, предполагая, что в противном случае Израилю, возможно, придется применить силу самому.
Предшественник Нетаньяху, премьер-министр Эхуд Ольмерт, инициировал эту стратегию в мае-июне 2008 года, когда израильские ВВС провели двухнедельные учения воздушной войны над восточным Средиземноморьем и Грецией. Во время этих учений заместитель премьер-министра Шауль Мофаз пригрозил, что, если Иран продолжит то, что он назвал «своей программой разработки ядерного оружия», Израиль «нападет».
На самом деле предполагаемая репетиция нападения и явные военные угрозы были уловкой. У израильских ВВС не было возможности провести такую атаку, поскольку у них была лишь часть необходимых дозаправочных мощностей. Все эти учения действительно были направлены на то, чтобы оказать влияние на следующую администрацию США.
Министр обороны Израиля Эхуд Барак, придумавший эту стратегию, стремился воспользоваться уходящими месяцами администрации Джорджа Буша-младшего, которая сотрудничала с израильтянами, указывая на учения как на сигнал Ирану о том, что самый активный союзник Израиля, США, покинет свой пост через несколько месяцев.
После того как Нетаньяху был избран премьер-министром во второй раз в начале 2009 года, он оставил Барака на посту министра обороны, чтобы усовершенствовать стратегию блефа и оказать максимальное воздействие на администрацию Обамы.
Нетаньяху привнес в эту уловку новый элемент, сыграв роль фанатика, считающего себя спасителем еврейского народа, который применит силу, чтобы помешать Ирану продолжить свою ядерную программу. Он использовал два статьи Джеффри Голдберг из журнала Atlantic, в котором представлены интервью с Нетаньяху или его помощниками и союзниками, призванные убедить американскую политическую элиту поверить в его блеф.
В отличие от рассчитанного им самим имиджа мессии, готового безрассудно вступить в войну, Нетаньяху имел репутацию в израильских политических кругах как политика, избегающего риска. Редактор газеты «Гаарец» Алуф Бенн рассказал мне в интервью в марте 2012 года, что Нетаньяху был широко известен как «нерешительный политик, который не осмелился бы атаковать без разрешения Америки».
Фальшивая война Нетаньяху
Кульминацией фальшивых военных угроз Нетаньяху стало его тщательно рассчитанное противостояние с Обамой во время президентской кампании 2012 года. Все началось с того, что AIPAC проголосовала 401 против 11 в Палате представителей, потребовав не допустить, чтобы Иран обладал «потенциалом ядерного оружия».
Затем, в августе, за две недели до съезда Республиканской партии – после того, как в прессу просочилась информация о том, что он почти принял решение атаковать Иран осенью, Нетаньяху предложил Обаме то, что было названо компромисс": если бы он публично принял «красную линию» Нетаньяху о том, что Ирану не будет разрешено иметь возможности по обогащению бомбы, Нетаньяху счел бы это «виртуальным обязательством» Обамы «действовать военными действиями в случае необходимости» и «пересмотреть» свое решение напасть на Иран.
Нетаньяху считал, что Обама будет вынужден согласиться с этим предложением из-за угрозы воинственно-произраильской кампании Ромни, подпитываемой десятки миллионов долларов от Шелдона Адельсона, главного финансового покровителя Нетаньяху на протяжении многих лет. Но вместо этого Обама стал жестким с Нетаньяху.
Председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Мартин Демпси объявленный что он имеет в виду американские военные – не будут «соучастниками» ни в каком израильском нападении. Несколько дней спустя в долгом телефонном разговоре с Нетаньяху Обама категорически отвергнут его требование установить временные рамки того, как долго США будут ждать, пока Иран выполнит свои переговорные требования. И он отказался встретиться с премьер-министром во время поездки в Соединенные Штаты позднее в том же месяце.
После этого поражения стратегия военной угрозы Нетаньяху исчезла. Но у него все еще есть свои приспешники в Конгрессе, и они оказали ощутимое влияние на переговорную позицию Обамы в ядерных переговорах. Требование о гораздо меньшем количестве иранских центрифуг, чем требуется для гарантии против иранского порыва за бомбой, было принято в первую очередь для того, чтобы предотвратить согласованную атаку сторонников Израиля в Конгрессе.
А позиция администрации по отмене санкций ограничена существующими законами, которые были приняты по требованию Израиля, а также страхом яростных нападок со стороны тех же последователей лагеря Конгресса на любые попытки обойти эти ограничения.
Сила израильского лобби, безусловно, является частью расчетов администрации, настаивающей на том, что Иран должен выполнить требования США в отношении мощностей по обогащению и отказаться от своего стремления к отмене всех односторонних санкций США, а также санкций Совета Безопасности ООН.
Предстоящая речь Нетаньяху перед Конгрессом является отражением все более открытого вмешательства в политику США со стороны Израиля и его политических сил в Соединенных Штатах. Самым последним проявлением подчиненного характера значительной части Конгресса по отношению к Израилю, Сенатор Линдси Грэм, RS.C. сказал Нетаньяху«Конгресс последует вашему примеру» по Ирану и потребует участия в окончательном урегулировании.
Этот феномен является прямым результатом больших пожертвований на предвыборную кампанию тех членов Конгресса, которые «следуют примеру» Израиля, и оппонентов тех, кто этого не делает. Власть, которой обладает AIPAC, настолько велика, что очень немногие осмеливаются противостоять ее угрозам.
Есть пределы тому, что в противном случае подобострастный Конгресс сделает для Нетаньяху и Израиля. Многие члены не будут голосовать за меру, которую можно убедительно представить как подстрекательство к войне США. Тем не менее, мы все еще, вероятно, увидим разительный контраст, поскольку Конгресс (снова) превозносит Нетаньяху, даже несмотря на то, что он под огнем в своей собственной предвыборной кампании за неуклюжее и, возможно, дорогостоящее оскорбление администрации Обамы.
Гарет Портер — независимый журналист-расследователь и историк, пишущий о политике национальной безопасности США. Его последняя книга, Промышленный кризис: невыразимая история ядерной угрозы Ирана, был опубликован в феврале 2014 года. [Эта история впервые появилась в журнале Middle East Eye.]
Как я уже отмечал ранее, я совершенно беспомощен в этом вопросе. Два моих сенатора от Индианы полностью поддерживают Израиль, как и мой конгрессмен. Прошлые звонки в их офисы подтвердили, что им плевать на то, что я думаю. С одной стороны, я получу прямое письмо, в котором говорится, что выполнение того, что хочет Израиль, превосходит все другие соображения, а с другой - письмо главы офиса будет блуждать, не говоря ничего, кроме расплывчатых банальностей.
Я ничего не покупаю у Израиля, поэтому не могу бойкотировать это дерьмовое маленькое государство апартеида.
В общем, все, что я могу сделать, это нытье.
Израиль не сможет нанести реальный ущерб Ирану без применения ядерного оружия. Это не кажется практичным предложением, иначе они бы уже это сделали. Все, что осталось – это выкрутить руку США для нападения на Иран, и, по моему мнению, даже для этого окно закрывается. Вероятно, это всего лишь вопрос времени, когда Иран присоединится к какой-то организации безопасности вместе с Россией и Китаем. И даже без такого договора у Ирана есть настоящие когти. Я подозреваю, что в конечном итоге они могут причинить США столько же вреда, сколько Империя могла бы причинить им.
В новостях продолжают говорить о том, что Иран получит систему ПВО С-300. В новостях, которые я видел ранее сегодня, говорилось о том, что Россия модернизирует еще одно средство ПВО.
Россия ведет переговоры с Ираном о модернизации иранских систем противоракетной обороны малой дальности Тор-М1 (SA-15 Gauntlet), сообщило РИА Новости 29 января 2015 года.
Из вики по этой системе:
Вероятности убийства для более поздних версий указаны как:
0.92-0.95 против самолетов
0.80-0.96 против вертолетов
0.60-0.90 против крылатых ракет (с эффективной дальностью около 5 км/3 миль)
0.70-0.90 против высокоточных боеприпасов (ЛГБ, планирующие бомбы и т.п.)
0.90 против БПЛА
Высокоточные боеприпасы выделены, потому что бомба, которую Израиль (и Империя) ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хочет сбросить, — это мощный боеприпас GBU-57A/B. Насколько мне известно, единственным практическим носителем этого оружия является бомбардировщик В2. Поскольку это гравитационная бомба, B2 должен подойти достаточно близко к цели. Как только MOP будет выпущен, он сам по себе станет мишенью для средств ПВО. Учитывая, что у иранцев были годы, чтобы рассмотреть все возможности, я боюсь, что США могут потерять много очень дорогого вооружения, а также некоторых членов экипажа ВВС. Бомбардировщики B2 — трудные цели, но не невозможные. Особенно, когда враг знает, что они приближаются.
Неудивительно, что Нетаньяху так усердно работает над тем, чтобы сделать санкции более жесткими и вечными.
Если Обама был против войны с Ираном, что мешает ему сказать американской общественности то, что разведывательное сообщество давно знает: что Иран не имеет и не стремится к ядерному оружию? Если Обама был пацифистом, каким его пытаются изобразить Пэрри и другие здесь, что мешает ему открыто заявить общественности, что Израиль обладает ядерным оружием и должен прекратить свою программу создания ядерного оружия? Если Обама хотел удержать США от нападения на Иран, то как вы объясните операцию «Олимпийские игры» или исключение Госдепартаментом МЕК из списка террористических организаций?
Такое поведение будет продолжаться только до тех пор, пока американский народ позволит это. Давно пора, чтобы США все вместе ушли с Ближнего Востока. Пусть Израиль будет настоящей страной и будет стоять самостоятельно. Больше никакого помощника в этом нет. Закройте их посольство в США и скажите им, увидимся позже.
Это были бы реальные и справедливые последствия вмешательства в политику США.
И возьмите часть этих 3 миллиардов в год в качестве «помощи», которую мы предоставляем Израилю, и используйте их для уборки парков в пригороде Пенсильвании. Посмотрите книгу Гранта Смита «Отвлечься».