Конгресс ищет руководство Нетаньяху

Эксклюзив: Консерватор Пэт Бьюкенен однажды попал в беду, назвав Капитолийский холм «оккупированной Израилем территорией», но даже он, возможно, не представляет, что происходит сейчас, когда премьер-министр Израиля Нетаньяху приглашен выступить на совместном заседании Конгресса с осуждением внешней политики президента Обамы, отмечает Роберт Парри.

Автор: Роберт Пэрри (обновлено 24 января 2015 г., с дополнительными комментариями Орена.)

Демонстрируя, кого некоторые в Конгрессе считают настоящим хозяином внешней политики США, спикер Палаты представителей Джон Бонер пригласил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху выступить на совместном заседании и дать опровержение комментариям президента Барака Обамы о мировых делах в его речи о положении дел в стране. .

Бонер ясно дал понять, что третья речь Нетаньяху на совместном заседании Конгресса США, запланированном на 11 февраля, была призвана опровергнуть оценки Обамы. «В мире существует серьезная угроза, и президент вчера вечером как бы скрывал это», — заявил Бонер в среду. «И дело в том, что в Америке должен быть более серьезный разговор о том, насколько серьезна угроза со стороны радикальных исламских джихадистов и угроза, исходящая от Ирана».

Планирование выступления Нетаньяху застало Белый дом врасплох, поскольку израильский премьер-министр, очевидно, не удосужился согласовать свою поездку с администрацией. Договоренность Бенера-Нетаньяху демонстрирует взаимное презрение к полномочиям этого президента проводить американскую внешнюю политику, как это предписано Конституцией США.

В прошлом, когда Нетаньяху разговаривал с Конгрессом, республиканцы и демократы конкурировали за показать свою преданность быстро и часто вскакивая на ноги, аплодируя почти каждому слову израильского премьер-министра. Выступив на совместном заседании в третий раз, Нетаньяху станет лишь вторым иностранным лидером, сделавшим это. присоединение Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль никогда не использовал трибуну для унижения политики действующего президента США.

Помимо этого необычайного признания лидера другой страны истинным определяющим фактором внешней политики США, шаг Бенера отражает незнание того, что на самом деле происходит на Ближнем Востоке. Бонер, похоже, не осознает, что Нетаньяху создал фактический союз с экстремистскими суннитскими силами в регионе.

Израиль теперь не только закулисно сотрудничает с ваххабитским руководством Саудовской Аравии, но и начал принимать сторону в военном отношении в поддержку Фронта Ан-Нусра, филиала Аль-Каиды в сирийской гражданской войне. Источник, знакомый с информацией разведки США по Сирии, сообщил, что у Израиля есть «пакт о ненападении» с силами ан-Нусры, которые контролируют территорию, прилегающую к оккупированным Израилем Голанским высотам.

Тихое сотрудничество между Израилем и филиалом «Аль-Каиды» было еще раз подчеркнуто в воскресенье, когда израильские вертолеты атаковали и убили советников сирийской армии из ливанской «Хезболлы» и Ирана. Другими словами, Израиль направил свои войска в Сирию, чтобы уничтожить военнослужащих, помогающих бороться с ан-Нусрой. Иран позже подтвердил что один из ее генералов погиб в результате израильского удара.

Запутанные союзы Израиля с суннитскими силами формировались в течение последних нескольких лет, поскольку Израиль и Саудовская Аравия оказались странными партнерами в геополитической борьбе против управляемого шиитами Ирана и его союзников в Ираке, Сирии и южном Ливане. И саудовские, и израильские лидеры с растущей тревогой говорят об этом «шиитском полумесяце», простирающемся от Ирана через Ирак и Сирию до опорных пунктов «Хезболлы» в Ливане.

Поддержка суннитских экстремистов

Высокопоставленные израильтяне ясно дали понять, что они предпочли бы, чтобы в сирийской гражданской войне победили суннитские экстремисты, а не президент Башар аль-Асад, который является алавитом, ветвью шиитского ислама. Относительно светское правительство Асада рассматривается как защитник шиитов, христиан и других меньшинств, опасающихся мстительной жестокости суннитских джихадистов, которые сейчас доминируют среди антиасадовских повстанцев.

В одном из наиболее явных выражений взглядов Израиля его посол в США Майкл Орен, близкий советник Нетаньяху, заявил газете «Джерузалем Пост» в сентябре 2013 года, что Израиль отдает предпочтение суннитским экстремистам, а не Асаду.

«Самая большая опасность для Израиля исходит от стратегической дуги, которая простирается от Тегерана до Дамаска и Бейрута. И мы рассматривали режим Асада как краеугольный камень в этой дуге», — сказал Орен газете «Джерузалем Пост» в интервью газете «Джерузалем Пост». Интервью. «Мы всегда хотели, чтобы Башар Асад ушел, мы всегда предпочитали плохих парней, которых не поддерживал Иран, плохим парням, которых поддерживал Иран». Он сказал, что это так, даже если «плохие парни» были связаны с «Аль-Каидой».

И, если вы могли подумать, что Орен оговорился, он подтвердил свою позицию в июне 2014 года на конференции Института Аспена. Затем, выступая как бывший посол, Орен заявил Израиль даже предпочел бы победу Исламского государства, которое тогда убивало пленных иракских солдат и обезглавливало жителей Запада, чем продолжение поддерживаемого Ираном режима Асада в Сирии.

«С точки зрения Израиля, если должно существовать зло, которое должно восторжествовать, пусть восторжествует суннитское зло», — сказал Орен.

Саудовская Аравия разделяет стратегическую точку зрения Израиля о том, что «шиитский полумесяц» должен быть разрушен, и таким образом установила отношения с правительством Нетаньяху в духе отношений «враг моего врага – мой друг». Но некоторые рядовые еврейские сторонники Израиля выразили обеспокоенность по поводу вновь обретенного союза Израиля с саудовской монархией, особенно с учетом его приверженности ультраконсервативному ваххабитскому исламу и фанатичной ненависти к шиитскому исламу, сектантскому конфликту между суннитами и шиитами, который датируется 1,400 лет назад.

Хотя президент Обама неоднократно заявлял о своей поддержке Израиля, у него сложилось мнение, противоположное мнению Нетаньяху, относительно самой серьезной опасности на Ближнем Востоке. Обама считает радикальных суннитских джихадистов, связанных с Аль-Каидой и Исламским государством, самой большой угрозой интересам Запада и национальной безопасности США.

Это поставило его в другой де-факто союз с Ираном и сирийским правительством, поскольку они представляют собой сильнейший оплот против суннитских джихадистов, которые преследуют американцев и других жителей Запада, чтобы убить их.

Чего Бонер, похоже, не понимает, так это того, что Израиль и Саудовская Аравия встали на сторону суннитских джихадистов, которые сейчас представляют передовую борьбу против «шиитского полумесяца». Если Нетаньяху удастся привлечь Соединенные Штаты к насильственному принуждению к «смене режима» в Сирии, правительство США, вероятно, будет способствовать росту власти суннитских экстремистов, а не сдерживать их.

Но влиятельные американские неоконсерваторы хотят синхронизировать внешнюю политику США с внешней политикой Израиля и поэтому настаивают на проведении американской бомбардировочной кампании против сил Асада (даже если это откроет ворота Дамаска для Фронта Ан-Нусра или Исламского государства). Неоконы также хотят эскалации напряженности в отношениях с Ираном, саботируя соглашение, гарантирующее, что его ядерная программа не будет использоваться в военных целях.

Неоконсерваторы давно хотели бомбить-бомбить-бомбить Иран в рамках своей стратегии «смены режима» на Ближнем Востоке. Вот почему готовность Обамы к постоянному соглашению о жестких ограничениях ядерной программы Ирана рассматривается Нетаньяху, неоконсерваторами и их союзниками в Конгрессе как угроза, поскольку это может подорвать надежды на военное нападение на Иран.

В своем обращении к нации во вторник Обама ясно дал понять, что он воспринимает жестокое Исламское государство, которое он называет «ИГИЛ» для Исламского Государства Ирака и Леванта, как главную текущую угрозу интересам Запада на Ближнем Востоке и в Леванте. явную террористическую угрозу Соединенным Штатам и Европе. Обама предложил «более разумный тип американского руководства», которое будет сотрудничать с союзниками в «остановке продвижения ИГИЛ», не «втягиваясь в еще одну наземную войну на Ближнем Востоке».

Работа с Путиным

Таким образом, Обама, которого можно назвать «скрытым реалистом», приходит к пониманию того, что лучшая надежда на блокирование продвижения суннитского джихадистского террора и минимизацию военного вмешательства США – это сотрудничество с Ираном и его региональными союзниками. Это также ставит Обаму на одну сторону с президентом России Владимиром Путиным, который столкнулся с суннитским терроризмом в Чечне и поддерживает как иранских лидеров, так и сирийского Асада в их сопротивлении Исламскому государству и Фронту Аль-Каиды Ан-Нусра.

«Реалистический» альянс Обамы, в свою очередь, представляет собой прямую угрозу утверждению Нетаньяху о том, что Иран представляет собой «экзистенциальную угрозу» Израилю и что «шиитский полумесяц» должен быть уничтожен. Среди израильских правых также есть опасения, что эффективное сотрудничество Обамы и Путина может в конечном итоге заставить Израиль признать палестинское государство.

Итак, Нетаньяху и американские неоконсерваторы считают, что они должны сделать все необходимое, чтобы разрушить этот тандем Обамы, Путина и Ирана. Это одна из причин, почему неоконсерваторы оказались в авангарде провоцирования «смены режима» против избранного пророссийского президента Украины Виктора Януковича в прошлом году. Расколов Украину на границе с Россией, неоконсерваторы вбили клин между Обамой и Путиным. [См. статью Consortiumnews.com «Гамбит неоконов Украина-Сирия-Иран.»]

Даже тупоумные ведущие американские СМИ начали подхватывать историю о формирующемся израильско-саудовском альянсе. В номере журнала Time от 19 января корреспондент Джо Кляйн отметил, новый уют между высшими чиновниками Израиля и Саудовской Аравии.

Он написал: «26 мая 2014 года в Брюсселе состоялся беспрецедентный публичный разговор. Два бывших высокопоставленных руководителя шпионской сети Израиля и Саудовской Аравии Амос Ядлин и принц Турки аль-Фейсал сидели вместе более часа, обсуждая региональную политику в беседе, модератором которой выступил Дэвид Игнатиус из Washington Post.

«Они разошлись во мнениях по некоторым вещам, таким как точный характер мирного урегулирования между Израилем и Палестиной, и согласились по другим: серьезность иранской ядерной угрозы, необходимость поддержки нового военного правительства в Египте, требование согласованных международных действий в Сирия. Самое поразительное заявление прозвучало от князя Турки. Он сказал, что арабы «перешли Рубикон» и «больше не хотят воевать с Израилем».

Принц Турки не только предложил Израилю оливковую ветвь, но и продемонстрировал согласие по поводу того, что две страны считают своими наиболее актуальными стратегическими интересами: ядерная программа Ирана и гражданская война в Сирии. Другими словами, отмечая эту необычайную встречу, Кляйн наткнулся на странный союз между Израилем и Саудовской Аравией, хотя и не до конца понимал, что он видит.

Во вторник New York Times сообщал что Обама изменил свою позицию по Сирии, поскольку Запад «тихо отступил от своего требования» о том, чтобы Асад «немедленно ушел в отставку». В статье Энн Барнард и Сомини Сенгупта отмечается, что администрация Обамы все еще хотела, чтобы Асад в конечном итоге ушел, «но, столкнувшись с военным тупиком, хорошо вооруженными джихадистами и худшим в мире гуманитарным кризисом, Соединенные Штаты продолжают международные дипломатические усилия, которые могут привести к более постепенные изменения в Сирии».

В центре этой дипломатической инициативы была Россия, что снова отражало признание Обамой необходимости сотрудничать с Путиным в решении некоторых из этих сложных проблем (хотя Обама действительно включил в свою речь некоторую жесткую риторику против России по поводу Украины, получая некоторое удовольствие от как российская экономика сейчас «в клочья»).

Но основная реальность заключается в том, что Соединенные Штаты и режим Асада стали де-факто союзниками, сражаясь на одной стороне в сирийской гражданской войне, так же, как Израиль, по сути, встал на сторону Фронта Аль-Каиды Ан-Нусра, убив Хезболлу и иранских советников. для сирийских военных.

В статье «Таймс» отмечалось, что изменение позиции Обамы по сирийским мирным переговорам «сопровождается другими действиями Америки, которые сторонники и противники Асада воспринимают как доказательство. Вашингтон теперь считает, что, если г-н Асад будет свергнут, не будет ничего, что могло бы сдержать распространение хаос и экстремизм.

«Американские самолеты сейчас бомбят боевиков группировки «Исламское государство» в Сирии, разделяя небо с сирийскими самолетами. Американские официальные лица через иракских посредников уверяют Асада, что сирийские военные не являются их целью. Соединенные Штаты по-прежнему обучают и вооружают сирийских повстанцев, но теперь в основном для борьбы с Исламским государством, а не с правительством».

Тем не менее, поскольку Обама корректирует внешнюю политику США, чтобы принять во внимание сложные реалии на Ближнем Востоке, он теперь сталкивается с другим фронтом в этом конфликте со стороны Конгресса США, который долгое время находился в плену у израильского лобби.

Спикер Бонер не только обратился к Нетаньяху с призывом бросить вызов внешней политике президента Обамы, но и неоконсерваторы в Конгрессе даже обвиняют команду Обамы в том, что она стала иранскими марионетками. Сенатор Роберт Менендес из Нью-Джерси, неоконсерватор-демократ, сказал: «Чем больше я слышу от администрации и ее цитат, тем больше это звучит как тезисы, исходящие прямо из Тегерана».

Если Нетаньяху действительно в конечном итоге выступит с речью на совместном заседании Конгресса США, его члены столкнутся с жестким выбором: либо принять внешнюю политику Израиля как американскую, либо поддержать решения, принятые избранным президентом Соединенных Штатов.

[Подробнее об Обаме и неоконсерваторах см. в статье Consortiumnews.com «Неоконы: антиреалисты.»]

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..