Рискованный ответный удар от российских санкций

Сегодняшняя американская внешнеполитическая «элита» редко задумывается об опасных последствиях своих действий «крутых парней», в том числе своего нового плана спровоцировать экономический и политический хаос в России, обладающей ядерным оружием, «стратегии», которая также сеет боль и беспорядки в Европа, как объясняет Джонатан Маршалл.

Джонатан Маршалл

В прошлом месяце, когда президент Барак Обама готовился подписать закон о более жестких санкциях, направленный против России, ведущий экономист Белого дома Джейсон Фурман хвастался, что экономическая война Запада уже поставила Россию на колени.

«Если бы я был председателем Экономического совета президента (Владимира) Путина, я был бы крайне обеспокоен», Фурман сказал. Заявив, что Путин и его окружение находятся «между молотом и наковальней в экономической политике», Фурман заявил, что «сочетание наших санкций, неопределенности, которую они создали для себя своими международными действиями, и падающих цен на нефть поставили их экономика на грани кризиса».

Нельзя отрицать опасное состояние российской экономики. Месяцем ранее министр финансов России Антон Силуанов заявил: предсказанный что санкции и снижение цен на нефть обойдутся российской экономике в 140 миллиардов долларов, что соответствует примерно 7 процентам ВВП. За 2014 год рубль потерял 46 процентов своей стоимости. падение еще на 7 процентов в первый день торгов в 2015 году. По оценкам Центрального банка России, в прошлом году из страны произошел чистый отток капитала в размере 134 миллиардов долларов, что подготовило почву для болезненной депрессии.

«Сейчас мы переживаем трудный период, трудные времена», Путин уступил большой группе международных репортеров всего через несколько дней после комментариев Фурмана.

Но, как уже много лет говорят нам ученые и эксперты, в сегодняшнем глобализированном мире ни одна серьезная проблема, экономическая, политическая или военная, не остается локальной надолго. Наказание России за аннексию Крыма и продолжающуюся поддержку украинских повстанцев, вероятно, создаст множество непредвиденных и дорогостоящих последствий для Соединенных Штатов и Европы.

В отличие от некоторых объектов санкций США, таких как Куба или Северная Корея, российская экономика достаточно велика, чтобы иметь значение. Его свободное падение вполне может потянуть за собой и нестабильные экономики ЕС.

Отвечая на вопрос Bloomberg, может ли мир увидеть финансовое заражение в результате тяжелого экономического положения России, главный глобальный стратег West Shore Funds Джеймс Рикардс сказал«Я думаю, что так и будет. Это больше напоминает события 1997–98 годов, чем панику 2007–8 годов. Помните, что это началось в Таиланде в июне 1997 года, затем распространилось на Индонезию, затем на Южную Корею, кровь была на улицах в обоих местах, люди были убиты в беспорядках, затем оно распространилось на Россию. . . . Это был классический пример заражения».

Рикардс добавил: «Существует много долларовых корпоративных долгов [в России], которые они, возможно, не смогут выплатить. . . . Если эта штука начнет выходить из строя, кому она принадлежит? Ну, он принадлежит инвесторам взаимных фондов США, он находится в 401 тысячах, некоторые из них находятся в европейских банках. Если вы являетесь владельцем Banco Santander, а у Banco Santander большой объем российского корпоративного долга, как он будет сокращаться? Они могут указать пальцем на русских, но когда этот долг уменьшится, он вернется и будет преследовать нас».

Это вряд ли является второстепенной проблемой. Томас Фридман также забил тревогу.: «Упадок России плох для россиян, но это не значит, что он хорош для нас. Когда мир становится взаимосвязанным и взаимозависимым, вы получаете стратегическую обратную ситуацию: ваши друзья из-за плохого экономического управления (см. Грецию) могут нанести вам вред быстрее, чем ваши враги.

«И падение ваших соперников (см. Россию и Китай) может быть более опасным, чем рост ваших соперников. Если Россия, экономика которой охватывает девять часовых поясов, войдет в рецессию и не сможет расплатиться с иностранными кредиторами из-за своих более низких доходов от нефти, и все это приведет к политическим потрясениям и дефолтам западных банков, этот крах будет ощущаться во всем мире».

Сомнения Европы

Европейские лидеры, похоже, передумали относительно мудрости игры в экономическую курицу, когда их собственные национальные экономики настолько слабы. Лидеры Австрии, Франции, Германии и Италии, встретившись на саммите в Брюсселе в декабре, все предупредил что финансовый кризис в России может нанести ответный удар по их собственной экономике.

«Целью никогда не было ввергнуть Россию в политический и экономический хаос», заявила Вице-канцлер Германии Зигмар Габриэль.

В том же духе президент Франции Об этом Франсуа Олланд рассказал радиоинтервьюеру. что санкции, включающие отмену поставки в Россию двух вертолетоносцев «Мистраль», были ненужными и контрпродуктивными.

"Мистер. Путин не хочет аннексировать восточную Украину», — сказал Олланд. «Он хочет оставаться влиятельным. Чего хочет г-н Путин, так это того, чтобы Украина не стала членом НАТО». Что касается санкций, Олланд заявил: «Я не сторонник политики достижения целей путем ухудшения ситуации. Я думаю, что санкции должны прекратиться сейчас».

Подобные опасения не помешали Конгрессу в прошлом месяце единогласно принять новые жесткие запреты на финансирование и передачу технологий, а также 350 миллионов долларов на вооружение и военную технику для Украины и 90 миллионов долларов на антипутинскую пропаганду и политические операции в России. Бывший член палаты представителей Деннис Кусинич отметил что этот важный закон был принят Палатой представителей поздно вечером в присутствии всего трех членов.

Тщательно, что вы хотите для

По иронии судьбы беспорядочное применение санкций против России и множества других международных объектов может обернуться преследованием Соединенных Штатов, подрывая те самые неолиберальные принципы, которые они отстаивали на протяжении десятилетий, чтобы поддержать экономическую экспансию США.

Путин больше походил на лидера Трехсторонней комиссии, чем на бывшего офицера КГБ, когда говорил предупредил Осенью прошлого года «Санкции уже подрывают основы мировой торговли, правила ВТО и принцип неприкосновенности частной собственности. Они наносят удар по либеральной модели глобализации, основанной на рынках, свободе и конкуренции, которая, замечу, является моделью, которая в первую очередь принесла пользу именно западным странам.

«И теперь они рискуют потерять доверие как лидеры глобализации. Мы должны спросить себя: зачем это было необходимо? В конце концов, процветание Соединенных Штатов во многом зависит от доверия инвесторов и иностранных держателей долларов и ценных бумаг США. Это доверие явно подрывается, и признаки разочарования в плодах глобализации видны сейчас во многих странах».

Ян Бреммер, президент Евразийской группы и обозреватель по иностранным делам Время журнал, повторил комментарии Путина в его недавнем глобальном обзоре: «Главные риски 2015 г.», который предупредил, что «американский односторонний подход разжигает опасные тенденции» во всем мире. «Я очень далек от пессимиста, но впервые с момента основания фирмы в 1998 году я начинаю чувствовать серьезное затаенное геополитическое предчувствие».

Что касается экономических санкций, Бреммер заметил: «Самая важная проблема ближайшего времени – это ущерб, нанесенный трансатлантическим отношениям. Европа будет еще больше разочарована американским односторонним подходом, за который Европе (и европейским банкам) придется платить. Кроме того, США вполне могут ввести новые санкции против России и/или Ирана, что вызовет негативную реакцию в 2015 году.

«Однако в долгосрочной перспективе другие страны будут диверсифицироваться, отказавшись от зависимости от доллара и институтов, в которых доминируют США, особенно в Восточной Азии, где у Китая есть сила и мотив для создания своих собственных институтов, и где меньше долларовых инвестиций. долг усложняет процесс. . . .

«И еще одна проблема 2015 года, также связанная с ростом стратегических секторов: правительства, подвергшиеся санкциям, будут все чаще относиться к компаниям, которые их соблюдают, как к инструментам американской власти. Это подвергнет эти фирмы повышенному риску возмездия: от притеснений со стороны регулирующих органов до дискриминации и кибератак. Финансовый сектор США особенно уязвим в этом отношении».

Политические последствия

Долгосрочные последствия таких санкций могут выйти далеко за рамки потерь для нашей собственной экономики и экономики других западных стран. Российско-американское сотрудничество в сфере контроля над вооружениями уже налажено. подвергающийся опасности. Прижатая к стене, Россия может отказаться от продолжения своего важного сотрудничества в отношении коридоров снабжения в Афганистан, ядерных переговоров с Ираном и политического урегулирования в Сирии, которые в любом рациональном списке приоритетов занимают гораздо более высокое место, чем судьба Сирии. Восточная Украина.

Как предупредил Бреммер: «Кремль, который чувствует себя враждебным и изолированным, но не испытывает существенных ограничений, представляет собой опасную перспективу. Агрессивно-ревизионистская, но все более слабая Россия будет нестабильным игроком на мировой арене в 2015 году, создавая наибольший риск для западных правительств и бизнеса в течение всего года». Он предсказал возможность новых скрытых кибератак, конфронтации с НАТО и более тесных связей между Россией и Китаем за счет Запада.

Если, как считают многие россиянеНастоящая цель санкций – смена режима, точно так же, как президент Ричард Никсон способствовал военному перевороту против чилийского Сальвадора Альенде, приказав проводить политику «заставить экономику кричатьБольшинство наблюдателей согласны с тем, что после Путина на Западе может оказаться гораздо более антагонистический режим.

В краткосрочной перспективе, конечно, санкции просто разжигают российский национализм и укрепить популярность Путина. Но в долгосрочной перспективе наблюдается Эксперт по России Ангус Роксбург в The Guardian«Подливать масло в кремлевские клановые войны, которые мы едва понимаем, было бы верхом безумия. Мы понятия не имеем, каким может быть результат, и он может быть намного хуже, чем то, что мы имеем сейчас».

Чем дольше кипит украинский конфликт, тем больше экстремистов с обеих сторон получают рычаги воздействия. Написано в сентябре прошлого года в The Moscow Times, Наталья Юдина отметила что «значительное количество правых российских радикалов сейчас активно воюет на Украине. Если раньше они принимали участие в социальных сетях, группах реконструкции исторических сражений и всевозможных квазивоенных тренировочных лагерях, то теперь они приобретают реальный боевой опыт.

«После завершения конфликта большинство из них неизбежно вернутся в Россию, где их давние мечты о «русском восстании» или «белой революции» больше не будут казаться столь трудным достижением. А это значит, что еще одним последствием этой войны станет резкая эскалация активности праворадикалов, только на этот раз в самой России».

Без хрустального шара у нас нет возможности узнать, растает ли новая холодная война с Россией или перейдет в еще более глубокое замораживание. Но кажется совершенно очевидным, что экономические санкции и политическая конфронтация по поводу судьбы Восточной Украины увеличивают риски для мирового порядка, далеко непропорциональные реальным интересам США и Запада.

Стоит помнить, что, учитывая только что прошедшую столетнюю годовщину Первой мировой войны, экономический коллапс и социальные потрясения скорее посеют семена экстремизма и конфликтов, чем сделают мир безопасным для демократии. Если политики обращаются к истории за политическим руководством, им было бы полезно изучить уроки Версаля, а не зацикливаться на уроках Мюнхена.

Джонатан Маршалл — независимый исследователь, живущий в Сан-Ансельмо, Калифорния. Его последние статьи для Consortiumnews были: «Несправедливые последствия: Панама после Норьеги";"Более ранние террористические акты 9 сентября»; и Америка"s Раннее применение пыток.