Опасность «нераскрытого дела» MH-17

Эксклюзив: Администрация Обамы продолжает медлить с публикацией доказательств американской разведки о том, кто сбил рейс 17 Malaysia Airlines шесть месяцев назад. Эта неудача дала виновным время разбежаться и создала новую питательную среду для теорий заговора, пишет Роберт Пэрри. .

Роберт Парри

Спустя более чем шесть месяцев после сбития самолета Malaysia Airlines над Украиной отказ администрации Обамы обнародовать имеющиеся у нее разведывательные данные о том, кто несет ответственность, создал благодатную почву для укоренения теорий заговора, одновременно снижая надежды на привлечение виновных к ответственности.

Учитывая возможности правительства США по наблюдению, от спутниковых и аэрофотоснимков до телефонных и электронных перехватов и человеческих источников, американская разведка наверняка имеет хорошее представление о том, что произошло 17 июля 2014 года, когда рейс 17 Malaysia Airlines разбился на востоке Украины, в результате чего погибли все 298 человек на борту.

Мне сказали, что президент Барак Обама получил информацию о том, что показывают эти доказательства и какие выводы аналитики разведки США о вероятных виновных сторонах - и что Обама, возможно, поделился некоторыми из этих конфиденциальных выводов с премьер-министром Малайзии Наджибом Разаком, когда они встретились. 24 декабря на Гавайях.

Но правительство США по большей части хранило молчание по этому вопросу после того, как оно первоначально поспешно вынесло приговор, указывая пальцем на этнических русских повстанцев за то, что они якобы запустили ракету, и на российское правительство за то, что оно якобы поставило сложную зенитную батарею «Бук», способную сбить самолет на расстоянии. 33,000 XNUMX футов.

Со времени этого шквала непроверенных обвинений до общественности дошли только отрывки из выводов разведки США и НАТО, а промежуточный отчет голландского расследования причин катастрофы, опубликованный в октябре прошлого года, показал, что западные правительства не поделились важной информацией.

Промежуточный отчет Совета по безопасности Нидерландов ответил на несколько вопросов, за исключением подтверждения того, что MH-17, по всей видимости, был уничтожен «высокоскоростными объектами, проникшими в самолет снаружи». Напрашивались и другие ключевые вопросы, например, что делать с российским военным радаром, который якобы зафиксировал украинский истребитель Су-25 в этом районе, — утверждение, которое киевское правительство опровергло.

Либо российский радар показал присутствие реактивного истребителя, «набирающего высоту», когда он приблизился к пассажирскому самолету на расстояние трех-пяти километров, как русские заявили на пресс-конференции 21 июля, или нет. Киевские власти настаивали на том, что в тот момент у них в этом районе не было военной авиации.

Созданием собственно цифровых двойников возможности 34-страничный голландский отчет По вопросу истребителя промолчал, хотя и отметил, что следователи получили от авиадиспетчерской службы «данные наблюдения из Российской Федерации». В докладе также ничего не говорится о «собаке, которая не лает» о том, имело ли правительство США спутниковое наблюдение, которое точно показало, где именно была запущена предполагаемая ракета «земля-воздух» и кто мог ее запустить.

Администрация Обамы заявила, что знает об этих фактах, но правительство США скрыло спутниковые фотографии и другую разведывательную информацию, которая предположительно могла бы подтвердить обвинения. Любопытно также, что в голландском отчете говорится, что расследование получило «спутниковые снимки, сделанные через несколько дней после происшествия». Очевидно, что более подходящими изображениями для оценки вины будут аэрофотоснимки, сделанные за дни и часы до крушения.

В середине июля восточная Украина была приоритетом для американской разведки, а ракетная батарея «Бук» представляла собой крупную систему, которая должна была быть легко обнаружена американской воздушной разведкой. Каждая из четырех ракет в батарее имеет длину около 16 футов, и их придется перевозить на грузовике, а затем устанавливать на позиции для стрельбы.

Ссылка в голландском отчете только на спутниковые фотографии после крушения также была любопытной, поскольку российские военные опубликовали ряд спутниковых изображений, на которых якобы показаны украинские правительственные ракетные комплексы «Бук» к северу от восточноукраинского города Донецк перед атакой, в том числе две батареи, которые предположительно были 50 июля, в день крушения, переместился на 17 километров южнее Донецка, а затем убрался к 18 июля.

Претензии России

Российский генерал-лейтенант Андрей Картополов призвал украинское правительство объяснить движение систем «Бук» и почему киевские радары «Купол-М19С18», которые координируют полет ракет «Бук», показали повышенную активность, приведшую к сбитию 17 июля.

Украинское правительство ответило на эти вопросы, заявив, что у него есть «доказательства того, что ракета, поразившая самолет, была выпущена террористами, которые получили оружие и специалистов из Российской Федерации», по словам представителя Совбеза Украины Андрея Лысенко, используя предпочитаемую Киевом позицию. срок для повстанцев.

Лысенко добавил: «Чтобы отрицать эту трагедию, [российские чиновники] рисуют множество фотографий и карт. Мы изучим любые фотографии и другие планы, предоставленные российской стороной». Но украинские власти не смогли отреагировать на российские доказательства, за исключением широкого отрицания.

29 июля, на фоне растущей риторики против России со стороны правительственных чиновников США и западных средств массовой информации, ветераны разведки за здравомыслие под названием президенту Обаме обнародовать доказательства, имеющиеся у правительства США по поводу сбития, включая спутниковые снимки.

«Как специалисты разведки, мы смущены непрофессиональным использованием частичной разведывательной информации», — написала группа. «Как американцы, мы надеемся, что, если у вас действительно есть более убедительные доказательства, вы найдете способ обнародовать их без дальнейших промедлений. Обвиняя Россию в прямой или косвенной ответственности, госсекретарь Джон Керри был особенно категоричен. Не таковы доказательства. Его заявления кажутся преждевременными и несут в себе признаки попытки «отравить присяжных».

Однако администрация Обамы не смогла обнародовать какую-либо разведывательную информацию, которая подтверждала бы ее прежние предположения. В начале августа, мне сказали что некоторые аналитики американской разведки начали отходить от первоначального сценария, обвиняющего повстанцев и Россию, к сценарию, в большей степени сосредоточенному на возможности того, что ответственность за это несут экстремистские элементы украинского правительства.

Источник, которого проинформировали аналитики американской разведки, сообщил мне, что они не нашли никаких доказательств того, что российское правительство передало повстанцам ракетный комплекс «Бук». Таким образом, эти аналитики пришли к выводу, что повстанцы и Россия, скорее всего, не виноваты и что, судя по всему, виноваты украинские правительственные силы, хотя, очевидно, это подразделение, действующее вне прямого командования высших чиновников Украины.

Источник особо отметил, что доказательства американской разведки не указывают на причастность президента Украины Петра Порошенко или премьер-министра Арсения Яценюка, а скорее предполагают существование экстремистского элемента вооруженных сил, финансируемого одним из украинских олигархов. [См. статью Consortiumnews.com «Изменения в сценарии сбития рейса 17"и "Был ли Путин объектом убийства в воздухе?«]

Но затем разговоры о данных американской разведки о сбитии утихли. Когда я недавно повторно связался с источником, которого проинформировали эти аналитики, источник сказал, что их мнение не изменилось, за исключением того, что они считали, что ракета, возможно, была менее сложной, чем «Бук», возможно, SA-6.

Менее ясно было то, представляли ли эти аналитики консенсусную точку зрения в разведывательном сообществе США или же они высказывали одну позицию в продолжающихся дебатах. Источник также сообщил, что президент Обама сопротивлялся обнародованию информации американской разведки о сбитии, потому что не считал ее железной.

Опасная пустота

Но этот вакуум сделал дискуссию по поводу детектива уязвимой для претензий со стороны корыстных сторон и самозваных экспертов, в том числе тех, кто черпает свои выводы из социальных сетей в Интернете, так называемых «расследователей из открытых источников». Администрация Обамы также не отказалась от первых заявлений госсекретаря Керри о причастности повстанцев и России.

Всего через несколько дней после катастрофы Керри принял участие во всех пяти воскресных ток-шоу, перебирая Россию и повстанцев и ссылаясь на доказательства, предоставленные украинским правительством через социальные сети. В программе «Встреча с прессой» на канале NBC Дэвид Грегори спросил: «Вы имеете в виду, что Россия предоставила оружие?»

Керри: Сегодня появилась история, подтверждающая это, но мы в администрации еще не приняли решение. Но это совершенно ясно, когда накапливаются чрезвычайные косвенные доказательства. Я бывший прокурор. Я рассматривал дела на основании косвенных улик; здесь мощно». [См. статью Consortiumnews.com «Последний безрассудный порыв Керри к приговору.»]

Однако вскоре некоторые аналитики американской разведки высказали противоречивые оценки. После телевизионного кругового турнира Керри газета Los Angeles Times сообщило на брифинге американской разведки, проведенном для нескольких ведущих американских новостных агентств. В статье говорилось: «Спецслужбы США до сих пор не смогли определить национальность или личность экипажа, запустившего ракету. Официальные лица США заявили, что вполне возможно, что СА-11 [зенитная ракета «Бук] была запущена перебежчиком из украинских военных, который был обучен использовать аналогичные ракетные системы». [См. статью Consortiumnews.com «Тайна украинского «перебежчика».«]

В октябре Der Spiegel сообщил, что немецкая разведка BND пришла к выводу, что Россия не была источником ракетной батареи, захваченной с украинской военной базы, но все еще обвиняет повстанцев в ее запуске. BND также пришла к выводу, что фотографии, предоставленные украинским правительством о трагедии MH-17, «были подтасованы», сообщает Der Spiegel.

Кроме того, БНД оспорила утверждения российского правительства о том, что украинский истребитель пролетал рядом с MH-17 незадолго до его крушения, сообщил журнал, сообщая о брифинге БНД перед парламентским комитетом 8 октября, который включал спутниковые снимки и другие данные. фотография. Но ни одно из доказательств БНД не было обнародовано, и впоследствии один европейский чиновник сказал мне, что доказательства не были такими убедительными, как показано в журнальной статье. [См. статью Consortiumnews.com «Немцы очистили Россию по делу MH-17.»]

Итак, похоже, что в западных разведывательных кругах возникли серьезные разногласия относительно того, кто именно виноват. Но отказ администрации Обамы и ее союзников по НАТО выложить свои доказательства на стол не только открыл дверь для теорий заговора, но и грозит превратить эту трагедию в нераскрытое дело с виновными, на кого бы у них ни было больше времени. замести следы и исчезнуть.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..