Скрытая рука ЦРУ в «демократических» группах

Специальный отчет: Документы из президентской библиотеки Рейгана показывают, что два крупнейших учреждения, продвигающих «демократию» и «свободу» — Freedom House и Национальный фонд за демократию — работали рука об руку, за кулисами, с экспертом по пропаганде ЦРУ в 1980-х годах. сообщает Роберт Парри.

Роберт Парри

Freedom House и Национальный фонд за демократию подчеркивают свою приверженность свободе мысли и демократии, но оба сотрудничали с пропагандистской операцией, организованной ЦРУ в 1980-х годах, согласно документам, опубликованным президентской библиотекой Рональда Рейгана.

В одном документе показано, как высокопоставленный чиновник Freedom House Лео Черн согласовывает черновой вариант рукописи о политических условиях в Сальвадоре с директором ЦРУ Уильямом Кейси и обещает, что Freedom House внесет запрошенные редакционные «исправления и изменения» и даже отправит редактора для консультации с тем, кого поручит Кейси. просмотреть статью.

В «Дорогом Билле» письмо от 24 июня 1981 года Черн написал: «Прилагаю копию черновика рукописи Брюса МакКолма, постоянного специалиста Freedom House по Центральной Америке и Карибскому региону. Эту рукопись о Сальвадоре я настоятельно просил подготовить, и, спеша сделать это как можно быстрее, она была довольно грубой. Вы упомянули, что факты могут быть тщательно проверены внутри правительства, и это было бы очень полезно.

«Если есть какие-либо вопросы по поводу рукописи МакКолма, я предлагаю тому, кто над ней работает, связаться с Ричардом Зальцманном из Научно-исследовательского института [организации, исполнительным директором которой был Черне]. Он является главным редактором института и председателем Сальвадорского комитета Freedom House. Он позаботится о том, чтобы исправления и изменения дошли до Риты Фридман, которая также будет работать с ним. Если есть какая-то польза от того, что Зальцманн в любой момент приедет поговорить с этим человеком, он готов это сделать».

Черн, который был председателем исполнительного комитета Freedom House, также присоединился к поиску финансовой поддержки со стороны пропагандистской программы, которую Кейси инициировал в 1982 году под руководством одного из ведущих специалистов ЦРУ по тайным действиям, Уолтера Рэймонда-младшего, который был переведен в Национальную службу президента Рональда Рейгана. Сотрудники Совета Безопасности.

9 августа 1982 г. письмо Рэймонду исполнительный директор Freedom House Леонард Р. Сассман написал, что «Лео Черн попросил меня прислать эти копии Freedom Appeals. Он, вероятно, сказал вам, что нам пришлось сократить этот проект, чтобы соответствовать финансовым реалиям. Мы, конечно, хотели бы расширить проект еще раз, когда появятся средства. Ответвления этого проекта появляются в газетах, журналах, книгах и на радиостанциях здесь и за рубежом. Это важный, уникальный канал коммуникации», который является основной целью работы Рэймонда.

Согласно документам, Freedom House оставался в центре внимания Кейси, когда речь шла о наиболее эффективном способе донести его бескомпромиссное политическое послание американскому народу способами, которые он был бы склонен принять, т. е. исходить из якобы независимых источников без каких-либо ограничений. очевидная связь с правительством.

4 ноября 1982 года Рэймонд писал советнику Совета национальной безопасности Уильяму Кларку по поводу «Демократической инициативы и информационных программ», заявив, что «Билл Кейси попросил меня передать следующую мысль относительно вашей встречи с [правым миллиардером] Диком Скайфом, Дэйвом Эбширом [тогда членом президентской администрации] Консультативный совет по внешней разведке] и Ко.

«Сегодня Кейси обедал с ними и обсуждал необходимость продвижения в общей области поддержки наших друзей по всему миру. Под этим определением он подразумевает как «строительство демократии», так и помощь в активизации международных программ СМИ. DCI [Кейси] также обеспокоен усилением организаций общественной информации в Соединенных Штатах, таких как Freedom House.

«Важнейшей частью головоломки являются серьезные усилия по привлечению частных средств для создания импульса. Разговор Кейси со Скайфом и компанией предполагает, что они были бы очень рады сотрудничеству. Предлагаю вам отметить заинтересованность Белого дома в частной поддержке демократической инициативы».

Важность того, что ЦРУ и Белый дом тайно организовывали частные фонды, заключалась в том, что эти якобы независимые голоса затем подкрепляли и подтверждали внешнеполитические аргументы администрации перед общественностью, которая считала, что эта поддержка основана на достоинствах позиции Белого дома, а не под влиянием деньги переходят из рук в руки.

По сути, подобно продавцам змеиного масла, которые внедряют несколько групп в аудиторию, чтобы подогреть интерес к панацее от всех болезней, пропагандисты администрации Рейгана подсаливали некоторых хорошо оплачиваемых «частных» людей в Вашингтоне, чтобы повторить «темы» пропаганды Белого дома.

В меморандуме от 25 января 1983 года Рэймонд написал: «Мы немедленно выдвинемся в наших параллельных усилиях по обеспечению частной поддержки» для операций «народной дипломатии». Затем, 20 мая 1983 года, Рэймонд рассказал в другой записке, что 400,000 XNUMX долларов было собрано от частных доноров, которых привел в ситуационный центр Белого дома директор Информационного агентства США Чарльз Уик. Согласно этому меморандуму, деньги были разделены между несколькими организациями, включая Freedom House и Accuracy in Media, правую организацию, занимающуюся атаками на СМИ.

Когда я написал об этом меморандуме в своей книге 1992 года, Обманывать АмерикуFreedom House отрицает получение каких-либо денег Белого дома или сотрудничество с какой-либо пропагандистской кампанией ЦРУ/СНБ. В письме Сассман из Freedom House назвал Рэймонда «источником из вторых рук» и настаивал на том, что «этой организации не нужно никакого специального финансирования, чтобы занимать позиции по каким-либо внешнеполитическим вопросам».

Но не имело особого смысла в том, что Рэймонд солгал начальству во внутренней записке. И очевидно, что Freedom House оставался центральным элементом планов администрации Рейгана по оказанию помощи группам, поддерживающим ее центральноамериканскую политику, в частности, организованной ЦРУ войне контрас против левого сандинистского режима в Никарагуа.

В записке от 9 августа 1983 года Рэймонд изложил планы организовать частную поддержку этих усилий. Он сказал, что директор ЮСИА Уик «через [австралийского издательского магната Руперта] Мердока [так в оригинале] может получить дополнительные средства» для поддержки прорейгановских инициатив. Рэймонд рекомендовал «финансировать через Freedom House или какую-либо другую структуру, пользующуюся авторитетом в политическом центре». [Более подробную информацию см. в разделе «Consortiumnews.com».Мердок, Скайф и пропаганда ЦРУ.»]

Вопросы законности

Рэймонд оставался офицером ЦРУ до апреля 1983 года, когда он ушел в отставку, и, по его словам, «не было бы и речи о каком-либо загрязнении этой» пропагандистской операции, направленной на то, чтобы склонить американский народ к поддержке политики Рейгана.

Но Рэймонд, который был одним из ведущих специалистов ЦРУ по пропаганде и дезинформации, продолжал действовать по отношению к американской общественности так же, как поступил бы офицер ЦРУ, руководя пропагандистской операцией во враждебной зарубежной стране.

Рэймонда также беспокоила законность роли Кейси в попытке повлиять на общественное мнение США из-за юридического запрета ЦРУ влиять на политику и политику США. В одной из записок Рэймонд признался, что важно «вытащить [Кейси] из цикла», но Кейси никогда не отступал, и Рэймонд продолжал отправлять отчеты о ходе работы своему старому боссу вплоть до 1986 года.

Это были «вещи, в которых [Кейси] имел широкий католический интерес», — сказал Рэймонд во время своего выступления против «Иран-контрас» в 1987 году. Затем он объяснил, что Кейси предпринял это явно незаконное вмешательство во внутренние дела «не столько в шляпе ЦРУ, но в шляпе советника президента».

По мере того как пропагандистская операция Кейси-Рэймонда расширялась во второй половине первого срока Рейгана, Freedom House продолжала держать Рэймонда в курсе своей работы в Центральной Америке, причем ее взгляды соответствовали политике администрации Рейгана, особенно в осуждении сандинистского правительства Никарагуа.

Freedom House также продолжала добиваться финансирования. 15 сентября 1984 года Брюс МакКолм пишет из Центра исследований Карибского бассейна и Центральной Америки Freedom House.  послать Раймонд «Краткое предложение по проекту Центра в Никарагуа на 1984-85 годы. Проект сочетает в себе элементы предложения устной истории с публикацией «Никарагуанских документов», книги, которая унижает сандинистскую идеологию и практику.

«Поддержание устной истории в проекте увеличивает общие затраты; но предварительные обсуждения с кинематографистами натолкнули меня на мысль, что на основе этих материалов можно снять документальный фильм типа «Неподобающее поведение», — написал МакКолм, имея в виду фильм 1984 года, в котором содержалась резкая критика Кубы Фиделя Кастро.

«Такой фильм должен быть работой уважаемого латиноамериканского режиссера или европейца. Американские фильмы о Центральной Америке просто слишком абразивны, идеологически и художественно бедны».

Трехстраничное письмо МакКолма во многом напоминает рекламу книги или фильма, в которой он пытается заинтересовать Рэймонда в финансировании проекта: «Никарагуанские документы также будут легко доступны широкому читателю, журналистам, лицам, формирующим общественное мнение, ученым и им подобным. Книга будет широко распространена среди этих секторов, и я уверен, что она будет чрезвычайно полезна.

«Они уже представляют собой разновидность самиздата Freedom House, поскольку последние два года я раздавал их журналистам, поскольку получал их от недовольных никарагуанцев».

МакКолм предложил встретиться с Рэймондом лично в Вашингтоне и приложил шестистраничное предложение о гранте на сумму 134,100 XNUMX долларов.

Согласно заявке на грант, проект будет включать «бесплатное распространение среди членов Конгресса и ключевых государственных чиновников; распространение гранок перед публикацией для максимальной огласки и своевременных обзоров в газетах и ​​журналах текущих событий; пресс-конференции в Freedom House в Нью-Йорке и в Национальном пресс-клубе в Вашингтоне, округ Колумбия; распространение статей в более чем 100 газетах; распространение издания на испанском языке через латиноамериканские организации в Соединенных Штатах и ​​Латинской Америке; организация европейского распространения через контакты Freedom House».

Документы, которые я нашел в библиотеке Рейгана, не указывают на то, что впоследствии произошло с этим предложением. МакКолм не ответил на запрос по электронной почте о комментариях по поводу плана «Никарагуанских документов» или на более раннее письмо Черна Кейси о редактировании рукописи МакКомба. Раймонд умер в 2003 году; Чернэ умер в 1999 году; и Кейси умерли в 1987 году.

Но очевидно, что Freedom House стала крупным получателем средств Национального фонда за демократию, который Кейси и Рэймонд помогли создать в 1983 году.

Финансирование пропаганды

В 1983 году Кейси и Рэймонд сосредоточились на создании механизма финансирования для поддержки Freedom House и других внешних групп, которые будут участвовать в пропагандистских и политических действиях, которые ЦРУ исторически организовывало и тайно оплачивало. Возникла идея создать финансируемую Конгрессом организацию, которая будет служить каналом для этих денег.

Но Кейси осознавал необходимость скрыть те ниточки, которыми дергает ЦРУ. «Очевидно, что мы здесь [в ЦРУ] не должны выступать в первых рядах в развитии такой организации, и мы не должны выглядеть спонсорами или защитниками», — сказал Кейси в одно недатированное письмо тогдашнему советнику Белого дома Эдвину Мизу III, поскольку Кейси призывал к созданию «Национального фонда».

A документ в файлах Раймонда были приведены примеры того, что будет финансироваться, в том числе «Гренада — 50 тыс. — Единственной организованной оппозиции марксистскому правительству Мориса Бишопа (Профсоюз моряков и портовых рабочих). Дополнительные 50 тысяч долларов на поддержку деятельности свободного телевидения за пределами Гренады» и «Никарагуа — 750 тысяч долларов на поддержку ряда независимых профсоюзов и сельскохозяйственных кооперативов».

Национальный фонд за демократию сформировался в конце 1983 года, когда Конгресс решил также выделить кучу денег – в рамках NED – для Республиканской и Демократической партий и профсоюзов, создав достаточную щедрость между обеими партиями, чтобы гарантировать проход.

Но некоторые в Конгрессе считали важным оградить НФД от любых связей с ЦРУ, поэтому было включено положение, запрещающее участие любого нынешнего или бывшего чиновника ЦРУ, по словам одного из помощников Конгресса, который помогал писать закон.

Этот помощник рассказал мне, что однажды вечером в конце сессии 1983 года, когда законопроект собирался вынести на рассмотрение Палаты представителей, представитель ЦРУ в Конгрессе постучался в дверь офиса члена палаты представителей Данте Фаселла, старшего демократа в Палате представителей по иностранным делам. Комитет по делам и главный спонсор законопроекта.

Разъяренный чиновник ЦРУ передал единственное послание от директора ЦРУ Кейси: формулировку, запрещающую участие сотрудников ЦРУ, необходимо исключить из законопроекта, напомнил помощник, отметив, что Fascell согласился с этим требованием, не полностью осознавая его значимость.

Документы библиотеки Рейгана теперь ясно показывают, что снятие запрета позволило Рэймонду и Кейси продолжать активно формировать решения нового механизма финансирования.

Помощник сказал, что Фаселл также согласился с тем, что администрация Рейгана выбрала Карла Гершмана главой Национального фонда за демократию, опять же не понимая, как это решение повлияет на будущее нового образования и американскую внешнюю политику.

Гершман, следовавший классическим неоконсервативным путем от юношеского социализма к яростному антикоммунизму, стал первым (и до сих пор единственным) президентом NED. Хотя NED технически независим от внешней политики США, Гершман в первые годы координировал решения по грантам с Рэймондом в СНБ.

Например, 2 января 1985 года Рэймонд писал  двум азиатским экспертам СНБ, что «Карл Гершман звонил по поводу возможного гранта Китайскому Альянсу за демократию (CAD). Меня беспокоит политический аспект этой просьбы. Мы не должны оказаться в положении, когда нам придется реагировать на давление, но эта просьба представляет для Карла реальную проблему.

«Сенатор [Оррин] Хэтч, как вы знаете, является членом правления. Во-вторых, NED уже предоставил крупный грант на соответствующую китайскую программу».

Помимо устранения политических препятствий для Гершмана, Рэймонд также призвал NED дать деньги Freedom House в письме от 21 июня 1985 года, полученном профессором Джоном Николсом из Университета штата Пенсильвания.

Команда тегов

С самого начала NED стал основным спонсором Freedom House, начиная с гранта в 200,000 1984 долларов в 1984 году на создание «сети демократических лиц, формирующих общественное мнение». Согласно исследованию либерального Совета по делам полушария, озаглавленному «Freedom House: Портрет», за первые четыре года существования NED, с 1988 по 2.6 год, он потратил на Freedom House XNUMX миллиона долларов, что составляет более трети его общего дохода. прохода».

За последующие три десятилетия Freedom House стала почти дочерней компанией NED, часто присоединяясь к NED в проведении политических конференций и публикации позиционных документов. Обе организации продвигают в первую очередь неоконсервативную повестку дня, бросая вызов странам, считающимся недостаточно «свободными», включая Сирию, Украину (в 2014 г. ) и Россия.

Действительно, NED и Freedom House часто работают как своего рода совместная команда: NED финансирует «неправительственные организации» внутри целевых стран, а Freedom House ругает эти правительства, если они принимают жесткие меры в отношении финансируемых США НПО.

Например, 16 ноября 2012 г. NED и Freedom House объединились денонсировать принятый российским парламентом закон, который требует от получателей иностранных политических денег регистрироваться в правительстве.

Или, как сформулировали проблему NED и Freedom House: российская Дума стремилась «ограничить права человека и деятельность организаций гражданского общества, а также их способность получать поддержку из-за границы. Изменения в российском законодательстве о НПО вскоре потребуют от организаций гражданского общества, получающих иностранные средства, выбирать между регистрацией в качестве «иностранных агентов» или серьезными финансовыми штрафами и потенциальными уголовными обвинениями».

Конечно, в Соединенных Штатах существует почти идентичный Закон о регистрации иностранных агентов, который также требует от организаций, которые получают иностранное финансирование и стремятся повлиять на политику правительства США, регистрироваться в Министерстве юстиции, иначе им грозят возможные штрафы или тюремное заключение.

Но российский закон будет препятствовать усилиям NED по дестабилизации российского правительства посредством финансирования политических активистов, журналистов и общественных организаций, поэтому он был осужден как нарушение прав человека и помог оправдать оценку России Freedom House как «несвободной».

Обеспокоенность российского правительства не была полностью параноидальной. 26 сентября 2013 года Гершман, по сути, наметил курс на кризис на Украине и более масштабную цель неоконсерваторов – смену режима в России. В статье в Washington Post Гершман под названием Украина «самый большой приз» и объяснил, как втягивание ее в западный лагерь может способствовать окончательному поражению президента России Владимира Путина.

«Выбор Украины присоединиться к Европе ускорит упадок идеологии российского империализма, которую представляет Путин», - написал Гершман. «Русские тоже стоят перед выбором, и Путин может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России».

Поскольку бюджет NED сейчас превышает 100 миллионов долларов в год, а штаб-квартиры многих неправительственных организаций расположены в Вашингтоне, Гершман добился статуса главного казначея неоконсервационного движения, а его слова имеют дополнительное влияние, поскольку он может финансировать или прекращать финансирование многих проектов.

Таким образом, спустя три десятилетия после того, как директор ЦРУ Уильям Кейси и его специалист по пропаганде Уолтер Рэймонд-младший изо всех сил пытались организовать финансирование Freedom House и других организаций, которые будут продвигать интервенционистскую программу, их детище, Национальный фонд за демократию, все еще собирало эти счета.

[Более подробную информацию см. в разделе «Consortiumnews.com».Победа управления восприятием(Основной ключ) и Мердок, Скайф и пропаганда ЦРУили Роберта Парри Утраченная история.]

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..