Эксклюзив: The New York Times продолжает настаивать на том, что прошлогодний украинский переворот не был переворотом, и любой, кто так думает, живет внутри «российского пропагандистского пузыря». Однако предвзятое «расследование» Times показывает, что газета остается затерянной внутри «пропагандистского пузыря» правительства США, пишет Роберт Пэрри.
By Роберт Парри
Во время моей работы в Newsweek в конце 1980-х, когда я предлагал исправить некоторые ошибочные общепринятые мнения, мне часто говорили: «Давайте оставим это историкам», поскольку журнал не хотел оспаривать ошибочную сюжетную линию, которую все важные люди «знали», что это правда. И если бы ложные повествования затрагивали только прошлое, можно было бы утверждать, что мои редакторы были правы. Всегда есть много текущих новостей, которые стоит освещать.
Но большинство ложных повествований на самом деле не о прошлом; они о том, как общественность воспринимает настоящее и смотрит в будущее. И журналисты должны сделать все возможное, чтобы объяснить эту исходную информацию, даже если она ставит в неловкое положение влиятельных людей и учреждения, включая сами новостные организации.
Тем не менее, вместо того, чтобы взять на себя эту сложную задачу, большинство крупных новостных агентств предпочитают приукрашивать существующую картину дезинформации, подгоняя сегодняшние репортажи к деформированной ткани вчерашних. Они редко начинают с нуля и признают, что предыдущая работа была неправильной.
Итак, как же основные средства массовой информации США объясняют украинский кризис после существенной фальсификации исторических данных за последний год? Что ж, если вы New York Times, вы продолжаете раскручивать старую сюжетную линию, хотя и с некоторыми корректировками.
Например, в воскресенье Times опубликовано длинная статья, которая пыталась поддержать настойчивость Запада в том, что переворот, свергнувший избранного президента Виктора Януковича, на самом деле не был переворотом, а просто крахом его правительства перед лицом военизированного насилия с улицы со слухами о худшем насилии в будущем, хотя это может показаться вам довольно похожим на переворот. Тем не менее, Times вносит некоторые изменения в образ Януковича.
В статье Янукович превращается из жестокого автократа, умышленно заставляющего свою полицию убивать мирных протестующих, в напуганного неудачника, чья рука «тряслась», когда он подписывал соглашение от 21 февраля с европейскими дипломатами, соглашаясь сократить свои полномочия и провести досрочные выборы. соглашение, которое было отменено 22 февраля, когда вооруженные неонацистские ополченцы захватили президентские и парламентские офисы.
Определение переворота
Можно задаться вопросом, как, по мнению New York Times, выглядит переворот. Действительно, украинский переворот имел во многом те же черты, что и такие классические произведения, как организованная ЦРУ смена режима в Иране в 1953 году и в Гватемале в 1954 году.
То, как происходили эти перевороты, теперь исторически хорошо известно. Секретные агенты правительства США распространяли отвратительную пропаганду о выбранном лидере, разжигали политический и экономический хаос, вступали в сговор с конкурирующими политическими лидерами, распространяли слухи о грядущем еще большем насилии, а затем, когда политические институты рухнули, прогнали законно избранного лидера, прежде чем приветствовать новый «законный» порядок.
В Иране это означало восстановление самодержавного шаха, который тогда правил жесткой рукой в течение следующей четверти века; в Гватемале переворот привел к более чем трем десятилетиям жестоких военных режимов и убийству около 200,000 XNUMX гватемальцев.
Перевороты не обязательно должны включать армейские танки, занимающие общественные площади, хотя это альтернативная модель, которая повторяет многие из тех же начальных шагов, за исключением того, что в конце привлекаются военные. Военный переворот был распространенным подходом, особенно в Латинской Америке в 1960-х и 1970-х годах.
Но в последние годы предпочтительным методом стала «цветная революция», которая действует под прикрытием «мирного» народного восстания и международного давления на выбранного лидера, чтобы тот проявил сдержанность, пока не станет слишком поздно остановить переворот. Несмотря на сдержанность, лидера по-прежнему обвиняют в грубых нарушениях прав человека, чтобы оправдать его отстранение.
Позже свергнутый лидер может изменить имидж; вместо жестокого хулигана его высмеивают за то, что он не проявил достаточной решимости и позволил своей базе поддержки растаять, как это произошло с Мохаммедом Мосаддыком в Иране и Хакобо Арбенсом в Гватемале.
Украинская реальность
Реальность того, что произошло в Украине, никогда не было трудно понять. Джордж Фридман, основатель глобальной разведывательной компании Stratfor. под названием свержение Януковича — «самый вопиющий переворот в истории». Просто крупнейшие новостные организации США были либо замешаны в этих событиях, либо некомпетентны в их описании американскому народу.
Первым шагом в этом процессе стало сокрытие того, что мотив переворота, выведшего Украину из экономической орбиты России и поместившего ее в поле притяжения Евросоюза, на самом деле был озвучен влиятельными американскими неоконсерваторами в 2013 году.
26 сентября 2013 года президент Национального фонда за демократию Карл Гершман, ставший крупным казначеем неоконсерваторов, зашел на редакционную страницу неоконсервативной газеты Washington Post и назвал Украину «самым большим призом» и важным промежуточным шагом на пути к свержению. Президент России Владимир Путин.
В то время Гершман, чей NED финансируется Конгрессом США на сумму около 100 миллионов долларов в год, финансировал множество проектов внутри Украины, обучая активистов, платя журналистам и организуя бизнес-группы.
Что касается еще большего приза Путина, Гершман написал: «Выбор Украины в пользу Европы ускорит крах идеологии российского империализма, которую представляет Путин. Россияне тоже стоят перед выбором, и Путин может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и в самой России».
В то время, в начале осени 2013 года, президент Украины Янукович рассматривал идею заключения соглашения об ассоциации с Европой. Но он струсил в ноябре 2013 года, когда экономические эксперты в Киеве сообщили ему, что украинская экономика понесет ущерб в размере 160 миллиардов долларов, если она отделится от России, своего восточного соседа и основного торгового партнера. Запад также потребовал от Украины принять жесткий план жесткой экономии от Международного валютного фонда.
Янукович хотел больше времени для переговоров с ЕС, но его решение разозлило многих западных украинцев, которые видели свое будущее более связанным с Европой, чем с Россией. Десятки тысяч протестующих начали разбивать лагерь на Майдане в Киеве, а Янукович приказал полиции проявить сдержанность.
Тем временем, когда Янукович снова повернулся к России, которая предлагала более щедрый кредит в 15 миллиардов долларов и скидку на природный газ, он вскоре стал мишенью американских неоконсерваторов и американских СМИ, которые изображали политические волнения на Украине как черно-белый случай жестокий и коррумпированный Янукович, которому противостоит святое «продемократическое» движение.
Восстание на Майдане было подстрекаемо американскими неоконсерваторами, в том числе помощником госсекретаря по европейским делам Викторией Нуланд, которая раздавала печенье на Майдане и говорила лидерам украинского бизнеса, что Соединенные Штаты инвестировали 5 миллиардов долларов в их «европейские устремления».
По данным, за несколько недель до переворота перехваченный телефонный звонокНуланд обсудила с послом США Джеффри Пайеттом, кто должен возглавить будущий режим. Нуланд рассказала, что ее выбором стал Арсений Яценюк. «Ятс — тот парень», — сказала она Пайетту, пока он размышлял, как «акушерить эту штуку».
Сенатор Джон Маккейн, республиканец от штата Аризона, также появился на сцене вместе с правыми экстремистами из партии «Свобода» и заявил толпе, что Соединенные Штаты поддерживают их в их вызове украинскому правительству.
С наступлением зимы протесты становились все более жестокими. Неонацисты и другие экстремистские элементы из Львова и городов Западной Украины начали прибывать хорошо организованными бригадами или «сотинами» из 100 обученных уличных бойцов. Полиция подверглась нападению с применением зажигательных бомб и другого оружия, когда яростные протестующие начали захватывать правительственные здания и разворачивать нацистские знамена и даже флаг Конфедерации.
Хотя Янукович продолжал приказывать своей полиции проявлять сдержанность, основные средства массовой информации США по-прежнему изображали его как жестокого головореза, бессердечно убивающего собственный народ. Хаос достиг апогея 20 февраля, когда загадочные снайперы открыли огонь по полиции и некоторым протестующим, убив множество людей. Когда полиция отступила, боевики продвинулись вперед, размахивая огнестрельным и другим оружием. Конфронтация привела к значительным человеческим жертвам, в результате чего число погибших составило около 80, включая более десятка полицейских.
Американские дипломаты и основная американская пресса немедленно обвинили Януковича в снайперской атаке, хотя обстоятельства остаются неясными по сей день, и некоторые расследования предполагают, что смертельный снайперский огонь велся из зданий, контролируемых экстремистами «Правого сектора».
Чтобы смягчить растущее насилие, потрясенный Янукович 21 февраля подписал при посредничестве Европы соглашение, согласно которому он согласился на сокращение полномочий и досрочные выборы, чтобы его можно было отстранить от должности голосованием. Он также согласился на просьбу вице-президента Джо Байдена отозвать полицию.
Стремительный отход полиции затем открыл путь неонацистам и другим уличным бойцам для захвата президентских офисов и вынудил людей Януковича бежать, спасая свои жизни. Янукович отправился на восток Украины, и новый режим переворота, пришедший к власти и немедленно объявленный «легитимным» Госдепартаментом США, добивался ареста Януковича за убийство. Фаворит Нуланд Яценюк стал новым премьер-министром.
Предвзятость СМИ
На протяжении всего кризиса основная американская пресса активно продвигала тему протестующих в белых шляпах против президента в черной шляпе. Полицию изображали жестокими убийцами, стрелявшими в безоружных сторонников «демократии». Повествование «хороший/плохой парень» – это все, что американцы слышали из основных средств массовой информации.
The New York Times зашла так далеко, что исключила из повествования убитых полицейских и просто сообщила, что полиция убила всех, кто погиб на Майдане. Типичный репортаж Times от 5 марта 2014 года резюмировал сюжетную линию: «Более 80 протестующих были застрелены полицией, когда в середине февраля восстание вышло из-под контроля».
Ведущие американские СМИ также стремились дискредитировать любого, кто заметил очевидный факт того, что только что произошел антиконституционный переворот. Появилась новая тема, изображающая Януковича просто решившим покинуть свое правительство из-за морального давления со стороны благородных и мирных протестов на Майдане.
Любые упоминания о «перевороте» были отвергнуты как «российская пропаганда». В американских СМИ была параллельная решимость дискредитировать или игнорировать доказательства того, что неонацистские ополченцы сыграли важную роль в свержении Януковича и в последующем подавлении сопротивления перевороту на востоке и юге Украины. Это противостояние среди этнических русских украинцев просто превратилось в «российскую агрессию».
Это нежелание замечать, по сути, примечательную историю — преднамеренное нападение нацистских штурмовиков на европейское население впервые со времен Второй мировой войны — достигло абсурдных масштабов, поскольку New York Times и Washington Post стали скрывать упоминания о неонацистах в конце статей, словно в качестве второстепенных мыслей.
Газета Washington Post дошла до крайности, рационализируя свастику и другие нацистские символы, процитировав одного командира ополчения, назвавшего их «романтическими» жестами впечатлительных молодых людей. [См. статью Consortiumnews.com «Украинские «романтичные» неонацисты-штурмовики.»]
Однако, несмотря на все усилия Times, Post и других основных СМИ скрыть эту отвратительную реальность от американского народа, альтернативные источники новостей, представляющие более реалистичную картину происходящего на Украине, начали подрывать предпочтительную интерпретацию.
Вместо того, чтобы покупать сюжеты крупных СМИ, многие американцы начали понимать, что реальность гораздо сложнее и что им снова продают пропагандистские товары.
Отрицание переворота
На помощь пришла в воскресенье газета «Нью-Йорк Таймс», представившая то, что было изображено как подробное, детальное «расследование» того, почему на Украине не было государственного переворота, и подтвердившая утверждение, что только московские марионетки могут так думать.
«Россия приписывает свержение Януковича тому, что она изображает как насильственный, «неофашистский» переворот, поддержанный и даже организованный Западом и замаскированный под народное восстание», писал один обозреватель Эндрю Хиггинс и Эндрю Э. Крамер. «Мало кто за пределами российского пропагандистского пузыря когда-либо всерьез воспринимал линию Кремля. Но спустя почти год после падения правительства Януковича остаются вопросы о том, как и почему оно рухнуло так быстро и полностью».
В статье «Таймс» делается вывод о том, что Янукович «не столько был свергнут, сколько брошен на произвол судьбы собственными союзниками, и что западные чиновники были удивлены крахом не меньше, чем кто-либо другой. Дезертирство союзников, во многом вызванное страхом, было ускорено захватом протестующими большого запаса оружия на западе страны. Но не менее важным, как показывает анализ последних часов, была паника в правительственных рядах, вызванная собственными усилиями г-на Януковича по установлению мира».
Тем не менее, что особенно любопытно в этой статье, так это то, что она игнорирует существенный объем доказательств того, что официальные лица США сыграли важную роль в разжигании кризиса и подстрекательстве к окончательному свержению Януковича. Например, Times не упоминает ни о множестве финансируемых США политических проектов в Украине, включая результаты НФД Гершмана, ни об экстраординарном вмешательстве помощника госсекретаря Нуланд.
Можно подумать, что поддержка Нуланд тех, кто бросает вызов избранному правительству Украины, несомненно, заслуживает упоминания. Но оно исчезает из версии истории, представленной «Таймс». Возможно, еще более удивительно отсутствие упоминаний о телефонном разговоре Нуланд-Пятт, хотя Пайетт дал интервью для статьи.
Даже если бы Times захотела оправдаться за интригу Нуланд-Пайетта, заявив, что, возможно, это не доказывает, что они замышляли переворот, можно было бы подумать, что этот печально известный телефонный звонок заслуживает хотя бы упоминания. Но Нуланд нигде не упоминается. И Гершман тоже. И Маккейн тоже.
Самая полезная часть статьи Times — это описание воздействия рейда антиянуковичских ополченцев в западном городе Львов на военный арсенал и уверенность в том, что орудия направлялись в Киев, чтобы придать восстанию большую огневую мощь.
The Times сообщает, что «европейские посланники встретились в посольстве Германии с главой сил безопасности протестующих Андреем Парубием и посоветовали ему держать львовское оружие подальше от Киева. «Мы ему сказали: «Не пускайте эти пушки в Киев. Если они придут, это изменит всю ситуацию», — вспоминает Пайетт, рассказывая об этом Парубию, пришедшему на встречу в черной балаклаве.
«В недавнем интервью в Киеве г-н Парубий отрицал, что оружие, захваченное во Львове, когда-либо попадало в Киев, но добавил, что перспектива того, что оно могло бы стать мощным рычагом давления как на лагерь г-на Януковича, так и на западные правительства. «Я предупредил их, что, если западные правительства не предпримут более решительных действий против Януковича, весь процесс может приобрести очень угрожающее измерение», - сказал он.
«Андрей Терещенко, командир «Беркута» из Донецка, который скрывался со своими людьми в кабинете министров, штаб-квартире правительства в Киеве, сказал, что 16 февраля уже были расстреляны 18 его людей и что он был напуган слухи о пути из Львова арсенала автоматического оружия. «Это уже было вооруженное восстание, и оно будет только ухудшаться», — сказал он. «Мы поняли, зачем забрали оружие, чтобы привезти его в Киев».
The Times не приводит более полной информации о Парубии. Помимо того, что Парубий был главой «сил самообороны» Майдана, он был известным неонацистом, основателем Социал-национальной партии Украины (и главой национальной безопасности режима после переворота). Но "не вижу неонацистовв Украине стало образцом для New York Times.
Тем не менее, журналистский вопрос остается: как, по мнению New York Times, выглядит переворот? У вас есть иностранные деньги, в том числе от правительства США, которые текут в Украину для финансирования политических и пропагандистских операций. Высшие американские чиновники открыто поддерживают организаторов переворота.
У вас есть сотни обученных и вооруженных бойцов военизированных формирований, отправленных в Киев из Львова и других западных городов. Вы захватываете арсенал на фоне слухов о том, что это более мощное оружие распространяется среди военизированных формирований. На избранного президента оказывается международное давление, требующее отвести свои силы безопасности, даже несмотря на то, что западная пропаганда изображает его как массового убийцу.
Любой, кто знает о перевороте в Гватемале 1954 года, помнит, что основным элементом этой операции ЦРУ была кампания дезинформации, транслировавшаяся по финансируемым ЦРУ радиостанциям, о значительных антиправительственных силах, марширующих на Гватемала-сити, что спровоцировало правительство Арбенса на крах. и Арбенс бежать.
Но статья в «Таймс» не является серьезной попыткой изучить переворот на Украине. Если бы это было так, то они бы серьезно рассмотрели существенные доказательства вмешательства Запада и другие ключевые факты, такие как личности снайперов, произошедших 20 февраля. Вместо этого статья была лишь последней попыткой сделать вид, что переворот на самом деле не был переворотом.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Ливийский лидер ушел из жизни.
Ирак исчез.
Асад в разработке.
Иранский?
Весь региональный план был озвучен генералом Уэсли Кларком. (7 стран, пять лет) Это происходило в течение многих десятилетий для Израиля, а мы их суки.
Украина была просто еще одной из этих маленьких игр. Рад видеть, как Путин нанес сионистам первое крупное поражение в Крыму.
А американцы на крючке за все эти украинские облигации.
Удивительно, что США были первой страной, объявившей коррупцию иностранных чиновников вне закона в их собственной стране происхождения. Затем они настояли на том, чтобы другие страны ОЭСР сделали то же самое. Однако г-жа Нуланд хвастается, что именно на это она потратила 5 миллиардов долларов. То, что в США есть статья 6 конституции, которая делает международные договоры высшим законом страны, является бесценным пренебрежением к конституции, международному праву и верховенству закона, проповедуемым многими политиками, когда последние практикуют «право правления». '.
Да, мир уже обнаружил двойные стандарты и гипократию правительства США, его агентств и чиновников.
Конечно, мы можем видеть этот стандарт и в остальном мире, на разных уровнях, но он полностью поддерживается правительством США.
Забавно, что США все еще хотят, чтобы их считали мировым примером всех стандартов. Я думаю, что мораль этих стандартов находится в свободном падении.
Статьи в «Таймс» также закладывают основу для того, что считается приемлемым в рамках дискурса (т.е. насколько ответственны Россия в целом и Путин в частности за дестабилизацию Украины?).
Если кто-то задает вопросы вне этой рамки дискурса, то вы «заговорщик», или чудак, или неисправимый русофил, одураченный слишком большим количеством RT.
«Европейские посланники встретились в посольстве Германии с Андреем Парубием, главой сил безопасности протестующих, и посоветовали ему держать львовское оружие подальше от Киева».
Одно только это заявление говорит само за себя…. Я не знаю ни одного законного протестующего, у которого есть «главы службы безопасности».
Перефразируя Т.С. Элиота..
Крысы под сваями,
«Сионист» находится под участком.
Добавьте к этому военный переворот против первого демократического президента в истории Египта и то, сколько американских неправительственных организаций вложили огромные суммы денег, чтобы добиться его свержения. Даже у правительства США не хватило смелости или честности назвать это купе.
Помните, когда россияне и другие жаловались на деятельность НПО, вмешивающихся в их выборы/политику? Они имели в виду NED.
Олбрайт возглавляет Демократическую партию NED, а Джон Маккейн возглавляет Республиканскую партию NED.
«Неоконсерватор Кен Тиммерман определил основную деятельность NED за рубежом как «обучение политических работников современным коммуникативным и организационным методам», что, безусловно, вежливый способ описать прямое вмешательство в политику других стран», — пишет бывший аналитик ЦРУ Филип Джиральди.
Почему кто-то больше читает «Нью-Йорк Таймс», не говоря уже о том, чтобы им верить? Удивительно, что Fox News получает все это дерьмо, а «серая шлюха» получает бесплатный пропуск.
Блестящие эссе, мы должны надеяться и верить, что они вносят необходимый вклад, чтобы мы могли коллективно видеть немного яснее, прежде чем причинять себе и другим еще больший вред.
«Американские дипломаты и основная американская пресса немедленно обвинили Януковича в снайперской атаке, хотя обстоятельства остаются неясными по сей день, и некоторые расследования предполагают, что смертельный снайперский огонь велся из зданий, контролируемых экстремистами «Правого сектора».
Можно сказать почти с полной уверенностью, что большая часть смертоносного снайперского огня велась из зданий, контролируемых «Правым сектором» и их союзниками. Доказательства этого, полученные из показаний очевидцев, видеозаписей и радиоперехватов, исходят от сторонников Майдана, поэтому они не сфабрикованы.
Многие из этих кадров были сделаны из гостиницы «Украина», где в то время останавливались многие западные журналисты (если вы видели много телерепортажей из Киева, вы, возможно, узнаете вид из гостиницы «Украина» на Майдан).
Можно подумать, что неопровержимые доказательства того, что резня была совершена частично в их отеле, могут побудить этих журналистов провести расследование и сообщить, кто на самом деле стоял за резней. К сожалению, западные СМИ предпочитают придерживаться версии о том, что именно силы Януковича несут ответственность почти за все, если не за все, смерти протестующих. Эта версия событий повторяется снова и снова, хотя до сих пор не было представлено никаких реальных доказательств, связывающих Януковича или его силы с какими-либо смертями.
Иван Каччановский, преподающий в Школе политических исследований Оттавского университета, расследовал резню на Майдане:
«Доказательства, представленные в моем исследовании, показывают, что расследование «снайперской расправы» Генеральной прокуратурой Украины и другими государственными органами заведомо фальсифицировано. Генпрокуратура 19 ноября 2014 года на пресс-конференции, посвященной этому вопросу, заявила, что в ходе обширного расследования не было обнаружено никаких доказательств присутствия «снайперов» в гостинице «Украина» и других объектах, подконтрольных Майдану. Они утверждают, что 20 февраля командиры и сотрудники спецроты «Беркута» убили почти всех протестующих из автоматов АКМ и охотничьих боеприпасов. Но никаких доказательств в поддержку таких выводов не было обнародовано, за исключением видео, на котором видно, как они стреляют из АКМ. Расследование Reuters недавно показало, что обвинение против трех членов «Беркута», обвиняемых в убийствах, основано на таких видео и фотографиях, и что некоторые из ключевых частей таких доказательств были искажены или проигнорированы…
…Многочисленные источники доказательств, включая видеозаписи, которые указывают на «стрелявших» протестующих и полицию из гостиницы «Украина» и как минимум в 11 других местах, контролируемых Майданом, украинское правительство отрицает или игнорирует…
…Факты свидетельствуют о том, что элементы оппозиции Майдана, особенно из крайне правых и олигархических партий, в том или ином качестве были причастны к убийствам протестующих и полиции. Об этом свидетельствуют различные доказательства, среди которых: радиоперехваты командиров и снайперов СБУ "Альфа", Внутренних войск и одной группы стрелков, расположение стрелков на подконтрольной Майдану территории, траектории пуль, оцененные по их попаданию. точки, увиденные на видео, рассказанные очевидцами или сохраненные на деревьях и избирательных участках, использование АКМ и охотничьих ружей при убийствах, аналогичные виды ран, полученные как протестующими, так и полицией, а также провал Самообороны Майдана и «Правого сектора» и расследование правительства Майдана по поиску стрелков в этих местах. »
https://www.academia.edu/9820984/Interview_with_Telepolis_Magazine_Germany_Concerning_The_Snipers_Massacre_on_the_Maidan_in_Ukraine_Study_Full-Text_English-Language_Version
Не обращайте внимания на танцующих израильтян на крышах Киева, стреляющих в обе стороны.
(как они катятся)
Не могли бы вы описать, какие существуют доказательства причастности и мотивов Израиля к смене власти в Украине?
Израиль какое-то время отказывался продавать дроны новому правительству и не поддерживал осуждение действий России в ЕС.
Есть киносвидетельства, что некоторые снайперы действовали из гостиницы журналистов в Киеве. На сайте BBC есть репортаж корреспондента BBC Габриэля Гейтхауса:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26284100
Также есть необработанные кадры:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26382558
Съемки из отеля начнутся в 05:00.
Габриэль Гейтхаус, говорящий по-русски, с тех пор был переведен BBC в Африку.
Кстати, из Украины также был переведен из Украины Саймон Островский, еще один русскоязычный сотрудник Vice News. Посмотрите Русскую рулетку (Отправка 83) в 09:00:
https://www.youtube.com/watch?v=k0M8xY1TQp8
в котором бывший депутат от Партии регионов и местный военачальник сепаратистов описывает убийство своего сына солдатами батальона «Азов».
Спасибо, что упомянули уволенных журналистов, пытавшихся сказать правду.
Небольшое дополнение к вашему списку:
New York Times напечатала несколько статей, расходящихся с «линией партии» – уволила главного редактора без объяснения причин.
http://www.nytimes.com/2014/05/04/world/europe/behind-the-masks-in-ukraine-many-faces-of-rebellion.html?_r=0
Журналистку CNN Диану Магней перевели в другое место вскоре после того, как она была единственной, кто сообщил правду о событиях 2 июня в Луганске.
«Корреспондент CNN Диана Магней о воздушном нападении на Луганск 02 июня 2014 года»
http://www.youtube.com/watch?v=ei-LV0OL0pUs
Ни одно другое крупное СМИ об этом не сообщило. Вторым по величине был «Джерузалем Пост» с небольшой статьей. Все остальные рассказали об этой трагедии лишь несколькими строками внутри больших статей, связанных с другими новостями.
Дальше только мои тирады:
Да, большинство СМИ стыдятся печатать бред о «самобстрелах», представляя это как «по сообщениям укр. СМИ», даже из «освобожденного» Славянска.
Кто-нибудь помнит, как внезапно для всего мира сбитый разведывательный Ан-30 оказался грузовым Ан-26 с гуманитарными грузами?
А как «заглаживали» СМИ в США перед второй войной в Ираке?
Или как, перейдя из Сирии в Ирак, боевики ИГИЛ из «борцов за свободу» превратились в террористов, убивающих тысячами? И как мэрские СМИ не обращают внимания на события в Саудовской Аравии: http://libertyblitzkrieg.com/2014/09/15/record-beheadings-and-the-mass-arrest-of-christians-is-it-isis-no-its-saudi-arabia /?
Пропаганда всегда отождествлялась с бывшим Советским Союзом, также во время Второй мировой войны Гитлер эффективно использовал ее, и теперь западные средства массовой информации, газеты, телевидение и журналы эффективно используют ее для манипулирования населением. Это было ясно выражено опытным журналистом Frankfurter Allgemeine Zeitung с 17-летним стажем (ведущей газеты Германии) Удо Ульфкотте, который ни в коем случае не ошибочно доказал, что немецким журналистам платило правительство Германии и ЦРУ за написание политически выгодных статей.
США снова используют деньги налогоплательщиков, чтобы манипулировать умами людей, что является аналогичным нарушением так называемой свободы слова, закрепленной в Конституции США. Но, как всегда, то, что запрещено законами, не ограничивает правительство США пытками и убийствами гражданских лиц, женщин и детей во Вьетнаме, Ираке, Сирии, а теперь даже в такой европейской стране, как Украина. Неудивительно, что президент Путин противостоит этой агрессии США/НАТО, и неудивительно, что президент Путин получает все большую и большую поддержку в Европе (в России 85%, в Германии 40%+). Он не только демонстрирует лидерство, но и больше всего защищает свою нацию. и его народ против жаждущего войны Конгресса неоконов США (Керри, Байдена, Нуланд, Маккейна и т. д.), который даже сегодня поддерживает и финансирует неонацистское движение в Украине, как это было показано на этой новогодней демонстрации в Киеве, посвященной нацистскому движению. друг Бандера, который убил 500.000 32.000 украинцев и 1941 1930 евреев в Бабьем Яру в XNUMX году. И это ВСЕ без каких-либо протестов со стороны западных политиков, включая Меркель, только президент Чехии Земан обратил внимание на этот вопрос и сравнил это с началом гитлеровского нацизма в начале XNUMX года!
В конечном итоге это показывает некомпетентность и безответственность сегодняшних западных политиков от Вашингтона до Брюсселя и Берлина.
Спасибо, онно, за эти важные исторические воспоминания. Слишком скоро мы забываем истинную историю или узнаем ложные версии, и тогда ужасы и кошмары могут свободно вернуться под руководством злых интриганов, жаждущих власти или богатства – или часто ОБА – таких как Клинтоны и династия Бушей. Буши зарабатывали хорошие деньги, работая с обеими сторонами в любой войне, которую они могли обратить в свою пользу, на торговле опиумом в 18 веке. к нашей нынешней медленно горящей Третьей мировой войне.
См. мою статью-лебединую песню «Призрак Джорджа Карвера преследует Буша 43», которую я написал как свое последнее крупное историческое эссе.
Поскольку мне около 72 лет, я знаю, что первую половину своей жизни я прожил под последними остатками гораздо более свободной Северной Америки. Нашим молодым людям нечего есть, кроме пепла и горьких трав посреди того, что отец Томас Берри справедливо назвал «Миром чудес», созданным безудержным техносом с моральным компасом, который направляет его.
Возможно, самые тяжкие из наших грехов — это ядерное отравление и генетические манипуляции. Когда я окончил HS в возрасте 17 лет в 1960 году, так называемая «Зеленая революция» была провозглашена спасением планеты. Но даже тогда я достаточно знал биологию и генетику, чтобы понимать, что это ложное обещание; теперь мы тихо похоронили эту ложь, замаскировав ее Франкенфудами, предположительно устойчивыми к насекомым и болезням сортами, которые требуют все большего количества пестицидов. Был ли гений когда-нибудь настолько неуместен?
В заключение я процитирую, по моему мнению, величайшую фразу, когда-либо написанную на английском языке: «Мир созданный – это не мир рожденный». Можем ли мы сегодня подавить нашу жажду смертельной искусственности и подрывной синтетики? Или мы настолько любим смерть, поскольку она становится все более выгодной, что действительно выполним сардоническую эпиграмму Ленина и попросим нашего палача доставить нам петлю по самой низкой цене?
Юрий Бирюков, помощник президента Украины Петра Порошенко, заявил 6 января, что в течение 2014 года у украинских военных было украдено до 450 миллионов долларов. Эта сумма представляет собой точно такую же максимальную сумму денег, которую правительство США в соответствии с законодательством, которое поддержали более 98% сенаторов и представителей США и которое было подписано президентом США Бараком Обамой 18 декабря, пожертвует Вооруженные силы Украины на этот, 2015 год. Бирюков, выступавший на украинском «5 канале» (который ранее принадлежал Порошенко), сказал, что сумма, украденная в 2014 году, составила «около 20–25 процентов» украинской армии. Военный бюджет Украины на 2014 год составил 1.8 миллиарда долларов. В 2015 году этот бюджет планируется составить 3.2 миллиарда долларов (в постоянных долларах), или увеличиться на 78%, чтобы правительство могло продолжить войну против региона Донбасса, где 90% жителей проголосовали за президента Виктора Януковича, которого Администрация Обамы свергла правительство в феврале 2014 года в результате переворота, который был замаскирован как результат народных демонстраций за демократию, но на самом деле был антикоррупционными демонстрациями – и коррупция сейчас даже выше, чем при президенте Януковиче. Действительно, Биряков признал, что в Минобороны сейчас «тотальная коррупция».
http://www.washingtonsblog.com/2015/01/ukraine-says-450-million-stolen-military-2014.html
Приношу извинения за опечатку – последняя строка – это мой комментарий, а не часть моего письма! Хотел бы я отредактировать пост…
Спасибо Роберту Пэрри за его постоянную бдительность в этом вопросе. Многие – не большинство – из моих бывших коллег по Госдепу отказываются верить, что пресса пропагандирует этот переворот…
Вот письмо, которое я отправил в «Таймс» по этому поводу:
Редактору:
В сегодняшней статье на первой полосе об Украине (4 января 2015 г.) «Побежденный еще до того, как он был свергнут» Эндрю Хиггинс и Эндрю Э. Крамер дают иронически корректный заголовок, а затем пишут статью на целую страницу, в которой утверждается, что «Западная чиновники были так же удивлены обвалом, как и все остальные». Хиггинсу и Крамеру удалось однажды упомянуть посла США Пайетта, заявив, что он обеспокоен насилием во время протестов на Майдане и возможностью использования украденного оружия. По словам помощника госсекретаря Виктории Нуланд, это ЕДИНСТВЕННОЕ упоминание о какой-либо роли, которую сыграли американские чиновники и агентства, такие как Национальный фонд за демократию, в создании движения по смещению г-на Януковича в течение нескольких лет и 5 миллиардов долларов. Г-жа Нуланд была поймана во время телефонного разговора с послом Пайеттом, когда она инструктировала его относительно того, кто должен быть избранным лидером Украины. Сенатор Маккейн не упоминается, несмотря на его заметное присутствие, поощряющее протесты. О роли некоторых американских ведомств, отличившихся десятками «смен режима», можно даже не рассуждать. Я уверен, что все эти люди были потрясены, потрясены! из-за возможности насилия в ходе протестов.
В статье насмешливо утверждается, что «немногие за пределами российского пропагандистского пузыря всерьез воспринимают линию Кремля» – т.е., что события в Киеве представляют собой неофашистский переворот, поддерживаемый Западом. Соревнуются ли эти два писателя (и ваша редакция) за премию Джудит Миллер за пропагандистские репортажи?
Почему-то я не ожидаю увидеть это в «Таймс».
Обратите внимание, что автор ни разу не упоминает Израиль или Иудею. Можно сделать вывод, что есть причина.
Статья в «Нью-Йорк Таймс» — всего лишь упражнение в двусмысленности, поскольку она и токсичные НПО, с которыми она вступает в сговор, начинают отступать от своего (безумного) провалившегося плана. Невозможно не задаться вопросом, что значит, что документация столь явно запутывает ситуацию.
Что меня поражает, так это то, что репортеры New York Times, похоже, не понимают, насколько похожей на старый советский пропагандистский аппарат стала их газета по определенным темам. Людям из «Правды» советской эпохи хорошо платили и давали льготы, при том понимании, что они будут смотреть на вещи определенным образом. То, что на Западе выглядело как жестокое подавление демократических импульсов в Чехославии (1968 г.) или Венгрии (1956 г.), могло быть истолковано как следствие западного подстрекательства. Действительно, Архив национальной безопасности выпустила Документы США, показывающие, что:
«Высокопоставленные чиновники были готовы рассмотреть возможность применения насилия в Восточной Европе для продвижения интересов США…». Радио [Свободная Европа] перешло все границы, поощряя венгерские надежды на немедленную помощь Запада. »
Это, конечно, не оправдывало советское вмешательство, но советским «журналистам» определенно было несложно представить американское вмешательство как враждебное по отношению к СССР…
Точно так же, как американским «журналистам» нетрудно представить многочисленные и значительные – и в то же время непростительные – российские интервенции на Украине как враждебные США. Ведь им хорошо платят, у них есть льготы, а кто бы мог хотите рискнуть таким удобным насестом ради того, чтобы сказать всю правду?
Я не уверен, о каком российском вмешательстве вы говорите – о «многочисленных и значительных – и в то же время непростительных – российских интервенциях в Украине».
Можете ли вы уточнить, пожалуйста?
На Украине проживает около 13 миллионов русскоязычного населения [в основном на востоке, немного на западе]. Эти люди просто отказываются верить в новый «Киев», состоящий из людей, влюбившихся в таких, как Степан Бандера.
Эти украинские россияне просто не хотят иметь ничего общего с НЕО-Киев. Россия, конечно, поддерживает их усилия, но сама в конфликт не вмешивается.
Чего вы ожидаете от официального органа корпоративного/правительственного учреждения?