Победа «управления восприятием»

Специальный отчет: В 1980-х годах администрация Рейгана впервые применила «управление восприятием», чтобы заставить американский народ «отбросить вьетнамский синдром» и принять еще больший интервенционизм США, но эта пропагандистская структура продолжает и по сей день заставлять общественность покупать бесконечную войну, пишет Роберт Парри. .

Роберт Парри

Чтобы понять, почему американский народ оказался в ловушке сегодняшней оруэлловской антиутопии бесконечной войны против постоянно меняющегося собрания «злых» врагов, вам нужно вспомнить войну во Вьетнаме и шок, который испытала правящая элита, вызванный беспрецедентным народным восстанием. против этой войны.

Хотя на первый взгляд официальный Вашингтон делал вид, что массовые протесты не меняют политику, за кулисами существовала паническая реальность: признание того, что потребуются крупные инвестиции во внутреннюю пропаганду, чтобы гарантировать, что будущие имперские авантюры получат горячую поддержку общественности или по крайней мере, это смущенное молчаливое согласие.

Эта приверженность тому, что инсайдеры называли «управлением восприятием», всерьез началась при администрации Рейгана в 1980-х годах, но стала общепринятой практикой всех последующих администраций, включая нынешнюю администрацию президента Барака Обамы.

В этом смысле пропаганда, преследующая внешнеполитические цели, превзошла бы демократический идеал информированного электората. Цель будет заключаться не в том, чтобы честно информировать американский народ о событиях по всему миру, а в том, чтобы управлять его восприятием, усиливая страх в одних случаях и ослабляя возмущение в других, в зависимости от потребностей правительства США.

Таким образом, у вас есть текущая истерия по поводу предполагаемой «агрессии» России на Украине, когда кризис на самом деле был спровоцирован Западом, в том числе американскими неоконсерваторами, которые помогли создать сегодняшний гуманитарный кризис на востоке Украины, в котором они теперь цинично обвиняют президента России Владимира Путина.

Тем не менее, многие из этих же внешнеполитических деятелей США возмущены ограниченным вмешательством России в защиту этнических русских на востоке Украины. требуют что президент Обама начнет воздушную войну против сирийских военных в качестве «гуманитарной» интервенции там.

Другими словами, если русские действуют, чтобы защитить этнических русских на своей границе, которые подвергаются бомбардировкам режима государственного переворота в Киеве, установленного при поддержке США, русские являются злодеями, обвиненными в тысячах смертей мирного населения, хотя подавляющее большинство жертв были нанесенный киевским режимом от неизбирательных бомбардировок и от отправки неонацистских ополченцев для участия в уличных боях.

В Украине неотложные обстоятельства не имеют значения, включая насильственное свержение конституционно избранного президента в феврале прошлого года. Все дело в белых шляпах для нынешнего киевского режима и черных шляпах для этнических русских и особенно для Путина.

Но совершенно иной набор стандартов применяется к Сирии, где поддерживаемое США восстание, в котором с самого начала участвовали жестокие суннитские джихадисты, носило белые шляпы, а относительно светское сирийское правительство, которое ответило чрезмерным насилием, носит белые шляпы. черные шляпы. Но проблема в этой четкой дихотомии возникла, когда одна из основных суннитских повстанческих сил, Исламское Государство, начала захватывать территорию Ирака и обезглавливать жителей Запада.

Столкнувшись с этими ужасными сценами, президент Обама санкционировал бомбардировку сил Исламского государства как в Ираке, так и в Сирии, но неоконсерваторы и другие сторонники жесткой линии в США заставляют Обаму преследовать их излюбленную цель, президента Сирии Башара Асада, несмотря на риск уничтожения Сирийские военные могут открыть ворота Дамаска для Исламского государства или Фронта Ан-Нусра Аль-Каиды.

Потерянный на темной стороне

Вы можете подумать, что американское общество начнет восставать против этих запутанных союзов с 1984-как демонизация одного нового «врага» за другим. Эти бесконечные войны не только истощили триллионы долларов у налогоплательщиков США, они привели к гибели тысяч американских солдат и к запятнанию имиджа Америки из-за сопутствующих ей зол войны, включая длительный переход на «темную сторону». пыток, убийств и «побочных» убийств детей и других невинных людей.

Но именно здесь вступает в силу история «управления восприятием», необходимость держать американский народ послушным и сбитым с толку. В 1980-е годы администрация Рейгана была полна решимости «покончить с вьетнамским синдромом», отвращением, которое многие американцы испытывали к войне после всех тех лет, проведенных в пропитанных кровью джунглях Вьетнама, и всей лжи, которая неуклюже оправдывала войну.

Итак, перед правительством США стояла задача: как представить действия «врагов» всегда в самом темном свете, одновременно заливая поведение «стороны» США в розовом свете. Вам также пришлось организовать этот пропагандистский театр в якобы «свободной стране» с якобы «независимой прессой».

Из документов, рассекреченных или просочившихся за последние несколько десятилетий, в том числе неопубликованный черновой вариант главы Благодаря расследованию Конгресса «Иран-контрас» мы теперь многое знаем о том, как был реализован этот замечательный проект и кто был его ключевыми игроками.

Возможно, неудивительно, что большая часть инициатив исходила от Центрального разведывательного управления, в котором располагался опыт манипулирования целевыми группами населения посредством пропаганды и дезинформации. Единственная разница на этот раз будет заключаться в том, что целевой группой населения будет американский народ.

Для этого проекта директор ЦРУ при Рональде Рейгане Уильям Дж. Кейси направил своего главного специалиста по пропаганде Уолтера Рэймонда-младшего в состав Совета национальной безопасности, чтобы он руководил межведомственными оперативными группами, которые будут проводить мозговой штурм и координировать эту стратегию «народной дипломатии».

Многие из старых сотрудников разведки, в том числе Кейси и Рэймонд, сейчас мертвы, но другие влиятельные вашингтонские деятели, которые были глубоко вовлечены в эти стратегии, остались, например, стойкий неоконсерватор Роберт Каган, чьей первой крупной работой в Вашингтоне был пост главы Государственного департамента Рейгана. Управление общественной дипломатии Латинской Америки.

Сейчас Каган является научным сотрудником Брукингского института и обозревателем Washington Post, он остается экспертом в представлении внешнеполитических инициатив в рамках концепции «хороший/плохой парень», которую он усвоил в 1980-х годах. Он также является мужем помощника госсекретаря по делам Европы Виктории Нуланд, которая руководила свержением избранного президента Украины Виктора Януковича в феврале прошлого года на фоне очень эффективной пропагандистской стратегии США.

В годы правления Рейгана Каган тесно работал над пропагандистскими схемами с Эллиотом Абрамсом, тогдашним помощником госсекретаря по Латинской Америке. Будучи осужденным, а затем помилованным в ходе скандала «Иран-контрас», Абрамс снова появился в Совете национальной безопасности президента Джорджа Буша, занимающемся вопросами Ближнего Востока, включая войну в Ираке, а затем «стратегию глобальной демократии». Сейчас Абрамс является старшим научным сотрудником Совета по международным отношениям.

Эти и другие неоконсерваторы были одними из самых прилежных учеников, изучавших искусство «управления восприятием» у таких, как Рэймонд и Кейси, но эти пропагандистские навыки распространились гораздо шире, поскольку «публичная дипломатия» и «информационная война» теперь стали неотъемлемой частью часть каждой внешнеполитической инициативы США.

Пропагандистская бюрократия

Рассекреченные документы теперь показывают, насколько обширным стал пропагандистский проект Рейгана с межведомственными целевыми группами, которым было поручено разрабатывать «темы», которые могли бы нажать на «горячие кнопки» Америки. Множество документов появилось во время скандала «Иран-контрас» в 1987 году, и еще сотни теперь доступны в президентской библиотеке Рейгана в Сими-Вэлли, Калифорния.

Документы показывают, что в начале правления администрации Рейгана директор ЦРУ Кейси столкнулся с непростой задачей, пытаясь сплотить общественное мнение в поддержку агрессивного вмешательства США, особенно в Центральной Америке. Горькие воспоминания о войне во Вьетнаме были еще свежи, и многие американцы были в ужасе от жестокости правых режимов в Гватемале и Сальвадоре, где сальвадорские солдаты изнасиловали и убили четырех американских церковниц в декабре 1980 года.

Новое левое сандинистское правительство в Никарагуа также не вызвало особой тревоги. В конце концов, Никарагуа была бедной страной с населением всего около трех миллионов человек, которая только что свергла жестокую диктатуру Анастасио Сомосы.

Итак, первоначальная стратегия Рейгана по поддержке армий Сальвадора и Гватемалы требовала разрядки негативной информации о них и каким-то образом сплотить американский народ для поддержки тайной интервенции ЦРУ внутри Никарагуа с помощью контрреволюционных сил, известных как «контрас», возглавляемых бывшими офицерами Национальной гвардии Сомосы.

Задача Рейгана осложнялась тем фактом, что антикоммунистические аргументы времен Холодной войны совсем недавно были дискредитированы во Вьетнаме. Как выразился заместитель помощника министра ВВС Дж. Майкл Келли, «самая важная миссия специальных операций, которую мы имеем… — это убедить американский народ в том, что коммунисты хотят нас уничтожить».

В то же время Белый дом работал над отсеиванием американских репортеров, которые раскрыли факты, подрывающие желаемый общественный имидж. В рамках этих усилий администрация напала на корреспондента New York Times Рэймонда Боннера за то, что он раскрыл информацию об убийстве сальвадорским режимом около 800 мужчин, женщин и детей в деревне Эль-Мосоте на северо-востоке Сальвадора в декабре 1981 года. Точность в СМИ и консервативных новостных организациях , такие как редакционная страница The Wall Street Journal, присоединились к нападкам на Боннера, которого вскоре уволили с работы.

Но это были в основном специальные усилия. Более масштабная операция «народной дипломатии» начала формироваться в 1982 году, когда Рэймонд, 30-летний ветеран тайных служб ЦРУ, был переведен в СНБ.

Худощавый, тихий житель Нью-Йорка, напоминавший некоторым персонажа из шпионского романа Джона ле Карре, Рэймонд был офицером разведки, который, по словам одного знакомого, «легко растворяется в дереве». Но Рэймонд станет искрой зажигания этой мощной пропагандистской сети, согласно проекту главы доклада Иран-Контрас.

Хотя в проекте главы имя Рэймонда не использовалось на первых страницах, по-видимому, потому, что часть информации была получена из секретных показаний, имя Рэймонда использовалось позже в главе, а более ранние цитаты соответствовали известной роли Рэймонда. Согласно проекту отчета, офицер ЦРУ, привлеченный на работу в СНБ, занимал должность директора штаба секретных операций ЦРУ с 1978 по 1982 год и был «специалистом по пропаганде и дезинформации».

«Сотрудник ЦРУ [Рэймонд] обсудил с [директором ЦРУ] Кейси и советником СНБ Уильямом Кларком возможность его назначения в СНБ в качестве преемника [Дональда] Грегга [на посту координатора разведывательных операций в июне 1982 года] и получил одобрение на свое участие. в разработке программы публичной дипломатии наряду со своими разведывательными обязанностями», — говорится в сообщении главы.

«В начале 1983 года документы, полученные Специальными комитетами [Иран-контрас], показывают, что директор разведывательного штаба СНБ [Рэймонд] успешно рекомендовал создание межправительственной сети для продвижения и управления публичной дипломатией. план, призванный обеспечить поддержку политики администрации Рейгана внутри страны и за рубежом».

Во время своего выступления против «Иран-контрас» Рэймонд объяснил необходимость такой пропагандистской структуры, заявив: «Мы не были настроены эффективно справляться с войной идей».

Одной из причин этого недостатка было то, что федеральный закон запрещал тратить деньги налогоплательщиков на внутреннюю пропаганду или массовое лоббирование с целью оказания давления на представителей Конгресса. Конечно, у каждого президента и его команды были огромные ресурсы, чтобы публично изложить свою позицию, но по традиции и закону они были ограничены речами, показаниями и личным убеждением законодателей.

Но все должно было измениться. В записке от 13 января 1983 года советник СНБ Кларк предвидел необходимость в неправительственных деньгах для продвижения этого дела. «Мы разработаем сценарий получения частного финансирования», — написал Кларк. (Всего пять дней спустя президент Рейган лично приветствовал медиа-магната Руперта Мердока в Овальном кабинете для частной встречи, согласно записям, хранящимся в библиотеке Рейгана.)

Когда представители администрации обратились к богатым сторонникам, линия борьбы с внутренней пропагандой вскоре была пересечена, поскольку операция была нацелена не только на иностранную аудиторию, но и на общественное мнение США, прессу и демократов в Конгрессе, которые выступали против финансирования никарагуанских контрас.

В то время «контрас» заработали ужасную репутацию нарушителей прав человека и террористов. Чтобы изменить это негативное восприятие «контрас», а также поддерживаемых США режимов в Сальвадоре и Гватемале, администрация Рейгана создала полномасштабную тайную пропагандистскую сеть.

В январе 1983 года президент Рейган сделал первый формальный шаг к созданию этой беспрецедентной пропагандистской бюрократии мирного времени, подписав Директиву № 77 о решении национальной безопасности, озаглавленную «Управление общественной дипломатией в связи с национальной безопасностью». Рейган считал «необходимым усилить организацию, планирование и координацию различных аспектов публичной дипломатии правительства США».

Рейган приказал создать специальную группу планирования в рамках Совета национальной безопасности, чтобы руководить этими кампаниями «народной дипломатии». Группу планирования возглавит сотрудник ЦРУ Уолтер Рэймонд-младший, а одним из ее основных подразделений станет новое Управление общественной дипломатии для Латинской Америки, расположенное в Госдепартаменте, но под контролем СНБ.

Зараза ЦРУ

Обеспокоенный юридическим запретом, запрещающим ЦРУ заниматься внутренней пропагандой, Рэймонд официально ушел из ЦРУ в апреле 1983 года, поэтому, по его словам, «не может быть никаких сомнений в каком-либо искажении этого». Но Рэймонд продолжал действовать по отношению к американской общественности так же, как поступил бы офицер ЦРУ, руководя пропагандистской операцией во враждебной зарубежной стране.

Рэймонда также беспокоила законность продолжающегося участия Кейси. В одной из записок Рэймонд признался, что было важно «вытащить [Кейси] из круга общения», но Кейси никогда не отступал, и Рэймонд продолжал отправлять отчеты о проделанной работе своему старому боссу вплоть до 1986 года. Кейси] имел широкий католический интерес», — пожал плечами Рэймонд во время своих показаний «Иран-контрас». Затем он выдвинул оправдание тем, что Кейси предпринял это явно незаконное вмешательство во внутреннюю политику «не столько в шляпе ЦРУ, сколько в шляпе своего советника президента».

В результате директивного решения Рейгана «в конечном итоге была сформирована сложная система межведомственных комитетов, которым была поручена задача тесного сотрудничества с частными группами и отдельными лицами, участвующими в сборе средств, лоббистских кампаниях и пропагандистской деятельности, направленной на влияние на общественное мнение и действия правительства». », — говорится в проекте главы «Иран-контрас». «Эти усилия привели к созданию Управления общественной дипломатии для Латинской Америки и Карибского бассейна в Государственном департаменте (S/LPD), которое возглавил Отто Райх», правый кубинский эмигрант из Майами.

Хотя госсекретарь Джордж Шульц хотел, чтобы офис находился под его контролем, президент Рейган настоял на том, чтобы Райх «подчинялся непосредственно СНБ», где Рэймонд курировал операции в качестве специального помощника президента и директора СНБ по международным связям, говорится в главе.

«Райх в значительной степени полагался на Рэймонда в обеспечении перевода персонала из других правительственных учреждений, чтобы увеличить ограниченные ресурсы, предоставленные S/LPD Государственным департаментом», — говорится в главе. «В новый офис вошли специалисты разведки ВВС и армии США. Однажды пять экспертов разведки из 4-й армейской группы психологических операций в Форт-Брэгге, Северная Каролина, были назначены для работы в быстро развивающейся операции Райха».

В «Документе о стратегии публичной дипломатии» от 5 мая 1983 года были кратко изложены проблемы администрации. «Что касается нашей политики в Центральной Америке, пресса считает, что: правительство США [правительство США] уделяет слишком много внимания военному решению, а также находится в союзе с неумелыми, правыми правительствами и группами. …В центре внимания Никарагуа лежит предполагаемая поддерживаемая США «тайная» война против сандинистов. Более того, многие считают, что оппозицию возглавляют бывшие сомозисты».

Проблема администрации с большинством этих представлений прессы заключалась в том, что они были верными. Но в стратегическом документе рекомендовались способы влияния на различные группы американцев, чтобы они в любом случае «исправили» впечатления, устранив то, что в другом документе по планированию было названо «препятствиями восприятия».

«Очевидно, что темы должны быть адаптированы к целевой аудитории», — говорится в стратегическом документе.

Рука Кейси

Пока администрация Рейгана изо всех сил пыталась управлять общественным мнением, директор ЦРУ Кейси лично принимал участие в этих усилиях. В один душный августовский день 1983 года Кейси созвал встречу представителей администрации Рейгана и пяти ведущих рекламных руководителей в Старом здании исполнительного управления рядом с Белым домом, чтобы выработать идеи по продаже политики Рейгана в Центральной Америке американскому народу.

Ранее в тот же день помощник по национальной безопасности воодушевил пиарщиков к их задаче мрачными предсказаниями о том, что левые правительства отправят волны беженцев в Соединенные Штаты и цинично наводнят Америку наркотиками. Руководители по связям с общественностью за обедом записали некоторые мысли, а затем во второй половине дня поделились своими идеями с директором ЦРУ, когда он, сгорбившись, сидел за столом и делал записи.

«Кейси был своего рода инициатором рекомендаций» по улучшению связей с общественностью политики Рейгана в Центральной Америке, вспоминал Уильям И. Гринер-младший, один из рекламщиков. Двумя главными предложениями, выдвинутыми по итогам встречи, были мощная коммуникационная операция внутри Белого дома и частные деньги на информационно-просветительскую программу с целью заручиться поддержкой американского вмешательства.

Результаты обсуждений были подведены в записке от 9 августа 1983 года, написанной Рэймондом, в которой описывалось участие Кейси во встрече, посвященной мозговому штурму, как «продавать «новый продукт» в Центральной Америке, вызывая интерес по всему спектру».

В записке тогдашнему директору Информационного агентства США Чарльзу Вику Рэймонд также отметил, что «через Мердока [так в оригинале] он сможет привлечь дополнительные средства» для поддержки прорейгановских инициатив. Упоминание Рэймонда о том, что Руперт Мердок, возможно, получил «дополнительные средства», предполагает, что правый медиа-магнат был завербован для участия в тайной пропагандистской операции. За этот период Уик организовал как минимум две личные встречи Мердока и Рейгана.

Учитывая тайный характер операции, Рэймонд также предложил направить «финансирование через Freedom House или какую-либо другую структуру, пользующуюся доверием в политическом центре». (Позже Freedom House станет основным бенефициаром финансирования Национального фонда за демократию, который также был создан под эгидой деятельности Рэймонда.)

Пока администрация Рейгана расширяла границы внутренней пропаганды, Рэймонд продолжал беспокоиться по поводу причастности Кейси. В записке от 29 августа 1983 года Рэймонд рассказал о звонке Кейси, продвигающем его идеи по связям с общественностью. Встревоженный тем, что директор ЦРУ так нагло участвует во внутренней пропаганде, Рэймонд написал, что «я немного пофилософствовал с Биллом Кейси (пытаясь вывести его из-под контроля)», но без особого успеха.

Тем временем Управление общественной дипломатии для Латинской Америки Рейха (S/LPD) оказалось чрезвычайно эффективным в выборе «горячих кнопок», которые могли разозлить американцев по поводу сандинистов. Он также запугивал корреспондентов новостей, которые писали статьи, противоречащие «темам» администрации. Основная задача Райха заключалась в том, чтобы направить свои пропагандистские группы для лоббирования руководителей новостных агентств с целью убрать или наказать репортеров, выходящих за рамки закона, с вызывающим тревогу успехом. Райх однажды похвастался, что его офис «не предоставил никакой помощи критикам этой политики в дебатах».

Другая часть работы офиса заключалась в насаждении «белой пропаганды» в средствах массовой информации посредством статей, тайно финансируемых правительством. В одной из записок Джонатан Миллер, высокопоставленный чиновник общественной дипломатии, проинформировал помощника Белого дома Патрика Бьюкенена об успешном размещении антисандинистской статьи на дружественных страницах The Wall Street Journal. «Официально этот офис не играл никакой роли в его подготовке», — написал Миллер.

В других случаях администрация распространяла «черную пропаганду», откровенную ложь. В 1983 году одна из таких тем была призвана разозлить американских евреев, изображая сандинистов антисемитами, поскольку большая часть небольшой еврейской общины Никарагуа бежала после революции 1979 года.

Однако посольство США в Манагуа расследовало обвинения и «не нашло никаких поддающихся проверке оснований, на которых можно было бы обвинить GRN [сандинистское правительство] в антисемитизме», согласно телеграмме от 28 июля 1983 года. Но администрация держала телеграмму в секрете и все равно нажала «горячую кнопку».

Черные шляпы/белые шляпы

Неоднократно Раймонд читал своим подчиненным лекции о главной цели операции: «в конкретном случае Ника[рагуа] сосредоточьтесь на наклеивании черных шляп на сандинистов и белых шляп на ООН [Объединенную никарагуанскую оппозицию контрас]». Поэтому спичрайтеры Рейгана послушно описывали управляемую сандинистами Никарагуа как «тоталитарную темницу», а контрас — как «моральный эквивалент отцов-основателей».

Как рассказал мне один представитель СНБ, кампания была смоделирована по образцу тайных операций ЦРУ за границей, где политическая цель важнее правды. «Они пытались манипулировать общественным мнением [США]… используя инструменты торгового ремесла Уолта Рэймонда, которым он научился за время своей карьеры в секретном отделе ЦРУ», — признал чиновник.

Другой представитель администрации дал такое же описание Альфонсо Чарди из The Miami Herald. «Если посмотреть на это в целом, Управление общественной дипломатии проводило огромную психологическую операцию, подобную военной операции, направленной на воздействие на население на запрещенной или вражеской территории», — пояснил этот чиновник. [Подробнее см. в книге Парри. Утраченная история.]

Другой важной фигурой в пропаганде в поддержку «контрас» был сотрудник СНБ Оливер Норт, который потратил большую часть своего времени на операцию публичной дипломатии в Никарагуа, хотя он более известен как организация секретных поставок оружия «контрас» и радикальному исламскому правительству Ирана. что привело к скандалу Иран-контрас.

В проекте главы «Иран-контрас» описывалась византийская сеть контрактных и частных оперативников, которые занимались деталями внутренней пропаганды, скрывая при этом руку Белого дома и ЦРУ. «Ричард Р. Миллер, бывший глава отдела по связям с общественностью AID, и Фрэнсис Д. Гомес, бывший специалист по связям с общественностью Государственного департамента и ЮСИА, были наняты S/LPD на основе контрактов с единственным источником и без торгов для проведения разнообразную деятельность в поддержку политики администрации Рейгана в Центральной Америке», — говорится в сообщении главы.

«При поддержке Государственного департамента и Белого дома Миллер и Гомес стали внешними менеджерами [Северного агента] канала Spitz Channel по сбору средств и лоббистской деятельности. Они также служили менеджерами центральноамериканских политических деятелей, перебежчиков, лидеров никарагуанской оппозиции и жертв сандинистских злодеяний, которые были предоставлены прессе, Конгрессу и частным группам, чтобы рассказать историю дела Контрас».

Миллер и Гомес способствовали переводу денег в швейцарские и офшорные банки по указанию Норта, поскольку они «стали ключевым связующим звеном между Государственным департаментом и Белым домом Рейгана с частными группами и отдельными лицами, участвующими в множестве усилий, направленных на влияние на Конгресс, средства массовой информации и общественное мнение», — говорится в главе.

В проекте главы «Иран-контрас» также цитировалась записка Норта от 10 марта 1985 года, в которой описывалась его помощь директору ЦРУ Кейси в своевременном раскрытии новостей в поддержку «контрас», «направленная на получение одобрения Конгресса для возобновления поддержки Сил сопротивления Никарагуа».

В главе добавлено: «Участие Кейси в усилиях общественной дипломатии, очевидно, продолжалось на протяжении всего периода расследования комитетов», включая роль в 1985 году в оказании давления на Конгресс с целью возобновления помощи «Контрас» и участие в дальнейшем прикрытии Управления общественной дипломатии для Латинской Америки в 1986 году. под контролем госсекретаря Шульца.

В записке, написанной Рэймондом Кейси в августе 1986 года, описывался переход офиса S/LPD, где Роберт Каган заменил Райха, под контроль Бюро по межамериканским делам, которое возглавлял помощник госсекретаря Эллиот Абрамс, который пригласил Кагана на должность публичной дипломатии.

Даже после того, как в 1986-87 годах разразился скандал «Иран-контрас» и 6 мая 1987 года Кейси умер от рака мозга, республиканцы боролись за сохранение в секрете замечательной истории аппарата публичной дипломатии. В рамках соглашения о том, чтобы три умеренных сенатора-республиканца присоединились к демократам при подписании доклада большинства «Иран-контрас», лидеры демократов согласились отказаться от проекта главы, подробно описывающей роль ЦРУ во внутренней пропаганде (хотя некоторые ссылки были включены в резюме). Но другие республиканцы, в том числе член палаты представителей Дик Чейни, по-прежнему опубликовали отчет меньшинства, защищая широкие президентские полномочия во внешней политике.

Таким образом, американский народ был избавлен от тревожного вывода главы: существовал секретный пропагандистский аппарат, которым руководил «один из самых высокопоставленных специалистов ЦРУ, посланный в СНБ Биллом Кейси для создания и координации межведомственной общественной дипломатии». Механизм, [который] сделал то, что могла бы сделать тайная операция ЦРУ в чужой стране. [Оно] пыталось манипулировать средствами массовой информации, Конгрессом и общественным мнением, чтобы поддержать политику администрации Рейгана».

Снятие синдрома Вьетнама

Окончательный успех пропагандистской стратегии Рейгана был подтвержден во время правления его преемника Джорджа Буша-старшего, когда 100 февраля 23 года Буш приказал начать 1991-часовую наземную войну, чтобы вытеснить иракские войска из Кувейта, который был захвачен в августе прошлого года. .

Хотя иракский диктатор Саддам Хусейн уже давно сигнализировал о готовности уйти, а советский президент Михаил Горбачев согласовал соглашение о выводе войск, которое даже имело благословение высшего американского командования на местах, президент Буш настаивал на продолжении наземной атаки.

Основная причина Буша заключалась в том, что он и его министр обороны Дик Чейни рассматривали нападение на уже уничтоженные силы Ирака как легкую победу, которая продемонстрирует новый военный потенциал Америки для ведения высокотехнологичной войны и завершит процесс, начатый десятилетием ранее, чтобы стереть Вьетнамский синдром в сознании среднестатистического американца.

Эти стратегические аспекты грандиозного плана Буша по созданию «нового мирового порядка» начали проявляться после того, как в середине января 1991 года возглавляемая США коалиция начала наносить авиаудары по Ираку. Бомбардировки нанесли серьезный ущерб военной и гражданской инфраструктуре Ирака и уничтожили большое количество количество мирных жителей, включая сожжение около 400 женщин и детей в бомбоубежище Багдада 13 февраля.Вспоминая об убийстве невинных.»]

Ущерб от воздушной войны был настолько серьезным, что некоторые мировые лидеры искали способ положить конец кровавой бойне и организовать уход Ирака из Кувейта. Даже высокопоставленные военные полевые командиры США, такие как генерал Норман Шварцкопф, благосклонно отнеслись к предложениям по спасению жизней.

Но Буш был зациклен на наземной войне. Хотя в то время это было секретом для американского народа, Буш уже давно решил, что мирный вывод иракцев из Кувейта не будет разрешен. Действительно, Буш в частном порядке опасался, что иракцы могут капитулировать до того, как Соединенные Штаты смогут атаковать.

В то время консервативные обозреватели Роуланд Эванс и Роберт Новак были среди немногих сторонних наблюдателей, описывающих одержимость Буша изгнанием вьетнамского синдрома. 25 февраля 1991 года они написали, что инициатива Горбачева, заключавшаяся в посредничестве Ирака в капитуляции Кувейта, "вызвала опасения" среди советников Буша, что Вьетнамский синдром может пережить войну в Персидском заливе.

«Поэтому мы почувствовали значительное облегчение, когда президент… ясно дал понять, что он не имеет никакого отношения к сделке, которая позволит Саддаму Хусейну вывести свои войска из Кувейта под развевающимися флагами», — написали Эванс и Новак. «Страх перед мирным соглашением в Белом доме Буша был связан не столько с нефтью, Израилем или иракским экспансионизмом, сколько с горьким наследием проигранной войны. «Это шанс избавиться от вьетнамского синдрома», — сказал нам один старший помощник».

В книге 1999 года ShadowАвтор Боб Вудворд подтвердил, что Буш был непреклонен в отношении ведения войны, даже несмотря на то, что Белый дом делал вид, что его удовлетворит безоговорочный вывод войск Ирака. «Нам нужна война», — сказал Буш своему ближайшему окружению, состоящему из госсекретаря Джеймса Бейкера, советника по национальной безопасности Брента Скоукрофта и генерала Колина Пауэлла, по словам Вудворда.

«Скоукрофт осознавал, что это понимание никогда не может быть заявлено публично или допущено к утечке информации. Американский президент, заявивший о необходимости войны, вероятно, был бы отстранен от должности. Американцы были миротворцами, а не разжигателями войны», — написал Вудворд.

Наземная война

Однако «страх перед мирным соглашением» вновь всплыл на поверхность после бомбардировок под руководством США. Советские дипломаты встретились с иракскими руководителями, которые дали понять, что готовы безоговорочно вывести свои войска из Кувейта.

Узнав о предложенном Горбачевым урегулировании, Шварцкопф также не увидел особых причин для гибели американских солдат, если иракцы были готовы уйти и оставить свое тяжелое вооружение. Существовала также перспектива применения химического оружия, которое иракцы могли бы использовать против наступающих американских войск. Шварцкопф предвидел возможность тяжелых потерь США.

Но план Горбачева столкнулся с проблемами со стороны президента Буша и его политических подчиненных, которые хотели, чтобы наземная война увенчала победу США. Шварцкопф обратился к генералу Пауэллу, председателю Объединенного комитета начальников штабов, чтобы обосновать мир с президентом.

21 февраля 1991 года два генерала выработали предложение о прекращении огня для представления Совету национальной безопасности. Мирное соглашение даст иракским войскам одну неделю на то, чтобы покинуть Кувейт, оставив там свою бронетехнику и тяжелую технику. Шварцкопф думал, что у него есть обязательства Пауэлла представить этот план в Белом доме.

Но Пауэлл оказался посередине. Он хотел угодить Бушу, одновременно представляя интересы полевых командиров. Когда Пауэлл поздно вечером 21 февраля прибыл в Белый дом, он обнаружил, что Буш рассержен советской мирной инициативой. Тем не менее, по мнению Вудворда ShadowПауэлл повторил, что он и Шварцкопф «предпочли бы, чтобы иракцы ушли, чем были бы изгнаны».

In Мое американское путешествиеПауэлл выразил сочувствие затруднительному положению Буша. «Проблема президента заключалась в том, как сказать Горбачеву «нет», не упустив при этом шанс на мир», – написал Пауэлл. «Я слышал в его голосе растущее беспокойство президента. «Я не хочу соглашаться на эту сделку», — сказал он. «Но я не хочу давить на Горбачева, особенно после того, как он зашел с нами так далеко. Мы должны найти выход».

Пауэлл привлек внимание Буша. «Я поднял палец», — написал Пауэлл. «Президент обратился ко мне. «Что-нибудь есть, Колин?» — спросил Буш. Но Пауэлл не обрисовал недельный план Шварцкопфа о прекращении огня. Вместо этого Пауэлл предложил другую идею, призванную сделать наземное наступление неизбежным.

«Мы не давим на Горбачева», — объяснил Пауэлл. «Давайте установим крайний срок для предложения Горби. Мы говорим: отличная идея, если они полностью уйдут, скажем, к полудню субботы», 23 февраля, менее чем через два дня.

Пауэлл понимал, что двухдневный срок не даст иракцам достаточно времени для действий, особенно учитывая, что их системы управления и контроля серьезно повреждены в результате воздушной войны. Этот план представлял собой стратегию связей с общественностью, призванную гарантировать, что Белый дом развязает наземную войну. «Если, как я подозреваю, они не пошевелятся, то начнется порка», — сказал Пауэлл удовлетворенному президенту.

На следующий день, в 10:30 утра, в пятницу, Буш объявил свой ультиматум. Крайним сроком для вывода иракских войск будет субботний полдень, как рекомендовал Пауэлл. Шварцкопф и его полевые командиры в Саудовской Аравии смотрели Буша по телевидению и сразу поняли смысл происходящего.

«К тому времени мы все уже знали, что это будет», — писал Шварцкопф. «Мы шли к атаке в воскресенье утром».

Когда иракцы, как и ожидалось, пропустили установленный срок, американские и союзные войска начали наземное наступление в 0400:24 XNUMX февраля по времени Персидского залива.

Хотя иракские войска вскоре полностью отступили, союзники преследовали и убили десятки тысяч иракских солдат в ходе 100-часовой войны. Потери США были небольшими: 147 человек погибли в боях и еще 236 человек погибли в результате несчастных случаев или по другим причинам. «Небольшие потери по военной статистике, — писал Пауэлл, — но это трагедия для каждой семьи».

28 февраля, в день окончания войны, Буш праздновал победу. «Ей-богу, мы раз и навсегда избавились от вьетнамского синдрома», — ликовал президент, выступая перед группой в Белом доме. [Более подробную информацию см. в книге Роберта Парри. Секретность и привилегия.]

Чтобы не омрачить послевоенные счастливые чувства, американские средства массовой информации решили не показывать многие из самых ужасных фотографий, таких как обгоревшие иракские солдаты, мерзко все еще сидящие в своих сгоревших грузовиках, где они сгорели при попытке бежать. К этому моменту американские журналисты поняли, что с точки зрения их карьеры неразумно представлять реальность, в которой война не выглядит хорошо.

Непреходящее наследие

Хотя создание Рейганом внутренней пропагандистской бюрократии началось более трех десятилетий назад, а победа Буша над вьетнамским синдромом произошла более двух десятилетий назад, наследие этих действий продолжает отражаться и сегодня в том, как сейчас регулярно управляют восприятием американского народа. Это было верно во время войны в Ираке прошлого десятилетия и конфликтов этого десятилетия в Ливии, Сирии и Украине, а также экономических санкций против Ирана и России.

Действительно, хотя старшее поколение, которое стало пионером этих методов внутренней пропаганды, ушло со сцены, многие из их протеже все еще существуют вместе с некоторыми из тех же организаций. Национальный фонд демократии, основанный в 1983 г. призыв директором ЦРУ Кейси и находящимся под руководством Уолтера Рэймонда в операции СНБ, по-прежнему управляется все тем же неоконсерватором Карлом Гершманом, а его бюджет еще больше, сейчас превышающий 100 миллионов долларов в год.

Гершман и его НФД сыграли важную закулисную роль в разжигании украинского кризиса, финансируя активистов, журналистов и других деятелей, которые поддержали переворот против избранного президента Януковича. Поддерживаемая NED Freedom House также бьет в пропагандистские барабаны. [См. статью Consortiumnews.com «Теневая внешняя политика.«]

Два других ветерана эпохи Рейгана, Эллиот Абрамс и Роберт Каган, оба оказали важную интеллектуальную поддержку продолжающемуся американскому интервенционизму во всем мире. Ранее в этом году статья Кагана в The New Republic под названием «Суперспособности не уходят на пенсию«» настолько задел нервы президента Обамы, что он принял Кагана на обеде в Белом доме и подготовил вступительную речь президента в Вест-Пойнте, чтобы отклонить часть критики Кагана по поводу нерешительности Обамы использовать военную силу.

Статья New York Times о влиянии Кагана на Обаму сообщило что жена Кагана, помощник госсекретаря Виктория Нуланд, очевидно, приложила руку к подготовке нападения на ее мнимого босса, президента Обаму.

Согласно статье «Таймс», муж и жена разделяют как общее мировоззрение, так и профессиональные амбиции, Нуланд редактирует статьи Кагана, а Кагану «не разрешается использовать какую-либо официальную информацию, которую он подслушивает или собирает дома». мышление, по крайней мере, может быть основано на секретах внешней политики, переданных его женой.

Хотя Нуланд не стала конкретно комментировать нападки Кагана на президента Обаму, она отметила, что придерживается аналогичных взглядов. «Но достаточно сказать, — сказала Нуланд, — что из дома не выходит ничего, что, по моему мнению, не достойно его таланта. Скажем так».

Заблудшие СМИ

За три десятилетия, прошедшие с момента запуска пропагандистской машины Рейгана, американская пресса также все больше и больше подчинялась агрессивной внешнеполитической стратегии правительства США. Те из нас, кто работал в ведущих средствах массовой информации, кто сопротивлялся пропагандистскому давлению, в основном видели, как страдает наша карьера, в то время как те, кто подыгрывал этому, неуклонно продвигались вверх по служебной лестнице, занимая позиции с большим количеством денег и большего статуса.

Даже после разгрома войны в Ираке, когда почти все основные средства массовой информации поддержали поток сторонников вторжения, почти не было ответственности за этот исторический журналистский провал. Действительно, влияние неоконсерваторов в крупных газетах, таких как Washington Post и New York Times, с тех пор только укрепилось.

Сегодняшнее освещение сирийской гражданской войны или украинского кризиса настолько четко соответствует пропагандистским «темам» Госдепартамента, что на лицах Уильяма Кейси и Уолтера Рэймонда появились бы улыбки, если бы они сегодня увидели, насколько органично «восприятие» управление» теперь работает. Больше нет необходимости отправлять команды «общественной дипломатии» для запугивания редакторов и руководителей новостных агентств. Все уже на борту.

Медиа-империя Руперта Мердока больше, чем когда-либо, но его послания неоконсерваторов едва ли выделяются как отличительные, учитывая, что неоконсерваторы также получили контроль над редакционными разделами и отделами зарубежных репортажей Washington Post, New York Times и практически всеми другими важными новостями. выход. Например, демонизация президента России Путина сейчас настолько тотальна, что ни один честный человек не может, глядя на эти статьи, увидеть что-либо, приближающееся к объективной или беспристрастной журналистике. Тем не менее, никто не теряет работу из-за этого непрофессионализма.

Мечты администрации Рейгана об использовании частных фондов и неправительственных организаций также сбылись. Оруэлловский круг замыкается многими американскими «антивоенными» группами, выступающими за «гуманитарные» войны в Сирии и других странах, являющихся объектом американской пропаганды. [См. статью Consortiumnews.com «Продажа «групп мира» по войнам под руководством США.«]

Подобно тому, как аппарат «народной дипломатии» Рейгана когда-то рассылал «перебежчиков», чтобы раскритиковать сандинистов Никарагуа, ссылаясь на раздутые нарушения прав человека, теперь эту работу выполняют неправительственные организации с едва заметными связями с правительством США. Точно так же, как Freedom House пользовался «авторитетом» в 1980-х годах благодаря своей прежней репутации правозащитной организации, теперь другие группы, носящие ярлык «прав человека», такие как Human Rights Watch, находятся в авангарде, призывая США к военному вмешательству, основанному на туманные или пропагандистские заявления. [См. статью Consortiumnews.com «Разваливающееся дело Сирии и зарина.«]

На этой продвинутой стадии тихой капитуляции Америки перед «управлением восприятием» даже трудно представить, как можно было бы проследить многие шаги, которые приведут обратно к концепции демократической республики, основанной на информированном электорате. Многие американские правые по-прежнему очарованы старой пропагандистской темой о «либеральных СМИ» и до сих пор считают Рейгана своей любимой иконой. Между тем, многие либералы не могут избавиться от своего задумчивого доверия к «Нью-Йорк Таймс» и своей пустой надежды на то, что средства массовой информации действительно «либеральны».

Столкнуться с суровой правдой непросто. Действительно, в данном случае это может вызвать отчаяние, потому что голосов, которым можно доверять, так мало, и они легко заглушаются потоками дезинформации, которая может прийти с любого угла, справа, слева или из центра. Тем не менее, у Американской демократической республики нет другого выбора, кроме как построить институты, которые решительно привержены истине, чтобы переориентировать свою цель на информированный электорат.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980 опубликовал много историй об Иране-контре для Ассошиэйтед Пресс и Newsweek. Вы можете купить его последнюю книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). Вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..