После антивоенных протестов во Вьетнаме правительство США сделало «управление восприятием» американского народа своим высоким приоритетом, кормя его постоянной пропагандистской диетой о зарубежных кризисах, даже заставляя «группы мира» покупать «продемократические» «Войны», — пишут Маргарет Сарфеджой и Колин Роули.
Маргарет Сарфеджой и Колин Роули
В наши дни двусмысленность «война — это мир» стала обычным явлением. И наиболее проницательные внешнеполитические журналисты и комментаторы начинают осознавать масштабы того, как «либеральные интервенционисты» работают синхронно с неоконсерваторскими «ястребами», создавая и поддерживая состояние постоянной войны в США.
Все больше и больше групп «за мир и социальную справедливость» даже превращаются в «продвижение демократии» в стиле американского милитаризма. Но редко у нас появляется возможность так ясно увидеть, как происходит эта оруэлловская трансформация, как в случае с «Комитетом солидарности с народом Сирии» (CISPOS), базирующимся в городах-побратимах Миннесоты, ответвлением книги «Друзья за ненасильственный мир». (FNVW), руководя своей квакерской организацией в области ненасилия, чтобы продвигать ораторов и эссеистов, тесно связанных с насильственным восстанием, направленным на свержение сирийского правительства президента Башара аль-Асада, что привело к войне, которая уже унесла около 200,000 XNUMX жизней.
Сцена разрушений после воздушной бомбардировки в Азазе, Сирия, 16 августа 2012 года. (фото правительства США)
Одобряют ли это настоящие пацифисты? Или хотя бы знаете?
Ближневосточные эмигранты, которые поддерживают вмешательство США в свои страны, особенно эффективны в продвижении своего послания западной аудитории, поскольку они предоставляют «доказательства» демонизации правительств, в которые США планируют вторгнуться и доминировать, и часто группы сторонников мира включают этих эмигрантов в презентации, полагая, что они должны быть представителями целой страны.
В Миннеаполисе FNVW и ее дочерняя компания CISPOS провели несколько мероприятий с участием сирийских эмигрантов, которые официально поддерживали американские бомбардировки их страны. (Это происходит не только в США. В апреле 2011 года ванкуверская группа за мир задокументировала свое возражение против того факта, что другие канадские «группы за мир» спонсировали ораторов, которые оправдывали и защищали «в пользу бомбардировок НАТО Ливии".)
Часто сирийские «эксперты», выступающие перед миротворческими группами, такие как будущий спикер FNVW/CISPOS Мохджа Кахф, имеют отношение к ранней дестабилизации Сирии. Этот Статья в американском проспекте документирует, как Наджиб Гадбиан, муж Кафа более 20 лет (по-видимому, до прошлого года, когда они развелись), был одним из сирийских диссидентов, присутствовавших в начале 2006 года на встрече с Лиз Чейни (дочерью тогдашнего вице-президента Дика Чейни) вместе с другими сирийскими диссидентами. диссиденты планируют, как дестабилизировать Сирию и свергнуть ее правительство. Подобно некоторой сирийской версии Ахмеда Чалаби, избранного неоконсерваторами для управления Ираком после вторжения, муж Кафа, по-видимому, получил приглашение в «Ирано-сирийскую оперативную группу» Лиз Чейни, подписав «Дамасскую декларацию» в 2005 году, годом ранее.
Когда Наджиб и Мохджа засиделись на долгий 2011 год интервью The Arkansas TravelerОни обсуждали свое участие в Сирийской революции и даже шутили о том, что Гадбиан станет следующим премьер-министром. Сообщается, что Каф и Гадбиан развелись в 2013 году, но когда CISPOS-FNVW впервые опубликовала ее длинные эссе, они все еще появлялись вместе на сирийских революционных собраниях и форумах. Кроме того, в последнем информационном бюллетене CISPOS (декабрь 2014 г.) указана организация Гадбиана: www.etilaf.us (Национальная коалиция сирийских революционных сил) как ресурс «Дополнительная информация о Сирии и о том, как помочь».
Ресурсы с информацией о Сирии часто исходят от «гражданских журналистов», имеющих глубокие связи с неоконсерваторами и источниками в правительстве США. Из сайт Госдепартамента330 миллионов долларов на поддержку сирийской оппозиции включают обучение сетей гражданских журналистов, блоггеров и киберактивистов для поддержки их документации и распространения информации о событиях в Сирии.
Сирийские диссиденты получали финансирование от базирующегося в Лос-Анджелесе Совета демократии, который руководил связанной с Сирией программой под названием «Инициатива по укреплению гражданского общества». финансируется за счет 6.3 миллиона долларов США от Государственного департамента. Программа описывается как «отдельная совместная работа Совета демократии и местных партнеров» по созданию, среди прочего, «различных концепций вещания».
Джеймс Принс, основатель и президент Совета демократии, также является советником КиберДиссиденты.org, проект, созданный в 2008 году иерусалимским Институтом стратегических исследований Адельсона, основанный и финансируемый Шелдоном Адельсоном, покровителем и доверенным лицом Биньямина Нетаньяху.
Другие ресурсы включают в себя публикации в социальных сетях и на альтернативных сайтах с сенсационными историями, такими как об активисте, выступающем против Асада».Девушка-гей в Дамаскекоторым оказался американец средних лет из Шотландии или сириец Дэнни Абдул Дайем, у которого часто брали интервью с использованием фейковых стрельба и пламя в его интервью.
Учитывая всю информацию о Сирии, что мы можем считать правдой? Мы знаем факты о недавних интервенциях США в странах Ближнего Востока. Почему в Сирии должно быть иначе?
Афганистан все еще находится в руинах, и большинство людей живут в крайней нищете; Ливия, у которой был самый высокий ВВП на душу населения и продолжительность жизни на континенте, теперь является несостоявшимся государством; Западное вмешательство превратило Ирак из развивающейся страны с умеренным процветанием в бедную страну с голодающим населением. В преддверии каждого вмешательства появлялись «эксперты», которые объясняли, что, хотя антиимпериализм хорош в целом и в прошлых сценариях, на этот раз все по-другому. Это?
Не пора ли уставшим от войны американцам поумнеть и перестать поддаваться этим предлогам распространения демократии и прав человека в зарубежных странах посредством обучения и финансирования «цветных (и зонтичных) революций», подстрекательства к переворотам и смене режимов и, в конечном итоге, к , посредством военной мощи США-НАТО?
Либеральные интервенционисты явно помогают неоконсервативным «ястребам» в достижении их общей цели «доминирования во всем спектре» под эвфемистической маской Pax Americana. Только «Пакс» всегда оказывается бесконечной войной и оккупацией.
Маргарет Сарфеджой — антивоенная активистка и дипломированная медсестра из Миннесоты. Колин Роули — бывший агент ФБР и бывший юрисконсульт отделения Миннеаполиса.
Повторный показ по каналу Free Speech TV документального фильма «Красные линии» является очень ярким примером попытки империалистической внешней политики и медиа-элиты США повлиять на левых граждан англоязычного мира, чтобы они приняли антисирийская позиция. К счастью, истине время от времени удается просачиваться по краям «красных линий», например, когда предполагаемый лидер повстанцев Самер, который утверждает, что контролирует антиправительственное светское ополчение, включающее 70 000 христиан и 120.000 XNUMX курдов, оказывается полный мошенник, который просто пытается получить большую часть средств и товаров, поступающих к «умеренным повстанцам».
Я призываю всех благотворителей или зрителей телеканала «Свобода слова» позвонить на линию для пожертвований в знак протеста против показа «Красных линий».
Как сказано в «Декларации независимости», одном из самых революционных документов всех времен:
«Мы считаем самоочевидными истины, что все люди созданы равными, что их создатель наделил их определенными неотъемлемыми правами, что среди них есть жизнь, свобода и стремление к счастью. Чтобы обеспечить эти права, правительства учреждаются среди людей и черпают свою справедливую власть из согласия управляемых. – Когда какая-либо форма правления становится разрушительной для этих целей, люди имеют право изменить или отменить ее и учредить новое правительство, заложив его основу. на таких принципах и организуя свою власть в таких формах, которые, по их мнению, наиболее вероятно повлияют на их безопасность и счастье».
Этот документ и установленные им принципы были настолько революционными, что 2 сентября 1945 года Хо Ши Мин процитировал его, провозгласив право Вьетнама на революцию против восстановления французского колониализма, то же самое право, которое сирийцы и украинцы теперь стремятся применить к свержению французского колониализма. репрессивных режимов и их замена демократическим правительством. И сирийцы, и украинцы сейчас борются против форм империализма, зародившихся в России и Иране, которые стремятся подавить право этих народов на самоопределение. Как и в случае с кубинцами в заливе Свиней и вьетнамцами в Дьенбьенфу, сирийцы и украинцы имеют право на «вооруженную борьбу» в соответствии с их «неотъемлемым правом на индивидуальную или коллективную самооборону», как это признано статьей 51 Конвенции. Устав ООН. «Вооруженная борьба» — это важнейшее право каждого народа, стремящегося свергнуть репрессивные режимы и защитить свои страны от иностранного империализма!
Проблема в том, что большинство американцев, даже предположительно образованных, не понимают, что Основатели говорили о равенстве белых людей.
Черт, белые женщины даже не могли голосовать до 1920-х годов. Вряд ли равно, да?
Вы действительно не думаете, если остановиться и подумать, они говорили об индейцах, китайцах, арабах или неграх, не так ли? Давай, чувак!
Я не говорю, что это правильно, это не так, но тогда это был дух времени.
Думаю об этом. Когда широко хвастающиеся Основатели заявили, что «все люди созданы равными», это был огромный скачок, включивший в него ирландцев, славян и итальянцев.
ВОТ, на кого они ссылались, а не на китайцев, индийцев, чернокожих или даже белых женщин..
http://louisproyect.org/2014/12/29/in-response-to-selling-peace-groups-on-us-led-wars/
Очевидно, что большинство здесь выпили KoolAid.
Смелость не заменяет правдивость.
Как получается, что вы, несирийцы, можете так легко клеветать на сирийский народ, который на самом деле переживает ад, которым является жизнь при режиме Асада?! Как вы можете так быстро взглянуть в другую сторону на военные преступления и преступления против человечности, газовые атаки, снайперов, бочковые бомбы, голодание, пытки, направленные против невинных гражданских лиц, особенно детей и больниц?! Как можно так бойко поддерживать режим Башара Асада, не моргнув глазом на несправедливость?! Я боюсь, что ваши подлые нападки на неустанную работу CISPOS и FVNW, и особенно на предстоящего докладчика г-жу Каф, когда вы принимали у себя главу Mint Press, чья честность не подлежит сомнению, только заставят усомниться в вашей квалификации для такие возмутительные заявления и докажите, что вы довели дебаты до нового минимума, когда вы критикуете безосновательно и не предлагаете никаких решений только для продвижения своей собственной повестки дня. Пожалуйста, защитите свою приверженность тирану Асаду! Или, ненавидя США, вы на самом деле не заботитесь о вопросах человечности и праве сирийского народа жить достойно и свободно?
Я не принимаю этот взрыв чувств «тирана Асада», какими бы благими намерениями он ни был.
США считают террористическое правительство Израиля своими «союзниками».
США поддерживают тиранов, которые контролируют
Египет и убить его мусульманскую оппозицию.
США поддерживают правительства-тираны
Саудовской Аравии и ничего не говорит, когда
обезглавливает тех, кто ему не нравится.
В обличительной речи Дьердре ничего не сказано о
использование ЦРУ Сирии в целях
пытки (по контракту с ЦРУ? Неизвестно.) Всё это происходило под
Программы ЦРУ «экстраординарные передачи»
который также отправил много жертв в Марокко,
Иордания, Египет, а также Афганистан.
Ничего не сказано о S/Res/2139 (2014).
и его единогласное принятие всеми
член Совета Безопасности ООН. Этот
резолюция подтвердила «твердую приверженность»
мент к суверенитету к суверенитету, независимости, единству и
Территориальная целостность Сирии». Критикуя сирийское правительство, он также призвал
«призывает оппозиционные группы взять на себя обязательство бороться и разгромить… террористические группы».
Хотя политический «переходный период» так и не состоялся, я не знаю ни одного правительства, которое бы добровольно «перешло» в рамках так называемых «демократических» выборов, организованных иностранными державами.
Несмотря на то, что вышеуказанная резолюция была принята
22 февраля 2014 года США выступали за
«смена режима», что является незаконным согласно
Международный закон. Когда США и НАТО
использовать агрессию, вторжение это неизменно
вне сферы контроля ООН и международного права.
Сирийские беженцы бегут из
Правительство Башада – или они бегут
смерть от рук ИГИЛ и
неспособность других оппозиционных групп
оказать какое-либо воздействие на «террористов» (ООН
слова теперь, а не Сирии)?
Я предсказываю, что атака на нынешнее сирийское правительство провалится. Несмотря на
триумфальной риторики США и других западных политиков, это должно быть ясно
теперь, когда США решили поддерживать только войны, в которых умирает кто-то другой.
Если Дьедре (вверху) или ООН считают, что Сирия
может «бороться» с террористами ненасильственным путем
Я чувствую, что они глубоко ошибаются.
—-Питер Леб, Бостон, Массачусетс, США
Число погибших и раненых среди правительственных боевиков, гражданских чиновников и невинных сторонников правительства, вероятно, столь же велико, как и потери повстанцев и гражданского населения, находящегося под контролем повстанцев. Многие из гражданских лиц, пострадавших в этих районах, были убиты повстанцами. Даже поддерживающая восстание Сирийская обсерватория по правам человека подтвердила относительный баланс потерь.
«Дейдра» говорит о тех, кому нравится этот сайт, как о тех, кто выпил Kool-Aid, однако Дейдре, похоже, настолько хочет снова быть обманутой лавиной антисирийской пропаганды, что «она» не видит резкого сходства между этим пропагандистская кампания, которую она поддерживает, и гора лжи, которая недавно похоронила Ирак.
Многие уроки можно извлечь из хорошо задокументированной фабрикации общественной поддержки вторжения в Ливию, умело объясненной Махди Дариусом Наземроайей в его статье: Ливия: самозванцы в области прав человека использовались для разжигания мошеннической войны НАТО на сайте Voltaire.net.
Не пропустите видеоинтервью, состоящее из двух частей, с Солиманом Бушуигиром, основным источником ложной информации о том, что Каддафи убивает мирное население и совершает другие злодеяния. Интервью было бы комичным — по крайней мере, для этого бывшего юриста, — если бы тема не была столь серьезной. К концу интервью от авторитета Бушуигира не осталось ничего. Комедийный элемент возникает из-за того, что он явно не осознавал, что полностью подорвал свой авторитет, описывая свои источники информации.
Да, автор прав, выступая против вмешательства США на Ближнем Востоке или где-либо еще. Поскольку эти регионы являются дисфункциональными центрами страданий, США оказали большое влияние на создание этих страданий. штат США – это проблема, а не решение.
Но автор, похоже, подразумевает, что американский империализм – это единственное зло в мире – или, по крайней мере, это единственное зло, о котором здесь упоминается. Но враг нашего врага не всегда является нашим другом (в отличие от подхода, используемого провоенными активистами «мира»). Асад действительно является жестоким диктатором, которому сирийский народ (а не США) имеет право противостоять. Россия действительно доминировала и угнетала Украину на протяжении веков, и это знает каждый украинец. Не то чтобы эти факты все решали, но игнорировать их — значит играть на руку сторонникам американского империализма.
Учитывая, что у нас есть администрация, чей посол в ООН Саманта Пауэр известна своей защитой «гуманитарной интервенции», выступала за разрушение Ливии и помогла написать речь, которую Обама произнес при получении Нобелевской премии мира, обосновывая необходимость использования силы, неудивительно, что Государственный департамент поощряет такие действия. Продвижение демократии стало не чем иным, как инструментом смены режимов (режимов, которые правительство США считает раздражающими).
Если США удастся ввести Украину в НАТО, а пропитанное неонацистами правительство Украины заявит, что Россия угрожает ему, готовы ли мы довести принцип «ответственность по защите» вплоть до ядерной войны?
Да, финансируемые фондом фальшивые обманщики левого мира должны быть разоблачены, кто и что они такое и как они целенаправленно являются важной частью военной машины.
Обратите внимание, что ни одна из так называемых групп мира не выступает против Третьей мировой войны с
Россия.
Обама бен Буш должен быть подвергнут импичменту.
Гораздо более изощренная пропаганда, чем у доктора Геббельса. И, скорее всего, с этим невозможно бороться, потому что у большинства американцев нет умственных способностей, чтобы понять.
Это хороший кусок от огромного пирога организаций, которые заявляют, что предлагают прогрессивные решения, но часто в конечном итоге поддерживают военное вмешательство США за рубежом. Иногда это происходит потому, что они соблазняются финансированием из источников, которые стремятся скомпрометировать организацию ради служения провоенной программе, а иногда потому, что их мирные принципы изначально были плохо определены и стали уязвимыми независимо от финансирования. Также представляется, что некоторые из этих организаций были созданы с четкой целью либо способствовать военному вмешательству, либо саботировать антивоенные тенденции путем запутывания общественного мнения.
Так называемая «ответственность за защиту», похоже, породила множество таких организаций, которые заявляют, что продвигают прогрессивные идеи, но последовательно выступают за усиление войны. Джордж Сорос инициировал и финансировал множество групп, которые, казалось бы, имеют в своей основе прогрессивные цели, но очень часто оказываются на стороне навязывания решения, которое продвигает военное вмешательство США. Он был одним из первых сторонников вывода Украины на западную финансовую орбиту под лозунгом «свободы» и продолжает прилагать огромные усилия, продвигая там свою явно корыстную программу. Нам нужно очень осторожно относиться к тому, куда нас приведут эти организации, особенно когда их программа рассматривает войну как решение.
Эта статья дает нам хорошее представление о том, как упомянутые организации использовались для этой цели.
Готовность милитаристов использовать обман общества является достаточным основанием для дискредитации почти всех пропагандистских войн, кроме оборонительных. Хотя гуманитарная война может привести к свержению тирании, такой как тирания экономической концентрации в США, критерием искренности является то, что пропаганда должна исходить из независимого анализа глобальных гуманитарных проблем и того, где ресурсы должны быть наиболее эффективно направлены на гуманитарные цели. цели. Полицейская деятельность ООН является наиболее вероятной мерой, когда требуется применение силы, а односторонняя война, помимо обороны, должна быть причиной вмешательства ООН.
Тот факт, что США никогда не делает подобных инвестиций в развитие и благосостояние бедствующих стран, достаточен для дискредитации всех их сторонников «гуманитарной войны» за пределами эгиды ООН.
Действительно, действительно важная статья, заслуживающая значительно большего развития. Я благодарен за такую важную статью и надеюсь на дополнительную информацию по этому вопросу.
Более точное название этой статьи:
О «группах мира», продающих войны под руководством США
Эти группы не просто «покупаются» на агрессивные войны под руководством США. Они продают «гуманитарную» войну. Будучи военными пропагандистами, они активно разжигают и поддерживают войну.
Нюрнбергский трибунал и роль СМИ
Дэвид Уолш
http://www.wsws.org/en/articles/2003/04/nure-a16.html
Все эти псевдолиберальные организации являются всего лишь отражением двух смертоносных обстоятельств в Америке: полного невежества американского народа, который отказывается противостоять своему имперскому правительству. и, во-вторых, эти группы отражают умирающую империю. Империя, которую миллионы людей по всему миру презирают и ненавидят. В конце концов, обе сущности умрут сами по себе.
Крысы под сваями,
«Сионисты» находятся под лотом.
Эти шарады являются общедоступными для тех, кто хочет их посмотреть. К сожалению, американцам не хватает склонности. Медиамагнаты воодушевляются нашей двойственностью. Эти грязные подвиги начались еще с Дэвида Атли Филлипса и его «журналистской» обложки. Пацифист и сторонник «одного мирового правительства» Корд Мейер стал главным действующим лицом операции «Пересмешник». С тех пор так называемый «Могучий Вурлитцер» ЦРУ превратился в филармонический оркестр «Бухля». История журналистской подрывной деятельности американской демократии легендарна. Среди первых примеров можно назвать Присциллу Джонсон Макмиллан, которой удалось появиться в Советской России, чтобы взять интервью у Ли Освальда во время его «дезертирства». Она появилась снова, чтобы помочь Марине Освальд «найти» неуловимый автобусный билет Освальда в Мексику. Удивительно, но она снова появилась, чтобы «помочь» Светлане Сталину, также известной как Лана Питерс, которая сбежала в США. Светлана, в последние годы жизни страдавшая от нехватки денег, обнаружила, что каким-то образом авторские права на английский перевод ее первой книги перешли к некой Присцилле Макмиллан. Спустя годы заявление Макмиллана о приеме на должность в ЦРУ исчезло. Но она категорически отрицала какой-либо сговор. Филлипс стал руководителем тайных операций в Мехико незадолго до предполагаемого визита Освальда. Возможно, самым отвратительным представителем запутанной ситуации, сложившейся между разведкой, журналистикой и «гуманитарными» организациями, является личность Уильяма Ф. Бакли, бывшего сотрудника ЦРУ, одного из первых сторонников превосходства белой расы и ведущего «Огневой линии» PBS. Он также входил в совет директоров Amnesty International. Гор Видал, в частности, называл Бакли «криптонацистом». Бен Брэдли, бывший редактор газеты «Вашингтон Пост», поймал агента ЦРУ Джеймса Хесуса Энглтона, ворвавшегося в дом Мэри Пинчот (бывшей жены Корда) вскоре после ее загадочного убийства. Утверждалось, что он охотился за ее дневником, который мог указывать на свидание с Джоном Кеннеди. Со времен тех «старых добрых дней» связи между подкупленными журналистами, гуманитарными организациями и подозрительными связями с разведывательным сообществом выросли в геометрической прогрессии. В число оперативников входит длинный список, казалось бы, левых моралистов, квакеров-пацифистов, религиозных фундаменталистов и различных других сомнительно мотивированных идеологов, которые почему-то никогда не выступают ни за что, кроме новой войны. PBS удается сохранить свое смехотворное название «либерального» новостного агентства, а неоконсерваторы продолжают работать в руководящих комитетах «прогрессивных» гуманитарных организаций. Даже Тони Сопрано морально возражал против пыток, но мы мало слышим о том, чтобы эти «пацифистские» организации выступали за судебное преследование. Американская журналистика превратилась в кровосмесительную, похожую на мафию организацию. Мы стали миром, который отвергла Светлана Сталина. Отличный клинический пример патологической лжи можно найти в видеоролике «Присцилла Макмиллан рассказывает небылицу о Джоне Кеннеди» на YouTube. Это американская «пресс-титула» во всей красе.
ФГ упоминает печально известный инцидент, который произошел в серии телевизионных дебатов между Уильямом Ф. Бакли и Гором Видалом во время Национального съезда Демократической партии 1968 года в Чикаго.
В своих предпоследних дебатах 28 августа того же года они разошлись во мнениях по поводу действий городской полиции и протестующих на продолжающемся съезде.
https://www.youtube.com/watch?v=ZY_nq4tfi24
В течение минут с 9:50 до 11:00, говоря о реакции полиции, предположительно причастной к сносу флага Вьетконга, модератор Говард К. Смит спросил, вызвало ли бы поднятие нацистского флага во время Второй мировой войны подобную реакцию. .
Видаль ответил, что люди могут свободно высказывать свои политические взгляды так, как они считают нужным, после чего Бакли прервал его и отметил, что люди могут свободно высказывать свои взгляды, но другие также могут подвергать их остракизму за придерживание этих взглядов, отметив, что в США во время Второй мировой войны Мировая война «некоторые люди были пронацистами, и с ними хорошо обращались те, кто подвергал их остракизму, и я за то, чтобы подвергать остракизму людей, которые подстрекают других стрелять в американских морских пехотинцев и американских солдат. Я знаю, что тебя [Видаля] это не волнует, потому что у тебя нет чувства идентичности с…».
Затем Видаль заметил, что «единственный вид про- или криптонацистов, о котором я могу думать, — это вы», на что Смит вставил: «Теперь давайте не будем называть имена».
Бакли, явно разгневанный, поднялся на несколько дюймов со своего места и ответил: «Теперь послушай, чудак, перестань называть меня криптонацистом, иначе я врежу тебе в твое чертово лицо, и ты останешься в оцепенении».
Пропаганда XXI века целиком посвящена «миру» и «свободе».
Двухминутный видеоролик «Я украинец» был загружен на YouTube 10 февраля 2014 года. Видео стало «вирусным», достигнув пика в 800,000 XNUMX просмотров в день.
Сообщалось, что к 19 февраля у «Я украинец» было около 3.5 миллионов просмотров. К 21 февраля у него было около 5.2 миллиона просмотров, а к 22 февраля - около 6 миллионов просмотров.
По состоянию на 25 декабря 2014 года видео набрало 8,299,810 XNUMX XNUMX просмотров.
Популярность видео объясняется тем, что оно является анонимным произведением, которое позволяет зрителям идентифицировать себя с ведущим. Также была отмечена его профессиональная продукция.
Клип «Я украинец» снял американский режиссер Бен Мозес, продюсер фильма 1983 года «Доброе утро, Вьетнам». Видео было первоначально выпущено на YouTube-канале Моисея «Whisper Roar».
«Шепот к реву», художественный театральный документальный фильм Моисея 2012 года, «рассказывает героические истории отважных активистов демократии в пяти странах мира – Египте, Малайзии, Украине, Венесуэле и Зимбабве – которые рискуют всем ради принести свободу своему народу. От студенческих лидеров до премьер-министров и глав государств, эти активисты делятся своими захватывающими личными историями борьбы, прошлой и настоящей, с репрессивными режимами своих стран».
В начале 2013 года «Шепот под шум» был показан в Госдепартаменте США, где он получил похвалу от тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон, которая сказала, что фильм «не только захватывающий документальный фильм, но и вдохновляет». людям во всем мире, которые стремятся заставить правительства быть подотчетными перед гражданами, которым они служат.
«Шепот под рев» был вдохновлен книгой «Дух демократии», написанной давним другом Моисея, социологом Ларри Даймондом, соредактором журнала «Демократия Национального фонда демократии» и старшим научным сотрудником Института Гувера Стэнфордского университета. Учреждение. С января по апрель 2004 года Даймонд занимал должность старшего советника Временной коалиционной власти в Багдаде. Он также является координатором проекта демократии в Иране Института Гувера.
Вот как выглядит пропаганда демократии: https://www.youtube.com/watch?v=HAEdoA74ZCE
ВОЙНА ЭТО МИР
СВОБОДА ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — ЭТО СИЛА