Как раздували иранско-ядерный кризис

Ценным оружием в геополитическом арсенале США является «информационная война», способность продвигать ложную или вводящую в заблуждение информацию для усиления давления на противника, часто используя в качестве прикрытия якобы нейтральные агентства ООН, как это могло произойти с ядерной программой Ирана, сообщается. Гарет Портер.

Гарет Портер

Критикуя обращение Международного агентства по атомной энергии с иранским досье, бывший генеральный директор МАГАТЭ Хан Бликс призвал к большему скептицизму в отношении документов и отчетов разведки, в которых утверждается о разработке Ираном ядерного оружия, и предупредил, что они могут быть использованы для оказания дипломатического давления. по Тегерану.

В интервью этому писателю в его квартире в Стокгольме в конце прошлого месяца Бликс, возглавлявший МАГАТЭ с 1981 по 1997 год, также раскритиковал формулировки, повторяемые МАГАТЭ под руководством его нынешнего генерального директора Юкии Амано, предположив, что Иран все еще находится под подозрением в необъявленная ядерная деятельность.

Юкия Амано, генеральный директор Международного агентства по атомной энергии, выступает перед Организацией Объединенных Наций

Бликс, который конфликтовал с официальными лицами США, когда он был главой Комиссии Организации Объединенных Наций по наблюдению, контролю и инспекциям (ЮНМОВИК) по вопросу оружия массового уничтожения в Ираке с 2000 по 2003 год, сказал, что он уже давно скептически относится к разведывательным данным, которые используются для обвинений Ирак и Иран имеют активные программы создания ядерного оружия.

«Я часто говорил, что у вас столько же дезинформации, сколько и информации» о предполагаемых усилиях по созданию оружия в этих странах, сказал Бликс.

Ссылаясь на обвинения в прошлых иранских исследованиях ядерного оружия, которые были опубликованы в отчетах МАГАТЭ, Бликс сказал: «Меня беспокоит то, что эти обвинения, исходящие от иностранных спецслужб, могут быть использованы государствами, чтобы держать Иран под подозрением».

Подобные обвинения, по мнению Бликса, «могут быть использованы в качестве тактики, чтобы держать государство в подозрительном свете и держать Иран в бегах». МАГАТЭ, по его словам, «должно быть осторожным и не позволять втягивать себя в подобную тактику».

Бликс предупредил, что ставить под угрозу независимость МАГАТЭ, подталкивая его к использованию непроверенной разведывательной информации, не отвечает истинным интересам тех, кто предоставляет эту информацию.

Государства-члены МАГАТЭ, предоставляющие МАГАТЭ разведывательные документы, «имеют долгосрочный интерес к международной службе, которая стремится быть независимой», сказал Бликс. «В Совете Безопасности они могут преследовать свои собственные интересы, но досье [МАГАТЭ] должно быть максимально объективным».

В 2005 году администрация Джорджа Буша передала МАГАТЭ большую коллекцию документов, предположительно полученных в результате тайной иранской программы исследований и разработок ядерного оружия, проводившейся с 2001 по 2003 год. Израиль предоставил ряд документов и отчетов разведки о предполагаемых работах Ирана по созданию ядерного оружия. в 2008 и 2009 годах.

Преемник Бликса на посту генерального директора МАГАТЭ Мохамед эль-Барадеи напомнил в своей 2011 мемуары имея сомнения в подлинности обоих комплектов разведывательных документов. ЭльБарадеи сопротивлялся давлению от США и их европейских союзников в 2009 году опубликовать «приложение» к регулярному докладу МАГАТЭ, основанное на этих непроверенных документах.

Но Амано согласился сделать это, и приложение о «возможных военных измерениях» иранской ядерной программы был опубликован в ноябре 2011 года. В ходе текущих переговоров с Ираном группа «П5+1» (США, Великобритания, Россия, Китай, Франция плюс Германия) заняла позицию, согласно которой Иран должен объяснить разведывательные документы и отчеты, описанные в приложение.

Происхождение большей части разведывательных документов, так называемых «документов с ноутбука», оставалось нерешенным вопросом в течение многих лет после того, как о них впервые стало известно в 2004 и 2005 годах. Однако бывший высокопоставленный чиновник министерства иностранных дел Германии Карстен Фойгт подтверждено в 2013 году что иранская оппозиционная группа в изгнании, Моджахеды Э-Хальк (MEK), передал оригинальный комплект документов немецкой разведке (BND) в 2004 году.

Об этом сообщил МЕК Сеймур Херш, Конни БрукИ популярная история В секретных операциях Моссада он был клиентом израильского агентства внешней разведки Моссад и служил для «отмывания» разведданных, которые Моссад не хотел приписывать Израилю.

К Бликсу присоединились два других бывших высокопоставленных чиновника МАГАТЭ, которые раскритиковали агентство за некритическое представление разведывательных документов, цитируемых в приложении от ноября 2011 года. Роберт Келли, руководитель группы по Ираку под руководством Бликса и Эль-Барадея, и Тарик Рауф, бывший глава Управления по контролю и координации политики безопасности Агентства, написал что в приложении использовались «преувеличения, инсинуации и тщательный выбор слов» при представлении разведывательной информации от неустановленного государства-члена МАГАТЭ о предполагаемом цилиндре на военном объекте в Парчине.

Бликс сказал, что он «критически относится» к МАГАТЭ за шаблонные формулировки, используемые в его отчетах по Ирану, о том, что агентство «не в состоянии предоставить надежные гарантии отсутствия незаявленных ядерных материалов и деятельности».

Бликс добавил, что «ошибочно» предполагать, что МАГАТЭ могло бы предоставить такие гарантии, если бы Иран или какое-либо другое государство проявили большую готовность к сотрудничеству. Как вспоминал глава ЮНМОВИК, Бликс: «Мне всегда было ясно, что на большой географической территории всегда могут быть небольшие вещи, которые можно спрятать, и никогда нельзя полностью гарантировать отсутствие необъявленной деятельности».

«В Ираке мы не утверждали, что ничего не было», - сказал он. «Мы сказали, что провели 700 проверок на 500 объектах и ​​ничего не увидели».

Бликс подчеркнул, что он не ставит под сомнение важность увеличения количества инспекций или ратификации Ираном Дополнительного протокола. «Я думаю, что чем больше проверок вы сможете провести, тем меньше останется неопределенности», — сказал он.

Гарет Портер, журналист-расследователь и историк, специализирующийся на политике «национальной безопасности» США, лауреат премии Геллхорна в области журналистики в 2012 году. Его последняя книга: Промышленный кризис: невыразимая история ядерной угрозы Ирана. [Эта статья впервые появилась на LobeLog.]