В течение многих лет, когда глобальное потепление становилось все хуже, правительство США находило причины бездействовать, но, в конце концов, администрация Обамы не только говорила, но и шла по пути с ужесточением правил по выбросам CO2, что является примером настоящего лидерства, говорит бывший аналитик ЦРУ Пол Р. . Столб.
Пол Р. Пиллар
В ходе внешнеполитических дебатов в Вашингтоне много говорится о мировом лидерстве и о том, как Соединенные Штаты должны, реализуют или не реализуют его. Чаще всего на эту тему можно услышать в критике нынешней администрации о том, что она не осуществляет должное руководство.
Эта тема особенно возникает в связи с мешаниной проблем на Ближнем Востоке, на фоне призывов к более широкому использованию военной силы США и намеков на то, что «союзники» недовольны тем, что Соединенные Штаты не делают больше для продвижения дел, представляющих для них особый интерес. .
Рассмотрим ключевые элементы лидерства. Оно должно включать некий общий интерес или цель, точно так же, как лидерство, проявляемое ключевым игроком футбольной команды, осуществляется от имени общей заинтересованности команды в победе в играх. Это также не предполагает, что лидер делает все или даже большую часть вещей самостоятельно. Вместо этого он состоит из лидера, который, завоевав уважение посредством сочетания убеждения и подачи положительного примера, заставляет других также выполнять свою необходимую часть.
Теперь рассмотрим отношение к Соединенным Штатам, проявленное на нынешних переговорах по изменению климата в Лиме, Перу, как сообщила Корал Дэвенпорт в New York Times. Важная часть контекста, которая сильно отличается от того, как к Соединенным Штатам относились на предыдущих многосторонних переговорах по проблеме климата, заключается в том, что Соединенные Штаты недавно достигли новаторского соглашения с Китаем, являющимся мега-загрязнителем, о сокращении выбросов. выбросы парниковых газов, и администрация Обамы не только говорила об этом, но и действовала с новыми правилами по ограничению выбросов от угольных электростанций.
Результатом стали «аплодисменты, аплодисменты, благодарность и похвала» американским переговорщикам. «США теперь заслуживают доверия в вопросах изменения климата», - говорит посол Франции, который является ведущим дипломатом своей страны по этому вопросу. Говорит ведущий чиновник ООН, ответственный за этот вопрос: «Страны устали от переговоров с США; Переговоры были трудными, но они не принесли результата. Теперь у США есть политика, позволяющая сдержать свое слово». Делегаты высоко оценили личное участие в текущих переговорах госсекретаря Джона Керри.
Это настоящее лидерство в действии. Конечно, есть общий интерес. Сохранение планеты пригодной для жизни — это настолько широко разделяемый и важный интерес, насколько это возможно. Соединенные Штаты лидируют как путем подачи примера, выполняя свою необходимую роль, так и посредством активной дипломатии, направленной на то, чтобы убедить других внести свой вклад.
Это руководство изменило политический и дипломатический климат таким образом, что, как показала атмосфера на конференции в Лиме, значительно повышает шансы на значимые многосторонние действия по замедлению ухудшения климата и атмосферы Земли.
Здесь, в Вашингтоне, некоторые из тех, кто поспешно критикует администрацию во имя призыва к большему лидерству США, показывают, насколько они непоследовательны, отступая в сторону ограниченного внимания к финансовым доходам угольных шахт в Кентукки в следующем году. Если такие люди воспользуются своим правом голоса на следующем Конгрессе, чтобы отменить действия администрации в отношении ограничений на выбросы, они нанесут удар по руководству США.
А по некоторым другим вопросам на запутанном Ближнем Востоке на самом деле не говорят об истинном лидерстве. Они чаще имеют в виду вопросы, в которых нет общих интересов, а вместо этого страны региона жалуются на вещи, в которых их интересы отличаются от интересов Соединенных Штатов.
Люди в Вашингтоне, которые утверждают, что говорят о необходимости большего руководства США, на самом деле не говорят по большей части о том, чтобы заставить других внести свой вклад через Соединенные Штаты, используя убеждение (что на международном уровне означает дипломатию) и подавая положительный пример. Вместо этого они просто хотят, чтобы Соединенные Штаты сами сделали что-то большее, особенно что-то более решительное.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
http://www.corbettreport.com/interview-980-tim-ball-lets-the-hot-air-out-of-the-lima-climate-deal/
Я давно не слышал имени «Тим Болл». Я думал, бедняга дуется где-то, поджав хвост. А моей первой ссылке уже больше 5 лет.
xxxx://www.desmogblog.com/decline-tim-ball-denier-champion-reduced-railing-real-scientists
http://rationalwiki.org/wiki/Tim_Ball://rationalwiki.org/wiki/Tim_Ball
Перейдем к чему-то более свежему.
Даже Denier Press начинает сторониться этого персонажа.
Это настоящее лидерство в действии. Конечно, есть общий интерес. Сохранение планеты пригодной для жизни — это настолько широко разделяемый и важный интерес, насколько это возможно. Соединенные Штаты лидируют как путем подачи примера, выполняя свою необходимую роль, так и посредством активной дипломатии, направленной на то, чтобы убедить других внести свой вклад.
Это приятная мечта – что администрация БХО может вдруг превратиться во что-то помимо инструмента для богатых и влиятельных. К сожалению, переговоры по климату — это еще одна ложная тревога.
Одно слово на переговорах по климату в Перу подрывает все дело
http://www.slate.com/blogs/future_tense/2014/12/14/lima_peru_climate_change_negotiations_one_word_undermines_the_entire_thing.html
На самом деле ничего не изменилось. Мир все еще умирает, и правительству США в лице Барака Хусейна Обамы на это плевать.
Разговоры дешевы, а болтать – это то, что он делает очень хорошо.
Какой смысл было писать его второе имя?
Я вижу тебя насквозь.