Наказание профессора за критику Израиля

Критика того, как Израиль обращается с палестинцами, стала преступлением в некоторых кругах, в том числе в академических кругах, где профессорам приходится затыкать рот, иначе им будут предъявлены обвинения в антисемитизме. В случае со Стивеном Салаитой сообщения в Твиттере о Газе стоили ему работы, как рассказывает в интервью Деннис Дж. Бернштейн.

Деннис Дж. Бернштейн

Прошлым летом, когда бомбы обрушивались на жителей Газы, американский профессор палестино-американского происхождения Стивен Салайта поделился своим возмущением и ужасом по поводу израильского нападения через Твиттер. Затем, когда он готовился переехать с семьей и начать новую работу в качестве штатного профессора по изучению американских индейцев в Университете Иллинойса, Салаиту внезапно уволили.

Богатые доноры возражали против его твитов и оказывали давление на университет, чтобы тот не пускал его в университет, что было частью более широкой кампании, направленной на то, чтобы заставить замолчать людей, выступающих за права палестинцев, как описал Салайта в недавнем интервью программе Pacifica «Flashpoints».

Бом: Прежде чем мы перейдем к уродливым деталям. Расскажите нам немного о своем прошлом. Вы собирались преподавать индейскую культуру. Расскажите нам о своей истории как учителя.

СС: Меня собирались преподавать в программе изучения американских индейцев. Я специализируюсь на литературе коренных народов, политике коренных народов и деколонизации коренных народов, поэтому в 2003 году я получил степень доктора философии по индейским исследованиям в Университете Оклахомы.

Я уже довольно давно работаю над пересечением Палестины и Северной Америки и над сходством колониальных дискурсов между этими двумя пространствами. Именно это, я думаю, и привело к интересу ко мне со стороны Программы изучения американских индейцев.

ДБ: Наш старший продюсер этого шоу Мигель Гавилан Молина - коренной чикано, и он всегда устанавливает связь, и на самом деле, теперь у нас есть израильтяне, охраняющие границы не только здесь, на мексиканской границе, но и на всем пути между Мексикой. и Гватемала. Я имею в виду, вы видите мексиканскую армию, она похожа на израильскую армию. … Итак, вас наняли штатным профессором? Почему штатный?

СС: Потому что я уже работал в Технологическом институте Вирджинии.

Бом: Это, должно быть, означало, что к вам относились с большим уважением, когда вы взяли вас на эту должность, предоставили вам должность и позволили вам ее довести до конца. Значит, они, должно быть, действительно хотели тебя.

СС: Абсолютно верно. И это сопровождалось очень интенсивным раундом проверки. Постоянный сотрудник всегда проходит через гораздо больше комитетов и внешних судей, чем нештатный сотрудник.

Бом: А потом произошла последняя резня в секторе Газа, и это вас не обрадовало. Вы высказывались.

СС: Конечно.

ДБ: Что было у тебя на уме?

СС: Картины разрушений, многочисленные военные преступления, о которых сообщали репортеры и правозащитные организации. … Что закончилось убийством около 519 детей. Бомбардировка убежищ, куда было перемещено так много людей; просто ужас всей ситуации.

Бом: Это была довольно отвратительная резня. Это была не война, это была резня. Не было… даже близкого ощущения равенства сил с обеих сторон.

СС: Именно. Это была колониальная держава… сеющая смерть и разрушения на колонизированное население.

Бом: Итак, вы возмутились. Я думаю, у тебя там есть друзья, может быть, семья?

СС: Никакой семьи, много друзей.

ДБ: Множество друзей, и вы из первых рук слышали, как выглядела бойня.

СС: Да.

Бом: Итак, поговорим о… о чем вы написали в Твиттере?

СС: Я писал в Твиттере самые разные вещи. Я писал в Твиттере об израильско-палестинском конфликте очень давно, с тех пор, как попал на платформу. … Около 5 или 6 твитов… были изолированы правыми группами, которые в конечном итоге вырвали их из контекста более широкой истории. И они были… неправильно поняты. Они были сознательно неверно истолкованы.

Меня обвинили в антисемитизме. … Концептуализировать критику политики правительства Израиля как антисемитизм превращает значение этого слова в нечто благородное, и, следовательно, это своего рода опасный шаг. Или, по крайней мере, трудный шаг.

В противном случае, я думаю, что твит, который разозлил людей, был… когда я заметил, что если вы поддерживаете то, что Израиль делает в секторе Газа прямо сейчас, вы ужасный человек.

Б.: Знаем ли мы точно, кто ответил и кому ответил университет в плане этих жалоб?

СС: Мы знаем прямо сейчас. … Все началось публично с статьи обо мне на сайте Такера Карлсона Daily Caller. А затем об этом подхватила местная газета Шампейн-Урбана, News Gazette. А потом все как-то вышло из-под контроля.

Мы знаем, что Центр Симона Вайзенталя имел некоторый контакт с администрацией университета. И мы знаем из Закона о свободе информации, требования Закона о свободе информации, что в разговорах участвовало, по крайней мере, несколько богатых доноров и что Фонд Университета Иллинойса (то есть филиал университета по сбору средств) также участвовал в разговорах. Но на данный момент все имена отредактированы.

Бом: Расскажите нам… в ходе этого тщательного изучения вашей истории они, должно быть, знали, с точки зрения ваших теорий, об отношениях между коренными общинами в этой стране и о природе палестинцев, у которых нет страны, в которой они могли бы жить. эта точка.

СС: О да, конечно. И твиты не являются частью досье. Если они будут включены в досье о приеме на работу, их также следует учитывать как часть нашего труда. Они не считаются частью нашего труда. Так что, если они собираются считать наши твиты частью нашего академического профиля, тогда мое резюме станет намного длиннее, чем сейчас. И… в своем резюме я указал на лицевой стороне и в центре свою последнюю книгу, опубликованную в университетском издательстве под названием Мертвая душа Израиля.

Я никогда не скрывал своих политических взглядов. Фактически, с тех пор, как я закончил аспирантуру, я несколько раз выходил на рынок труда. И мне всегда нравилось, чтобы комитеты по найму точно знали, где я нахожусь, чтобы не было сюрпризов. Они… знают, какова моя политика, они знают, как мои исследования связаны с определенным набором материальной политики, деколониальной политики. Они знали все это. Если вы посмотрите на общее количество людей в UIUC [Университете Иллинойса в Урбане-Шампейне], которые просмотрели мое досье, их число, вероятно, превысит сотню.

Бом: Более ста. … Вы когда-нибудь получали известия от людей, которые снова наняли вас после того, как вас уволили? Им было жаль? Какова была реакция? Потому что при такой структуре найма у вас должна была быть возможность по-настоящему познакомиться с парой людей. … Расскажите нам о том, что они сказали, постфактум.

С.С.: Они были расстроены и продолжают расстраиваться. Это стало огромным ударом по Программе изучения американских индейцев. Они всегда хотели, чтобы я был там, и продолжают хотеть, чтобы я был там. Администрация действительно попирала их автономию найма как отдела. Приняв это одностороннее решение, они нарушили устав университета.

Даже декан Колледжа свободных искусств и наук не был проинформирован о принятии такого решения. Итак, в кампусе есть огромная группа преподавателей, которые встревожены решением университета и хотят, чтобы я присоединился к ним в качестве коллеги.

Бом: И, чтобы внести ясность: дело решено? Вас уволили?

СС: Кажется, дело решено, но я надеюсь… многие из нас надеются, что восстановление в должности все еще возможно.

ДБ: Ты получил письмо?

СС: Я получил письмо, да.

Бом: Что было в письме?

СС: На самом деле это ни о чем не говорило. Это было исключительно туманное письмо. На самом деле мне пришлось прочитать это раза три или четыре, чтобы убедиться, что меня действительно уволили или лишили работы, или как бы вы это ни называли.

Но в нем, по сути, говорилось: «Мы…»… он был подписан канцлером Филлис Уайз и вице-президентом по академическим вопросам Кристофом Пьером, и в нем просто отмечалось, что они не ожидают одобрения Попечительского совета на мой прием на работу и, следовательно, у меня нет причин появляться. Они не назвали ни причины, ничего конкретного, ничего.

ДБ: А слышали ли вы от тех людей, которых вы знали в отделе, о том, о чем был закулисный диалог?

СС: Видите, они тоже не знали.

Бом: Они даже не знали, что тебя не взяли на работу…?

СС: Они не знали, пока я не узнал. Декан колледжа не знал. Председатель моего факультета не знал. Члены приемной комиссии не знали. Мы все узнали об этом одновременно.

ДБ: Так кто тебя уволил?

СС: Мы не знаем наверняка. Это ответственность канцлера Уайза, Попечительского совета и, я думаю, президента системы Роберта Истера. Я точно не знаю, кто принял это решение, но похоже, что это решение приняли доноры. И что правление, канцлер и президент просто носят им воду.

Бом: Что касается содержания… Я упомянул, что старший продюсер здесь рассматривает коренные народы этой страны, палестинцев Северной Америки. Эти параллели проводятся постоянно. Между этими сообществами на глобальном уровне и в Организации Объединенных Наций существует необычайное единство, когда они работают вместе. Расскажите нам, что, по вашему мнению, мы все теряем из-за подобных действий.

СС: Я думаю, что так много людей заинтересованы в результате этого процесса, потому что многие люди внутри и за пределами академических кругов понимают, что, прежде всего, мы теряем юридическое определение и понятие практической академической свободы. Мы теряем способность критиковать иностранное государство без взаимных обвинений. Мы теряем способность подвергать сомнению императивы американского правительства без взаимных обвинений. Мы теряем Первую поправку, какой бы проблематичной она ни была на протяжении всей американской истории. Он до сих пор остается важной защитой от обвинений со стороны правительства и политических высказываний.

Мы теряем управление профессорско-преподавательским составом и демократическую образовательную практику в университетах. И это действительно в каком-то смысле… символизирует то, что стало со страной в целом. И поэтому в университетах у нас есть попечительские советы, состоящие из деловых людей, которые как бы принимают решения относительно университета, в котором кампусы становятся, Калифорнийский университет в Беркли, в том числе, полностью корпоративным, и модели неолиберального взаимодействия, точно так же, как американское общество в общий.

ДБ: Мы находимся всего в квартале от Калифорнийского университета в Беркли, и там профессору по имени Джон Ю была присвоена специальная кафедра. И он, по сути, написал оправдания пыток для администрации Буша. И его повысили. Теперь у него есть собственное кресло жизни. Сначала им пришлось скрывать, где проходят его занятия, потому что было очень много протестов. Похоже, что в этой стране действительно существуют двойные стандарты… и в университетском кампусе.

СС: О, абсолютно. И это, конечно, началось не с меня. … Даже в случае с Палестиной и Израилем. Было так много людей, которые были уволены, не получили штатных должностей или столкнулись с общественным контролем. Или, во многих случаях, тех, кого вообще никогда не принимали на работу.

Но даже до этого подавление афроамериканцев, коренных народов, гомосексуалистов — любого рода девиантных организаций или девиантных идей — имеет давнюю историю. И я думаю, что различие сводится, прежде всего, к тому, критикует ли ваша речь осуществление государственной власти или же она усиливает или дополняет практику государственной власти. И если вы попадаете в последнюю категорию, как Джон Ю, то вы получаете вознаграждение.

ДБ: Вы знаете человека, который преподает в юридической школе Урбаны Университета Иллинойса, — это Фрэнсис Бойл.

СС: Да.

ДБ: Кто, среди прочего, был представителем ООП [Организации освобождения Палестины] на различных мирных переговорах. И представлял их в различных потенциальных делах о преступлениях против человечности, прав человека. Кто-нибудь из других профессоров университета высказывался? А может быть, они даже не слышали об этом.

СС: Множество профессоров в этом университете высказывают свое мнение. Была огромная группа преподавателей, аспирантов и членов сообщества, которые высказывались как евреи, особенно как евреи, говоря, что университет суммирует это как протосионистов и ссылается на определенное этническое наследие в гнусных целях, которых [они] не делают. Я не хочу быть замешанным или вовлеченным в это.

Многие преподаватели, особенно на факультетах этнических исследований, высказались. Но на самом деле в гуманитарных и социальных науках наблюдается единообразное осуждение. Кажется, в этом семестре оно будет в центре студенческой жизни.

Бом: Как вы говорите, это не совсем прецедент, такое случается постоянно. Я могу вам сказать… каждый раз, когда у нас появляется новый менеджер [здесь, в КПФА], на вокзале появляется израильское консульство и начинают говорить: «Если бы вы могли просто избавиться от этого парня Бернштейна…» На самом деле, я всегда так говорил. регулярно проверять мою Википедию. И так случилось, что в эти выходные в Википедии Flashpoints один из наших ключевых участников, редактор Электронной интифады, Нора Бэрроуз-Фридман… внезапно там появилась запись о том, что «Flashpoints — это радикальная программа с радикальной анти- -семит». И это продолжается и продолжается. Моя Википедия выглядит как рубленая рана из-за уровня и интенсивности атак.

И иногда вам приходится угрожать подать в суд на этих людей, чтобы опровергнуть то, что является очевидным предположением и очевидной ложью. Трудно представить, как они смогут добиться успеха после такой проверки и найма профессора на постоянной основе. Мне кажется, что должны быть какие-то действия по защите гражданских прав. Есть ли для этого основания, какие-либо исследования в этом направлении?

СС: Да. Меня представляет Центр конституционных прав в Нью-Йорке, потрясающая организация с действительно умными адвокатами. И они определенно изучают все эти варианты. И то, что вы говорите, произошло с вами и продолжает происходить с вами, я думаю, является обычным для многих людей, которые высказываются… даже в приглушенной поддержке палестинцев… или даже в умеренной критике израильского правительства.

Я думаю, что в моем случае люди видят в этом возможность сказать: «Хватит! Хватит идти на такие чрезвычайные меры, чтобы закрыть демократические институты и демократическое участие ради защиты колониального национального государства от критики, которой оно так заслуживает».

Бом: Но нападавшие полностью защищены, им разрешено говорить все, что вы можете… электронные письма, которые я получаю, звучат примерно так: «Бернштейн, если тебе повезет, возможно, однажды один из твоих палестинских друзей перережет твое горло, в стиле Дэниела Перла, и тогда ты узнаешь кое-что о том, почему важно не быть ненавидящим себя евреем». Они могут сказать почти что угодно и где угодно, в том числе и крупные журналисты.

СС: Именно. Это вытекает из динамики особого американского расизма. Тем, кто выступает в поддержку Палестины, постоянно приходится признавать свою человечность. Поэтому для того, чтобы быть услышанными, чтобы даже поднять свой голос, мы должны заявить, что мы не антисемиты, мы должны отказаться от насилия, мы должны осудить ХАМАС. Есть целый список вещей, которые нам нужно сделать, чтобы иметь возможность говорить. Но тем, кто поддерживает Израиль, никогда не придется отрекаться от антиарабского расизма. Таким образом, они занимают нормативное положение.

Бом: Если бы у вас была возможность обратиться к писателю, написавшему то туманное письмо, уволившее вас с работы, что бы вы хотели ему сказать?

С.С.: Я бы сказал, что университеты на самом деле не являются корпоративными рынками и что мы не можем проводить прием на работу и увольнение по желанию доноров. Если мы собираемся пойти по этому пути, то университет, каким мы его знаем в Соединенных Штатах, прекратит свое существование, и, поддавшись давлению внешних доноров, вы создадите ужасный прецедент и откажетесь от своих обязанностей искать лучшее. Интерес кампуса, преподавателей и студентов.

Деннис Бернштейн - ведущий «Flashpoints» в радиосети Pacifica и автор Специальный Эд: Голоса из Скрытой Классной комнаты.