Петреус проигнорировал вопрос Рэя Макговерна

Акции

Эксклюзив: Полиция Нью-Йорка арестовала бывшего аналитика ЦРУ Рэя Макговерна, чтобы помешать ему присутствовать на публичном мероприятии, на котором он планировал задать острый вопрос генералу в отставке Дэвиду Петреусу, что является еще одним признаком того, насколько американские неоконсерваторы любят демократию, пишет Роберт Пэрри.

Роберт Парри

Бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн, который был арестован полицией Нью-Йорка в четверг вечером, чтобы помешать ему присутствовать на выступлении генерала в отставке и бывшего директора ЦРУ Дэвида Петреуса, рассказал мне накануне, что планировал задать вопрос во время вопросы и ответы.

Макговерн, который регулярно пишет для Consortiumnews.com, сравнил свою цель в Нью-Йорке с его знаменитый допрос тогдашнего министра обороны Дональда Рамсфелда в Атланте в 2006 году, когда Макговерн оказал давление на Рамсфельда по поводу ложных заявлений, которые он сделал об оружии массового уничтожения в Ираке и связях с «Аль-Каидой».

Скриншот, на котором полиция Нью-Йорка арестовывает бывшего аналитика ЦРУ Рэя Макговерна 30 октября 2014 года, после выступления генерала в отставке и бывшего директора ЦРУ Дэвида Петреуса. (через RT.com)

Скриншот, на котором полиция Нью-Йорка арестовывает бывшего аналитика ЦРУ Рэя Макговерна 30 октября 2014 года, после выступления генерала в отставке и бывшего директора ЦРУ Дэвида Петреуса. (через RT.com)

Но 75-летнему Макговерну не разрешили участвовать в мероприятии на 92-м стадионе.nd Улица Y была грубо арестована и продержалась всю ночь в тюрьме. Он описал свои испытания в интервью RT, сказав: «Как только я подошел к кассиру, меня предупредили: «Рэй, тебе здесь не рады».

Макговерн, который страдал от травмы плеча, сказал, что ему причинили острую боль, когда его надели наручниками. «Если вы видели эту запись, вы можете увидеть, как я кричу от боли, когда они пытаются связать мое левое запястье за ​​спиной», — сказал Макговерн RT.

Его доставили в местный участок и обвинили в сопротивлении аресту, преступном посягательстве и хулиганстве. Он сказал, что провел ночь на койке из нержавеющей стали.

В нашем разговоре днем ​​ранее, в среду, Макговерн сказал, что звонил из автобуса, следовавшего между Вашингтоном и Нью-Йорком по пути, чтобы выступить в своей альма-матер, Фордхэмском университете. Но он сказал, что также планирует присутствовать на выступлении в четверг Петреуса, который был одним из любимых генералов президента Джорджа Буша во время войны в Ираке. Макговерн отметил, что выдающийся теоретик-неоконсерватор Макс Бут модерировал выступление Петреуса.

Во время войны в Ираке при президенте Буше и войны в Афганистане при президенте Бараке Обаме Петреус тесно сотрудничал с ведущими неоконсерваторами поскольку они настаивали на эскалации двух конфликтов. В 2009 году Петреус участвовал в успешной закулисной попытке сторонников Буша заманить Обаму в ловушку, заставив ее ввести 30,000 XNUMX солдат в Афганистан.

«До решения Обамы отправить 30,000 2010 солдат сторонники Буша стремились ограничить выбор президента, работая с союзниками в вашингтонских средствах массовой информации и аналитических центрах», — писал я в 2009 году. «Например, в начале XNUMX года Петреус лично организовано для Макса Бута [неокона из Совета по международным отношениям], Фредерика Кагана и Кимберли Кагана [двух других ведущих неоконсерваторов] получить чрезвычайный доступ во время поездки в Афганистан.

«Их доступ принес дивиденды Петреусу, когда они написали блестящий отчет в Weekly Standard о перспективах успеха в Афганистане, если бы только президент Обама послал больше войск и обязал Соединенные Штаты продолжать войну в течение длительного времени».

По возвращении все трое написали: «Трудно выдержать страх перед надвигающейся катастрофой, если вы действительно проведете какое-то время в Афганистане, как мы это сделали недавно по приглашению генерала Дэвида Петреуса, главы Центрального командования США.

«Используя вертолеты, самолеты и мощную бронетехнику, мы провели восемь дней, путешествуя от заснеженных вершин провинции Кунар недалеко от границы с Пакистаном на востоке до продуваемых ветрами пустынь провинции Фарах на западе. недалеко от границы с Ираном. По пути мы разговаривали с бесчисленным количеством солдат коалиции, от рядовых до четырехзвездных генералов», — рассказали трио.

Манипулируемый Обама

Как сторонники Буша с помощью неоконсерваторов манипулировали Обамой, спровоцировав ее «волну» в Афганистане, также было описано в книге Боба Вудворда за 2010 год. книга, Войны Обамы, который показал, что старая команда Буша позаботилась о том, чтобы у Обамы не было другого выбора, кроме как увеличить численность войск в Афганистане. Оставшиеся в живых Буша также лоббировали увеличение численности войск в дружественных неоконсерваторам СМИ за спиной Обамы.

В книге Вудворда отмечается, что «в сентябре 2009 года Петреус позвонил обозревателю Washington Post и сказал, что война будет неудачной, если президент воздержится от ввода войск. Позже в том же месяце [председатель Объединенного комитета начальников штабов адмирал Майк] Маллен повторил почти то же самое мнение в показаниях в Сенате, а в октябре [генерал. Стэнли] Маккристал в своей речи в Лондоне заявил, что сокращение усилий против афганских террористов не сработает».

Эта закулисная кампания привела в ярость помощников Обамы, в том числе главу администрации Белого дома Рама Эмануэля, сообщил Вудворд. «Наполняя свою напыщенную речь ругательствами, Эмануэль сказал: «Между председателем [Малленом] и Петреусом все выступили и публично поддержали идею увеличения количества войск. У президента даже не было шанса!» – сообщил Вудворд.

Пойманный в ловушку этого умного маневра, Обама согласился на «наращивание» 30,000-тысячного военного контингента, хотя, как сообщается, он почти сразу же пожалел о своем решении. В конце концов, «наращивание» сил и сопровождавшая его стратегия Петреуса по борьбе с повстанцами оказали незначительное влияние на Афганскую войну, за исключением расширения кровавой бойни и добавления еще 1,000 или около того американских солдат к спискам «павших».

Уютные отношения Петреуса с Бутом также были подчеркнуты в 2010 году, когда четырехзвездочный генерал случайно оказался в центре скандала в сфере связей с общественностью, поскольку некоторые из его подготовленных показаний Конгрессу содержали умеренную критику Израиля.

Обеспокоенный тем, что его положение в официальном Вашингтоне может оказаться под угрозой, если его сочтут «антиизраильским», Петреус умолял Бута помочь ему предотвратить споры. В электронных письмах Петреуса Буту показано, что Петреус отказался от своих показаний в марте 2010 года, поскольку они включали наблюдение о том, что «непрекращающиеся военные действия между Израилем и некоторыми из его соседей создают явные проблемы для нашей способности продвигать наши интересы» на Ближнем Востоке.

В своих показаниях Петреус продолжил: «Израильско-палестинская напряженность часто перерастает в насилие и крупномасштабные вооруженные столкновения. Конфликт разжигает антиамериканские настроения из-за ощущения фаворитизма США по отношению к Израилю. Тем временем «Аль-Каида» и другие группировки боевиков используют этот гнев для мобилизации поддержки».

Running Scared

Хотя эти показания, очевидно, были правдой, многие неоконсерваторы рассматривают любое предположение о том, что непримиримость Израиля в палестинских мирных переговорах способствовала опасностям, с которыми столкнулись американские солдаты в Ираке и Афганистане или американское общество в результате террористических актов дома, как «кровавый навет» против Израиля. .

Итак, когда показания Петреуса начали набирать обороты в Интернете, генерал обратился к Буту из влиятельного Совета по международным отношениям и начал отказываться от своих показаний. «Как вы знаете, я этого не говорил», — сказал Петреус, согласно одному электронному письму Буту, отправленному в 2:27 18 марта 2010 года. «Это письменное заявление для протокола».

Другими словами, Петреус заявил, что эти комментарии содержались только в его официальных показаниях, представленных сенатскому комитету по вооруженным силам, и не были повторены им в его кратком устном вступительном слове. Однако письменные показания рассматриваются как часть официального протокола слушаний в Конгрессе без существенного отличия от устных показаний.

В другом электронном письме, когда Петреус просил Бута о помощи в смягчении споров по поводу высказываний Израиля, генерал закончил сообщение военным «Роджером» и искоса счастливым лицом, состоящим из двоеточия, тире и закрывающей скобки: «:-)».

Электронные письма были обнародованы Джеймсом Моррисом, владельцем веб-сайта под названием «Неокон-сионистская угроза Америке». Он сказал, что, по-видимому, получил их случайно, когда 19 марта отправил электронное письмо с поздравлениями Петреуса за его показания, и Петреус в ответ переслал одно из сообщений в блоге Бута, опровергающее историю о скрытой критике Израиля со стороны генерала.

Петреус переслал статью из блога Бута под названием «Ложь: Дэвид Петреус, анти-Израиль», которая была размещена на сайте журнала Commentary в 3:11 18 марта. Однако Петреус, очевидно, забыл удалить некоторые другие обмены мнениями между он и Бут внизу письма.

Макговерн знал об этой истории и сказал мне, что, по его мнению, возможность допросить Петреуса в такой обстановке с Бутом может оказаться проливающей свет. После ареста и освобождения Макговерн рассказал RT, что планировал спросить Петреуса, отвечавшего за подготовку иракской армии, о том, что ему не удалось подготовить эти силы в достаточной степени, чтобы противостоять недавнему наступлению Исламского государства.

«Вы выйдете на пенсию и попытаетесь на этот раз лучше подготовить иракские войска?» Сказал Макговерн, описывая свой предполагаемый вопрос.

Петреус ушел из армии США в 2011 году, чтобы стать директором Центрального разведывательного управления, которое он с позором покинул в ноябре 2012 года после того, как стало известно, что у него был внебрачный роман с восхищенной женщиной-биографом.

«Это не святой. На самом деле это не великий стратег», — сказал Макговерн о Петреусе. «Он позорит армию США, в которой я раньше гордился тем, что служил».

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..

26 комментариев к “Петреус проигнорировал вопрос Рэя Макговерна

  1. Мары
    Ноября 3, 2014 в 16: 00

    Боб, Питер Дейл Скотт подумал, что вас может заинтересовать следующее:

    http://whowhatwhy.com/2014/11/02/the-deep-state-plots-the-1980-defeat-of-jimmy-carter/
    Еще один отрывок из моей будущей книги «Глубинное государство Америки». Если кто-нибудь из вас общается с Бобом Пэрри из ConsortiumNews, вы можете переслать это ему.

  2. Джо Тедески
    Ноября 3, 2014 в 12: 10

    Хотя история Рэя Макговерна не освещается в прессе, вот что СМИ сообщают;

    http://www.huffingtonpost.com/2014/11/02/ghoncheh-ghavami-jail-volleyball_n_6089612.html

    Возможно, г-на Макговерна следовало арестовать в Иране. Если бы его арестовали в Иране, ну тогда наши замечательные СМИ об этом бы сообщили. Здесь не на что смотреть, идите дальше!

  3. OH
    Ноября 2, 2014 в 23: 01

    ИГИЛ = Петреус

  4. Джейси
    Ноября 2, 2014 в 18: 52

    Пожалуйста, примите меры по этому вопросу, когда обвинения будут пересмотрены в декабре. Обвинение в преступном посягательстве за попытку выкупить билет на публичное мероприятие? Полиция Нью-Йорка, судя по всему, использует свои полномочия по аресту и предъявлению уголовных обвинений, чтобы запугать активистов и граждан в отношении их гражданских прав. То же самое произошло и с женщиной Occupy, которую обвинили в нападении. И вместо того, чтобы кудахтать языками по поводу таких учреждений, как полиция Нью-Йорка, отдельные должностные лица должны нести личную ответственность. Есть кто-то, ответственный за реализацию этих обвинений и формирование среды, в которой санкционируется этот тип запугивания. Я считаю, что в Нью-Йорке это человек (городской прокурор?), связанный с Демократической партией. Его нужно привлечь к ответственности.

    Также Макговерн полагает, что организаторы мероприятия уже ждали его и его коллег-активистов (которым также был запрещен вход). Это необходимо уточнить и, если это правда, объяснить.

  5. Ноября 1, 2014 в 22: 06

    Мне бы хотелось, чтобы кто-нибудь выступил против Петреуса по поводу того, что он курировал 13 центров пыток, пока он командовал Ираком. Вот мое письмо в Городской университет о том, почему им не следует нанимать этого бакалавра художника для преподавания курса за 200 тысяч долларов.
    [CUNY] Дину Киршнеру:
    Проблема с преподаванием Петреуса в CUNY НЕ в Пауле Бродвелл и не в возмутительно непомерной (финансируемой из частных источников?) зарплате в 200,000 13 долларов в год, а в том, что CUNY добавляет респектабельности человеку, который никогда не отвечал за лагеря пыток, организованные в Ираке, пока он был их командиром. . Когда Петреус полностью прояснит эти тревожные вопросы о том, как XNUMX центров пыток управлялись главным помощником полковником Джеймсом Стилом без его ведома о них, тогда, возможно, будет уместно доставить его в CUNY (на самом деле, не совсем, никогда).

    Режиссер Би-би-си Мэгги О'Кейн тщательно исследовала проблему пыток, когда командующим был Петреус (http://therealnews.com/t2/index.php?option=com_content&task=view&id=31&Itemid=74&jumival=9866):
    […] О’КЕЙН: Я имею в виду, что работа полковника в отставке [Джеймса] Стила заключалась в надзоре за некоторыми центрами пыток и содержания под стражей. Мы полагаем, что существовало 13 секретных пыточных центров, в которых содержались задержанные. Многие из них не имели никакого отношения к повстанцам. По сути, это была обработка пытками как способ получить человеческий интеллект, который затем мог быть использован американцами и специальными полицейскими коммандос для борьбы с повстанцами. Так что в каком-то смысле это было вполне организованно.
    Итак, мы считаем, и мы считаем, что установили в нашем документальном фильме, что полковник Коффман, который подчинялся непосредственно генералу Петреусу, и полковник в отставке Стил оба были полностью осведомлены о продолжавшихся пытках и иногда передавали списки людей, которых они хотели схватить и подвергнуть пыткам для получения информации.
    Пол ДЖЕЙ из Real New Network: Пытки – это военное преступление. Полковник Стил, как я вижу из вашего фильма, действительно был награжден, а не арестован. Я имею в виду, не подводит ли ваш фильм к выводу, что необходимо привлечь к ответственности не только полковника Стила, но и людей в командной цепочке, которые были причастны к такого рода пыткам?
    [… О'Кейн] Мы стремились использовать журналистские расследования, чтобы установить связи, услышать от людей, находившихся в этих центрах пыток и заключения, о том, каковы были их отношения с американскими военными, какие конкретно была роль полковника в отставке Стила и полковника Коффмана. И затем, насколько я понимаю, наша работа как журналистов заключалась в изложении фактов. Ты знаешь. […]

    См. также: http://www.democracynow.org/2013/3/22/new_expos_links_torture_centers_in
    […] НИЛ СМИТ: Что было довольно широко известно в нашем батальоне, особенно в нашем взводе, так это то, что они были довольно жестокими на допросах, что они избивали людей, били их, ну, вы знаете, электрошоком, наносили им удары. Я не знаю, что еще — знаете, это звучит довольно ужасно. Если бы вы отправили туда парня, его бы пытали и, возможно, изнасиловали или что-то еще, унижали и подвергали жестокому обращению со стороны специальных коммандос, чтобы получить любую информацию, которую они хотели.
    ГЕН. МУНТАДХЕР АЛЬ-САМАРИ: [переведено] Я помню 14-летнего подростка, который был привязан к одной из колонн библиотеки. И его связали, ноги над головой, связали. Все его тело было синим из-за воздействия тросов, которыми его избивали.
    ДИКТОР: Петреус защищал свое дело перед полицейскими коммандос на канале PBS.
    Мартин Смит из Frontline. Он говорит, что знал об отдельных членах ополчения в составе коммандос, но не о группах ополченцев.
    ГЕН. ДЭВИД ПЕТРЕУС: Я не видел групп ополченцев в спецполиции за то время, что был там.
    МАРТИН СМИТ: Задумывались ли вы о том, что вы могли бы сделать по-другому, могли бы сделать по-другому, чтобы предотвратить развитие этих ополчений, которые эффективно развивались под вашим руководством?
    ГЕН. ДЭВИД ПЕТРЕУС: Ну, я, опять же, не
    — Я не видел… ты знаешь, мы все время это слышали, Мартин, то то, то то. Найти абсолютные доказательства этого на самом деле было довольно сложно.
    ДИКТОР: Но Джерри Берк, который был старшим советником по делам полиции Министерства внутренних дел Ирака, говорит, что Петреус, должно быть, знал, что организованное шиитское ополчение доминировало в полицейских коммандос.
    ДЖЕРРИ БЕРК: Он должен был знать. Эти вещи обсуждались открыто, будь то на собраниях штаба или, вы знаете, до или после различных собраний штаба в общем разговоре. Практически весь мир в Ираке знал, что полицейскими коммандос были бригады Бадра. И он, должно быть, знал о деятельности отрядов смерти, и, опять же, это было общеизвестно во всем Багдаде.
    РАССКАЗЧИК: Даже специальный советник Петреуса в военной цепочке командования, полковник Джеймс Коффман, по словам многих свидетелей, работал бок о бок с Джеймсом Стилом в центрах содержания под стражей, где применялись пытки. Полковник Коффман отказался дать нам интервью.

    Вы и CUNY выступаете за прославление плодов пыток? Если ему когда-нибудь будет официально предъявлено обвинение в военных преступлениях, как вы ответите на хор критики, которая будет адресована лично вам?

    Есть кто-то еще, кто может прославить CUNY, не запятнав его и вашу репутацию! Пожалуйста, отмените предложение Петреуса и вместо этого приведите Мэгги О'Кейн в CUNY. http://en.wikipedia.org/wiki/Maggie_O'Kane

    С уважением,
    и так далее

  6. Abe
    Ноября 1, 2014 в 20: 03

    Лучший друг Петреуса, Макс Бут, обладает безупречной добросовестностью неоконсерваторов.

    В скандальной книге Джона Миршеймера и Стивена Уолта 2007 года «Израильское лобби и внешняя политика США» Бут назван неоконсервативным «экспертом», который представлял позиции израильского лобби, особенно в Совете по международным отношениям. Авторы утверждают, что Бут и другие деятели нечестно искажают американскую внешнюю политику в сторону от ее национальных интересов.

    Бут служил советником по внешней политике Джона Маккейна в 2008 году, заявив в редакционной статье в World Relations Journal, что он видит сильные параллели между Теодором Рузвельтом и Маккейном.

    Бут высоко оценил решение президента Обамы назначить генерала Дэвида Петреуса наземным командующим афганской кампании и заявил, что в конфликте можно победить. Он также упомянул, что был гражданским советником Петреуса и его предшественника Стэнли Маккристала.

    Бут писал для Совета в 2010 и 2011 годах для различных изданий, таких как Newsweek, The Boston Globe, The New York Times и The Weekly Standard и других. Он, в частности, утверждал, что планы президента Обамы в области здравоохранения усложнили сохранение статуса сверхдержавы США, что вывод американских войск из Ирака произошел преждевременно, что сделало новую войну там более вероятной, и что первоначальная победа США в Афганистане была сведена на нет из-за самоуспокоенности правительства. силы все еще могли одержать победу. Он также написал статьи, в которых критиковал запланированные меры жесткой бюджетной экономии как в США, так и в Великобритании, как наносящие ущерб интересам их национальной безопасности.

    В сентябре 2012 года Бут в соавторстве со старшим научным сотрудником Брукингского института Майклом Дораном написал в New York Times статью под названием «5 причин вмешаться в Сирию сейчас», в которой призывал военную силу США создать бесполетную зону по всей стране, напоминающую о роли НАТО в Сирии. Косовская война. Во-первых, и во-вторых, он заявил, что «американское вмешательство уменьшит влияние Ирана в арабском мире» и что «более решительная американская политика могла бы предотвратить распространение конфликта» с «религиозными раздорами в Ливане и Ираке». В-третьих, Бут утверждал, что «обучение и оснащение надежных партнеров внутри сирийской внутренней оппозиции» может помочь «создать оплот против экстремистских группировок, таких как Аль-Каида». Он пришел к выводу, что «американское лидерство в Сирии могло бы улучшить отношения с ключевыми союзниками, такими как Турция и Катар», а также «положить конец ужасной катастрофе с правами человека».

    Прославляя катастрофы, которые ЦРУ Петреуса организовало в Ливии и Сирии, Бут служил советником по оборонной политике в предвыборном штабе Митта Ромни.

  7. Аманда Мэтьюз
    Ноября 1, 2014 в 19: 39

    Вся наша армия полна старших офицеров. как Петреус, которые все еще ищут ту единственную войну, в которой они смогут выиграть. И пополнять свои банковские счета, пока они этим занимаются. Признайтесь, если мы выйдем из военного бизнеса, они нам не понадобятся.

  8. Abe
    Ноября 1, 2014 в 18: 16

    Рэй Макговерн сказал, что он планировал спросить Петреуса: «Выйдешь ли ты из отставки и попробуешь на этот раз сделать это лучше, обучая иракские силы?»

    При всем уважении к г-ну Макговерну, силы, которые «никто не делает лучше», обученные и оснащенные Петреусом, все действовали точно так, как было указано.

    За последнее десятилетие Петреус участвовал в ключевых этапах разрушения иракского, сирийского и ливийского гражданского общества.

    В июне 2004 года Петреус получил звание генерал-лейтенанта и в июне 2004 года стал первым командующим Многонационального переходного командования безопасности Ирака.

    Это недавно созданное командование отвечало за обучение, оснащение и наставничество растущей армии Ирака, полиции и других сил безопасности, а также за развитие институтов безопасности Ирака и строительство соответствующей инфраструктуры.

    Признанный эксперт по борьбе с повстанцами, Петреус «наладил отношения и добился сотрудничества», обучая и оснащая иракские министерства обороны и внутренних дел. Эти подразделения прославились своими секретными тюрьмами, центрами пыток и массовыми убийствами.

    Обучение и раздача оружия были бессистемными, поспешными и не следовали установленным процедурам, особенно в период с 2004 по 2005 год, когда обучением по вопросам безопасности руководил Петреус. Когда иракские силы безопасности начали сражаться, результаты были предсказуемы.

    Петреус продолжал падать вверх. В январе 2007 года президент Джордж Буш объявил, что Петреус сменит генерала Джорджа Кейси на посту командующего Многонациональными силами в Ираке.

    Основываясь на доктрине Петреуса о том, что «чем больше террора, тем лучше», добрый генерал осуществил массовые репрессии в сфере безопасности в Багдаде в сочетании с печально известным «наращиванием» численности войск коалиции.

    «Всплеск» Петреуса был приписан снижению смертности в коалиционных войсках. Министерство внутренних дел Ирака сообщило об аналогичном снижении смертности среди гражданского населения.

    Однако в отчете независимой военной комиссии во главе с генералом Джеймсом Джонсом за сентябрь 2007 года было установлено, что снижение уровня насилия могло быть связано с тем, что районы были захвачены шиитами или суннитами. Кроме того, в августе 2007 года Международная организация по миграции и Организация Красного Полумесяца Ирака указали, что после увеличения войск бежало еще больше иракцев.

    Короче говоря, хваленая стратегия Петреуса по борьбе с повстанцами по «обеспечению безопасности населения» увенчалась успехом, приведя к дальнейшей депопуляции и этнической поляризации Ирака.

    Таким образом, Петреус сыграл важную роль в продвижении плана США по эффективному разделению Ирака на три государства: суннитское государство на обширных территориях центрального Ирака и Сирии, шиитское государство на юге и курдское государство на севере.

    Там, где целью была грандиозная неудача, Петреус продолжал блестяще добиваться успеха.

    После службы в качестве командующего ЦЕНТКОМ (2008–2010 гг.), командующего Международными силами содействия безопасности (ISAF) и командующего вооруженными силами США в Афганистане (2010–2011 гг.), Петреус был номинирован Обамой на должность нового директора Центрального разведывательного управления. (2011-2012).

    Будучи директором ЦРУ, Петреус помогал обучать и оснащать террористические силы Аль-Каиды:

    ЦРУ, Катар и создание «Джахбат ан-Нусры»
    Фил Гривз
    http://notthemsmdotcom.wordpress.com/2013/05/17/did-the-cia-and-qatar-enable-the-creation-of-jabhat-al-nusra-in-syria/

    Отставка была необходима, поскольку официальные действия Петреуса на посту директора ЦРУ, а не его личная неосмотрительность, стали политической ответственностью для Обамы во время выборов 2012 года.

    В ноябре 2012 года Петреус и Обама избавились от многих вопросов.

    Эти вопросы еще предстоит задать и ответить на них.

  9. Билл Дж.
    Ноября 1, 2014 в 14: 19

    Простите меня, г-н Пэрри, но я не хочу верить в то, что Обаму втянули в Волну. Сохранение всего того, что осталось от Буша, было совершенно необязательным со стороны Обамы. Он прибыл с обеими палатами Конгресса в лагерь Демократической партии и с огромным мандатом общественности на осуществление «изменений», за которые, как она наивно думала, проголосовала. Вместо этого Обама немедленно начал снижать ожидания своих сторонников и, начиная с незаконных войн и заканчивая финансовой помощью Уолл-стрит, начал проводить политику, которая полностью соответствовала бы приоритетам третьей администрации Буша. Давно пора позволить Обаме завладеть Всплеском.

    • ФГ Сэнфорд
      Ноября 1, 2014 в 17: 43

      Бодден совершенно прав – мне хотелось бы знать, кто что думает, кто над кем шутит. Мы слышим, что между Конгрессом и ЦРУ идет битва, а ЦРУ подавляет «отчет о пытках». НЕПРАВИЛЬНО НЕПРАВИЛЬНО! ЦРУ является исполнительной властью, и директор служит «по усмотрению президента Соединенных Штатов». Утверждать обратное на этом уровне журналистского мастерства — это в лучшем случае притворство. Но чтобы признать это, нужно предположить, что Президент 1) всего лишь номинальный руководитель или 2) он является де-факто автором этой политики. Первое является анафемой для Государства национальной безопасности, а второе — для либеральных привратников, которые также представляют Государство национальной безопасности. Наша страна представляет собой двухпартийную обманутую ополию. В этой новой парадигме шмиттовской юриспруденции государство определяет различие между другом и врагом, чтобы сохранить политическую однородность. Политическая власть больше не ограничивается юридическим законом. Патриотический акт закрепляет полномочия государства по искоренению врагов, особенно внутренних врагов государства. Те, кто не ограничивается санкционированной политической деятельностью двухпартийной монополии, бросают вызов примату политической власти над юридической. Макговерна преследуют под прикрытием гражданского закона за то, что по сути является политическим преступлением: разоблачение лицемерия ведения вечной войны против искусственно созданного врага. Обратите внимание, что с 2004 года в политике не произошло никаких изменений. Есть только одна настоящая партия: Партия войны. Эта партия главная, а все остальное — показуха.

  10. Abe
    Ноября 1, 2014 в 13: 53

    Рэй Макговерн описывает жестокий арест на мероприятии Петреуса (ВИДЕО)
    http://rt.com/usa/201323-ray-mcgovern-arrest-debrief/

  11. Колин Роули
    Ноября 1, 2014 в 12: 39

    Кроме того, кажется, что всякий раз, когда перед аудиторией задаются вопросы на мероприятиях, на которых я выступал, кто-то почти всегда задает один и тот же вопрос: ПОЧЕМУ? Почему США ввязались (так глупо) в бесконечную войну, которая влечет за собой массовые нарушения Конституции, военные преступления и бомбардировки нескольких стран, а также тайные кампании по дестабилизации с целью добиться «смены режима» во всем мире, когда к настоящему времени это настолько явно несостоятельно и бессмысленно? Так ПОЧЕМУ США ведут эти «невыигрышные» войны, когда затраты и ответный удар в несколько раз превосходят любые мыслимые выгоды (например, даже прагматичное получение дешевой нефти и контроля над другими ресурсами) и, что еще более определенно, делают невозможным любое достижение заявленных ими целей? более высокие цели по сокращению терроризма, повышению безопасности американцев и обеспечению демократии и прав человека в нецивилизованных местах и ​​мира во всем мире?

    Я думаю, что ответ во многом раскрывается в этой гнусной предыстории того, как Обаму обманом заставили эскалировать войну в Афганистане. Простая банальность зла заключается в том, что, как только ящик Пандоры открыт, он имеет тенденцию заражать всех. Более заразителен, чем Эбола. Не могло быть никакого «оглядывания назад» (что даже стало политикой администрации в отношении пыток) и никакой вдумчивой оценки еще худших последствий в будущем. Неоконсерваторы и другие психопатические «ястребы», такие как Петреус-Бут-Каганс, которые не только втянули Обаму в свой образ «мышления», но и продолжают твердо контролировать внешнюю политику и военную машину нашей страны (также Хиллари Клинтон), по своей сути полагаются на (придуманные) « цель оправдывает средства» утилитарная логика. Это означает, что они (и мы, американские люди, которых тянут за собой) никогда не могут оглядываться назад или смотреть вперед, а должны оставаться исключительно (и психопатически) сосредоточенными на «жизни в настоящем моменте». В этом безумном мире «Алисы в стране чудес» факты не имеют значения, а вопросы не приветствуются.

    • Билл Бодден
      Ноября 1, 2014 в 14: 32

      Не могло быть никакого «оглядывания назад» (что даже стало политикой администрации в отношении пыток)…

      Конечно, это зависит от того, кого можно увидеть в зеркале заднего вида. У Обамы не было проблем с «оглядыванием назад» на информаторов. Напротив, он преследовал их по горячим следам. С другой стороны, когда дело касалось администрации Буша и банкиров, делавших пожертвования на предвыборные кампании Обамы, все смотрели вперед.

    • JRGJRG
      Ноября 9, 2014 в 00: 00

      Причина, по которой мы находимся в состоянии постоянной войны, заключается в том, что война необходима для оправдания введения ограничений конституционных прав населения в целом. Это не случайность. Это план по подавлению нашей демократии и превращению ее в открытую олигархию с общественным подчинением. Он предназначен для того, чтобы делать именно то, что он делает.

  12. Билл Бодден
    Ноября 1, 2014 в 12: 37

    По крайней мере, нас утешает то, что Рэя Макговерна не убили в той бочке с гнилыми яблоками, где находится полиция Нью-Йорка.

  13. Шменц
    Ноября 1, 2014 в 12: 25

    Очень интересно, но я не совсем убежден, что г-н Обама был «пойман в ловушку» неоконсерваторами войны, заставив их продолжать делать свои грязные дела. У Обамы нет никаких проблем с тем, чтобы затолкать в глотку нам, крепостным, другие зверства, поэтому можно было бы с преувеличением сказать, что он стал невинной жертвой всего этого.

    И, конечно же, есть очаровательные еженедельные встречи «списков убийств», с которыми у нашего императора, похоже, нет особых проблем.

  14. Сьюзен
    Ноября 1, 2014 в 11: 32

    Я должен сказать, что эта статья великолепна во многих отношениях, и ее трудно начать. Если кто-то не читал книги, написанные Робертом Пэрри на протяжении многих лет, вы действительно многое упускаете. Это НАСТОЯЩИЕ книги по истории, к которым я часто обращаюсь и которые либо научат вас, либо напомнят вам о прошлых событиях, фиксирующих развитие официальной коррупции в Америке. В этой статье представлены истории, о которых я совершенно забыл – спасибо Роберту Пэрри и сыновьям за вашу порядочность и необыкновенную честность!!
    Сегодня утром я снова попытался узнать о статусе Рэя и его аресте, но Google ничего не дал от МСМ. Если вы используете поисковую систему http://www.duckduckgo.com результаты есть и получше, но от пресс-ституток ЦРУ по-прежнему ничего – я часто использую альтернативные поисковые системы, когда ищу то, что Google и МСМ намеренно зачеркнули.

  15. Ханс Нильсен
    Ноября 1, 2014 в 07: 53

    Г-н Макговерн выступил на международной конференции, посвященной 30-летию Института Шиллера, во Франкфурте в субботу 18 сентября (http://newparadigm.schillerinstitute.com/media/ray-mcgovern-how-long-will-the-sovereign-republics-of-europe-keep-dancing-to-washingtons-tune/), где он призвал всех выйти на улицу и рискнуть своей жизнью и здоровьем ради истины и ради будущего наших детей. Сейчас он показал себя образцом для подражания для всех, кто не согласен с Олдосом Хаксли, что нам нужна «диктатура без слез, так сказать». Создание своего рода безболезненного концентрационного лагеря для целых обществ, чтобы у людей фактически отняли свободу, но на самом деле они скорее наслаждались ею» и «позволили контролирующей олигархии, которая всегда существовала и, по-видимому, всегда будет существовать, заставлять людей любить свое рабство» [1]. Вы уже живете в таком концлагере (без БРИКС). Когда же вы, как Макговерн, освободитесь от этого ради еще не родившихся?

    [1] Из занятий Олдоса Хаксли; «Последняя революция», 1959 г. и «Окончательная революция», 1962 г.

  16. Abe
    Ноября 1, 2014 в 01: 27

    Кровавое наследие Дэвида Петреуса включает всплеск терроризма в Сирии с 2011 года.

    30 июня 2011 года Сенат США единогласно утвердил Петреуса на посту директора ЦРУ 94–0. Он отказался от командования силами США и НАТО в Афганистане 18 июля 2011 г. и ушел из армии США 31 августа 2011 г.

    Ф. Уильям Энгдаль заметил, что Петреус, скорее всего, «не говорил о качестве турецкого чая» во время частых визитов директора ЦРУ в Турцию весной 2012 года.
    https://www.youtube.com/watch?v=Q9U3Tf1ejLY#t=310

    С 2011 года по настоящее время ситуация в Сирии демонстрирует «вооруженное вмешательство и незаконное нарушение Устава ООН со стороны США и ряда других стран, включая, скорее всего, Турцию».

    Петреус подал в отставку с поста директора ЦРУ 9 ноября 2012 года, сославшись на свою внебрачную связь, которая, как сообщается, была обнаружена в ходе расследования ФБР.

    • Джо Тедески
      Ноября 1, 2014 в 01: 53

      Я думаю, что из-за Бенгази все побежали к выходу! Что вы думаете?

    • Abe
      Ноября 1, 2014 в 12: 01

      Петреус якобы руководил крысиной линией ЦРУ, перебрасывая ливийское оружие (и, возможно, силы Аль-Каиды) на юг Турции, чтобы террористы могли начать атаки на Сирию. http://www.washingtonsblog.com/2014/04/real-benghazi-story.html

      Многие рассматривают Аль-Каиду как долгосрочный актив ЦРУ.

      Когда Раттенкениг подал в отставку, предположительно из-за раскрытия ФБР дела Бродвелла, Петреус должен был на следующей неделе дать показания под присягой перед комитетами Палаты представителей и Сената относительно нападения на консульство в Бенгази.

      Представьте себе величественного крысиного короля, визжащего о том, что США полностью поддерживают «Аль-Каиду» в Ливии, Сирии и Ираке. Это был бы действительно «захватывающий инсайдерский рассказ».

    • Abe
      Ноября 1, 2014 в 13: 21

      Исламское государство Ирака и Сирии (ИГИЛ), перезагрузка Аль-Каиды, быстро расширилось во время пребывания Петреуса на посту директора ЦРУ (6 сентября 2011 г. - 9 ноября 2012 г.).

      ИГИЛ якобы начиналось как противопартизанский проект в Ираке.

      Перейдя из ЦЕНТКОМа в Международные силы содействия безопасности и в Центральную разведку, Петреус получил хорошие возможности для координации «нового пути вперед» в сирийском конфликте.

      В августе 2011 года Абу Бакр аль-Багдади, лидер Исламского Государства Ирака (ISI), ранее известного как Аль-Каида в Ираке, начал пересылать сирийских и иракских партизан ISI через границу в Сирию. Эта группа под руководством Абу Мухаммада аль-Джавлани начала вербовать боевиков и создавать ячейки по всей стране.

      23 января 2012 года группировка объявила о своем формировании под названием «Джабхат ан-Нусра», более известная как «Фронт ан-Нусра». «Ан-Нусра» быстро превратилась в боеспособную боевую силу, пользующуюся народной поддержкой среди сирийцев, выступающих против режима Асада.

      В июле 2012 года аль-Багдади опубликовал в Интернете аудиозаявление, в котором объявил, что группа возвращается в бывшие опорные пункты, из которых их вытеснили войска США и их союзники-сунниты до вывода американских войск. Он также объявил о начале нового наступления в Ираке под названием «Разрушение стен», целью которого является освобождение членов группировки, содержащихся в иракских тюрьмах. В том же месяце насилие в Ираке начало расти.

      Джихадисты, воевавшие в Ираке и Афганистане, были завербованы для свержения Каддафи в Ливии. Оружие было отправлено этим силам через Катар с одобрения Америки.

      По данным многочисленных анонимных источников, дипломатическая миссия в Бенгази использовалась ЦРУ как прикрытие для контрабанды оружия из Ливии антиасадовским повстанцам в Сирии.

      Сеймур Херш процитировал источник среди сотрудников разведки, заявивший, что консульство не играло реальной политической роли и что его единственная задача заключалась в прикрытии поставок оружия. Нападение якобы положило конец активному вмешательству США, но не остановило контрабанду.

      Нападение 11-12 сентября 2012 года на этот центр деятельности ЦРУ продемонстрировало нестабильность разведывательных операций США на Ближнем Востоке.

  17. Закари Смит
    Октябрь 31, 2014 на 23: 53

    Чтобы узнать больше об этом событии, я зашел в Новости Google. Первое, что я заметил, это то, что я не увидел ни одной газеты с этой историей. НИКТО. Конкретный поиск по NYT и Washington Post оказался пустым. Будучи еще более любопытным, я нашел список 50 лучших консервативных веб-сайтов. Фокс и другие — в пятерке лучших вообще не упоминаются.

    Теперь действительно любопытно, я попробовал еще раз с ключевыми словами «петреус», «хиллари».

    http://abcnews.go.com/blogs/politics/2014/02/did-petraeus-just-endorse-hillary-clinton/

    Если этот ублюдок-неоконсерватор станет президентом, ожидайте, что биограф Петреуса станет государственным секретарем или советником по национальной безопасности.

    Я желаю г-ну Макговерну удачи, если он решит подать в суд, поскольку я ожидаю, что он ему понадобится. Правовая система США стала настолько коррумпированной, что «неправильные» стороны процесса могли проиграть еще до начала разбирательства.

    • Джо Тедески
      Ноября 1, 2014 в 00: 55

      Захари, я следую за тобой в поисках… Я думаю, что Роберт Пэрри нашел это. Я надеюсь, что Хаффингтон хотя бы поднимет эту историю. Я хотел бы узнать больше о том, на каких правовых основаниях полиция Нью-Йорка основывает арест г-на Макговерна. На первый взгляд все это очень страшно! Бу, перекуси, сегодня Хэллоуин!

    • Джо Тедески
      Ноября 1, 2014 в 01: 50

      Обновление… Ответ на мой вопрос об аресте был получен, когда я вернулся и нажал ссылку на интервью RT в статье. Нехороший день для Америки!

  18. Ли Кроник
    Октябрь 31, 2014 на 23: 32

    Мужественный борец за справедливость и правду, Рэй Макговерн неутомим, и кучка «лучших» головорезов Нью-Йорка в синем никогда его не остановит.

Комментарии закрыты.