От редактора Роберта Парри: В Consortiumnews мы приветствуем содержательные комментарии к нашим статьям, но в комментариях следует избегать оскорбительных высказываний в адрес других комментаторов или наших авторов, расовых или религиозных оскорблений, а также обвинений, не подкрепленных фактами. Существует множество сайтов, посвященных теориям заговора; это журналистский вариант.
Если мы заметим нарушения этой политики комментариев, мы удалим такие комментарии. Если читатели заметят подобные нарушения, они смогут обратить на них наше внимание по адресу: [электронная почта защищена]. Повторные правонарушители будут помещены в список наблюдения, требующий одобрения их комментариев в каждом конкретном случае.
Очевидно, мы предпочитаем, чтобы комментаторы проявляли сдержанность и высказывали свои замечания уважительно и вдумчиво. У нас есть много работы, без необходимости следить за разделом комментариев.
Кроме того, из-за надоедливого спама мы установили спам-фильтр, который иногда улавливает законные комментарии. Мы стараемся проверять фильтр в течение дня, чтобы восстановить эти комментарии, но, пожалуйста, не расстраивайтесь, если однажды такую участь постигнет один из ваших комментариев.
Роберт Пэрри – давний репортер-расследователь, опубликовавший многие истории об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek в 1980-х годах. Он основал Consortiumnews.com в 1995 году, чтобы создать канал для широко освещаемой журналистики, которую вытесняли из все более тривиализирующихся американских СМИ.
Есть что-то глубоко тревожное в природе этого предостережения. Результаты возникают в результате логического развития событий, которые могут быть наблюдаемы, а могут и нет. Но эти события должны были произойти, если только мы не хотим отвергнуть эмпирический мир и принять идею о том, что иногда разумного объяснения не существует. Это была бы вера, а не логика. Когда имеющиеся доказательства неполны, всегда существует более одного вероятного развития событий, которые могли привести к такому результату. Таким образом, «наиболее вероятное» объяснение становится не чем иным, как консенсусом, пока не доказано обратное. Доказательства могут скрываться, утаиваться, подчеркиваться сверх их относительной значимости или во многих случаях просто игнорироваться. «Иран-контрас», «Октябрьский сюрприз», «Форсаж» и эксперименты с сифилисом в Таскиги тоже когда-то были «теориями заговора». То, что «ограниченные тусовки» действительно существуют, подтверждает недавняя история о фейковом «сайте Seattle Times». Я не хочу сказать, что чрезмерно осторожная редакционная критика подразумевает отсутствие критического мышления, но она может подразумевать политическое решение, как говорят в армии, «оставаться на своем пути». Желаю вам удачи в ваших усилиях по сбору средств и дальнейших успехов во всех ваших будущих начинаниях.
Я ценю ваши статьи, поэтому всегда буду хорошим мальчиком!
Итак, я просто жертвовал 25 долларов два раза в год в течение двух лет. Я был бы готов дать больше, но перед этим мне нужно, чтобы вы все запустили приложение «Новости Консорциума», потому что я читаю большую часть своих ежедневных новостей на своем телефоне. Давайте займемся этим, люди!
Когда я купил свой первый компьютер с доступом в Интернет, я потратил много времени, пытаясь научиться осуществлять поиск и вообще ориентироваться в новой среде. Одним из первых моих открытий во время почти случайной «Прогулки пьяницы» было следующее:
Проблема геоцентризма
CAI выпишет чек на 1,000 долларов первому человеку, который сможет доказать, что Земля вращается вокруг Солнца. (Если вы проиграете, мы просим вас сделать пожертвование на апостольство CAI). Очевидно, мы в CAI не думаем, что кто-то МОЖЕТ это доказать, и поэтому мы можем предложить такое щедрое вознаграждение. На самом деле, мы можем повысить ставку в ближайшем будущем.
Вы можете отправить свои «доказательства» на наш адрес электронной почты. [электронная почта защищена]. Затем мы предложим ответ. И ваше «доказательство», и наш ответ будут опубликованы на научной странице CAI на нашем веб-сайте. Если вы не хотите, чтобы ваше настоящее имя было указано, мы изменим ваше имя, но ваше содержимое будет опубликовано. Если вы не хотите, чтобы ваше имя или содержание были опубликованы, вы не имеете права ни на ответ от CAI, ни на вознаграждение в размере 1,000 долларов США. CAI будет единственным судьей в определении того, успешно ли вы доказали свою правоту. Но поскольку CAI построена на своей репутации честности и правдивости, будьте уверены: если вы действительно докажете свою правоту, вы будете вознаграждены деньгами.
Теперь слово предостережения. Под «доказательством» мы подразумеваем, что ваши объяснения должны быть прямыми, наблюдаемыми, физическими, естественными, повторяемыми, недвусмысленными и всеобъемлющими. Нам не нужны слухи, общественное мнение, показания «экспертов», большинство голосов, личное убеждение, организационные решения, поверхностные аналогии, призывы к «простоте», «извинениям» перед Галилеем или любые другие косвенные средства убеждения, которые не соответствуют критериям как научное доказательство.
Конкурс на 1,000 долларов будет длиться бесконечно. Итак, если вы готовы принять вызов, постарайтесь изо всех сил!
Парень, написавший это, удалил это со своего сайта; Похоже, что даже у фанатичных католических психов есть предел жестокости, которую они готовы вынести. Но этот джентльмен до сих пор продает компакт-диск под названием «Галилей был неправ: Церковь была права», на котором он «доказывает», что Земля является центром Вселенной и никоим образом не движется.
Если этого конкретного джентльмена привлекут в качестве автора на этот или любой другой сайт, где я публикую сообщения, он получит столько побоев, сколько я смогу. То же самое касается отрицателей изменения климата, креационистов молодой Земли, отрицателей Холокоста и так далее. Если это означает, что я нарушил правила уважения к идиотам, то я стряхну пыль со своих сандалий и уйду.
Некоторые люди живут в мире грез, который сами создали. По крайней мере, две вещи способствуют этому. 1) Интернет облегчает поиск подобных дураков, и как толпа они чувствуют себя сильнее. 2) Образование «самоуважения» побудило любого идиота принять свое невежество и отсталость. Я понимаю, что это не было целью программы, но я определенно рассматриваю это как непредвиденный результат. Между прочим, эти типы, как правило, совершенно невосприимчивы к «фактам».
Когда я встречаю незнакомого мне автора и пишущего на тему, в которой я неосведомлен, я проверяю, не написал ли он что-нибудь явно глупое. Как еще я могу измерить человека? Если он написал что-то о том, что Авраам Линкольн входит в число худших президентов США, то его начало ОЧЕНЬ плохое, и мое внимание к его деятельности будет удвоено.