Эксклюзив: Многие в официальном Вашингтоне по-прежнему считают Латинскую Америку своим «задним двором», местом, где правят интересы США и где левые и реформистские правительства исторически сталкивались с тактикой «смены режима». Но регион наконец-то вышел из-под контроля США и не готов вернуться обратно, сообщает Андрес Кала.
Андрес Кала
Ряд выборов в Латинской Америке, недавних и предстоящих, заставил многих экспертов задаться вопросом, близится ли к концу так называемый «Розовый прилив», общеконтинентальное возрождение политических левых сил. Но эти слухи о кончине левых кажутся преждевременными. Несмотря на некоторое ослабление поддержки, большинство результатов выборов показывают, что левая эволюция региона за последние 15 лет подтверждается, а не отвергается.
В воскресенье в Уругвае левоцентристский кандидат Табаре Васкес от правящей партии «Широкий фронт» набрал около 45 процентов голосов у Луиса Лакалья Поу от правой Национальной партии и других кандидатов, но нехватка большинства означает, что Васкес ему придется встретиться с Лакальем Поу в ближайшем втором туре выборов.
Между тем, в соседней Бразилии президент Дилма Руссефф одержала переизбрание в жестко оспариваемом втором туре, набрав 51.6 процента голосов и таким образом гарантировав, что крупнейшая страна Южной Америки, законодательница региональных тенденций с крупнейшей экономикой, останется в руках левых. Центристская Рабочая партия, которая стремится бороться с неравенством.
Победа Руссефф продлевает 12-летнее правление Рабочей партии, основанной бывшим президентом Луисом Инасиу Лулой да Силва, лидером «Розового прилива», который остается популярной политической фигурой, поскольку он помог переопределить бразильскую политику, взяв на себя обязательство поднимите бедных. Ему также приписывают содействие превращению Бразилии в экономический центр региона.
Наследие Рабочей партии сейчас настолько укоренилось в политике Бразилии, что даже прорыночный соперник Руссефф Аэсио Невес из консервативной Социал-демократической партии пообещал сохранить социалистические и экологические достижения левых, одновременно стремясь возродить некогда быстрый экономический рост страны. .
Тем не менее, победа Руссефф с небольшим перевесом отражает разочарование общественности в экономике, которая сейчас находится в состоянии рецессии, частично вызванной глобальным спадом, но также виной тому политические ошибки правительства, а также растрата ресурсов в энергетическом и строительном секторах. Но избиратели, очевидно, не были готовы рисковать преимуществами, которые они получили от правления Рабочей партии.
На региональном уровне, похоже, смысл заключается в том, что бурная начальная фаза пробуждения Латинской Америки уступает место более зрелой и осмотрительной фазе, возглавляемой новым поколением, выросшим в условиях растущего благосостояния и более высоких ожиданий. Действительно, конкурентные проблемы, с которыми сталкиваются левые, могут быть симптомами успеха «Розового прилива» в создании более защищенного населения, достаточно уверенного в себе, чтобы требовать подотчетности от своих правительств, а не бояться жестоких репрессий за инакомыслие.
В целом, произошел поворот в сторону более прагматичного центра, который удовлетворяет потребности общества в экономическом росте, но не жертвует стремлением к большему экономическому равенству. Одним из устойчивых изменений в большинстве латиноамериканских стран стало обязательство сократить сокрушительную бедность в регионе, что стало отходом от прошлых олигархических режимов, которые репрессировали бедных и защищали местных богатых и иностранных инвесторов.
Несмотря на то, что многие социальные проблемы остаются, а политическое сопротивление со стороны групп, выступающих за бизнес, усилилось, общая тенденция сохраняется в прогрессивном направлении. Но было бы ошибкой предполагать, что нарратив «Розового прилива» означает, что в Латинской Америке существуют однородные политические левые. Каждая страна идет своим путем, даже если в политике имеются очевидные совпадения.
Популярные требования также схожи по всей Южной Америке: многие люди нетерпеливы по поводу темпов экономического роста, в то время как другие недовольны либеральными социальными изменениями, но существует общее удовлетворение общим направлением развития континента, и нет реальной угрозы со стороны крайне правых, возможно, за исключением Колумбии, где консервативные силы остаются очень популярными.
В Латинской Америке также наблюдается смягчение жесткой линии левых, как, например, в Венесуэле. И большая часть правых смещается в центр, как в Перу.
Молодой средний класс
Первое поколение, выросшее во время «Розового прилива», теперь представляет собой растущий средний класс, который требует перемен, особенно более эффективного государства всеобщего благосостояния и более гибкой экономической модели для поощрения предпринимательства. Вообще говоря, этот новый средний класс хочет больше частных и государственных инвестиций и меньше бедности и преступности.
Это означает, что даже кандидаты, позиционирующие себя как сторонники бизнеса, заявляют, что хотят сохранить и закрепить достижения «Розового прилива». Это также приводит к тому, что левоцентристские кандидаты обещают реформы по борьбе с коррупцией и предлагают внести другие корректирующие изменения в правительственные программы.
В Бразилии Руссефф поддерживает работу в рамках МЕРКОСУР, торгового блока, в который также входят Аргентина, Уругвай, Парагвай и Венесуэла, в то время как Невес заявил, что либо МЕРКОСУР придется радикально измениться, либо Бразилия должна пойти своим собственным путем, что могло бы означать подписание соглашения о свободной торговле. торговое соглашение с Европой и раскол с Аргентиной, которая вовлечена в ряд дипломатических и коммерческих споров. [См. статью Consortiumnews.com «Аргентина против хедж-фондов.«]
Президентские выборы в Уругвае, которые сейчас приближаются ко второму туру, развивались в несколько иной динамике: левоцентристское правительство создало сильную экономику частного сектора наряду с, возможно, наиболее прогрессивными демократическими институтами и социальными реформами в стране. этот регион имеет больше общего с более учтивым европейским социализмом, чем с пламенным чавизмом Венесуэлы и аналогичными популистскими движениями в Латинской Америке.
Реформы в Уругвае включали однополые браки, право на аборт и декриминализацию марихуаны – политику, которая вызвала социально-консервативную реакцию на правящую партию Васкеса. Эта негативная реакция затронула традиционные правые и левые экономические линии, подобно тому, как религиозные правые в Соединенных Штатах часто голосуют против своих экономических интересов в знак протеста против того, что они считают «моральными» проблемами.
Существует также поколенческая составляющая: кандидату от левых в Уругвае Васкесу, который был избран президентом в 2005 году и сейчас пытается вернуть себе этот пост, 74 года. Правоцентристскому кандидату Лакалье Поу 41 год, и он представляет собой свежий лицо.
Именно молодое поколение Уругвая, которое взрастили левые, теперь, похоже, хочет порвать с почти десятилетним правлением левоцентристского Широкого фронта Васкеса, из-за чего исход второго тура выборов трудно предсказать. Тем не менее, смена правительства, вероятно, не поставит под угрозу популярную социальную модель, пионером которой был Васкес.
В других странах «Розовый прилив» не продемонстрировал никаких признаков спада. В Боливии президент Эво Моралес выиграл переизбрание с подавляющим перевесом, включая районы среднего класса и даже консервативные бастионы, которые когда-то выступали против его правления, такие как Санта-Крус.
Боливия и Эквадор придерживаются одинаковых позиций, хотя и используют разные экономические и политические модели, адаптированные к их собственным обстоятельствам. Обе страны разделяют популистскую риторику и прагматичную политику, стимулирующую частные инвестиции. Они склонны все чаще искать более умеренную версию хардкорных левых, представленных Венесуэлой и Аргентиной.
В этих двух странах популизм чавизма и перонизма соответственно сильно различаются, как и их цели. Но и Венесуэла, и Аргентина находятся под растущим давлением с целью смягчить свою агрессивную социальную и экономическую политику, которая вывела миллионы людей из бедности, но обвиняется в остановке их экономики.
Вмешательство США
В отличие от некоторых других латиноамериканских стран, Венесуэла и Аргентина продемонстрировали большее недовольство экономическим и политическим давлением США, хотя и признали необходимость иностранных инвестиций и проведения срочных реформ в своей экономике. Правительства в Каракасе и Буэнос-Айресе также являются основными объектами враждебности Вашингтона, наряду с Кубой и Никарагуа.
Таким образом, у Венесуэлы и Аргентины может быть меньше всего времени, чтобы внести коррективы и смягчить свой радикализм, иначе они столкнутся с возможностью поощряемой Вашингтоном дестабилизации и «смены режима». Тем не менее, Венесуэла и Аргентина надеются поддержать свои революции, используя богатства своих природных ресурсов.
Аргентина проведет выборы в 2015 году, а антиправительственные силы в Венесуэле добиваются проведения референдума об отзыве президента Николаса Мадуро, который в противном случае будет избран на должность до 2019 года.
Однако, что, возможно, наиболее важно, Латинская Америка, похоже, не рискует вернуться к поддерживаемым США режимам прошлого века, жестоким диктатурам, которые совершали широкомасштабные нарушения прав человека и защищали немногих привилегированных от обнищавших масс.
Тем не менее, хотя такие старомодные правые диктатуры, которым долгое время отдавали предпочтение вашингтонские воины холодной войны, возможно, ушли в прошлое, в таких странах, как Колумбия, Чили, Мексика и Перу, все еще может наблюдаться тенденция к более благоприятной для рынка политике. Но даже эти страны не проявили того подчинения Вашингтону, которое было обычным явлением в старые времена.
В 2012 году Колумбия, Чили, Мексика и Перу создали Тихоокеанский альянс — торговый блок, призванный стимулировать свободную торговлю и совместно расширять экономические связи с Азией, но у блока не было какой-либо конкретной идеологической программы. Страны Тихоокеанского альянса ищут разные пути достижения центра, будь то справа или слева.
Среди стран Тихоокеанского альянса существует значительное разнообразие подходов к управлению. Чили является социалистической страной, но при этом очень дружелюбной к бизнесу. В этом году Колумбия переизбрала умеренно правого президента, который вложил больше, чем любой из его предшественников, в государство всеобщего благосостояния, а также стремился к миру с мощными марксистско-ленинскими партизанскими силами.
Перу еще далека от выборов, но, как и в Колумбии, ее политика постепенно смещается в сторону умеренно-правой ориентации. Мексика вступила в давно назревший цикл реформ под руководством прорыночного правительства, но ее судьба по-прежнему связана с США и определяется кровавой войной с преступностью и коррупцией.
Но празднование некоторых вашингтонских экспертов по поводу угасания «Розового прилива» кажется в лучшем случае преждевременным. Наследие, созданное современными левыми в Латинской Америке, сейчас глубоко укоренилось на фоне общественного консенсуса в пользу прогрессивного направления, хотя и с рядом корректировок курса.
Андрес Кала — отмеченный наградами колумбийский журналист, обозреватель и аналитик, специализирующийся на геополитике и энергетике. Он является ведущим автором Слепое пятно Америки: Чавес, энергетика и безопасность США.
Колумбия — спутник США. Этот автор не объективен. Тем временем мировая рецессия все еще продолжается. Боливия осталась, Венесуэла осталась. Уругвай остался. Аргентина не вернется в строй. Никарагуа? Правые не добились реальных успехов. Легко выйти на улицу и жаловаться, если только вы не находитесь в таких местах, как Сальвадор и Гондурас. Его заявление о том, что доминирование США закончилось, верно. При этом он полностью исключает вторжение на китайский рынок.
«Китайское вторжение на рынок»? У китайцев совершенно другая философия, чем у британской модели, которую переняли США. Китайцы оказывают помощь в развитии инфраструктуры, зная, что, когда эти страны модернизируются, они станут торговыми партнерами во взаимовыгодных отношениях. Это не хищнический имперский подход.
Забавно, но мне кажется, что в этих странах Южной Америки выбор по крайней мере лучше, чем у нас… вперед, Джеб и Хиллари 2016 !!!!
Джабба и Хильдибист – это как будто «Звездный путь» встречается с «Планетой животных», и Галактическая Федерация в любом случае побеждает!
После всего, что случилось с Южной Америкой, все, что я могу сказать, это: «Я рад за них». Когда же избиратели США получат передышку? Кто-то может сказать, что мы получаем то, что заслуживаем. Это не значит, что мы причинили недостаточно боли странам к югу от нашей границы. С другой стороны, это было бы хорошим лекарством для исправления ситуации в США, поскольку именно мы являемся источником многих мировых проблем. Что, пошло не так... Я думал, мы хорошие парни?