Эксклюзив: В фильме «Убить посланника» основные средства массовой информации США изображаются как жадные до уничтожения Гэри Уэбба, вместо того, чтобы подробно рассказать о его расследовании скандала с контра-кокаином. Итак, теперь один из этих «журналистов» возобновляет историю убийства Уэбба, отмечает Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Джефф Лин, помощник главного редактора Washington Post по расследованиям, начинает его
новая атака о лживых репортажах покойного Гэри Уэбба о борьбе с кокаином.
Лин настаивает на том, что существует изречение журналистов: «экстраординарное утверждение требует экстраординарных доказательств». Но Лин должен знать, что это неправда. Многие экстраординарные заявления, такие как утверждения в 2002-03 годах о том, что Ирак скрывал арсеналы оружия массового уничтожения, были опубликованы как простые факты без «экстраординарных доказательств» или каких-либо реальных доказательств вообще, в том числе коллегами Лина из Washington Post.
Журналист Гэри Уэбб
На самом деле в американской журналистике действует другое правило: журналистам нужны «экстраординарные доказательства», если статья выставляет правительство США или «союзника» в негативном свете, но при критике «врага» практически все допустимо.
Если, например, газета хотела бы обвинить сирийское правительство в убийстве мирных жителей газом зарин или обвинить поддерживаемых Россией повстанцев в сбитии гражданского авиалайнера над Украиной, то любых обрывков доказательств, какими бы сомнительными они ни были, будет достаточно ( как это было на самом деле в 2013 и 2014 годах соответственно).
Однако, если новые доказательства развеют эти подозрения и переложат вину на людей «на стороне США», скажем: сирийские повстанцы и украинское правительство затем стандарты доказывания внезапно становятся недоступными. Таким образом, вы получаете не «ответственную» журналистику, как пытается предложить Лин, а лицемерие и пропаганду. Один набор правил для гуся, другой — для гусака.
Дело о контракокаине
Или вернемся к скандалу с контракокаином, который мы с Брайаном Баргером впервые разоблачили для Associated Press в 1985 году: претензии было бы достаточно. Но стандарты доказывания возросли, когда предметом нашей истории стала контрабанда кокаина любимыми контрас президента Рональда Рейгана.
Другими словами, настоящее изречение состоит в том, что существует два стандарта, двойные стандарты, то, что карьерист, такой как Лин, знает нутром, но не хочет, чтобы вы знали. Тем лучше предположить, что Гэри Уэбб виновен в нарушении какого-то благородного принципа журналистики.
Но Лин ошибается в другом отношении, поскольку существовало «экстраординарное доказательство», устанавливающее, что «контрас» были замешаны в торговле наркотиками, а администрация Рейгана смотрела в другую сторону.
Когда мы с Баргером написали первую историю о контрабанде кокаина почти три десятилетия назад, у нас уже были «необычайные доказательства», включая документы из Коста-Рики, заявления контрас и сторонников контрас, а также признания чиновников Управления по борьбе с наркотиками и Рональда Сотрудники Совета национальной безопасности Рейгана.
Однако Лин, похоже, отклоняет нашу работу как не что иное, как получение «советов» о контрабанде кокаина, как если бы мы с Баргером были подобны хакерам из Washington Post и New York Times, которые ждут одобренных подачек от правительства США.
После денег
На самом деле мы с Баргером искали что-то другое, когда столкнулись с доказательствами контрабанды кокаина. Мы пытались выяснить, как «контрас» выживали на местах после того, как Конгресс прекратил финансирование ЦРУ их войны.
Мы, выражаясь старомодным журналистским языком, «следили за деньгами». Проблема заключалась в том, что деньги отчасти привели к тому, что все основные организации контрас сотрудничали с торговцами наркотиками.
Помимо нашей работы в середине 1980-х годов, последующее расследование сенатора Джона Керри по борьбе с кокаином добавило существенно больше доказательств. Тем не менее, Лин и его соратники, очевидно, не чувствовали необходимости продолжать расследование этого дела или даже уважительно относиться к официальным выводам Керри.
Действительно, когда в апреле 1989 года был опубликован доклад Керри, газета Washington Post опубликовала пренебрежительную статью Майкла Исикоффа, спрятанную глубоко в газете. Newsweek окрестил Керри «похотливым любителем заговоров». В новой статье Лин с нападками на Гэри Уэбба, опубликованной на первой странице раздела Sunday Outlook газеты Washington Post, Лин просто говорит:
«После тщательного трехлетнего расследования в отчете комитета был сделан вывод, что чиновники ЦРУ были осведомлены о контрабандной деятельности некоторых своих подопечных, которые поддерживали контрас, но в нем не было прямой причастности агентства к торговле наркотиками. Казалось, это было последнее слово по этому вопросу».
Но почему это было «последнее слово»? Почему Лин и другие, кто пропустил скандал, разворачивавшийся в начале десятилетия, хотя бы не попытались развить выводы Керри? В конце концов, теперь это были официальные отчеты правительства США. Разве этого было недостаточно «экстраординарно»?
В этом контексте Лин изображает себя настоящим журналистом-расследователем, который с самого начала знал подноготную истории о контракокаине. Он написал: «Как репортер-расследователь, освещающий торговлю наркотиками для Miami Herald, я писал о взрыве кокаина в Америке в 1980-х и 1990-х годах и о роли колумбийского Медельинского картеля в его подпитке.
«Начиная с 1985 года журналисты начали искать информацию о роли ЦРУ в торговле наркотиками. Допускало ли агентство поступление кокаина в Соединенные Штаты в качестве средства финансирования своей тайной войны в поддержку повстанцев контрас в Никарагуа? Многие журналисты, в том числе и я, рассматривали эту историю с разных сторон, но экстраординарных доказательств всегда не хватало».
Опять же, то, что говорит Лин, неправда. Лин не упоминает революционную историю AP в 1985 году или другие открытия, сделанные в последующие годы. Он просто настаивает на том, что «экстраординарного доказательства» не хватало — что, возможно, и было для него, учитывая его слабые способности. Затем он называет окончательный отчет о расследовании Керри «последним словом».
Но Лин не объясняет, почему он и его коллеги-журналисты были настолько безразличны к этому крупному скандалу, что оставались пассивными даже после расследования Сената. Неправда также, что доклад Керри был «последним словом» перед тем, как Уэбб возобновил скандал в 1996 году.
Правительственные свидетели
В 1991 году во время суда над панамским диктатором Мануэлем Норьегой по делу о торговле наркотиками правительство США само представило свидетелей, связывавших контрас с Медельинским картелем.
Действительно, после показаний вора в законе Медельинского картеля Карлоса Ледера о его вкладе в размере 10 миллионов долларов в пользу контрас, газета Washington Post написала в редакционной статье от 27 ноября 1991 года, что «слушания по делу Керри не привлекли того внимания, которого они заслуживали в то время» и что «Суд над Норьегой привлек новое внимание общественности к этому отвратительному аспекту взаимодействия с Никарагуа».
Но Post не дала своим читателям никаких объяснений, почему слушания Керри были по большей части проигнорированы, а сама Post стала главным виновником этого журналистского проступка. The Post и другие ведущие газеты также не воспользовались возможностью, созданной процессом Норьеги, чтобы исправить свое прежнее пренебрежение.
Другими словами, казалось, не имело значения, сколько «экстраординарных доказательств» было у Washington Post или Джеффа Лина. Ничто не будет достаточным для того, чтобы серьезно рассказать о скандале с контракокаином, даже когда правительство США поручилось за доказательства.
Итак, Лин пытается обмануть вас, представляя себя «ответственным журналистом», взвешивающим трудный выбор доказательств. Он всего лишь последний хакер, который преследует Гэри Уэбба, что снова стало актуальным для основных средств массовой информации в свете «Убить посланника», нового фильма об испытаниях Уэбба.
Чего Лин не хочет признать, так это того, что групповое уничтожение Гэри Уэбба в 1996-97 годах газетами Washington Post, New York Times и Los Angeles Times представляет собой один из самых постыдных эпизодов в истории американской журналистики.
«Большие бумаги» уничтожили честного журналиста, чтобы скрыть свою трусливую неспособность расследовать и разоблачить тяжкое преступление национальной безопасности, терпимость администрации Рейгана и защиту наркоторговли в Соединенные Штаты армией Контрас, клиентом ЦРУ.
Эта журналистская неудача произошла даже несмотря на то, что Ассошиэйтед Пресс была далека от радикального новостного агентства, а расследование Сената (не говоря уже о суде над Норьегой) наметило путь.
Нападение Лина
В отличие от колонки Лина, «Убить посланника» на самом деле представляет собой довольно честное изображение того, что произошло, когда Уэбб разоблачил последствия контрабанды кокаина Контрас после того, как наркотики достигли Соединенных Штатов. Один канал входил в важную цепочку поставок в Лос-Анджелесе, производившую крэк.
Но Лин говорит вам, что «голливудская версия истории [Уэбба] о рассказчике правды, преследуемом трусливыми и малодушными средствами массовой информации, — это чистая выдумка».
Затем он хвалит сотрудничество газет «большой тройки» в уничтожении Уэбба и создании такого огромного давления на газету Уэбба, San Jose Mercury News, что исполнительный редактор Джерри Сеппос бросил под автобус своего собственного репортера. Для Лина такое позорное поведение представляло собой лучшее, что есть в американской журналистике.
Лин писал: «Нью-Йорк Таймс, Вашингтон Пост и Лос-Анджелес Таймс, проявив редкое единодушие, написали важные статьи, опровергающие эту историю из-за ее раздутых утверждений и недостаточного освещения.
«Постепенно Mercury News отошла от сенсационной информации Уэбба. Газета перевела его в свое бюро в Купертино и провела внутреннюю проверку фактов и методов. Джерри Сеппос, исполнительный редактор Mercury News, написал статью, в которой пришел к выводу, что эта история не соответствует стандартам газеты, и я считаю это смелой позицией».
"Смелый"? Какая поразительная характеристика карьерной трусости Сеппоса.
Но Лин продолжает объяснять свою роль в убийстве Уэбба. В конце концов, Лин тогда был экспертом по наркотикам в «Майами Геральд», которая, как и «Сан-Хосе Меркьюри Ньюс», была газетой «Найт Риддер». Лин говорит, что его редакторы интересовались его мнением о сериале Уэбба «Темный Альянс».
Признавая, что он «завидовал» истории Уэбба, когда она появилась в 1996 году, Лин пишет, что изучил ее и нашел ее недостаточной, предположительно из-за предполагаемого преувеличения. Он с гордостью утверждает, что из-за его критического анализа газета Miami Herald так и не опубликовала серию Уэбба.
Но Лин идет дальше. Он ложно характеризует более поздние признания правительства США, содержащиеся в отчетах генеральных инспекторов ЦРУ и Министерства юстиции. Если бы Лин потрудился внимательно прочитать отчеты, он бы понял, что отчеты на самом деле доказывают, что Уэбб, да и Керри, Баргер и я грубо заниженный серьезность проблемы контракокаина, которая началась с зарождением движения «контрас» в начале 1980-х годов и продолжалась на протяжении десятилетия до конца войны.
Лин, видимо, предполагает, что немногие американцы потрудятся изучить и понять, о чем говорится в отчетах. Вот почему я опубликовал подробный отчет о признаниях правительства США как после того, как отчеты были опубликованы в 1998 году, так и в то время, когда «Убить посланника» показывали в кинотеатрах в октябре. [См. статью Consortiumnews.com «Грязная сага о контракокаине.«]
Играя Безопасно
Вместо того, чтобы погружаться в отчеты ЦРУ и Министерства юстиции, Лин делает то, что он и его основные коллеги делали в течение последних трех десятилетий, пытаясь свести к минимуму серьезность того, что администрация Рейгана терпит торговлю кокаином со стороны своих клиентов Контрас и даже препятствует официальным расследованиям. это угрожало разоблачить это государственное преступление.
Вместо этого для Лина единственным важным вопросом является то, была ли история Гэри Уэбба идеальной. Но ни один журналистский продукт не идеален. Всегда есть больше деталей, которые репортер хотел бы получить, не говоря уже о компромиссах с редакторами по поводу того, как подается история. А в сложной истории всегда есть нюансы, которые можно было бы объяснить лучше. Это просто реальность журналистики, так называемый первый набросок истории.
Но Лин утверждает, что это праведный поступок — уничтожить репортера, который не идеален в исполнении трудной статьи, и что Гэри Уэбб, таким образом, заслужил пожизненное изгнание из своей профессии — жестокое наказание, которое разорило Уэбба и в конечном итоге привело его к самоубийство в 2004 году.
Но если Лин прав в том, что репортер, который берется за очень сложную историю и не передает точно каждую деталь, должен быть разорен и опозорен, что он скажет своему коллеге из Washington Post Бобу Вудворду, чей героический Уотергейтский репортаж содержал ошибку о том, был ли Заявление о том, кто контролировал «фонд подкупа» Белого дома, было выдвинуто перед большим жюри?
Хотя Вудворд и его коллега Карл Бернштейн были правы в отношении сути дела, они ошибались в отношении его представления большому жюри. Неужели Лин действительно верит, что Вудворда и Бернштейна следовало выгнать из журналистики за эту ошибку? Вместо этого их прославляли как героев журналистских расследований, несмотря на ошибку, как и должно было быть.
Тем не менее, когда Уэбб разоблачил, возможно, еще худшее государственное преступление, администрация Рейгана закрыла глаза на ввоз тонн кокаина в Соединенные Штаты. Лин считает, что любое злоупотребление Уэббом оправдано, поскольку его история не идеальна.
Эти два противоположных суждения о том, как ошибка Вудворда была понятным образом оправдана, и как несовершенства Уэбба так и не были прощены, красноречиво говорят о том, что случилось с современной профессией журналиста, по крайней мере, в основных средствах массовой информации США. В действительности, настойчивость Лина в отношении совершенства и «экстраординарных доказательств» — это всего лишь уловка, позволяющая снять с крючка преступников с хорошими связями и их влиятельных сообщников.
В прежние времена целью журналистов было «утешить страдающих и огорчить тех, кто чувствует себя комфортно», но новое правило, похоже, гласит: «любой стандарт доказательства работает при осуждении слабых или презираемых, но вам нужны недостижимые «экстраординарные доказательства», если вы пишете о сильных и политически популярных».
Кто непригоден?
Лин добавляет, что у Уэбба почему-то нет подходящего темперамента для работы репортером-расследователем. Лин написал:
«После того, как Уэбба перевели в Купертино [с позором], я обсуждал его на конференции организации журналистов-расследователей и редакторов в Фениксе в июне 1997 года. Он был сверхъестественно спокоен. Хотя журналисты-расследователи обычно полны неуверенности, вопросов и скептицизма, он отмахнулся от любой критики и не признал ошибок. Когда меня спросили, что я чувствую по этому поводу, я ответил, что мне его жаль. Я до сих пор так чувствую».
Интересно и, к сожалению, типично то, что, хотя Лин отчитывает Уэбба за то, что он не признал ошибки, Лин не высказывает самокритики в свой адрес за то, что он упустил то, что теперь признало даже ЦРУ, а именно: контрас были замешаны в торговле кокаином. Разве признание генерального инспектора ЦРУ не является «экстраординарным доказательством»?
Кроме того, поскольку в отчете генерального инспектора ЦРУ содержались существенные доказательства контрабанды кокаина, проходящей через Майами, не следует ли Лин предложить некоторые Mea Culpa о том, что он пропустил эти серьезные преступления, которые творились прямо у него под носом, в его городе и на его территории? Какой репортер «сверхъестественно спокоен» в отношении того, что он не выполняет свою работу должным образом и позволяет обществу страдать, как это сделал Лин?
Возможно, все, что нужно знать о плачевном состоянии сегодняшней массовой журналистики, это то, что Джефф Лин является помощником главного редактора Washington Post по расследованиям, а Гэри Уэбба больше нет с нами.
[Чтобы узнать, как можно послушать совместное выступление в декабре 1996 года, на котором Роберт Пэрри и Гэри Уэбб обсуждают свои репортажи, нажмите здесь..]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Реальный эффект статьи Лина заключается в том, чтобы подчеркнуть важность того факта, что компания Джеффа Безоса Amazon имеет контракт на 600 миллионов долларов с ЦРУ (http://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/07/the-details-about-the-cias-deal-with-amazon/374632/)
Я был в операции ADSW (88–92) по борьбе с наркотиками Национальной гвардии. Шесть-девять месяцев. Еще до статьи Гэри Уэбба о SJMN ходили слухи о том, что средства ВВС используются для контрабанды наркотиков в Лос-Анджелес. У меня есть дополнительные истории от радиолокационных войск ВВС, армейских рейнджеров и правоохранительных органов о том, как FedGov.Inc покровительствовал определенным видам деятельности по контрабанде наркотиков ( Обратите внимание на суффикс домена) на широком диапазоне территорий.
Вот еще один хороший взгляд на нападки на работу Гэри Уэбба (хотя я признаю, что я немного предвзят): http://surviving-journalism.com/2014/10/18/killing-the-messenger-again-new-film-arouses-new-ire-from-big-media/
–Ричард Векслер
Эта ошибочная атака на покойного Гэри Уэбба обесценивает Washington Post. Из-за этого «Пост» выглядит очень маленьким и мелочным – и на самом деле это помогает обосновать часть сюжетной линии в «Убить посланника». Вместо того, чтобы нападать на мертвых репортеров, возможно, газете «Пост» следует попытаться рассказать историю. Покойся с миром, Гэри Уэбб.
Что меня поразило, так это заявление о редком единогласии со стороны Wapo, NYT и LA Times. Покажите мне хотя бы один пример разногласий по важным вопросам дня, и я упаду замертво.
И почему они так похожи?
Г-н Пэрри, это не по теме, НО – Прочитав ссылку на narconews.com, упомянутую в предыдущем комментарии, я думаю, что честным журналистам вполне уместно вести кампанию. Им следует постараться сделать «LEEN» модным словечком, обозначающим дрянную журналистику. Его также можно использовать в качестве аббревиатуры, например «Лжецы, встроенные в редакционные новости», или «Клевантная зависть гасит повествование», или «Воровской эгоизм и редакционный нарциссизм», или «Незаконное редактирование оправдывает халатность». Это может быть прилагательное, например: «Доверие к автору было подорвано ленизмом и сомнительными источниками». Или: «Его инсинуации Лининга не были подтверждены заслуживающими доверия доказательствами». А как насчет: «Уважаемые эксперты опровергли выводы, основанные на предположениях и интерпретациях Лина». Некачественную методологию и журналистскую лень, граничащую с плагиатом, можно назвать «ленистской редакцией». Газеты и средства массовой информации, которые пропагандируют спонсируемую государством пропаганду, могут быть обвинены в «освобождении» своей аудитории, а ведущие программ общественного мнения, такие как Билл О'Рейли и Шон Хэннити, могут быть обвинены в «леенофилии». Линизм, линография и линопропс могут стать новыми призывами к журналистике, мотивированными личной вендеттой и убийством личности. Крупные медиа-магнаты с политическими программами, такие как Руперт Мердок или Джефф Безос, могут стать известны как «Лееногархи». Юмористы, высмеивающие лицемерие, могли бы сыграть «Одну улыбку», а уклончивых политиков, которые колеблются по этим вопросам, можно было бы назвать «Леенократами». Приложив немного усилий, Джефф Лин мог бы стать Томасом Крэппером в журналистике – единственным недостатком была бы его слава, но она, конечно, не принесла бы ему ни одного состояния, за которое он был готов продать свою журналистскую душу.
Распространите информацию – давайте прославим этого парня благодаря LEENOCRISY!
«Бережливый и средний»
Исправление:
«ЛИН и Среднее»
Наконец-то он обретет известность, но не ту славу, которую он искал!
Джефф является жалким оправданием для журналистов, продолжающих нападать на Гэри даже после того, как даже само ЦРУ признало свою собственную ложь. Теперь, когда мы знаем правду, такие, как Джефф, больше не могут продолжать старую утомленную ложь и нападать на такого порядочного журналиста, как Гэри. Пусть его душа покоится с миром. И пусть будет еще много Гэри, которые разоблачат таких шарлатанов, как Джефф.
Спасибо, что написали это. Я читал книгу Гэри Уэбба и следил за этим случаем в то время. В идеальном мире подобное произведение могло бы идти рядом с произведением Лин. Это не идеальный мир.
Газете Washington Post нужен автобус – и бросить под него Джеффа Лина
Это название длинной статьи на сайте Narco News. По сути, это чудовищная работа над мистером Лином.
Я не настолько хорошо знаю ситуацию, чтобы судить, оправдана ли эта болтовня, но это факт, что авторы не проявляют к нему никакой пощады.
http://www.narconews.com/Issue67/article4769.html
Да, Washington Post, мы верим вам, когда вы говорите: «Гэри Уэбб не был героем журналистики, несмотря на то, что говорит «Убить посланника». Точно так же, как вы пишете об израильском апартеиде и его преимуществах для американцев, а также о внешней политике США. Мы действительно верим вам.
Мы должны просто верить тому, что пишет Дженнифер Рубин из WP. Она — палка журналистики, которой следует измерять всю журналистику.
После просмотра великолепного фильма «Убить посланника» я ввел название фильма, чтобы найти предысторию этой истории. Первая ссылка была на статью Джеффа Лина в Washington Post. Мое сердце упало, когда я прочитал это. Это было «Убить посланника, продолжение»; или, скорее, просто как будто пересмотрела фильм заново. Полагаю, я не уловил суть фильма о МСМ, так что мне вполне по силам даже прочитать Leen Op.
Затем я набрал Гэри Уэбба, и первой появившейся ссылкой был ответ Роберта Парри Лину на Consortiumnews.com. Все, что я могу сказать после прочтения двух статей Пэрри, посвященных истории Гэри Уэбба, это то, что Пэрри воздал Уэббу справедливость, которую он заслужил, - помимо сокращенного фильма. Пэрри превосходит всех своими умными, всеобъемлющими, независимыми журналистскими расследованиями в лучшем виде. Я благодарен, что нашел Consortiumnews. Продолжайте в том же духе. Следование и обмен.
Газета Washington Post еще не сообщила о закрытии музея и библиотеки Мемориальной ассоциации Конфедерации с вековой историей в Вашингтоне, которая на протяжении десятилетий была предметом федеральных и местных судов и содержала ссылки на связь Ирана с кокаином и ЦРУ.
Судья Джон Х. Бэйли, который до своего назначения на должность судьи выступал от имени ЦРУ и директора ЦРУ Уильяма Кейси, заключил меня в тюрьму как президента и председателя CMA за оспаривание юридического законопроекта, представленного его другом-адвокатом Гербертом Хармоном. На следующий день после моего заключения Хармон прислал мне чек на 20,000 тысяч долларов.
Оказывается, Хармон и его жена основали подставную компанию под названием Wrightmon USA. Правительство апартеида Южной Африки платило этой организации 15,000 XNUMX долларов в месяц за то, чтобы обойти эмбарго ООН и США на импорт урана из правительства апартеида.
Поскольку все эти махинации происходили в Вашингтоне, можно было бы подумать, что помощник главного редактора Washington Post по расследованиям мог пронюхать об этом.
Джон Эдвард Херли
Как отмечали другие, комментарии по поводу жестокой работы Лина в подавляющем большинстве против. Несколько поддерживающих комментариев звучат так, будто их написали тролли из Лэнгли. Я вдоволь посмеялся над тем, что Консорциум высмеивал как «левую онлайн-журналку».
Но я полагаю, что WaPo все равно победит. Спорные статьи получают больше кликов, а статистика трафика улучшается, когда люди дольше остаются на странице, чтобы оставить комментарии.
Извините, мне нужно бежать на работу, поэтому я не разобрал ВСЕ комментарии.
Я просто хотел бы указать на очевидный, во всяком случае для меня, и существенный момент во всем этом.
Проект «Пересмешник».
Начался в 1947 году и продолжается — так же, как MK Ultra, COINTELPRO и т. д.
Конечно, под многими именами и разными прозвищами.
Благословения
Пока люди обожествляют Рейгана и верят, что он был «Величайшим президентом, который когда-либо жил»… Уэбб никогда не будет оправдан. Потому что это означало бы, что Рейган был таким же злым и коррумпированным, каким некоторые из нас его знают. ..
21 осуждение членов его администрации.
Представьте себе, если бы это произошло в администрации Обамы? Дадут ли ему средства массовой информации то же самое, что всегда давали Рейгану? Я так не думаю.
Нам нужно перестать притворяться мифом Республиканской партии о том, что средства массовой информации являются левыми, и увидеть их такими, какие они есть на самом деле.
Если это вас утешит, то комментарии к статье wapo (насколько я читал, первые пятнадцать или около того) единогласно унижают атаку, статью и автора, а также включают ссылки на эту статью. Несколько довольно хороших комментариев, особенно для сайта МСМ. Кажется, люди понимают. Я бы серьезно не сомневался, если бы ЦРУ или какое-то высшее руководство попросило Лина написать эту трусливую чушь. Или, может быть, он просто такой придурок, что взял это на себя.
«Вы можете нанять журналиста дешевле, чем хорошую девушку по вызову, за пару сотен долларов в месяц».
– Сотрудник ЦРУ обсуждает наличие и цены на журналистов, готовых распространять пропаганду ЦРУ и освещать истории. Екатерина Великая, с картины Деборы Дэвис
Иранский авиалайнер был сбит в Персидском заливе, а не в Китайском море.
Хороший пост!
The Washington Post: Под новым руководством, но дела идут как обычно.
Как иронично, что имя Лин по-испански означает «они читают».
За прошедшие годы мы узнали, что несколько журналистов и редакторов последовали указаниям правительства США и сделали то же самое, что Джефф Лин делает с этой историей; создавая контрнарратив тому, что происходит. Контр-нарратив, который США затем смогут расширить, чтобы дискредитировать своих критиков. Кажется, они считают, что обозреватели лучше всего подходят для того, чтобы скормить им свою сфабрикованную правду. Джозеф Олсоп, Эдвард Р. Мерроу и другие время от времени публиковали истории для своих кураторов в ЦРУ. Очевидно, что г-н Лин не читал недавно рассекреченный документ, представленный нашему вниманию людьми из The Intercept, о том, как ЦРУ «обращалось» с историями Уэбба посредством своих контактов с журналистами по всей стране. Они делают это снова? Если история говорит нам что-нибудь, все, что нам нужно сделать, это оглянуться на 1950-е годы и операцию «Пересмешник», секреты которой, насколько нам известно, являются частью общедоступных данных, чтобы увидеть, что это не полет фантазии, а мрачная реальность. журналистики сегодня. Большая часть информации со временем рассекречена. Именно тогда мы узнаем такие вещи, как Эдвард Р. Мерроу взял на себя Джо Маккарти, потому что ЦРУ приказало ему это сделать. Что мы узнаем о мотивах, побудивших г-на Лина написать эту колонку, когда все это в конечном итоге будет рассекречено, через двадцать или пятьдесят лет?
Благодарим вас, Роберт Пэрри, за то, что вы рассказали нам правду: http://www.youtube.com/watch?v=gdmHHoI9beM
Спасибо, Боб. Я рад, что вы быстро ответили на это.
Очевидно, The Post обеспокоена тем, что фильм получился таким хорошим. И это показывает, что они сотрудничают с Агентством, чтобы очернить Уэбба.
Самое удивительное в сериале Уэбба то, насколько многое он сделал правильно, хотя, по сути, работал один. Когда кто-то читает его книгу, она становится еще более содержательной, поскольку у него было больше времени для работы над ней.
Нет сомнений в том, что основная суть его истории верна: Контрас, Менесес, Блэндон, Росс... и всем им было разрешено действовать под эгидой не столь уж секретной войны ЦРУ. Но далее, как показал отчет IG, еще в 1982 году ЦРУ договорилось с Министерством юстиции не преследовать торговцев наркотиками, которые поддерживали дело Контрас. Это было важнейшее доказательство, которое раскопал Хитц. Кейси и ЦРУ знали, что происходит, и санкционировали это во всем правительстве.
Мне нелегко испытывать надежду, но я верю, что этот фильм каким-то образом оправдает Уэбба, Пэрри и других честных и героических журналистов.
Я читаю новую книгу немецкого журналиста и ветерана Frankfurter Allgemeine Zeitung с 17-летним стажем Удо Ульфкотте. Его книга Gekaufte Journalisten или Купленные журналисты типична для сегодняшнего мира пропаганды среди МСМ, финансируемой национальными правительствами, в частности США и ЦРУ/НАТО. Джефф Лин показывает, что он верен своему платящему боссу - правительству США.
Также сегодняшняя клеветническая кампания против России и ее президента финансируется правительством США. Эта психологическая война, инициированная западными политиками в рамках своих геополитических амбиций, основана на лжи с целью манипулирования мировым мнением. Отрицание ЛЮБОГО фашизма или неонацистства в нынешнем киевском правительстве, которое убивает тысячи невинных мирных жителей, в основном женщин и детей, на востоке Украины и в Одессе. Отрицая тот факт, что сын Байдена Хантер не только наркоман, но и работает на олигарха/преступника/губернатора Днепропетровска (Украина), который со своей частной армией экстремистов теперь атакует даже заводы, чтобы расширить свою власть во времена, когда в Украине царит анархия, и США поддерживают их!!!
Свобода слова зафиксирована в Конституции США, но основатель Wikileaks Джулиан Ассанж и АНБ Эдвард Сноудон борются с экстрадицией в США, где им может грозить смерть или жизнь. Сегодня это конституционное право нарушается США.
Прошло 3 месяца назад, когда MH 17 был сбит на Украине, а США отказываются публиковать свои спутниковые фотографии, как это сделали русские, которые доказали, что два украинских истребителя сбили MH 2 и НЕТ ракет класса "земля-воздух". Не случайно ли, что MH 17 не найден, вероятно, какой-то корабль ВМС США в Китайском море использовал аналогичные ракеты, которые были использованы 370 июля 3,1988 года для сбития иранского коммерческого Airbus 300 с 290 людьми на борту, в т.ч. 66 детей на «местном» рейсе Тегеран-Дубай. Также в этом случае правительство США отрицало ЛЮБУЮ ответственность, но все равно выплатило компенсацию. 17 июля 1996 года рейс 800 компании TWA взорвался через 12 минут после взлета, в результате чего погибли все 230 пассажиров на борту. Расследование НИКОГДА точно не определило причину взрыва, а теория заговора включала возможную ракетную атаку корабля ВМС США.
Внешняя политика США не похожа на то, что Обама говорит: «Не делай глупостей», а скорее на то, чтобы предотвратить попадание в вентилятор. Поэтому Сноудону и Ассанжу тоже приходится беспокоиться о своей жизни, и мы надеемся, что они не пойдут по тому же пути, что Гэри Уэбб, журналист, который хотел донести до людей правду и поплатился за это своей жизнью.
Вы только что украли мою славу относительно Удо Ульфкотте! В любом случае отличный пост.
Когда мы жили в Северной Калифорнии, одноклассник моего сына рассказал, что его отец рассказал о разгрузке транспорта с секретной партией коробок на военном аэродроме США, которые затем были увезены с базы невоенным персоналом.
Когда мы жили в Северной Калифорнии, одноклассник моего сына рассказал, что его отец рассказал о разгрузке груза с ящиками на военном поле США.
Не только Лин - бывший сотрудник The Miami Herald, но и Джерри Сеппос. Мейнстримные СМИ – всего лишь одна большая счастливая семья.
Джефф Лин виновен еще в плагиате. Его выдуманное «изречение журналистики» о том, что «экстраординарное заявление требует экстраординарных доказательств», является всего лишь переписыванием знаменитой цитаты Карла Сагана: «Чрезвычайные заявления требуют экстраординарных доказательств».
Мужайтесь, вы все, я только что проверил сообщение в Интернете. На данный момент на статью Лин получено 48 ответов. 47 говорят, что он подонок, а один говорит: «Я вижу продвижение по службе в будущем Лина».
После первого прочтения этой темы о топорной работе WP по Гэри Уэббу, я переключился на тему под названием «Таинственный документ об иранском ядерном оружии». Немного осмотревшись, я нашел это на сайте Washington Post.
Этот процесс не является безупречным. Доказательства часто неоднозначны, поскольку одна и та же технология иногда может иметь как мирное, так и военное применение. В случае с Даниленко бизнес ученого по производству синтетических алмазов стал правдоподобным объяснением его обширных контактов с ведущими иранскими учеными, продолжавшихся более полувека. Даниленко последовательно отрицал, что когда-либо сознательно помогал иранской ядерной программе.
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/russian-scientist-vyacheslav-danilenkos-aid-to-iran-offers-peek-at-nuclear-program/2011/11/12/gIQAeuiCJN_story_2.html
Когда неоконсерваторская газета публикует информацию и когда они расследуют проблемы, в которых Бог не передал историю, вырезанную на каменных скрижалях. Вещи могут быть нечеткими, а доказательства «двусмысленными».
Но когда кто-то другой берется за проблему, которую крупным газетам было приказано игнорировать, пришло время обнажить клыки.
Цитата из статьи Лина:
Но журналистские расследования не прощают ошибок тем, кто понимает их лишь частично, особенно в своих основных утверждениях. Когда история становится такой большой, она вызывает пристальное внимание и критику. И критика критики. Куда все это приземлится в конце концов? Критика критики обычно не ухватывается за главный вопрос: что бы вы ни думали о ЦРУ, джина, страдающего эпидемией крэка, невозможно загнать обратно в бутылку.
Имейте в виду, есть большая вероятность, что WP неправильно поняла даже «основные претензии» в своей статье по Ирану. Но они оставляют достаточно ласковых слов, чтобы замести следы.
Так что я бы сказал, что Джефф Лин — не просто комок слизи, он комок слизи, родословный ласки.
Но эй, у него хорошая работа, и до тех пор, пока он продолжает сотрудничать с сильными мира сего, он, скорее всего, уйдет в отставку с этой высокой должности.
Спасибо вам за эту и многие другие статьи, которые вы написали за эти годы.
«Пост» быстро теряет всякий авторитет… и, к сожалению, они не одни в рядах наших «основных СМИ»… Трагический упадок некогда уважаемого учреждения.
«Большие бумаги» уничтожили честного журналиста, чтобы скрыть свою трусливую неспособность расследовать и разоблачить тяжкое преступление национальной безопасности, терпимость администрации Рейгана к торговле наркотиками в Соединенные Штаты клиентом ЦРУ и ее защиту. Армия контрас».
Помимо сосредоточения внимания на деталях должностных преступлений, тот факт, что администрация Рейгана помогала и подстрекала правую иностранную группу в совершении нападения на американский народ в пределах границ США, сам по себе является пародией, которую следует расследовать. Хорошо информированные читатели должны рассматривать большинство основных газет и их журналистов как активы ЦРУ и реагировать соответствующим образом отменой подписки.
Немецкий журналист Удо Ульфкотте недавно признался в интервью, что он долгое время был сотрудником ЦРУ и был вознагражден различными способами за написание фейковых антироссийских и анти-Каддафи материалов. Письменного договора не было, вся эта деятельность была неофициальной. Удивило бы меня, что ЦРУ «неофициально вознаграждает» Лина?
Выход фильма, бросающего негативный свет на ЦРУ, скорее всего, заставил агентство принять срочные контрмеры с привлечением американских СМИ.
Освещение их дел затрудняет их сокрытие. Широко распространяйте информацию.
Каждому, у кого еще есть подписка на эти бесполезные пропагандистские газетчики, следует проверить голову.
К сожалению, большинство населения будет продолжать верить основным средствам массовой информации, потому что они ленивы и просто отказываются верить в то, что эти «авторитетные» средства массовой информации будут лгать им. Это называется патриотизмом, который точно описывается как «добродетель порочных».
Как заметил предыдущий блоггер, американцы до тошноты принимают правительственную ложь:
солгали об инциденте в Тонкинском заливе, чтобы вторгнуться во Вьетнам.
лгали о бойне, которую они устроили в Лаосе и Камбодже
солгал о контролируемой США бойне террористов Контрас под наблюдением Оливера Норта
солгал о вторжении в Панаму
солгал о вторжении в Гранаду
солгал о младенцах в инкубаторах в Кувейте
врал об ОМП в Ираке
солгал о несуществующем «гуманитарном кризисе» в Ливии, и так далее!!
А как отличить правду от лжи??
Обсуждение дешево.
очень мило с вашей стороны продемонстрировать, насколько дешевы разговоры.
Ищите и вы найдете. Молитесь о мудрости для различения. Задайте вопросы мотивам и скрытым намерениям.
Для таких людей, как вы, истина — это то, во что вы верите достаточно ревностно.
Что особенно удивительно во всем этом, так это то, что Альфред Маккой еще в 1970-х годах в своей книге «Политика героина в Юго-Восточной Азии» показал связи ЦРУ с незаконным оборотом наркотиков; Позже он обновил это классическое исследование, включив в него более поздние случаи в других частях мира. Компания в буквальном смысле является силой преступности и зла, несмотря на то, что некоторые замечательные люди, работавшие в ней, позже раскрыли изнанку так называемой «разведывательной» работы. Именно секретная «оперативная» часть ЦРУ вызывает большинство серьезных проблем, включая отравление источников информации для аналитической части разведки.
«Лин настаивает на том, что существует изречение журналистов: «Необычное заявление требует чрезвычайных доказательств». — Если бы это было правдой, Washington Post не смогла бы напечатать ни одно из своих экстраординарных утверждений.
Можно было бы подумать, что правительство должно придерживаться этих стандартов… НЕ Post или Times.
Типично, утверждать, что оппозиция делает именно то же, что и вы… ака 180, каприз, вопреки истине.
Теперь, когда Дж. Безос находится в постели с Дж. Бреннаном и участвует в «Девятом облаке», я ожидаю, что слизь продолжит сочиться, причем в то время и в том месте, которое требует Джей Би.
И «Вашингтон Пост», и «Нью-Йорк Таймс» являются газетами, которые известны своими грязными нападками на «врагов», которых правительство США называет «врагами».
Не говоря уже об оруэлловской цензуре комментариев читателей на обоих этих сайтах. Все, что критикует ведущего, никогда не увидит свет.
Ну, это неправда. На сайте Post в рубрике «Лин» появляются всевозможные критические комментарии!
Без шуток! Модераторы черного списка там весьма активны…. ограничение свободы слова, когда Иудея/Израиль/сионисты привлекаются к ответственности или подвергаются критике.
«По словам представителей ЦРУ, отношения Агентства с [The New York Times] были, безусловно, самыми ценными среди газет. [Это была] общая политика Times… оказывать помощь ЦРУ, когда это возможно».
-ЦРУ и СМИ, Карл Бернштейн