Политика президента Обамы в отношении Сирии раздвигается по столь многим направлениям, что ей не хватает какой-либо последовательности, особенно с учетом того, что поддерживаемые США сирийские «умеренные» повстанцы находятся в молчаливом союзе с ответвлениями Аль-Каиды, которые являются объектами авиаударов США, как это было в прошлом. - описывает аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.
Пол Р. Пиллар
Воздушная война США в Сирии началась не слишком обнадеживающе. Для многих наблюдателей основным показателем этого является отсутствие неудач для ИГИЛ, поскольку группировка продолжает осаждать удерживаемый курдами город недалеко от турецкой границы.
Однако нас должна, по меньшей мере, обескураживать негативная реакция на авиаудары со стороны «умеренных» групп сирийской оппозиции, которым эти удары должны помочь и на которых возлагаются столь большие надежды, если политика США в отношении сирийского конфликта будет верной. чтобы начать иметь какой-то смысл.
Президент Барак Обама в своем еженедельном обращении 13 сентября 2014 года поклялся деградировать и в конечном итоге победить Исламское Государство Ирака и Сирии. (Фото Белого дома)
«Харакат Хазм», группа, считающаяся достаточно умеренной и эффективной, чтобы получить первые партии противотанкового оружия американского производства, назвала кампанию США «признаком неудачи, опустошение которой распространится на весь регион».
Конечно, эта кампания еще только начинается, и если поискать достаточно усердно, можно найти и более обнадеживающие признаки. Авиаудары в Ираке по-прежнему пользуются большей поддержкой. А ИГИЛ в Сирии, по крайней мере, похоже, увидело необходимость снизить свою заметность в контролируемых им местах, таких как Ракка, хотя его еще более тесное слияние с гражданским населением сделает будущие авиаудары гораздо труднее.
Несмотря на заявления администрации о необходимости думать в долгосрочной перспективе, терпение Вашингтона истощается на фоне скромных результатов. Давление на эскалацию будет все сильнее ощущаться. В ответ на комментарии оппозиционных групп о том, что авиаудары недостаточно скоординированы с их операциями на местах и не способствуют их операциям на местах, ожидайте услышать больше разговоров в Вашингтоне о необходимости размещения американского персонала на этой территории.
Подобные разговоры следует встречать напоминанием о фундаментальных причинах, о неудобных фактах сирийской ситуации, которые представляют собой еще неквадратный круг, который и дальше будет приводить к плохим результатам.
Одной из причин является многоплановый характер сирийского конфликта, в котором в отсутствие заслуживающей доверия сирийской политической альтернативы Соединенные Штаты фактически встали на сторону сирийского режима, который они предположительно все еще хотят свергнуть, и в котором оппозиционные группы в приоритеты, которым Соединенные Штаты доверяют, существенно отличаются от приоритетов Вашингтона.
Оппозиционные группы особенно критически относятся к нападениям Соединенных Штатов на Фронт Ан-Нусра, который является понятной мишенью для Соединенных Штатов, учитывая статус этой группы как филиала Аль-Каиды, но который многие другие группы рассматривают как эффективный союзник в борьбе с режимом Асада.
Другая причина – неизбежный ущерб и возникающие в результате авиаударов гнев и негодование, хотя высокотехнологичное американское оружие гораздо более избирательно, чем бочковые бомбы сирийского режима. Воздействие ударов США до сих пор в некоторой степени вызывало недовольство и было скорее косвенным и экономическим, чем прямым и кинетическим. Нападения на такие объекты, как нефтеперерабатывающие заводы, электростанции и зернохранилища, привели к дефициту и росту цен, что нанесло ущерб гражданскому населению не меньше, чем препятствовало ИГИЛ.
И с этим связана вероятность того, что Соединенные Штаты могут стать более серьезной проблемой в Сирии, чем ИГИЛ или режим. Там уже являются тревожными признаками что «Ан-Нусра» и ИГИЛ исправляют прошлогоднюю брешь и проводят совместную кампанию против интервенции США, изображая ее как войну против ислама.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Никогда не было никаких доказательств того, что силы Башара Асада когда-либо преднамеренно нападали на мирных жителей. Фактически, никогда бы не возникло гражданского кризиса, если бы Соединенные Штаты, НАТО и страны Персидского залива не финансировали эскадроны смерти, террористов и наемников для создания такого кризиса в попытке свергнуть правительство Асада. .
Буферная зона не превратится в убежище для перемещенных сирийцев. Он будет превращен в убежище для «эскадронов смерти» и террористов, финансируемых, вооруженных, контролируемых и направляемых Соединенными Штатами, НАТО и странами Персидского залива.
Действительно, создание «буферной зоны» на севере Сирии было желанием НАТО с самого начала сирийского кризиса. С созданием этой «буферной зоны» откроется новый плацдарм, который позволит террористам, таким как ИГИЛ и другим, проводить атаки еще глубже внутри Сирии.
Работая вместе со своими союзниками по НАТО/ССАГПЗ, а также с вездесущим провокатором Израилем, Соединенные Штаты помогают создать буферную зону на севере и востоке Сирии, продолжая при этом способствовать открытию «третьего фронта» на сирийской территории. граница с Израилем.
Мейнстримные СМИ: «Бесполетная зона» для правды
Брэндон Турбевилль
http://www.activistpost.com/2014/10/mainstream-media-no-fly-zone-for-truth.html
Вот он снова идет. Пиллар небрежно повторяет развенчанную утку о «бочковых бомбах сирийского режима».
Почему этот бывший офицер ЦРУ, которого называют «одним из лучших аналитиков агентства», продолжает появляться на Consortiumnews.com, когда то, что он предлагает здесь, является не чем иным, как второстепенными тактическими предложениями о том, как продвигать программу смены режима? в Сирии?
«Ан-Нусра и ИГИЛ исправляют прошлогоднюю брешь и проводят совместную кампанию против интервенции США, изображая ее как войну против ислама», - говорит Пол Р. Пиллар.
Что ж, политика США по освобождению Ирака и Афганистана с помощью 2,000-фунтовых бомб в гражданских районах и чистке Пакистана с помощью атак беспилотников на свадьбы, а теперь это Сирия, и почти везде на Ближнем Востоке, где освобождаются «иностранные» страны от дуло пистолета продолжает продолжаться и с большей безнаказанностью, чем когда-либо..
Однако из знаменитой речи Обамы в Каире «США не воюют с исламом» (2009 г.) мы видим:
«Однако мы будем неустанно противостоять воинствующим экстремистам, которые представляют серьезную угрозу нашей безопасности, потому что мы отвергаем то же самое, что отвергают люди всех вероисповеданий: убийства невинных мужчин, женщин и детей. И моя первая обязанность как президента — защитить американский народ».
Предположительно, это относится к защите американского народа от еще одного ужасного нападения 9 сентября, поскольку ни одна страна не взялась бы открыто атаковать США, даже если бы у нее были возможности.
http://test.useetv.com/play/youtube/rnbMjAN7Bws/cia-insider-tells-911-truth-time-to-re-examine-your-world-view–america
Таким образом, похоже, что сионистские неоконсерваторы, такие как сенатор Либерман, который с самого начала призывал убить их там, прежде чем они придут сюда и убьют нас, одержали победу, и теперь у нас есть открытый полигон на Ближнем Востоке с жестокими убийствами, разрушениями и миллионами обездоленных беженцев, первоначально призывавшихся неоконсерваторами PNAC и, естественно, способствующих израильской гегемонии, как это кажется и было намерением.