Загадочное убийство в Гуантанамо

Акции

Эксклюзив: Погружение Америки на «темную сторону» в последнее десятилетие создало скрытую историю шокирующей жестокости, включая пытки и убийства, которую правительство США предпочло бы сохранить в секрете, хотя многие из преступников находятся вне офиса, пишет бывший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.

Рэй Макговерн

То, как трое узников Гуантанамо умерли 10 июня 2006 года, является большей загадкой, чем я предполагал, когда описывал их смерть как самоубийство. Недавняя статья о методах принудительного кормления в печально известной тюрьме США. Некоторые очень опытные следователи, изучившие доказательства, подозревают, что все трое стали жертвами убийств на фоне режима пыток, применявшегося подчиненными президента Джорджа Буша.

Скотт Хортон, чья грядущая книга Лорды Тайны содержит новые сведения о разрешении Буша/Чейни/Рамсфелда/Тенета в отношении пыток и других злоупотреблений, предоставил мне дополнительные подробности, весьма наводящие на мысль о нечестной игре следователей ЦРУ.

Президент Джордж Буш и вице-президент Дик Чейни получают брифинг в Овальном кабинете от директора ЦРУ Джорджа Тенета. Также присутствует начальник штаба Энди Кард (справа).

Президент Джордж Буш и вице-президент Дик Чейни получают брифинг в Овальном кабинете от директора ЦРУ Джорджа Тенета. Также присутствует начальник штаба Энди Кард (справа).

Хортон отметил, что троих заключенных планировалось освободить и репатриировать, а ключевые подробности заявлений правительства США о самоубийстве были опровергнуты. Например, в первых сообщениях говорилось, что заключенные повесились на белье в своих тюремных камерах, однако медицинские записи, которые правительство стремилось скрыть, свидетельствуют об обратном.

Записи «показывают, что все трое умерли не от удушения (как в случае с повешением), а от удушья, возникшего в результате того, что им в горло заткнули ткань, точно такую ​​же ткань, как выяснилось, использовалась аналогичным группа дознавателей примерно в то же время в Бриге Чарльстона, и это было названо исследованием Калифорнийского университета «сухим ударом», — написал Хортон в электронном письме.

Хортон также процитировал показания охранников лагеря, дежуривших в ту ночь, заявив, что «всех троих вывели из камер и перевезли в секретное учреждение, известное охранникам лагеря как «Лагерь №», которое, как позже сообщило Associated Press, было учреждение, используемое ЦРУ для допросов и лечения заключенных, известное как «Пенни Лейн». Их перевезли из этого учреждения в лагерную клинику, и вскоре после этого была поднята тревога.

«Пенни Лейн использовалась следственным подразделением ЦРУ примерно до момента смерти, и, строго говоря, это был объект ЦРУ. По условиям Программы специального доступа (SAP), ни командир лагеря, ни командир Объединенной оперативной группы Гуантанамо не должны были знать об этой программе и о том, что происходило в связи с ней. Программа докладывала лично министру обороны Дональду Рамсфелду, а также чиновнику Совета национальной безопасности Белого дома.

«При этом один из троих, Аль-Захрани, не умер, как утверждается, в своей камере, а спустя несколько часов он был еще жив в базовом госпитале. Ан показания очевидца это сообщение сопровождающего охранника было опубликовано журналом Harper's в июньском номере 2014 года. Самым удивительным фактом, который можно обнаружить в этом отчете, было описание охранника, обмотавшего руки тканью в подтверждение заявления о самоубийстве, в то время как никаких мер по восстановлению сердечно-легочной реанимации не было принято, хотя Аль-Захрани был жив и боролся за жизнь».

Хортон добавил: «До сих пор не на 100 процентов ясно, как именно погибли все трое и кто присутствовал при этом. Однако совершенно очевидно, что утверждения правительства относительно их смерти являются ложными, сфабрикованными, чтобы скрыть то, что на самом деле произошло, и что эти смерти напрямую связаны с разведывательной операцией в Гуантанамо, вероятно, с использованием метода, равносильного пытке.

«Решение правительства закрыть эту программу осенью 2006 года и вывести ЦРУ из Гитмо последовало сразу за этим трагическим эпизодом. Министр обороны Рамсфельд подал в отставку в ноябре 2006 года. Правительство продолжает лихорадочные попытки скрыть то, что на самом деле произошло».

Отчет о давно отложенных пытках

Тем не менее, что бы ни произошло, подавились ли эти трое в отчаянном протесте против жестокого обращения и бессрочного содержания под стражей (подавляющее большинство заключенных, освобожденных из-под стражи, оставались в заключении в течение многих лет после этого) или им заставили замолчать, засунув им в горло ткань, остается загадкой. к необходимости опубликовать давно отложенный доклад Сената о пытках.

Когда мы в последний раз проверяли статус этого секретного доклада, его рассекречивание было затруднено в споре между директором ЦРУ Джоном Бреннаном, который входил в ближайшее окружение директора Джорджа Тенета во время «войны с терроризмом» Буша и, таким образом, мог многое потерять. обнародование отчета, а также сенатор Дайан Файнстайн, председатель сенатского комитета по разведке, которая возражала против большого количества редакций и удалений, требуемых Бреннаном.

Тем временем президент Барак Обама заявил, что хочет освободить как можно больше, но не желает отменять решение Бреннана. Поведение этого дисфункционального менаж втроем по сути, уже более года саботирует публикацию отчета сенатского комитета по разведке.

Бесконечные задержки можно будет легче понять, если осознать, что отчет Сената, если он хотя бы наполовину честен, должен включать доказательства убийств, спонсируемых ЦРУ, а также пыток, которые могут снова поставить Обаму в тупик в отношении его благочестивых утверждений о том, что « никто не стоит выше закона». Он не проявил никакого желания выполнять свой долг, если это рискует рассориться с его шпионами.

Обама, Бреннан и Файнштейн, похоже, ждут окончания ноябрьских выборов, чтобы не вызывать политического недовольства избирателей, прежде чем они пойдут на избирательные участки. Ожидается, что после выборов Конгресс вернется на заседание с вопросом о том, какая часть отчета о пытках, если таковой имеется, будет опубликована в зависимости от того, поддержат ли республиканцы Палату представителей и Сенат, как предсказывают многие прогнозисты.

Победа республиканцев, вероятно, укрепит позиции Бреннана в сохранении большей части отчета о пытках в секрете, поскольку он сосредоточен на действиях администрации Буша-43. Если предположить, что Обама не будет вмешиваться и отменять решение Бреннана, чего президент не хотел делать, главным вариантом для Файнштейна было бы добиться большинства голосов в Сенате, что в наши дни легче сказать, чем сделать, и, вероятно, будет сложнее, если республиканцы узнают, после выборов, что они будут контролировать Сенат в январе.

Файнштейн также могла пойти наперекор, отклонить многие поправки Бреннан и опубликовать отчет так, как она считает уместным. Такой шаг может иметь глубокие последствия для будущих отношений между исполнительной властью и Конгрессом.

Конечно, есть еще одно возможное объяснение задержки с публикацией отчета: никто из троицы на самом деле не хочет, чтобы была раскрыта правда о пытках. Если это так, то старший сенатор от Калифорнии, которая клянется, что хочет, чтобы в отчете было обнародовано как можно больше информации, и президент, обещавший максимальную «прозрачность», создают дурную репутацию лицемерию.

В пристройке ЦРУ «Гитмо» было еще хуже

Между тем, катастрофа с правами человека в Гуантанамо на Кубе продолжается. Как я сообщал в среду, судебное разбирательство под председательством судьи Глэдис Кесслер в окружном суде Вашингтона, округ Колумбия, заслушало показания лондонской правозащитной организации Reprive, стремящейся добиться более гуманного обращения с 43-летним клиентом Абу Ваэлем Дхиабом.

Дхиаб содержится в Гуантанамо без предъявления обвинений и суда уже более 12 лет. Освобожденный пять лет назад, он остается там, что побудило его протестовать голодовками, на которые тюремные власти ответили примерно 1,300 «насильственными извлечениями клеток», а также принудительным кормлением через назально-желудочный зонд.

Гротескные показания в суде напомнили период весны 2006 года, когда пытки и принудительное кормление свирепствовали не только в пристройке ЦРУ в Гуантанамо, но и в «черных местах» ЦРУ в ряде зарубежных стран. Обращение с различными задержанными шокировало мир не только из-за отказа США от законных прав заключенных, но и из-за пыток или «усовершенствованных методов допроса».

В этом контексте в среду я повторил несколько абзацев из статью что я писал в январе 2008 года о трёх «самоубийствах», произошедших 10 июня 2006 года, менее чем за месяц до того, как президент Буш (на пресс-конференции 6 июля 2006 года) публично признал существование чёрных сайтов ЦРУ и разрекламировал достоинства то, что он назвал «альтернативным набором процедур» допроса.

Я напомнил читателям, что три «самоубийства» 10 июня 2006 года «навлекли на себя гнев тогдашнего командира Гуантанамо, контр-адмирала Гарри Б. Харриса-младшего, который заявил, что самоубийства были «не актом отчаяния, а актом». асимметричной войны против нас». В том же духе Коллин Граффи, заместитель помощника госсекретаря по общественной дипломатии, заявила Би-би-си, что самоубийства «определенно (являются) хорошим пиар-ходом, чтобы привлечь внимание».

Реакция Харриса и Граффи, по моему мнению, была достаточным обвинением в бессовестно грубом отношении высокопоставленных представителей правительства США к человеческой жизни. Но теперь есть вероятность, что они всего лишь выдвинули прикрытие для еще худшего сценария, тройного убийства, о котором их вполне могли держать в неведении.

Более шести лет назад, когда я писал эту предыдущую статью, я едва успел свыкнуться с мыслью, что мои бывшие коллеги позволили Бушу, Чейни и директору ЦРУ Джорджу Тенету склонить себя к пыткам задержанных. Правда, уже ходили слухи об убийствах, совершенных ЦРУ, и злоупотребления армии в Абу-Грейбе были раскрыты.

Но мне было трудно осознать, что ЦРУ получило официальную санкцию на убийство. И хотя я сейчас привык к таким унижениям, я все еще содрогаюсь от перспективы того, что президент Обама через год или два объяснит все это небрежным риффом на свою прежнюю фразу «Мы пытали некоторых людей», заменив слово «убили» на «пытили».

Я обязан дать разъяснения относительно возможности тройного убийства, произошедшего 10 июня 2006 года, перед двумя друзьями, которые, как ни странно, носят одно и то же имя (1) Скотт Хортон из antiwar.orgи (2) Скотт Хортон, адвокат, постоянный обозреватель Harpers и автор превосходной книги, которая скоро будет опубликована. Лорды Тайны(Nation Books), в котором можно многое сказать о пытках и убийствах, спонсируемых США. (Я видел это в черновике.)

Наконец, поскольку контекст имеет важное значение, позвольте мне добавить еще пару моментов. В своих мемуарах В центре буриДиректор ЦРУ Тенет, который руководил пытками и «подрядчиками» ЦРУ в худшие моменты, признался, что испытывал некоторую обеспокоенность по поводу возможности того, что он и его сообщники могут в конечном итоге быть привлечены к ответственности.

8 февраля 2008 г. статьяЯ сослался на раздел в книге Тенета, в котором он подчеркнул «важность возможности задерживать в одностороннем порядке боевиков Аль-Каиды по всему миру». Его тревога выражалась в следующих словах:

«Мы просили, и нам дадут столько полномочий, сколько когда-либо было у ЦРУ. Все может взорваться. Люди, и я в их числе, могут в конечном итоге провести одни из худших дней в своей жизни, оправдывая перед наблюдателями Конгресса нашу новую свободу действий». (В центре бури, Стр. 178)

Тенету не о чем беспокоиться. До сих пор его защищал от ответственности робкий Конгресс, а также еще один Белый дом, способный присвоить себе беспрецедентную власть и защитить тех, кого он хочет защитить.

Если только кто-то снаружи неожиданное спасение врезается в менаж втроем сохраняя в секрете отчет о пытках, они и их преемники из истеблишмента, вероятно, будут марафонски танцевать в будущем, надеясь, что при наличии послушных СМИ этот вопрос навсегда останется спорным или, по крайней мере, останется безмолвным.

Файнштейн добавил еще больше оскорблений к травме пригласил Тенетвместе с двумя другими бывшими директорами ЦРУ, подвергшимися пыткам, чтобы помочь Бреннану «пересмотреть» отчет ЦРУ о пытках, подготовленный сенатским комитетом. Помимо Тенета, любезность была оказана директорам ЦРУ Майклу Хейдену и Портеру Госсу, а также бывшим заместителям директора Майклу Мореллу и Джону Маклафлину.

Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он был армейским офицером пехоты/разведки, прежде чем прослужил 27 лет аналитиком ЦРУ, а сейчас входит в Руководящую группу ветеранов разведки-профессионала за здравомыслие (VIPS).

9 комментариев к “Загадочное убийство в Гуантанамо

  1. Брайан
    Октябрь 12, 2014 на 01: 15

    Я думал, Скотт Хортон и Скотт Хортон — одно и то же.

  2. бояться
    Октябрь 11, 2014 на 15: 13

    Неамериканцу трудно понять, почему в Гитмо так серьезно заламывают руки из-за трех смертей, когда пытки и убийства были неотъемлемой частью американского ведения бизнеса с первого дня!

    От пыток и смертей бесчисленного количества коренных жителей до различных войн по выбору, в которых погибли миллионы людей, до пыток и убийств в крупнейшей в мире тюремной системе, а также до смертей и страданий, вызванных тем, что Америка свергла многочисленные демократии.

    Если несколько хороших американцев пытаются спасти репутацию Америки, то для этого просто слишком поздно!

    • Джо Тедески
      Октябрь 11, 2014 на 19: 29

      Боюсь, я понимаю, почему вы в замешательстве, но о чем нам, американцам, следует говорить? Пожалуйста, не воспринимайте мой ответ как оскорбление вашего запроса. Меня серьезно интересует ваша точка зрения. Знаете, иногда парень, наблюдающий за парнем, несущим лестницу, видит препятствия лучше, чем тот, кто несет лестницу… так расскажите нам, что вы думаете о том, как мы, американцы, должны реагировать на насильственные действия нашего правительства.
      Джо Тедески

    • Дфнслблти
      Октябрь 12, 2014 на 17: 39

      Никакого «заламывания рук» и «спасения репутации» здесь нет; это ясный призыв к действиям, направленным на прекращение аморальных и незаконных войн.
      Импичмент президенту и его соратникам.

  3. Закари Смит
    Октябрь 10, 2014 на 23: 02

    «Мы сделали много правильных вещей, но мы пытали некоторых людей".

    http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/08/01/press-conference-president

    Когда Обама сказал это, но по-прежнему не стал преследовать мучителей, он продемонстрировал, что совершенно не годится на пост президента Соединенных Штатов.

    За прошедшие годы я допустил немало ошибок при голосовании, но мой голос за БХО в 2008 году можно сравнить с тем, который я отдал за Рейгана в 1980 году.

    Мне по-прежнему стыдно за оба этих события.

    • Джо Тедески
      Октябрь 11, 2014 на 01: 36

      Закари не расстраивайся из-за того, за кого ты голосовал. Они лгут нам, чтобы получить наши голоса. Выбора не так уж и много… и вот снова, еще один придурок сменяет другого придурка!

      Вы правы насчет Обамы по поводу пыток. Разве вы не хотели бы знать, кто был тем, кто прошептал на ухо Обаме: «Не ходи туда»? Это должен быть интересующий нас человек, но узнаем ли мы когда-нибудь, кто этот человек? Наверное, лет через 50-100, но не так уж скоро.

      Джо Тедески

  4. ФГ Сэнфорд
    Октябрь 10, 2014 на 21: 48

    Правительство США, судя по всему, полагает, что, поскольку эти задержанные находятся за пределами территории США, им может быть отказано в тех же законных правах и защите, которые были бы предоставлены лицам, содержащимся под стражей на территории Соединенных Штатов.

    На многих из этих островных зарубежных командований живут и работают гражданские подрядчики и члены семей военных. Хотя эти гражданские лица технически находятся под надзором военных властей и могут быть задержаны ими в случае преступной деятельности, любое судебное разбирательство против них осуществляется через окружной суд или окружного прокурора в Соединенных Штатах, а не через военный суд или через правовую систему «принимающей страны».

    НЕТ СОМНЕНИЙ, что в Гуантанамо есть судья Федерального окружного суда США или окружной прокурор штата, которому поручено рассматривать такие вопросы. Учитывая, что одним из мотивов использования контрактников на военных объектах за рубежом является возможность оградить военную организацию от прямой ответственности, я подозреваю, что любой допрос, проводившийся там по «мокрой работе», проводился подрядчиком.

    Вопрос в том, может ли этот компетентный юридический орган, кем бы он ни был, уклониться от расследования убийства, которое должно быть надлежащим образом проведено, если одно или три убийства были совершены гражданами США, находящимися под его/ее юрисдикцией?

    Этим людям пришлось бы сказать УЖАСНО БОЛЬШУЮ ЛОЖЬ, чтобы заявить, что гражданская судебная система не имеет юрисдикции, хотя ранее они рассматривали сотни, а возможно, и тысячи преступлений, совершенных гражданами США на иностранных военных объектах.

    Судя по бессилию, продемонстрированному в последнее время нашим Министерством юстиции, я уверен, что они сделают много «чечетки», чтобы отрицать это. Но стоило бы услышать, как Мэтт Ли заставил их извиваться на пресс-конференции в Белом доме. Кто-то должен разобраться в этом.

    • Джо Тедески
      Октябрь 11, 2014 на 01: 25

      Ф.Г. Может ли выход из уголовного преследования быть каким-нибудь мелким шрифтом в плане «Преемственности правительства»?

      В 1969 году я однажды пил пиво в ГТМО. Тогда меня бы арестовал береговой патруль ВМФ, если бы я стал пьяным и нарушил порядок. Я бы встретился с командиром базы на Капитанской мачте. Все это, но кто скажет, что находится внутри той или иной формы нового REX84. Где Олли Норт, когда он тебе нужен?

      Я согласен, что должна применяться некая конституционная форма гражданского американского правосудия. Хотя вопрос в том, «какой план у GTMO и других Темных Тюрьм»? Вопрос; это ошибка, что мы знаем о GTMO? Где, черт возьми, другие Черные Места? Я даже не хочу знать. Я хотел бы знать, почему у нас такие запутанные правила? Где мы находимся в Конституции США? Мы путешествуем под какой-то формой COG?

  5. Будущий президент Мейер
    Октябрь 10, 2014 на 17: 03

    Алан Кеннет Стаффорд предположил, что у него есть экспериментальные знания.
    по вопросам правительства США. пытка.
    AKS/Mackswhitegohst: «Если бы я рассказал Конгрессу то, что знаю, я был бы мертв в течение нескольких дней».
    Последний известный адрес Сьерра-Виста, Аризона.
    [подземная база?]
    Если возможно, допросите этого потенциального свидетеля.

Комментарии закрыты.