Проблема принудительного кормления в Гуантанамо

Эксклюзив: В кафкианском мире Гуантанамо даже заключенных, допущенных к освобождению, содержат под стражей на неопределенный срок, а если они пытаются покончить с собой посредством голодовки, их жестоко кормят, чтобы сохранить им жизнь. Наконец, суд США решает, можно ли провести принудительное кормление более гуманно, сообщает Рэй Макговерн.

Рэй Макговерн

В первом судебном процессе по оценке законности методов принудительного кормления в тюрьме Гуантанамо юристы правительства США пытались унизить врачей и опровергнуть медицинские оценки относительно лучших практик и этики обращения с заключенными, которые объявили голодовку в знак протеста против своего бессрочного заключения. , часто после получения разрешения на выпуск.

Дело, рассматриваемое судьей Глэдис Кесслер в Окружном суде Вашингтона, округ Колумбия, касается Абу Ваэля Дхиаба, 43 лет, сирийца, который вел успешный бизнес в Афганистане до вторжения США 13 лет назад. Он сбежал вместе со своей женой и четырьмя детьми в Пакистан, где полиция схватила его и передала в США, вероятно, за крупную награду, как это было обычной практикой.

Летом 2002 года Дхиаб был доставлен в Гуантанамо, где его содержали без предъявления обвинений и суда. Несмотря на то, что в 2009 году Дхиаб был освобожден из-под стражи, он остается в печально известной тюрьме, объявляя голодовки в знак протеста против своего кафкианского существования. В ответ на голодовку его, как и других заключенных, грубо вывели из камеры и привязали к стулу, а для кормления ему в горло вводят трубки.

В случае с Диабом главным вопросом является способ осуществления процесса принудительного кормления, включая принудительное извлечение клеток и «кресло с пятью точками фиксации», в котором голова и конечности связываются во время кормления.

Британская правозащитная организация Reprive подала иск в суд против обращения с Дхиабом, несмотря на некоторые юридические споры вокруг того, будет ли публике разрешено смотреть видео, на котором Дхиаба вытаскивают из камеры и подвергают принудительному кормлению один или два раза в день. по словам его адвоката, в общей сложности 1,300 раз. В июне в ситуацию вмешались 16 новостных организаций. Дхиаб против Обамы ищу видео лечения Дхиаба.

Хотя правительство утверждало, что записи должны храниться в секрете для защиты национальной безопасности, судья Кесслер счел, что аргументы правительства были «неприемлемо расплывчатыми, спекулятивными, лишенными конкретики или просто неправдоподобными». 3 октября судья Кесслер постановил, что несекретные версии видео могут быть «внесены в публичный список». Это стало серьезной неудачей для правительственных юристов.

Оспаривание свидетеля

Временами в своих попытках принизить показания врачей команда младших университетских юристов администрации Обамы, казалось, практиковалась в более прибыльной постправительственной медицинской работе, пробуя нападки на личности и аналогичные тактики.

Конечно, потребовался бы правительственный университет или, лучше, звездная команда юристов, чтобы подвергнуть перекрестному допросу таких уважаемых психиатров, как Стивен Ксенакис, бригадный генерал в отставке, который заявил суду в понедельник, что тюремное военное руководство, очевидно, отвергло здравые медицинские решения относительно Дхиаб.

Ксенакис вместе с Сондрой Кросби, доктором медицинских наук, доцентом медицины Бостонского университета, нарисовали мрачную картину преобладания карательных мер, оторванных от лучших медицинских практик в Гуантанамо. Правительственные адвокаты затем попытались дискредитировать Ксенакиса, широко намекнув, что Ксенакис был ненадежным, поскольку он ушел из армии на фоне расследования, и это оскорбление Ксенакис был быстро опровергнут.

Затем, во вторник, дела правительственных юристов пошли так плохо, что мне их почти стало жаль. Все четверо с КПЗ из шести человек были превзойдены тихим звездным свидетелем Реприва, Стивеном Майлзом, доктором медицины, из Центра биоэтики Университета Миннесоты.

Обладая безупречной репутацией, Майлз мог быть одновременно сдержанным и жестоким в своей критике беспечного игнорирования в тюрьме Гуантанамо лучших медицинских практик. Например, он сказал, что был «удивлен», узнав, что в трубки для кормления, используемые для объявивших голодовку задержанных, наносилась смазка из оливкового масла, поскольку оливковое масло может вызвать хроническую воспалительную пневмонию, если попадет в легкие. Возникшее в результате заболевание трудно обнаружить, поскольку годы спустя на рентгеновских снимках оно может проявиться как туберкулез или рак легких.

«Об этом просто не спорят. Во всей медицинской литературе, которую я нашел, говорилось, что смазка должна быть водорастворимой», — сказал Майлз.

Я заметил, что, излагая свою позицию, правительственные адвокаты показали слайды, свидетельствующие о том, что использование оливкового масла было прекращено в июне, и когда суд сделал перерыв, я спросил доктора Майлза, почему. «Потому что я взорвался, как только узнал об этом», — сказал он голосом, гораздо более громким, чем обычно сдержанный, которым он давал показания.

По словам Спенсера Акермана из Guardian, капитан Том Гресбах, представитель Гуантанамо, подтвердил, что при принудительном кормлении теперь используется смазка на водной основе. Он объяснил, что изменение было внесено «для устранения, хотя и минимального, риска попадания оливкового масла в бронхиальное дерево и легкие, что может вызвать заболевание».

Перекрестный допрос доктора Майлза оказался бесполезным занятием, и вскоре правительственные юристы прекратили попытки. Я почти услышал вздохи облегчения, когда он ушел со своим багажом. Я поймал себя на том, что мне хотелось бы, чтобы он остался подольше; У меня было предчувствие, что правительственные адвокаты могут попытаться оспорить его показания в его отсутствие. Мой страх был оправдан.

Безопасно даже для маленьких детей

Мне показалось странным, что, как только доктор Майлз ушел, правительство начало принижать его показания. Просто казалось, что если правительство собиралось попытаться опровергнуть его показания, то это следовало сделать, пока он был еще здесь. Один из юристов Reprive возражал, но решение было отклонено.

Одной из проблем, которые д-р Майлз рассматривал ранее, был диаметр питательной трубки, указывающий на то, что трубка «французского» размера от 8 до 10 (3.3/3.6 мм в диаметре) должна была поворачиваться на 90 градусов в задней части. горло — было одной из нескольких причин, по которым частое введение могло вызвать травму и инфекцию.

Вскоре после того, как доктор Майлз покинул зал суда, один из молодых правительственных юристов заявил: «То, что доктор Майлз сказал [о трубках], было ложью». Юрист представил из Университета Брауна схему использования таких трубок для маленьких детей. Согласно таблице, использование «французской» трубки размера 8 или 10, которая, по словам правительства, применяется к задержанным, является подходящей практикой для маленьких детей.

Где же доктор Майлз, подумал я, чтобы ответить на это? Однако казалось, что он, возможно, был предупрежден об маневре правительства и вернулся. Я посмотрел на другой конец зала суда и увидел его.

Он шепнул одному из адвокатов «Отсрочки», по-видимому, предлагая, чтобы «Отсрочка» запросила пару минут для опровержения, поскольку этого было бы все, что ему нужно, чтобы показать неискренний характер доказательств, которые выдвигали правительственные юристы.

Был уже вечер, и мы шли без остановки уже два часа. Судья Кесслер не хотел позволять доктору Майлзу снова предстать перед судом, но в конце концов предоставил ему «пять минут». В свойственной ему сдержанной манере он разоблачил махинации правительства.

Таблица Университета Брауна не имела ничего общего с кормлением и не имела ничего общего с размещением чего-либо. в ребенок. Речь шла о хирургической процедуре с несколькими применениями, связанными с введением трубки для отсасывания содержимого желудка. внешний тела ребенка. И для этого более широкий диаметр или отверстие было более эффективным.

«Ой» было выражением лица за столом правительственных юристов. «Желает ли правительство провести перекрестный допрос?» - спросил судья Кесслер. «Никакого перекрестного допроса», — был ответ.

Позор, подумал я; Неужели эти джентльмены в черных костюмах сознательно отражают «темную сторону» Дика Чейни, чтобы посеять замешательство в суде? Им платят мои налоги?

Асимметричная война?

Плюс ca изменение: Неоднократные заявления правительственных прокуроров во вторник о том, что Дхиаба кормили только для того, чтобы спасти ему жизнь, напомнили нам восемь лет назад, когда две дюжины узников Гуантанамо пытались заморить себя голодом. Их привязали к каталкам и пропускали через нос пластиковые трубки, чтобы принудительно кормить их достаточным количеством пищи, чтобы поддерживать их жизнь, чтобы администрация Буша не была смущена их смертью.

Но 10 июня 2006 года трое задержанных совершили грубое нарушение субординации, повесившись, что стало первым успешным самоубийством после 41 попытки, предпринятой примерно 25 отдельными задержанными.

Трое, покончившие с собой, навлекли на себя гнев тогдашнего командира Гуантанамо, контр-адмирала Гарри Б. Харриса-младшего, который заявил, что самоубийства были «не актом отчаяния, а актом асимметричной войны против нас». В том же духе Коллин Граффи, заместитель помощника госсекретаря по общественной дипломатии, заявила Би-би-си, что самоубийства «определенно (являются) хорошим пиар-ходом, чтобы привлечь внимание».

Как приятно, что адвокаты Обамы поддерживают тех в Гуантанамо, которые так заботятся о том, чтобы не допустить любого нарушения режима содержания под стражей в Гуантанамо в нашей стране, которое может возникнуть в результате столь неподчиненного побега заключенного. Гротеск — это слово, которое постоянно приходило мне на ум, когда я наблюдал за действиями правительственных юристов в понедельник и вторник. Ожидается, что дача показаний будет завершена в среду.

Хотя это дело сосредоточено на способах принудительного кормления заключенных Гуантанамо, фоном является продолжающееся существование этой тюрьмы преисподней, которую президент Барак Обама поклялся закрыть, но Конгресс настоял на том, чтобы она оставалась открытой.

Во вторник, когда начались публичные слушания, неукротимая защитница справедливости Ева Тетаз сняла куртку и обнажила оранжевую футболку с надписью «ЗАКРОЙТЕ ГУАНТАНАМО» спереди и «СТОП ПЫТКИ; WWW.WITNESS AGAINST TORTURE.ORG» на оборотной стороне. Но оранжевые футболки, очевидно, были нарушением этикета в зале суда, и после непродолжительной потасовки Еву удалили.

Мы добились от охранника обещания, что ее пустят обратно в зал суда, но вместо этого ее выселили из здания. Позже мы узнали, что она избежала лечения «принудительного извлечения клеток». Еву просто заковали в наручники, а затем с притворной заботой Федеральная служба охраны, успешно защитив всех нас от Евы, снисходительно отпустила ее домой и больше не грешить.

В остальном судья Глэдис Кесслер оказала нам большую услугу, настояв на том, чтобы Дхиаб против Обамы быть по существу открытым, чтобы даже простые люди, такие как вы и я, могли пойти и посмотреть. Более сложная задача – найти способы рассказать нашим согражданам о том, что мы видели.

Если что-то и можно назвать гнойным фурункулом, так это Гуантанамо. Нам было бы полезно последовать изречению доктора Мартина Лютера Кинга (в его «Письме из городской тюрьмы Бирмингема») о том, как бороться с фурункулами:

«Подобно фурункулу, который невозможно вылечить, пока он прикрыт, но который необходимо вскрыть со всем своим гнойным уродством естественным лекарствам воздуха и света, несправедливость должна быть обнажена со всем напряжением, которое она создает, чтобы свет человеческой совести и воздух национального мнения, прежде чем болезнь можно будет вылечить».

Рэй Макговерн сотрудничает с издательским служением «Tell the Word» экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. В течение 30 лет он был армейским офицером пехоты/разведки, а затем аналитиком ЦРУ; сейчас он входит в Руководящую группу ветеранов разведки за здравомыслие (VIPS).