Эксклюзив: Чем дольше президент Обама находился у власти, тем менее честным он становился, и эта проблема становится все более очевидной во время его второго срока, когда он читает речи, содержащие информацию, которая, как он знает, является ложной или, по крайней мере, вводит в заблуждение, вспоминает Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Во время первого срока президента Барака Обамы он обычно был осторожен в комментариях по поводу мировых событий. Не то чтобы он всегда был полностью честен, но он был осторожен в отношении откровенной лжи. Однако за последние два года он, похоже, утратил подобные сдерживающие факторы.
Это происходит даже тогда, когда он занимается чем-то столь же серьезным, как выступление перед Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций по вопросам войны или мира, как это произошло как в прошлом году, так и в этом году. В сентябре 2013 года Обама сделал, как он знал, лживый комментарий по поводу загадочной газовой атаки зарином в Сирии месяцем ранее. Нечто подобное он сделал в среду, описывая украинский кризис.
Президент Барак Обама выступает на Генеральной Ассамблее ООН 24 сентября 2014 г. (Скриншот из видеозаписи речи Белого дома)
Что касается случая с зарином, Обама еще до своей речи в 2013 году знал, что многие из его собственных аналитиков разведки считают, что за терактом 21 августа, в результате которого погибло несколько сотен человек за пределами Дамаска, стояли сирийские повстанцы. Эти аналитики подозревали, что инцидент был частью схемы, направленной на то, чтобы обвинить правительство президента Башара Асада и заставить американские военные атаковать силы Асада. [См. статью Consortiumnews.com «Исправление политики разведки в Сирии(Основной ключ) и Была ли Турция за зариновой атакой в Сирии?']
Несмотря на это знание, Обама выступил с официальным заявлением. адрес Генеральной Ассамблее ООН 24 сентября 2013 г., заявив: «Предположение, что это нападение совершил кто-то другой, кроме режима, является оскорблением человеческого разума и легитимности этого института».
Точно так же Обама знал сложную реальность в Украине, когда он вышел на трибуну в среду. Он знал, что кризис спровоцировали не Россия, а Евросоюз и США. Он знал, что избранный президент Виктор Янукович стал объектом «смены режима» со стороны чиновников Госдепартамента США во главе с неоконсервативным помощником госсекретаря по европейским делам Викторией Нуланд, которая буквально лично выбрал новое руководство с помощью посла США Джеффри Пайетта, который описал необходимость «акушерки этой штуки».
Обама знал, что Нуланд рассказала лидерам украинского бизнеса, что правительство США инвестировало 5 миллиардов долларов в поддержку их «европейских стремлений» и что финансируемый США Национальный фонд за демократию субсидировал множество «неправительственных организаций», чтобы помочь дестабилизировать ситуацию Януковича. правительство. Он также знал о ключевой роли, которую сыграли украинские неонацистские ополченцы в захвате президентских зданий 22 февраля и вынуждении чиновников Януковича бежать, спасая свои жизни.
Обама также знал, что этнические русские восточной Украины отвергли этот режим государственного переворота и восстали против навязывания того, что многие считали незаконной властью. Он знал, что жители Крыма, столкнувшиеся с этим режимом государственного переворота в Киеве, подавляющим большинством проголосовали на референдуме за отделение от Украины и воссоединение с Россией, шаг, который российское правительство поддержало и приняло.
Обама знал, что киевский режим жестоко обращался с югом и востоком Украины: активисты режима заживо сжигали десятки этнических русских протестующих в Одессе, а его военные убивали тысячи людей с помощью тяжелого вооружения, стрелявшего по городам и поселкам восточной Украины. Режим государственного переворота в Киеве даже направил нацистские ополченцы, такие как батальон «Азов», для участия в кровавых уличных боях. Впервые со времен Второй мировой войны какое-либо правительство использовало вооруженные нацистские силы для нападения на европейское население. Обама тоже это знал. [См. статью Consortiumnews.com «Украинские «романтические» нацистские штурмовики.«]
Обама также знал, что некоторые из его собственных аналитиков разведки пришли к выводу, что экстремистские элементы в украинском правительстве, вероятно, несут ответственность за сбитие рейса 17 Malaysia Airlines 17 июля, возможно, с использованием зенитных ракет, развернутых недалеко от территории, контролируемой повстанцами. при поддержке одного или нескольких украинских истребителей в воздухе. Обама также знал, что украинские военные атаковали место крушения, отогнав следователей и, по-видимому, подожгли пшеничное поле, на котором находились остатки самолета. [См. статью Consortiumnews.com «Изменения в сценарии сбития рейса 17.»]
Украинская история Обамы
Тем не менее, вот как Обама представил украинский кризис миру: «Недавние действия России в Украине бросают вызов этому порядку, сложившемуся после [Второй мировой войны]. Вот факты. После того, как народ Украины мобилизовал народные протесты и призвал к реформам, их коррумпированный президент сбежал. Вопреки воле правительства в Киеве Крым был аннексирован. Россия направила оружие на восточную Украину, разжигая жестокие сепаратисты и конфликт, в результате которого погибли тысячи людей.
«Когда гражданский авиалайнер был сбит в районах, контролируемых этими доверенными лицами, они в течение нескольких дней отказывались разрешить доступ к местам крушения. Когда Украина начала восстанавливать контроль над своей территорией, Россия отказалась от притворства, что просто поддерживает сепаратистов, и перебросила войска через границу.
«Это видение мира, в котором сила дает право — мира, в котором границы одной нации могут быть перекроены другой, а цивилизованным людям не разрешено возвращать останки своих близких из-за истины, которая может быть раскрыта.
«Америка выступает за нечто иное. Мы считаем, что право создает силу: более крупные страны не должны иметь возможности запугивать меньшие, и что люди должны иметь возможность выбирать свое собственное будущее. И это простые истины, но их необходимо защищать. Америка и наши союзники будут поддерживать народ Украины в развитии демократии и экономики.
«Мы усилим наших союзников по НАТО и поддержим нашу приверженность коллективной самообороне. Мы наложим на Россию плату за агрессию и будем противопоставлять лжи правду. И мы призываем других присоединиться к нам на правильной стороне истории, поскольку, хотя небольшие достижения и могут быть достигнуты дулом пистолета, в конечном итоге они будут обращены вспять, если достаточное количество голосов поддержит свободу наций и народов принимать собственные решения. »
Стать Бушем
Честный человек описал бы все эти события совсем по-другому, в том числе и то, что «олицетворяет Америка». Можно было бы, по крайней мере, какое-то признание того, как Соединенные Штаты в эпоху после Второй мировой войны часто полагались на «ствол пушки» или крылатые ракеты и умные бомбы, чтобы навязать свою волю другим странам, включая «смену режима». в Ираке в 2003 году и в Ливии в 2011 году.
Обама мог бы также признать, что Соединенные Штаты часто использовали государственные перевороты, чтобы свергнуть правительства, которые им не нравились, даже когда лидеры избирались всенародно. Неполный список будет включать Мосаддыка в Иране в 1953 году, Арбенса в Гватемале в 1954 году, Альенде в Чили в 1973 году, дважды Аристида на Гаити, Чавеса на короткое время в Венесуэле в 2002 году, Селайю в Гондурасе в 2009 году, Мурси в Египте в 2013 году и теперь Януковича. в Украине в 2014 году.
Но вместо этого Обама решил представить упрощенную, пропагандистскую версию того, что произошло на Украине. По сути, он говорит: во всем виновата Россия, а все на стороне США — хорошие парни, «на правильной стороне истории».
Интересно, однако, что Обама не выступил прямо и не обвинил Россию и восточноукраинских повстанцев в сбитии рейса 17 Malaysia Airlines. Учитывая его доступ к подробной разведывательной информации США по этой теме, он должен был быть в состоянии указать на причину пальцем прямо, если действительно факты свидетельствуют об этом. Вместо этого он играл в словесные игры, чтобы создать впечатление, что виноваты повстанцы и Россия, не приводя при этом никаких доказательств против них.
Это было похоже на то, как президент Джордж Буш выступал в речах в 2002 и 2003 годах, сопоставляя имена Саддама Хусейна и Усамы бен Ладена, чтобы создать у американцев ощущение, что эти двое были вместе, хотя на самом деле они были заклятыми врагами. Теперь президент Обама пришел повторить этот обман Буша.
Есть также новые свидетельства того, как якобы «народное» правительство в Киеве развивает свою демократию — заключая в тюрьму людей, которые осмеливаются протестовать против его политики. Как Эндрю Э. Крамер из New York Times сообщал В четверг киевский режим дополняет обмен пленными, привлекая политических диссидентов, арестованных вдали от поля боя.
Крамер писал: «Украинцы, которые, по общему мнению, не имеют достаточно собственных пленных для проведения обмена один на один, освободили разношерстную группу мужчин, женщин и подростков в спортивных костюмах или грязных джинсах и схватили, по их словам, из тюрем даже в Киеве.
мистер Пэрри
Вы проделываете большую работу над всем этим. Понятно, что RogueNationUSA сошла с ума. Ложь приходит быстро и яростно. Наш малодушный През, бесстыдно поющий своим сладкозвучным баритоном гимн из гимна о военных преступлениях Буша-Чейни, патологичен. Так было всегда, но теперь это совершенно и до боли очевидно.
Статьи, обвиняющие Россию во вторжении на Восточную Украину, были самым слабым бредом, который, вероятно, когда-либо использовался. Перед каждым утверждением стояла фраза «Правительство Украины говорит». Газеты знали, что они лгут, поэтому разместили это там, чтобы позже защитить свою репутацию.
Когда я была девочкой, я лгала о некоторых непослушных мальчиках, чтобы оправдать то, что поздно пришла домой. Они все равно были гнилыми. Когда мой отец узнал, что я солгал, он фактически отвел меня в сторону и объяснил, что в истории женщин сжигали заживо в печах, потому что кто-то лгал о них. Это было более эффективно, чем любое наказание. Этот суровый образ заставил меня в детстве по-настоящему задуматься о влиянии моего собственного выбора на других.
Либо у президента Обамы не было моего папы, либо, может быть, он один из тех людей, которые не могут понять чужую агонию. Как бы то ни было, мы склонны ставить этих людей во власть, потому что это удобно. Они могут делать грязную работу, поэтому нам не придется этого делать. Но как по мне, будь проклята стратегия. Я не голосую за военных преступников.
@ Грегори… твои веки тяжелеют, ты слышишь только мой голос. Эй, шучу. Я только хотел бы, чтобы был способ найти слова, которые заставили бы пелену спасть с глаз тех, кто не видит перед собой истины. То, что мы стали свидетелями за последние пятьдесят лет, эквивалентно обнаружению нашего правительства с окровавленным топором, окруженного трупами в забрызганной кровью комнате, и миллионам людей, настаивающих на том, что «это, должно быть, был несчастный случай» или «… Не будем делать поспешных выводов», или «Это просто совпадение», или «Кому ты поверишь – мне или своим лживым глазам?» Насколько большим должно быть дымящееся ружье и сколько дыма оно должно произвести, прежде чем кто-нибудь скажет: «Ну и дела, ты думаешь, это могло быть орудием убийства?» Напоминает мне тот мультфильм Ларсона, где полицейский детектив стоит в научной лаборатории, наполненной мертвыми кошками, и говорит: «Да, ясно видно, что любопытство убило этих кошек».
Боб, спасибо, что написал то, о чем я думал. От этой речи меня так тошнило, что я не смог дочитать. Я редко использую слово «Е» (зло), но это была моя непосредственная мысль. Кто бы или что бы ни стояло за этим, является чистым злом. Будучи их приспешником, Обама не в меньшей степени.
Хотя возможно, что его шантажируют — мне тоже пришла в голову эта мысль, — но, скорее, его подкупают. Купил и оплатил. Те, кто утверждает, что кто-то что-то держит над ним, слишком высоко ценят его нравственность. Я никогда не думал, что он был кем-то иным, как коррумпированным политиком. Я сказал это еще до того, как он был избран в первый раз, и люди начали меня избегать. Мне пришлось прекратить писать об этом в своем блоге, потому что я начал злиться (и терять читателей). Действительно, загипнотизирована… хотя я думаю, что более подходящим образом была бы кобра, гипнотизирующая свою жертву.
Подкупали, вымогали и шантажировали вместе взятые.
И Обама стоит там и говорит: «Ребята, вам не нужно этого делать, я один из вас». «Не имеет значения. Юридическая экспертиза."
У МСМ есть его настоящий BC, который раскрывает его полномочия, не связанные с президентом США. Или Моссад.
Учитывая, что я живу рядом с Украиной (в Софии, Болгария) последние 10 лет… Ваша безупречная журналистика очень вдохновляет. Я могу сказать вам, что ЕДИНСТВЕННАЯ хорошая вещь в «Жизни дома» — это то, что она по-прежнему позволяет таким людям, как вы, существовать и сообщать факты… (здесь вас застрелят).
Спасибо, Роб Перри, за ВСЕ, о чем ты пишешь… однажды я стану твоим крупнейшим донором.
Мне было интересно, почему «Запад» не освещал в новостях массовые захоронения, обнаруженные в Украине на территории, которая была оккупирована украинской армией до «перемирия»? ОБСЕ побывала там и проинспектировала эти объекты. Они (то есть западники в жилетах ОБСЕ) видны на всех видео, которые я видел. Это напоминает убийства в нацистском стиле (связанные, выстрелы в голову). Они также находили тела, у которых были удалены внутренние органы.
Почему «Запад» ничего не видит?
Они не хотят, чтобы люди об этом знали – им платят за определенный сценарий российско-украинской ситуации, и они не собираются говорить правду.
Президент Обама был захвачен сотрудниками Государства национальной безопасности. Но он не невинная жертва. Он знал, кто такие влиятельные лица, которых ему нужно было победить, чтобы стать «жизнеспособным» кандидатом, и он не был готов поставить под угрозу поддержку, в которой он нуждался, со стороны «глубинного государства». Либо мы должны привыкнуть к идее существования президентов-марионеток, либо нам придется «вернуть наше украденное повествование», выражаясь словами г-на Пэрри, что будет трудно сделать, если мы не сможем рассекретить большую часть того, что в настоящее время является секретом. Альтернативные средства массовой информации, такие как Consortium News, имеют решающее значение; этому может помочь наш бойкот МСМ, контролируемых ЦРУ.
Неспособность сенатской разведки опубликовать неполную версию отчета о пытках является убедительным доказательством того, что Государство национальной безопасности схватило не только президента, но и Конгресс – было также много других доказательств. Эпизоды с Украиной и ИГИЛ являются убедительным доказательством того, что они полностью контролируют достаточную часть средств массовой информации, поэтому их внутренняя пропаганда, отточенная более 60 лет, работает и стоит – для них – каждого пенни, который МЫ на нее тратим.
Знай своего врага.
И эти 28 страниц доказывают соучастие.
Я гарантирую вам, что на этих 28 страницах подробно описывается сотрудничество Израиля и Саудовской Аравии до 9 сентября, и именно поэтому мы этого не увидим, если бы это были только саудовцы, это было бы уже давно разоблачено.
Интересно, как американский народ выбирает своего президента. Это миллиарды долларов, вложенные заинтересованными группами, или промывание мозгов пропагандой МСМ, или комбинация всего этого. Обама был лжецом в своей первой избирательной кампании, когда он обещал сделать Вашингтон БОЛЕЕ прозрачным, но во время его президентства это стало еще менее прозрачным. При его переизбрании не было разных должностей, общественных проектов и все выглядело так, будто счастливые дни снова здесь.
Обама говорит, что внешняя политика не делает глупостей, а вместо этого внешняя политика США была глупой со времен Второй мировой войны, начиная с Вьетнама, Кубы, Никарагуа, Панамы и Ирака с тех пор, как Буш-старший, а затем его сын вторглись в Ирак, и теперь за ним снова следует президент-демократ.
Во-вторых, США так и не закончили холодную войну с Россией, потому что это противоречило бы доктрине Монро, которая якобы должна была предоставить США мировой контроль над всеми странами, особенно над такой могущественной страной, как Россия, президент которой защищает свои границы и свой народ от агрессии США.
Голландское изречение гласит: «Осел не ударяется об один и тот же камень дважды», в случае внешней политики США я потерял счет!! Мир был бы более безопасным, если бы США занимались своими собственными проблемами и не вмешивались во внутренние дела суверенных государств, таких как Ирак и Украина. Мы все помним, как во Вьетнаме погибло 2 55.000 солдат после того, как французской армии пришлось бежать из Дьенбьенфу. США не смогут выиграть партизанскую войну. Мусульманские экстремисты могут это сделать, если они снова экспортируют свою войну на Запад, и мы все должны помнить 9 сентября, но на этот раз оно будет еще более кровавым, и будет убито больше невинных западных мирных жителей. История доказала, что религиозные войны жестоки и длятся десятки лет. Нам достаточно посмотреть на Северную Ирландию и Израиль, а теперь на Ирак и Сирию. Бомбардировка Ирака и Сирии – верный способ перебраться мусульманским фанатикам на задний двор США и Европы.
И все это после климатической конференции ООН и протестов в Нью-Йорке мы теперь снова тратим миллиарды долларов на войну, которую невозможно выиграть, вместо того, чтобы инвестировать в окружающую среду. Это снова ТУПАЯ внешняя политика правительства США, которая только радует оборонное лобби.
«О» знает, что ему придется бегать с зайцем и охотиться с гончими (отказываясь от всякого здравого смысла, принципов и моральных убеждений), чтобы выжить в опасном котле, существующем в Вашингтоне. Тем не менее, он гораздо менее злой, чем большие ужасные монстры, я имею в виду таких персонажей, как Хиллари, Нуланд, Арсений Яценюк, Филип Хаммонд и, конечно же, великий мистер Джон «Меконг» Керри.
Что ж, Джер, допустим, ты прав. Он гораздо менее злой, чем большие монстры. Именно этот имидж хорошего парня позволяет ему продавать нацию и мир по реке. О, он на самом деле не думает, что продает нас; как и по-настоящему плохие парни. Мы бы кричали на Буша за то, что делает Обама, но, учитывая имидж «менее злого», он получает одобрение.
Я никогда не верил, что Обама сможет осуществить то, что он запланировал в 2008 году, потому что знал, что неоконсерваторы ему этого никогда не позволят. Я не ожидал, что он встанет на их сторону. Я был недоверчив, когда он выбрал Гайтнера своим заместителем. казначейства. Затем он освободил банкиров от ответственности, и я подумал, что у нас есть Буш-третий. Мне не следует этого делать, но я нажимаю кнопку отключения звука.
Виктория Нуланд, жена Роберта Кагана, PNAC.
Вот на что следует обратить внимание: если вы хотели отправить послание президенту, а еще лучше, скажем, первой семье, то почему бы не позволить какому-нибудь полусумасшедшему ветерану войны в Ираке перепрыгнуть через забор WH через лужайку WH и позволить ему войти в сам Белый дом. Какой в этом вообще смысл? Со времен Никсона Белый дом охраняли как крепость. Зал, полный букмекеров из Вегаса, наверняка заплатил бы много мола за такой шанс.
Мы всегда говорим здесь о группах с особыми интересами, которые используют влияние на наших политиков, но может ли это быть все, что есть? На что идут все эти данные, собранные АНБ? Ждут ли своего часа скандалы?
Возможно, президент Обама просто лжец, но его ложь может быть чем-то большим, чем просто ложь. Мы живем в век великого обмана. Я пришел к выводу, что реальная власть находится не в Белом доме или Конгрессе. Нет, как писал профессор Куигли в своей книге «Торговля и надежда», реальная власть находится вдали от масс. Может пройти еще около пятидесяти лет, прежде чем мы, общественность, сможем услышать, кто есть кто стоит за событиями, которые мы переживаем сегодня.
Вот что вы получаете, когда выбираете адвоката… опытного лжеца.
последние иллюзии исчезают
Пришло время положить конец двухпартийной монополии на американскую политику. Когда дело доходит до внешней политики, демократы так же плохи, как и республиканцы.
На данный момент я серьезно подумываю о том, чтобы стать «ЗЕЛЕНЫМ». Я знаю, что, вероятно, выброшу свой голос, но если я не перейду, я не могу ожидать, что кто-то другой перейдет.
Я справляюсь с этим, голосуя стратегически. То есть — возьмем, к примеру, президентские выборы — если я нахожусь в преимущественно синем штате, а я… и похоже, что кандидат от Демократической партии заблокировал выборы (в моем штате), я проголосую за третью партию (Зеленый или «Мир и свобода», или любая другая прогрессивная партия, выдвигающая приемлемого кандидата). Другими словами, комфортный перевес в победе в моем штате дает мне возможность голосовать по совести. (Кстати, то же самое относится и к штату, в котором преобладают красные. Если в вашем штате гарантирована победа республиканцев… вы также можете получить свободу голосовать по своей совести, зная, что ваш голос не повлияет на результат.) В любом случае , хотя ваш голос в некотором смысле не имеет значения для результата — все равно важно зарегистрировать свой голос как протест…. средство отправки сообщения…. потому что, при условии, что цифры действительно подсчитаны правильно, это отобразится в окончательных результатах, и если достаточное количество людей сделает это и увидит, что число голосов третьих партий растет с каждыми выборами, то основными партиями, в данном случае демократами, являются те, кто мы будем нацеливаться, примем к сведению… и это вполне может заставить их попытаться обратиться к этим избирателям, изменив свою политику. Можно сказать, сдвиньте их немного влево. Если это тот случай, когда исход слишком близок к прогнозу, я бы все равно выбрал меньшее из зол… потому что, хотя обе стороны идут в ногу по некоторым вопросам… особенно когда дело касается внешней политики, вопросов обороны, шпионажа АНБ. , защита наших гражданских свобод, регулирование Уолл-Стрит и т. д. Есть целый ряд вопросов, в которых есть разница (например, как они могут подходить к социальному обеспечению, медицинской помощи, талонам на питание, культурным вопросам и, конечно же, присвоению имён). судьи — и налоговая политика в целом, и это лишь некоторые из них), так что в этом отношении демократы по-прежнему остаются меньшим из зол. Это, в сочетании с тем фактом, что республиканцы продвигают по всей стране законодательство о подавлении избирателей, чтобы удержать таких людей, как вы и я, от голосования… последнее, что вы хотите сделать, это сыграть им на руку. Это не предложение «или/или». Вы можете делать со своим голосом все, что пожелаете… вам не нужно чувствовать, что вы «привязаны» к чему-либо… и я думаю, что разумнее всего голосовать стратегически. Будьте гибкими в голосовании. Используйте свой голос как инструмент для достижения своих целей настолько далеко и эффективно, насколько это возможно. (А также, в то же время, чтобы защититься от худшего сценария.) Но самое главное, чтобы вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО голосовали. Ни один голос не будет потрачен зря! Он по-прежнему выражает протест, если не сказать больше. Не позволяйте им обескуражить вас до такой степени, что вы в отчаянии опустите руки и просто сдадитесь, вообще не участвуя в процессе… потому что это тоже играет на руку худшим элементам.
Вы представляете собой хорошее описание ситуации, с которой сталкиваются здравомыслящие люди в отношении голосования.
Но на сайтах, которые я часто комментирую (например, commondreams dot org), любые предположения о том, что все же было бы разумно голосовать за кандидатов от Демократической партии (особенно на местном уровне), потому что на уровне внутренней политики – особенно по отношению к наемным работникам и бедным, различия все еще есть, они только открывают доступ к злобным нападкам со стороны других комментаторов, называющих себя «подставным демократом» и тому подобное.
Я думаю, это происходит потому, что многие комментаторы в темных левых уголках Интернета сидят в положении самоизолированного буржуазного комфорта, наслаждаясь роскошью не думать о различиях между сторонами в их личной жизни, давая им возможность привилегия рассматривать только внешнюю политику – где обе стороны действительно неотличимы друг от друга и одинаково отвратительны.
Ты слышишь только мой голос. Твои веки становятся тяжелыми. Когда вы слушаете мой голос, вы становитесь очень расслабленным. Твои глаза начинают закрываться. Вы чувствуете себя сонным и очень расслабленным. Вы чувствуете тепло и безопасность. Твои глаза закрываются, и ты слышишь только мой голос. Вы находитесь в чудесном месте. Ты в безопасности и слышишь только мой голос. Ты очень умный. Вас невозможно обмануть. Вы свободный человек. Вы думаете сами. Ты крепко спишь и слышишь только мой голос. Освальд действовал в одиночку. Он был сумасшедшим бандитом. Его опознали в течение нескольких минут. Он действовал один. Пули исходили из его пистолета. Пуля в идеальном состоянии доказала это. И кусочки этой пули были удалены из запястья губернатора Конналли. Пуля была в идеальном состоянии. Нет сомнений. Когда я щелкну пальцами, ты проснешься. Ты будешь в Америке, где ты свободен. Ваше правительство любит вас. Ваше правительство никогда не будет лгать. Ты свободный человек...
Читать ваши комментарии почти так же весело, как читать г-на Пэрри. Уверенность г-на Обамы в себе утекла с годами. Раньше он мог лгать с энтузиазмом, но теперь он просто делает это. Мне его жаль, но в основном я просто в ярости.
Обама, однако, с того дня, как он был избран, когда Израиль убил шестерых членов Хамаса в секторе Газа и нарушил перемирие, что затем привело к «Литому свинцу» и его преемникам, показал, что он полностью на стороне Израиля («представьте себе, мои дочери лицом к лицу с ракетами в Сдероте») и продолжит политику уничтожения любой надежды Палестины. Он ни разу не пытался смягчить превосходство контроля Израиля над внешней «политикой» БВ США.
Хорошая статья, мистер Пэрри; вызывает тревогу то, что основные средства массовой информации по всему миру предпочитают не вести должным образом сбалансированное повествование. Когда вы слушаете разговоры или участвуете в них, вы знаете, откуда они черпают свою историю, и именно эта история побуждает нас к войне.