Прислушаются ли шотландцы к древнему призыву к «свободе»?

Эксклюзив: Референдум 18 сентября о независимости Шотландии противопоставляет древнюю привлекательность свободы от английского доминирования практическим экономическим проблемам будущего. Продолжение союза, казалось, приносило победу, но, как сообщает Дон Норт, поздний всплеск разделения привел к тому, что результат оказался неудовлетворительным.

Дон Норт

Любой, кто видел фильм «Храброе сердце» с Мэлом Гибсоном в роли шотландского героя Уильяма Уоллеса, может понять историческую вражду между Шотландией и ее могущественным южным соседом, Англией. Действие фильма происходит в основном в конце тринадцатого века. Фильм рассказывает историю ранней борьбы за свободу Шотландии, хотя и с множеством голливудских вымышленных элементов.

Но суть была правдой. Уоллес возглавил шотландское восстание против тирана Англии Эдварда I, и, несмотря на несколько ошеломляющих побед, включая битву при Стерлинге, армия Уоллеса в конечном итоге потерпела поражение. После его ареста и суда по обвинению в государственной измене в 1305 году Уоллеса тащили обнаженным по улицам Лондона, а затем замучили до смерти на месте казни в Смитфилде. В киноверсии его последним словом было: «Свобода!»

Отрубленные части тела Уоллеса были отправлены на север, чтобы выставить их в качестве предупреждения другим шотландским повстанцам. Но, как отмечается в фильме, это ужасное послание имело иное воздействие, помогая вдохновить еще большее сопротивление во главе с Робертом Брюсом, еще одним великим борцом за свободу Шотландии, победившим Эдуарда II в битве при Бэннокберне в 1314 году.

Союз двух стран в 1707 году, после столетий вражды и кровопролития, был расценен многими шотландцами как брак, который более чем 300 лет спустя не уменьшил различий во взглядах и отношениях между несовместимыми партнерами.

Помимо своего упрямого стремления к свободе и глубоко укоренившейся гордости, шотландцы, как известно, не легко прощают давние ссоры, и их история ненависти к англичанам является частью предыстории референдума о независимости Шотландии 18 сентября.

В некотором смысле, голосование будет зависеть от того, поддержат ли шотландцы свое древнее наследие сопротивления английскому доминированию или признают, что их экономическое будущее будет более светлым в составе Соединенного Королевства.

Существует также проблема антишотландского фанатизма в английской литературе и обществе. Например, доктор Сэмюэл Джонсон в 1773 году написал широко цитируемое изречение: «Самая благородная перспектива, которую когда-либо видит шотландец, — это большая дорога, ведущая его в Англию». Тревога по отношению к англичанам, подозрение в том, что они являются социальными вышестоящими людьми, на протяжении веков беспокоили шотландскую психику.

Но сторонники продолжения союза выступили со своими собственными историческими призывами, напомнив о великих военных победах, когда шотландцы в килтах были ударными отрядами британских полков, отправленных по всему миру для создания Британской империи и участия в важнейших битвах Первой и Второй мировых войн. Шотландцы и британцы сражались бок о бок на Марне, Эль-Аламейне и Нормандии.

Непрерывная гонка

По мере приближения референдума вопрос о том, в какую сторону потянут шотландских избирателей давняя ненависть или недавнее товарищество, кажется неясным. Недавние опросы общественного мнения оценивают выборы между «Да» и «Нет» как равные, причем в последние несколько недель, к удивлению многих политических экспертов, тенденция сместилась в сторону независимости.

Тем не менее, аргумент против независимости – это экономическая реальность, заключающаяся в том, что Шотландия, красивая земля с часто суровым климатом, может столкнуться с трудностями, если она отделится от более богатой Англии. На протяжении веков по всему миру разбросалось около 20 миллионов шотландцев, что в четыре раза больше, чем сегодня проживает в Шотландии.

Есть опасения, что трудности возобновятся, когда нефтяные месторождения Северного моря иссякнут. Есть также вопросы о том, понадобится ли Шотландии собственная валюта. По мнению некоторых экономистов, в том числе обозревателя New York Times Пола Кругмана, если Шотландия присоединится к еврозоне, она рискует стать северной версией Испании или Греции.

И существует вероятность дальнейшего раскола, учитывая долгую историю шотландских клановых войн. Недавно откровенный британский историк Саймон Шама воскликнул: «Прекрасный союзный беспорядок не следует разрывать на части». Далее он предсказал «этнические беспорядки», если шотландцы проголосуют «за», и осудил то, что он назвал «племенной идентичностью» шотландского национализма, который, по его словам, представляет те же самые силы «в ужасных местах, вызывая этнические и племенные войны и огромные массовые убийства».

Но Ангус Роксборо, обозреватель британского политического журнала New Statesman, подверг Шаму критике. «То, что происходит в Шотландии, так же похоже на «ужасные места» Шамы, как хаггис на йоркширский пудинг. Возможно, он придется по вкусу не каждому, но свирепым зверем он определенно не является».

Предупреждения о катастрофе, похоже, также не пугают жителей Шотландии, где последние опросы общественного мнения показывают всплеск поддержки независимости, что, по сути, делает гонку ничьей всего за неделю до плебисцита.

Если голосование «за» победит, трехвековой союз Британии и Шотландии будет распущен, согласно соглашению, достигнутому до того, как был назначен плебисцит. Правительство Великобритании заявило, что если простое большинство поданных голосов проголосует за независимость, то Шотландия станет независимой страной после процесса переговоров.

Если большинство будет против независимости, Шотландия останется в составе Соединенного Королевства, хотя Лондон согласился передать больше полномочий шотландскому парламенту.

В заключительных дебатах между лидерами кампании Алекс Салмонд, первый министр Шотландии, одержал, что большинство зрителей сочло решающей победой над Алистером Дарлингом, лидером пробританской кампании «Лучше вместе».

«Это наше время, это наш момент, давайте сделаем это сейчас», — призвал Салмонд в пламенном выступлении, которое было гораздо более убедительным, чем другие дебаты с Дарлингом.

Салмонд рано заговорил о том, какую валюту будет использовать независимая Шотландия, вопрос, который, похоже, беспокоил его во время предыдущих дебатов. На этот раз Салмонд заявил, что будет добиваться предоставления Шотландии мандата на продолжение использования фунта стерлингов, несмотря на то, что лидеры трех основных политических партий Великобритании исключили это.

Дарлинг, однако, возразил, что проблема не в том, какую валюту использует Шотландия, а в том, что «проблема в том, что вы используете чужую валюту, у которой нет центрального банка».

Процветание или беда?

Оба политика затронули ключевой вопрос референдума о независимости: будет ли независимая Шотландия более процветающей? Салмонд утверждал, что с помощью доходов от нефти в Северном море Шотландия станет более богатой страной, в то время как Дарлинг настаивал на том, что Шотландия экономически более стабильна в рамках Соединенного Королевства, поскольку нефть является общеизвестно нестабильным ресурсом.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон также включился в дебаты, приехав в Глазго, чтобы выступить перед промышленниками. Он сказал, что Великобритания является «одним из старейших и наиболее успешных рынков в мире» и что Шотландия торгует с остальной частью Великобритании в два раза больше, чем весь остальной мир вместе взятый.

В начале кампании по референдуму Кэмерон предположил, что Вестминстерский парламент предложит Шотландии больше свободы, если она проголосует против отделения. Кэмерон также подчеркнул взаимные интересы национальной безопасности. Его заявление о том, что Великобритания сталкивается с величайшей террористической угрозой в истории страны, не прошло мимо избирателей референдума.

Кэмерон пообещал принять новые чрезвычайные меры по борьбе с террористами, особенно с угрозой возможных 500 британцев, которые, как полагают, воюют на стороне Исламского Государства Ирака и Сирии. Если проголосовать «за», Шотландия потеряет услуги британских разведывательных организаций, таких как МИ-5 и Секретная разведывательная служба (СИС).

Есть также вопросы о будущем базы атомных подводных лодок Фаслейн в заливе Ферт-оф-Клайд недалеко от Глазго. Хотя Шотландская националистическая партия (ШНП) возражает против размещения ядерного оружия на территории Шотландии, британские военные лидеры заявили, что перемещение ракет «Трайдент» будет «очень трудным», и оценили, что это займет около десяти лет и обойдется примерно в три миллиарда фунтов стерлингов.

Британские политики также предсказывают потерю 8,000 рабочих мест на судостроительных верфях Шотландии, если победит голосование «за».

Между тем, кампания «Да» утверждает, что контроль над политикой социального обеспечения станет основным преимуществом независимости и даст возможность для более радикальных реформ, которые лучше отражают взгляды шотландского народа.

Хотя премьер-министр Кэмерон заявил, что «единая система налогов и пособий лежит в основе единой страны», либеральные члены парламента в Лондоне предполагают, что передача бюджета социального обеспечения Шотландии должна стать предметом обсуждения, если Шотландия останется в Великобритании.

Бен Пейдж, британский политолог, говорит, что шотландское стремление к независимости во многом основано на вопросах идентичности. «Для них важнее быть шотландцами, чем англичанами», — сказал он.

Возрожденная Шотландия

Преданные активисты, выставляющие напоказ свою шотландскую идентичность и утопические видения возрожденной Шотландии, безусловно, слышны на улицах Эдинбурга и Глазго в организованных демонстрациях по мере приближения даты голосования. Однако многие политологи удивлены тем, что опросы показывают, что 16- и 17-летние подростки относятся к числу тех, кто больше всего не решается покинуть Соединенное Королевство.

Парламент Шотландии, возглавляемый шотландскими националистами, в прошлом году принял решение снизить возрастной ценз для участия в референдуме, мотивируя это тем, что подросткам придется жить с последствиями дольше, чем другим. Есть признаки того, что молодежь до 18 лет с энтузиазмом принимает свои новые полномочия: 80 процентов из 120,000 XNUMX новых молодых избирателей, имеющих право голоса, уже зарегистрированы.

Молодые шотландские избиратели принадлежат к поколению, выросшему на книгах о Гарри Поттере писательницы Дж. К. Роулинг, жительницы Эдинбурга, которая недавно бросила миллион фунтов в казну кампании «Лучше вместе» и сравнила некоторых сторонников «Да» с ее вымышленными «Пожирателями смерти» за сосредоточенность. о «чистоте вашего рода».

Но сэр Шон Коннери, звезда Джеймса Бонда, известная своим шотландским акцентом, уже давно является крупным сторонником Шотландской националистической партии (ШНП) и убежден, что при жизни он увидит независимую Шотландию, хотя некоторые критики отмечают, что сейчас он живет на Бермудских островах.

«Кампания «Да» сосредоточена на позитивном видении Шотландии», — сказал Коннери. «Он основан на инклюзивности, равенстве и той основной демократической ценности, что народ Шотландии является лучшим хранителем своего будущего».

Но знаменитости, поддерживающие идею «Давайте останемся вместе», намного превосходят тех, кто поддерживает голосование «Да», включая Мика Джаггера, Дэвида Боуи, Сьюзен Бойл, Джуди Денч, Патрика Стюарта и недавно сэра Пола Маккартни.

Бывший «Битлз» на митинге сторонников профсоюзов в Ливерпуле подписал свое имя в открытом письме шотландским избирателям: «Мы хотим, чтобы вы знали, насколько мы ценим наши с вами узы гражданства, и выразили надежду, что вы проголосуете за продление их. То, что нас объединяет, гораздо больше, чем то, что нас разделяет».

Путешествуя по Шотландии в течение двух недель, чтобы оценить настроения здесь по поводу референдума о независимости, я обнаружил, что отношение к ним на удивление сдержанное: мало митингов или демонстраций, доступных для случайного туриста. Попытки завязать разговор в пабе или ресторане о референдуме не принесли восторженного отклика ни за, ни против.

Мой дядя из Глазго, который был ярым шотландским националистом, недавно умер, и теперь его семья твердо выступает за статус-кво единства. Шотландцев, с которыми я столкнулся, похоже, гораздо больше беспокоили террористы ИГИЛ и возможность присоединения к ним местных мусульман или недавний конфликт в секторе Газа, чем референдум. Даже вопрос использования животных для медицинских исследований, кажется, интересовал активистов, с которыми я столкнулся больше, чем голосование за независимость.

Но один вопрос о референдуме, который часто получал решительный ответ, но мало консенсуса, касался вопроса о том, как проголосовал бы национальный герой и поэт Шотландии Роберт Бернс, если бы он был жив. Спустя два столетия после его смерти изображение Робби Бернса повсюду: на банках песочного печенья и на бутылках виски. Он был знакомым и безопасным образом шотландской идентичности.

Комментируя то, как Бернс будет голосовать 18 сентября, обозреватель Guardian Крис Бамбери вызвал бурю ответных писем, написав: «Бернс был противником монархии и рабства, а также защитником прав человека и демократии». . Проще говоря, он был радикалом. Мне трудно представить, чтобы он поставил свой крест в пользу статус-кво. Все его инстинкты будут направлены на простых людей, и чем ниже по социальной лестнице вы спускаетесь в сегодняшней Шотландии, тем больше поддержки независимости».

В ответах содержалась ссылка на памятное стихотворение Бернса: «Нас покупали и продавали за английское золото. Такая кучка негодяев в стране». Это наводит на мысль, что Бернс может проголосовать «за».

Но другой комментатор утверждал, что «в уединении кабины для голосования, обеспокоенный стоимостью своего дома и гарантированной работой, он, вероятно, проголосовал бы против». Другой отметил, что Бернс писал в конце восемнадцатого века, когда многие шотландские рабочие эмигрировали, чтобы избежать бедности, но Бернс не был радикалом.

Какими бы спорными ни были дебаты о независимости, сторонники как «Да», так и «Нет» согласны с тем, что дебаты положили начало движению, которое не остановится после 18 сентября, независимо от того, каким образом пройдёт голосование. Шотландская националистическая партия (ШНП) может справедливо заявить, что она зажгла огонь в политике Шотландии.

Аналитики сходятся во мнении, что Шотландия никогда не будет прежней, какими бы ни были окончательные результаты. Если голосование не состоится, это станет началом переговоров о предоставлении шотландскому парламенту дополнительных полномочий в вопросах налогов, здравоохранения и социального обеспечения. Если голосование будет положительным, Шотландия проложит курс в будущее, руководствуясь воспоминаниями о прошлом и многовековыми призывами к свободе.

Сто лет назад шотландский писатель Уилфред Кэмбелл в книге «Шотландец» писал: «Люди могут восторгаться вереском, холмами, пиброхом и Бригом Эйра, но настоящая Шотландия и настоящий шотландский народ всегда остаются для них загадкой. и другим».

Дон Норт был военным репортером с тех пор, как освещал Вьетнам, начиная с 1965 года. Он является автором Ненадлежащее поведение, который занимается репортажами о войне во Второй мировой войне.