Эксклюзив: Официальная точка зрения Вашингтона в отношении сбития малайзийского авиалайнера обвиняет президента России Путина, но некоторые аналитики американской разведки полагают, что Путин, чей самолет летел неподалеку, возможно, был мишенью украинских сторонников жесткой линии, которые сбили не тот самолет, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Аналитики американской разведки взвешивают возможность того, что сбитие рейса 17 Malaysia Airlines было неудачной попыткой экстремистов в украинском правительстве убить президента России Владимира Путина, чей самолет возвращался из Южной Америки в тот же день, сообщил источник, проинформированный о ситуации. расследование США.
Если это правда, то направление расследования катастрофы 17 июля резко отклонилось от первоначальных утверждений правительства США о том, что восточноукраинские повстанцы, использовавшие поставленную Россией зенитную батарею, несут ответственность за крушение самолета, в результате которого погибли 298 человек на борту.
Непосредственное сравнение российского президентского лайнера и самолета Malaysia Airlines.
Администрация Обамы использовала эти заявления, чтобы разжечь антироссийскую истерию, которая побудила европейские страны ужесточить экономические санкции против Москвы, начав то, что сейчас выглядит как начинающаяся торговая война.
Но американские аналитики назвала эти первоначальные подозрения, поскольку они не смогли найти никаких доказательств того, что такая ракетная батарея была поставлена Россией или находилась в распоряжении повстанцев, что привело к сдвигу в мышлении в сторону сценария, при котором украинские сторонники жесткой линии, работающие с элементами ВВС, могли бы пытался устроить засаду на самолет Путина, но вместо этого сбил малазийский авиалайнер, сообщил источник, пожелавший остаться неизвестным.
Путин летает на самолете с такой же красно-бело-синей маркировкой, что и малазийский авиалайнер, и, как известно, он направлялся домой после шестидневного визита в Южную Америку. Но его самолет пошел другим маршрутом и благополучно приземлился в Москве.
После катастрофы, когда аналитики американской разведки изучали перехваченные телефонные разговоры и другие разведывательные данные, они начали подозревать, что мотивом для сбития было желание некоторых украинских экстремистов устранить Путина, которого они в частном порядке клялись уничтожить слова, первоначально просмотренные как пустое бахвальство, но, оглядываясь назад, на него посмотрели по-другому, сообщил источник.
Если бы некоторые украинские власти надеялись устроить засаду на самолет Путина, у них также было бы всего несколько минут, чтобы обнаружить присутствие самолета и принять решение об открытии огня, поэтому вполне вероятно, что нападавшие приняли поспешное решение сбить самолет Путина раньше, чем они поняли, что совершили трагическую ошибку.
Обвиняя Россию
После катастрофы украинское правительство быстро собрало некоторые фрагменты информации из «социальных сетей», чтобы возложить вину на восточноукраинских повстанцев и российское правительство за то, что было бы безрассудным решением поставить такое мощное оружие плохо обученным силам.
Повстанцы отрицали, что у них есть зенитная батарея «Бук», способная поразить самолет, летящий на высоте 33,000 XNUMX футов, а русские отрицали, что они ее поставили, но эти отрицания были отвергнуты основные средства массовой информации США и были также отвергнуты высокопоставленными чиновниками США. Всего через три дня после катастрофы Госсекретарь Джон Керри совершил обход из пяти воскресных ток-шоу поддержали утверждения украинского правительства, хотя официальное расследование авиакатастрофы только началось.
В следующий вторник высокопоставленные представители разведки США проинформировал ведущие репортеры из нескольких новостных агентств квалифицированно поддержали заявления Киева и Керри, но некоторые журналисты отметили отсутствие каких-либо реальных доказательств и любопытную зависимость брифинга от «социальных сетей», а не от воздушной разведки, перехвата телефонных разговоров или других официальных источников. Отсутствие этих подтверждающих доказательств позволяло предположить, что аргументы против повстанцев и России были слабее, чем показывала администрация Обамы.
Тем не менее, из-за одобрения на высоком уровне предполагаемой вины России, аналитики американской разведки осторожно продвигаются в разработке своего альтернативного сценария, сказал источник, добавив, что еще одна линия расследования, которая все еще ведется, заключается в том, что украинские военные сбили пассажира. самолет просто для того, чтобы создать провокацию, которую можно было бы повернуть против повстанцев и России.
Но мотив убийства, кажется, имеет больше смысла, учитывая сильную ненависть, выраженную украинскими лидерами по отношению к Путину, и то, что украинские экстремисты будут рассматривать убийство Путина как гигантское перо в своей шапке.
Тем не менее, идея убийства российского президента путем сбития его самолета, даже если нападение было осуществлено сторонниками жесткой линии без одобрения высших чиновников, могла бы спровоцировать крупный международный кризис. Обладающая ядерным оружием Россия почти наверняка нанесла бы ответный удар Украине, возможно, полномасштабным вторжением, которое могло бы перерасти в опасную военную конфронтацию с Соединенными Штатами.
Возможность каскадного кризиса, выходящего из-под контроля рациональных политиков, всегда представляла собой риск с момента свержения избранного президента Украины Виктора Януковича при поддержке США 22 февраля, путча, инициированного неонацистскими ополченцами, хотя его также поддерживали более умеренные политические деятели. . Госдепартамент США быстро признал режим государственного переворота «легитимным», но этнические русские на востоке Украины, которая была политической базой Януковича, сопротивлялись новому порядку.
Крым, еще один оплот этнических русских, подавляющее большинство проголосовало за отделение из Украины и воссоединиться с Россией. Этот шаг был одобрен Путиным и поддержан российскими войсками, дислоцированными в Крыму, на месте российской военно-морской базы в Севастополе. Аннексию Крыма горячо осудили президент Барак Обама и союзники США в Европе, которые начали применять санкции к России.
Тем временем новое украинское правительство, давшее неонацистам несколько министерств в знак признательности за их ключевую роль в перевороте, начал называть этническое русское сопротивление «террористами». Новые подразделения Национальной гвардии, сформированные из неонацистских ополченцев, были направлены для запугивания этнических русских в южном городе Одессе, где десятки людей были убиты, когда прокиевская толпа подожгла здание профсоюза.
Усугубляющийся кризис
По мере обострения кризиса несколько восточных городов в регионе Донбасса также проголосовали за отделение, и началось вооруженное сопротивление киевскому режиму, который в ответ пообещал подавить восстание с помощью «антитеррористической операции», которая включала артиллерийские и воздушные бомбардировки против города и поселки, удерживаемые повстанцами.
В пятницу украинская парламентская группа сообщал что с апреля в ходе наступления Киева погибло более 10,000 XNUMX человек, что намного превышает предыдущие оценки.
Возмущенные ростом насилия, русские подали обвинения в убийстве против двух украинских чиновников, министра внутренних дел Арсена Авакова и Игоря Коломойского, олигарха-миллиардера, назначенного в результате государственного переворота губернатором юго-восточной Днепропетровской области.
Коломойский, известный своей жесткой деловой тактикой, включая использование наемных головорезов для запугивания соперников, теперь использует свое состояние для финансирования военизированных формирований, таких как батальон «Днепр», который считается одним из самых агрессивных и жестоких подразделений в «антитеррористической борьбе». операция» на востоке Украины.
После февральского переворота Коломойский также вступил в ожесточенную словесную войну с Путиным, которого он публично высмеивал как «коротышку-шизофреника». Но ярость Коломойского по отношению к Путину усилилась перед лицом обвинений России в убийстве и других угроз активам миллиардера в ПриватБанке. В частных беседах Коломойский выступил с гневными угрозами в адрес Путина, сообщил источник.
Другие украинские чиновники поклялись убить Путина. Экс-премьер-министр Юлия Тимошенко, бывшая соратница Коломойского, сказал по перехваченному телефону: «Пришло время взять в руки оружие и убить, пойти и убить этих проклятых русских вместе с их лидером».
Хотя разведка США знала о такой угрожающей антипутинской риторике через американские перехваты, эти напыщенные речи не были восприняты всерьез, по крайней мере, до тех пор, пока не был сбит малазийский авиалайнер, сообщил источник. Сейчас они, как сообщается, изучаются как возможный мотив нападения 17 июля.
Еще одним любопытным событием стала внезапная отставка в четверг Андрея Парубия с поста главы национальной безопасности Украины. Давний лидер неонацистов, Парубий организовал и руководил военизированными формированиями, которые возглавили путч 22 февраля, вынудив Януковича и его правительственных чиновников бежать, спасая свои жизни.
Парубий отказался объяснить причину своего ухода, но некоторые аналитики полагают, что это может быть связано со сбитием самолета Malaysia Airlines, сообщил источник. Аналитики американской разведки особо заявили, что их доказательства не указывают на причастность нынешнего президента Украины Петра Порошенко или премьер-министра Арсения Яценюка, но они не распространили это разрешение на наиболее экстремистские элементы правительства, сообщил источник.
Русские доказательства
Основываясь на технических доказательствах, которые Москва предоставила США и другим следователям, можно сделать вывод, что украинские военные располагали несколькими зенитными ракетами "Бук" российского производства на пути полета самолета Malaysia Airlines, а также двумя истребителями в воздухе в окрестностях обреченный самолет.
Очевидцы также сообщал видел один или два украинских истребителя возле авиалайнера прямо перед тем, как он был сбит с неба. Две теории заключаются в том, что истребители пытались идентифицировать самолет или были ответственны за его уничтожение, если ракета не справилась со своей задачей.
Независимый анализ эксперта по системам «Бук», проанализировавшего российские доказательства, говорит, что это видно что одна из украинских зенитных батарей была в состоянии сбить малазийский авиалайнер, причинив ущерб, соответствующий обломкам, которые к настоящему времени были извлечены из самолета.
По мере того, как части этой головоломки складываются, возникает картина возможной украинской засады на направляющийся в российское воздушное пространство реактивный лайнер, опознавательный знак которого очень похож на официальный самолет президента Путина. Какой бы шокирующей ни была эта картина, в ней есть мрачная логика, учитывая демонизацию Путина, которого эксперты и политики от Украины до Соединенных Штатов сравнивают с Гитлером и Сталиным.
Однако даже если аналитики американской разведки соберут веские аргументы в пользу причастности к экстремистской группировке внутри украинского правительства, перед администрацией Обамы все еще остается политическая проблема, связанная с выводами, столь резко расходящимися с первоначальными обвинениями, направленными против повстанцев и Россия.
Влиятельные люди, как известно, не желают признавать ошибки, особенно когда это может привести к обвинениям в том, что они поспешили с суждениями и вели себя безрассудно. Есть сходство с поспешными выводами США, сделанными год назад, когда 21 августа от газа зарин погибли сотни людей за пределами Дамаска, а вину сразу же указали на правительство президента Башара Асада.
30 августа госсекретарь Керри неоднократно заявлял, что «мы знаем», что режим Асада виновен, но некоторые аналитики американской разведки в частном порядке выражали свои сомнения и отказывались одобрить «правительственную оценку», которая не представила никаких поддающихся проверке доказательств в поддержку обвинений. Четырехстраничный официальный документ также подавлял несогласие аналитиков.
В последующие месяцы, когда большая часть дела Керри развалилась, некоторые из этих аналитиков пришли к выводу, что повстанческие экстремисты, вероятно, несут ответственность за нападение как провокацию с целью вовлечения вооруженных сил США в гражданскую войну на своей стороне. Но правительство США никогда не отказывалось от своих обвинений в адрес сирийского правительства. [Подробнее см. в разделе «Consortiumnews.com».Разваливающееся дело о Сирии и зарине.»]
Учитывая, как далеко зашли высокопоставленные американские чиновники, возлагая вину за сбитый самолет Malaysia Airlines на повстанцев и русских, трудно представить себе отказ от этих обвинений, независимо от фактических доказательств. Чтобы добиться этого, потребуется истинное мужество со стороны американских аналитиков или международных следователей, расследующих катастрофу.
Всегда нелегко противоречить важным людям, особенно когда они так уверенно выдвигают столь серьезные обвинения. Это одна из причин, почему Керри и основным средствам массовой информации США следовало бы воздержаться от своих выводов до тех пор, пока не будет проведено тщательное расследование.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Я не читал комментарии слово в слово, но просматривая их, кажется, что никто не указал на два ФАКТА, которые делают теорию о Путине несостоятельной:
(1) и самолет, возвращающийся из Латинской Америки в Москву, будет иметь северный курс полета, тогда как самолет из Нидерландов в Малайзию будет иметь южный курс; любой, у кого есть компас, мог бы заметить разницу;
(2) у российских президентских самолетов четыре больших двигателя, у малайзийского — два, их может ошибочно опознать только слепой. Даже инверсионные следы невооруженным глазом выглядят по-другому.
Если «аналитикам американской разведки» примут во внимание эту нелепую теорию, их следует уволить за недостаток «интеллекта».
Вопреки утверждению Пэрри, есть доказательства того, что система БУК находилась в руках сепаратистов. Направление полета делает ошибку сепаратистов наиболее вероятным сценарием. Они бы не почувствовали угрозы от самолета, летящего так высоко. Я предполагаю, что они ошибочно решили, что это был более крупный и медленный военно-транспортный самолет, летящий ниже (в пределах стандартной дальности действия БУК). Таким образом, либо радиолокационная война дала плохие показания, либо они были прочитаны неправильно, в то время как ракета работала на краю своей зоны действия. Тогда есть ряд вещей, которые следует проверить: есть ли у Украины военные транспортники, большие, чем малайзийский самолет? На какой высоте они обычно летают? И на какой скорости? У них всего два двигателя?
Сепаратисты и раньше сбивали как минимум один военно-транспортный самолет. Кто-нибудь слышал, на какой высоте летел этот самолет?
Единственная (веская) причина, по которой украинцы могли бы развернуть БУК, — это ожидание российского воздушного наступления. Поскольку малайзийский самолет летел с другой стороны, вероятность ошибочной идентификации с их стороны исключена. Так что либо они этого не делали; или они сделали это намеренно, стремясь свалить это на сепаратистов.
Очень приятно видеть столько комментариев. Я надеюсь, что все прислали немного денег. Это, вероятно, присоединится ко всем другим неразгаданным и неразрешимым тайнам, таким как Перл-Харбор, убийство Кеннеди, 9 сентября и т. д. Я думаю, что сценарий «достать Путина» является наиболее интригующим и правдоподобным, во многом например, теория, которая обвиняет запаниковавшего агента Секретной службы в том, что он случайно выстрелил из своего оружия, что на самом деле убило президента Кеннеди. Когда начальству становится неловко, правду консервируют формальдегидом, запечатывают в гроб и закапывают. Остается только вонь.
Просто мысль, а что такого в Malaysian Airlines?
..
Пропал один пассажирский самолет; еще один «расстрел» обоих произошел через несколько месяцев после того, как Комиссия по военным преступлениям Куала-Лумпура в Малайзии признала Израиль виновным в геноциде против палестинского народа.
Совпадение?
http://en.wikipedia.org/wiki/Kuala_Lumpur_War_Crimes_Commission
Я согласен, Хиллари. Либо Malaysia Airlines — самая неудачливая авиакомпания, либо у них появился мстительный враг.
Я рад видеть, что Пэрри упомянул Игоря Коломойского, поскольку у меня были серьезные подозрения относительно его причастности. Чтобы немного объяснить, почему, я нашел о нем несколько очень интересных сведений: он еврей и имеет двойное гражданство Израиля; Если «Малазийские авиалинии» стали преднамеренной мишенью, это могло быть связано с тем, что Трибунал по военным преступлениям Куала-Лумпура недавно признал Государство Израиль и Амоса Ярона виновными в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде. У него будет довольно веский мотив наказать их.
Также интересны компании, которые он контролирует через свою материнскую компанию Privat Group, контролирующим акционером которой он является. Через группу «Приват» он является основным акционером авиакомпании «Днеправиа», штаб-квартира которой находится в международном аэропорту Днепропетровска. Из Википедии: «22 июня 1996 года авиакомпания стала акционерным обществом государственного предприятия, в которое входил международный аэропорт Днепропетровск, что дало авиакомпании полный контроль над своей базой». По данным Times of India, пилот Информация о самолете Air India Dreamliner, который находился менее чем в 25 км от MH17 в момент крушения, заявила, что приказ о «прямом маршруте» (за несколько минут до крушения) поступил от днепропетровских авиадиспетчеров. Затем те же диспетчеры попросили пилота попытаться связаться с MH17. Так что у Коломойского был не только мотив, но и средства.
Также интересен тот факт, что Коломойский нанимает сына Джо Байдена, Хантера Байдена, и бывшего старшего советника Джона Керри, Девона Арчера, через Burisma Holdings (также контролируемую группой «Приват»).
Возможно, это просто совпадение, но я почему-то так не думаю.
«к сожалению, русские… Негибкие и неуклюжие…»
Чем больше я думаю об этом утверждении, тем меньше я с ним согласен. Мне кажется, что россияне используют все возможные дипломатические способы, чтобы привлечь внимание к реальной ситуации на Украине, но везде натыкаются на стену. Путин не изящный лжец – можем ли мы назвать это «негибкостью»?
Я действительно пытаюсь представить, какой будет «гибкая» позиция России. Есть идеи?
Помимо содержания, комментарий имеет неоценимое значение для конкретизации проблемы. Это особенно актуально, когда так много спекуляций и можно изучить и обсудить множество сценариев.
В одном мы можем быть уверены: независимо от официального анализа разведки, необработанные данные существуют, и есть те, кто знает правду, какой бы она ни была. Возможно, у кого-то хватит смелости и навыков нарисовать вуали.
К сожалению, слишком многие приняли официальную антироссийскую версию США/ЕС/НАТО, которая преподносится как факт без проверки. Раньше это приводило к проблемам, и, к сожалению, признаки указывают на это снова. К сожалению, русские достаточно негибки и неуклюжи, чтобы сделать плохие результаты более вероятными. Тем не менее, Путин действительно оказал помощь США в Сирии, и сейчас это не вызывает особой благодарности.
Я согласен с Пэрри в том, что лидеры загоняют себя в угол, из которого они не хотят или не могут выбраться. История изобилует такими примерами, и это выглядит как изюминка.
О да, эти русские негибкие. США и Ко так гибко загоняют их в угол, и они не могут адекватно отреагировать, улыбаясь и сдаваясь...
Эти бесхитростные американцы...
Помимо содержания, комментарий имеет неоценимое значение для конкретизации проблемы. Это особенно актуально, когда так много спекуляций и можно изучить и обсудить множество сценариев.
В одном мы можем быть уверены: независимо от официального анализа разведки, необработанные данные существуют, и есть те, кто знает правду, какой бы она ни была. Возможно, у кого-то хватит смелости и навыков нарисовать вуали.
К сожалению, слишком многие приняли официальную антироссийскую версию США/ЕС/НАТО, которая преподносится как факт без проверки. Раньше это приводило к проблемам, и, к сожалению, признаки указывают на это снова. К сожалению, русские достаточно негибки и неуклюжи, чтобы сделать плохие результаты более вероятными.
Я согласен с Пэрри в том, что лидеры загоняют себя в угол, из которого они не хотят или не могут выбраться. История изобилует такими примерами, и это выглядит как изюминка.
«О, какая запутанная паутина, которую мы плетем, когда впервые учимся обманывать».
–Сэр Вальтер Скотт
Я был совсем маленьким, когда моя мать предупредила меня об этом явлении как предостережение против лжи. Конечно, все дети экспериментируют с ложью, поэтому я проверял это несколько раз, обычно для того, чтобы скрыть какое-то неподходящее и/или запрещенное поведение. Я обнаружил, что это очень точно.
Для тех, у кого возникли трудности с историей Роберта Пэрри, вот как я ее рассуждаю. Г-н Пэрри просто сообщает то, что говорят ему аналитики американской разведки. Предлагают ли они попытку покушения на Путина или говорят о том, что видели пивные бутылки, именно это они и говорят г-ну Пэрри. Эти аналитики все к стенке швыряют, но вообще никому ничего не говорят. Если бы США обнародовали какие-то реальные данные, это рассказало бы нам то, что мы все отчаянно пытаемся выяснить. Мистер Пэрри просто оказывает нам услугу своими репортажами. Не стреляйте в посланника.
Реальная история – это отсутствие информации. Это не то, что они больше говорят, а то, что они не говорят, теперь стало американским повествованием в отношении MH17. Кто знает, может быть, аналитики намеренно пытаются нас запутать. В самом деле, возможно ли, что эти самые аналитики спотыкаются по комнате и сами в замешательстве?
Поэтому вместо того, чтобы придираться к Роберту Пэрри, напишите «Представитель Конгресса» и потребуйте от правительства откровенности. Где спутниковые снимки нашей страны? Что случилось с данными черного ящика? Когда же мы сможем увидеть, как госсекретарь Керри в пяти воскресных ток-шоу говорит: «О, посмотрите, что мы только что узнали»!
Пару дней назад я пытался дискутировать с людьми, которые оставляют свои комментарии под статьями «Блумберга» — безуспешно. Я дал им ссылку на этот сайт, и меня назвали психотиком. Спасибо, ребята, за вежливое и уважительное комментирование здесь.
В версию самолета Путина крайне трудно поверить. Я бы с большей легкостью согласился с версией, что план был остановлен по ошибке либо повстанцами, либо украинской армией. Официально на счету украинца 18 боевых вылетов 16 числа и 0 (!, если это правда) 17 числа. 16 числа они заявили, что российские самолеты сбили украинский самолет (или два, я не помню). Я легко могу увидеть, как повстанцы направляются на украинский бомбардировщик или самолет снабжения, но стреляют в MH17, или так же хорошо вижу украинцев, которые планировали сафари на русских (если 0 верно, запланированное сафари - возможное объяснение только 0) и ошибочно идентифицировали MH17, используя 30-летнюю дату ракетный комплекс с плохо подготовленным экипажем
Я согласен: это близко к теории заговора. Откуда вы знаете, что есть самолет, который вы хотите снять? С земли кажется трудным различить опознавательные знаки на самолете, летящем на высоте 30,000 XNUMX футов, особенно когда небо затянуто облаками, как в этот день.
Поэтому вам придется подтвердить использование второго самолета – это имеет смысл. А зачем СУ25, если под рукой несколько МИГ29? Или даже просто воспользуйтесь радаром, ведь любой самолет постоянно отправляет свой идентификатор.
Это приводит к другому вопросу: русские представили радиолокационную карту, и, похоже, все приняли ее как должное. Помните индийского пилота, находившегося в нескольких милях отсюда? Говорили, что он летал на Dreamliner, а не на Boeing 778.
После проверки других самолетов у меня возник простой вопрос: эту карту нарисовал студент – или нам все лгут?
Умный Логин, я с тобой! Я отвечал Mr.Proyect!
Ой, извини. Мои извинения.
Возможно, они были достаточно сумасшедшими, безответственными и непрофессиональными, чтобы ввести (или быть введенными в заблуждение) себя до такой неудачи. Но это звучит очень, очень безумно.
-
Так, в прошлом месяце Пэрри рассказал, что какие-то парни в украинской форме выпили слишком много пива и сбили MH17: «Согласно источнику, проинформированному о предварительных выводах, солдаты, находившиеся на батарее, были одеты в украинскую форму и, возможно, пили, поскольку Вокруг было разбросано что-то похожее на пивные бутылки. Однако источник добавил, что информация все еще неполная, и аналитики не исключают возможности ответственности повстанцев».
Когда я прочитал это, у меня глаза полезли на лоб, как у персонажа мультфильма Warner Brothers. Нет, это был Парри, а не Onion.com. Мне нравится момент с пивными бутылками, разбросанными по территории. Можно подумать, он упомянул водку, чтобы это звучало более правдоподобно. В последний раз я читал что-то настолько нелепое, когда Mint Press сообщила о повстанцах, играющих с контейнерами с газом зарин, что привело к несчастному случаю, унесшему жизни сотен людей в Восточной Гуте. Эти украинские войска и сирийские повстанцы, такие же, как Блуто и Выдра, попали в беду в «Доме животных».
Значит, Пэрри ошибается из-за твоей недоверчивости? Отличная логика, Луис.
Как вы объясните мем «перебежчик», который чиновники разведки представили, а затем отбросили? Вы никогда не упоминаете этот аспект репортажей Пэрри.
Я очень благодарен этому сайту, я многому узнаю здесь от умных людей. Удивительно осознавать, что многие люди на самом деле видят то же, что и я. Но не ты. Вы, правда, саркастичны. Что еще у тебя есть?
О, нет! Не сарказм!
Как бы смешно и сенсационно это ни звучало, на этой неделе я наткнулся на видео, где украинская армия/национальная гвардия возле российской границы были пьяны и угрожали открыть огонь по россиянам (не по повстанцам). Я могу попытаться найти его для тебя. Конечно, это не преступление и не какое-то «доказательство», но это были украинские боевики и они были пьяны. Иногда самое луковое объяснение может оказаться самым очевидным.
Вот видео https://www.youtube.com/watch?v=s-gYrK7IeV0
Об этом сообщает профиль "Донецкая республика", боевики разговаривают на украинском языке. Владельцы профиля и поста утверждают, что эти ребята нацелены на территорию Российской Федерации. Это, конечно, может быть совсем не так.
Это правда. Они (украинская армия) периодически это делают. Есть пострадавшие на территории России. Но кого это волнует…
Украинские военные сбили Боинг MH#17
http://www.globalresearch.ca/spanish-air-controller-kiev-borispol-airport-ukraine-military-shot-down-boeing-mh17/5391888
Несмотря на то, что я не разделяю версию МСМ и почти уверен, что пророссийские повстанцы не имеют никакого отношения к MH17, у меня есть проблемы с теорией путинского самолета. Нет никакой причины, по которой Путин осмелился бы пролететь над украинским воздушным пространством, кроме очень глупой и опасной провокации, и есть веские основания полагать, что украинские экстремисты должны знать, что это был гражданский самолет, как только он вошел в контакт с украинской службой управления воздушным движением, по крайней мере, на какое-то время. за пару часов до удара. Так что еще предстоит заполнить некоторые дыры, чтобы эта история стала правдоподобной. Тем не менее, я делаю одно дополнение к теории. Большинство из нас считает, что убийство Путина обязательно спровоцирует войну с Россией и предсказуемый крах как киевских правителей, так и олигархов – еще одна причина, по которой этот заговор не кажется логичным. Однако это могло бы быть не так, если бы Украина могла обвинить повстанцев в крушении самолета – или, по крайней мере, добиться «разумного сомнения» для себя. Это может привести к полному изменению сценария. Но опять же, это было бы настолько неловко, что я не могу себе представить, чтобы это осуществилось даже ЦРУ.
Если это была идея Коломойского, то, предположительно, последний контакт малазийского авиалайнера был с авиадиспетчерской службой Днепропетровска. С тех пор контролеры (и данные) исчезли, некоторые утверждают, что они находятся под «защитой» СБУ (Национальной безопасности Украины). Но если это так и днепропетровские (читай: Коломойские) диспетчеры участвовали в реализации этой идеи, то ее вдохновители к тому времени уже должны были знать, что самолет не принадлежит Путину. Если бы они действительно изменили траекторию и высоту полета, к тому времени уже должно было бы быть ясно, что самолет малайзийский. Но, конечно, возможно, предложенный вами (неудачный) план был осуществлен без участия авиадиспетчеров, которые обычно руководили полетом из-за каких-то объективных факторов, а исполнители плана были достаточно уверены в своей разведывательной информации, чтобы не задействовать Помощь авиадиспетчеров.
Другой вопрос: кто мог бы предоставить такие (намеренно?) ошибочные сведения? Координаты самолетов Путина и Малайзии якобы в какой-то момент действительно пересеклись где-то в Польше. Неужели эта «разведка» ошибочно проследила оттуда за червящей равниной? Неужели оно действительно верило, что Путин пролетит над зоной боевых действий, а до этого – над Днепропетровской областью? Возможно, они были достаточно сумасшедшими, безответственными и непрофессиональными, чтобы ввести (или быть введенными в заблуждение) себя до такой неудачи. Но это звучит очень, очень безумно.
Признавал ли кто-нибудь в администрации Буша свою неправоту по поводу «оружия массового уничтожения»?
Пол Вулфовиц и Скутер Либби проведут курс «Война в Ираке: исследование процесса принятия решений»
http://hertogfoundation.org/advanced-institutes/the-war-in-iraq-a-study-in-decision-making/
http://louisproyect.org/2014/08/09/robert-parry-up-to-his-old-tricks/
Прочитайте вашу ссылку. Я останусь с Пэрри.
Проект утверждает, что поддерживает социалистическую идеологию, коренящуюся в американском троцкизме. Но мы должны помнить о попутчиках Троцкого, среди которых был протеже Карла Шмитта Лео Штраус и более поздние каганитские неоконсерваторы, теперь втянутые в отношения с неонацистами на Украине. Даже поверхностный обзор работ Пройекта показывает, что у него нет реального интеллектуального обоснования для своих причудливых политических обоснований. Они дико колеблются между ницшеанским иконоборчеством и бредовым состоянием «перманентной революции», которую защищает вечный «человек без плана», Лев Троцкий. Пройект претендует на роль одинокого и бесстрашного борца за истину, который придерживается шизофренической идеи о том, что один человек может в одиночку охватить обе стороны гегелевской диалектики, не выглядя при этом как художник ерунды. Дэнни Шиэн использует ту же философскую гимнастику, чтобы объяснить летающие тарелки и убийство Кеннеди с помощью своей «Теории Октавы». Я думаю, что «Проект» — это платный троллинг сумасшедших, которых можно вовлечь в схемы ловушки, чтобы рационализировать «войну с террором». Если бы он действительно верил во всю ерунду, которую, как он утверждает, поддерживает, он бы не сочувствовал украинским неонацистам. То, что он критикует Роберта Пэрри, проистекает либо из профессиональной зависти, либо из молчаливого признания того, что он на самом деле не верит ни в одну свою чушь. Мой совет? Прочтите на свой страх и риск.
Неужели все завсегдатаи Пэрри восприимчивы к такой пурпурной прозе и нежеланию иметь дело с такими существенными вопросами, как явное расхождение RT.com с предположениями Пэрри в духе Малдера? Не могу сказать, что я удивлен.
1) Важно то, /думала ли/, что это был самолет Путина, и ваш источник RT это не подтверждает; на самом деле, он выступает против этого.
2) Это не предположение Пэрри; это аналитики разведки США.
3) Вы полностью поддерживали каждое вмешательство Обамы, даже несмотря на противоположные доказательства, которые в конечном итоге каждый раз подтверждались. Ты гораздо менее заслуживаешь доверия, чем Пэрри.
Г-н Проект, в статье Роберта Пэрри говорилось… «После катастрофы, когда аналитики разведки США изучали перехваченные телефонные разговоры» ….прочитайте статью. Г-н Пэрри сообщает только то, что говорит разведка США. Мистер Пэрри — репортер, и он всего лишь репортаж.
Г-н Пэрри сообщает только то, что говорит разведка США. Мистер Пэрри — репортер, и он всего лишь репортаж.
-
Да, а месяц назад он писал о парнях в украинской форме, окруженных пивными бутылками на земле, сбивших самолет ракетой. Кто ему сказал? «Аналитик разведки». Этот парень теперь рассказывает новую историю, и вы все хлопаете в ладоши, как дрессированные тюлени. Жалкий.
Поскольку истребитель мог просто искать визуальное подтверждение запуска ракеты класса «земля-воздух», эта история не противоречит этой.
Мы не знаем, что случилось с MH 17. Если бы США обнародовали свои доказательства, у нас было бы гораздо лучшее представление.
Луи, иди продвигай свою пропаганду куда-нибудь еще. Нет необходимости называть нас дрессированными тюленями, но это показывает ваше разочарование по поводу очевидных умных комментаторов здесь, на этом сайте. ФГ Стэнфорд поразил вас, и вы не знаете, как с ним спорить. Прогуляйся!
Любые обвинения о том, кто сбил MH17 и почему это произошло, пока являются лишь теориями, но самой слабой из них, вероятно, является широко распространенная теория о причастности повстанцев.
Каким-то образом они получили в свои руки чрезвычайно сложную ракетную систему, наполовину научились ею пользоваться и не могли отличить коммерческий авиалайнер Боинг 777 от военно-транспортного самолета Ан-26, хотя Боинг 777 летал на 50 процентов. выше максимальной высоты Ан26.
Эту возможность нельзя полностью исключить, но ни одно из так называемых доказательств, подтверждающих ее, не выдерживает критики. По крайней мере, теории о причастности украинской армии имеют некоторые данные или косвенные доказательства, подтверждающие их.
Одна теория, которая по большей части игнорировалась, заключается в том, что украинская армия проводила военные учения и случайно сбила MH17, точно так же, как они это сделали с пассажирским самолетом в 2001 году. такая ошибка с большей вероятностью повторится.
Достаточно взглянуть на все те быстрые выгоды, которые получил режим государственного переворота в Киеве с тех пор, как Запад обвинил в сбитии гражданского авиалайнера 17 июля «российских повстанцев, которым помогала Россия», чтобы понять «мотив» того, почему Киев Режим (или любая из ряда порочных, интригующих группировок) мог решить сбить гражданский авиалайнер и обвинить в этом повстанцев – которые, следовательно, «должны» были получить помощь России, поскольку «Бук» трудно использовать. (Обратите внимание, что захваченный «Бук», который, как признались повстанцы, не был полноценной рабочей системой – и такие боевые системы вооружения имеют КОДЫ ПУСКОВ, о которых даже Киев не стал бы лгать и делать вид, что коды валялись повсюду, и их тоже захватили повстанцы) .
У Киева есть целая армия, с помощью которой можно сбивать авиалайнеры: «Буки», истребители типа Су-27 с ракетами «воздух-воздух» Р-27 (некоторые версии которых действуют так же, как ракета «земля-воздух» SA-11 в ущерб, который это нанесет MH17), и сильный мотив для этого – если они смогут правдоподобно обвинить в этом повстанцев. При большой поддержке западных СМИ.
Посмотрите внимательно на хронологию событий от 17 июля – Киев обвинил в этом повстанцев, используя поддельные «социальные сети». 6 минут после того, как стало известно о сбитом MH17. (первый аудиоклип на YouTube, «обвиняющий» повстанцев, имел временную метку от 16 июля, потому что Киев планировал этот обстрел заранее – они знали, что это принесет много выгод – и он это сделал).
«Несчастный случай на военных учениях» не приведет к объявлению через 6 минут после сбития о том, что повстанцы применили ракету «Бук СА-11», и немедленному опубликованию «социальных сетей» в поддержку этой теории заговора. Кто бы это ни сделал в Киеве, он знал, что нужно сделать так, чтобы это выглядело как выпущенный повстанцами Бук СА-11, потому что эта легенда была немедленно опубликована.
Комментарий Майка имеет для меня смысл. Обама по своей природе осторожный человек; Раньше у него были рабочие отношения с Путиным, которые помогли ему в Сирии и Иране. Переворот на Украине не похож на то, что он поддержал бы. Поэтому я думаю, что инициатива исходит откуда-то/кто-то другой, слишком влиятельный, чтобы его можно было отклонить. Я обращаюсь к другим, чтобы узнать, кто и почему, но долгосрочное видение и миссия Совета по международным отношениям, а также нерушимый консенсус, который он создает и разделяет среди своих членов, будут более влиятельными, чем простой президент, независимо от того, насколько умный и осторожный. Но на уровне реализации стратегии – разве ЦРУ практически не управляет сейчас украинской армией? Пиар-атака на Москву из-за авиалайнера, очевидно, была готова к запуску, и немедленное согласие Керри и Обамы также указывает на то, что целью с самого начала украинской авантюры было поставить НАТО на границу с Россией. И если ЭТО было целью, то убийство Путина не является более безумным. Зачем находиться на границе с Россией, если ты не можешь создать беспорядки в России? Похоже, что это политика наших невидимых правителей, и Обама снова и снова показывал свою неспособность или нежелание контролировать наше правительство.
Майк Ренни, я не знаю, какое объявление в социальной сети вы имеете в виду, но если это сообщение Стрелкова, это не доказывает, что нападение в любом случае осуществили повстанцы. Это просто преподносится как «дымящийся пистолет», но не очень убедительно.
Расхождение в дате записи, судя по всему, связано с ошибкой в способе конвертации YouTube файлов mp4:
https://www.metabunk.org/threads/debunked-mh17-video-timestamped-before-the-crash-and-other-timeline-issues.3988/
В любом случае, сложно поверить, что украинские силы настолько высокоорганизованы, что создают и загружают свои фальшивые доказательства за день до нападения.
Однако это не исключает возможности того, что это была операция под ложным флагом.
В программе «Монитор» немецкого государственного вещателя есть доказательства предыдущего фальшивого расстрела протестующих на Майдане в Киеве – и они не являются теоретиками заговора. Согласно этой программе, часть выстрелов должна была прозвучать из гостиницы «Украина», которую занимала тогдашняя оппозиция, ныне находящаяся у власти. Министр иностранных дел Эстонии сказал нечто подобное в телефонном разговоре, который просочился в сеть и кажется подлинным. В этих расстрелах возложили ответственность на тогдашнее правительство Януковича и использовали в качестве предлога для государственного переворота.
Дальше ваш «анализ» покажет, что украинцы сбивали и свои собственные истребители! Это была ошибка поддерживаемых Россией повстанцев, ни больше, ни меньше. На мой взгляд, повстанцам помогал российский спецназ, но это чистая спекуляция с моей стороны, но я имею смелость сказать, что это спекуляция. Я придерживаюсь «западной, антироссийской» точки зрения, которая хочет привлечь царя Путина к ответственности за российские провокации в Восточной Европе.
Если вы нашли время внимательно присмотреться к деталям, то все украинские военные самолеты, сбитые антикиевскими силами, находились на высоте 5000 метров или ниже (один самолет «заявлял», что находился на высоте 6500 метров, транспортный самолет Ан-26 Киев поначалу утверждал, что он находился «слишком высоко», чтобы его могли сбить повстанцы, следовательно, русские, должно быть, сбили его своими истребителями. более «ужасный» и пытается показать, что русские тесно вовлечены в дела Востока, чтобы они могли получать больше денег и военной помощи от НАТО – явно корыстные заявления, каждую неделю. После MH17 Киев просто изменил свою историю – видите, повстанцы МОГУТ сбивать высоколетящие самолеты, такие как MH17 (который находился на высоте 10,000 XNUMX метров, что слишком высоко для «Иглы-С»). Теперь, чтобы обвинить Россию в причастности, история изменилась с «российских истребителей» на «российский «Бук», которому помогают команды поддержки».
Эксперт Би-би-си решительно ставит под сомнение «заявления» Киева о полете Ан-26 на высоте 6500 метров из-за транспортной задачи и потребности в кислороде на такой высоте, а также некоторых других факторов, которые делают заявления Киева о высоте невероятными… Но ПЗРК «Игла-С», который повстанцы имеют и признают, что могут сбить цель на расстоянии до 7 км (конечно, более точно для более низких целей; вероятность поражения довольно высока на расстоянии 3.5 км и снижается по мере приближения к 7 км).
ПЗРК "Игла-С" объясняют ВСЕ сбитые военные самолеты Украины. Предполагаемый «однозарядный Бук» — доставленный для единственного выстрела по гражданской авиакомпании, а затем быстро вывезенный контрабандой из Украины обратно в Россию, невидимый никем (никакими спутниками), кроме какого-то «анонимного парня из СБУ, прячущегося в мусорном контейнере». – это дурацкая теория заговора, в которую никто не верит, кроме случайных читателей пропаганды на Западе.
Вы абсолютно правы, когда говорите, что ваша точка зрения является чистой спекуляцией. И как таковое, оно не имеет никакой силы и ценности.
В точку.
Мнение о том, что антикиевские повстанцы сбили MH17, является чистым предположением, не имеющим никакой обоснованности и ценности.
Нужны веские доказательства.
Что за провокации со стороны России? Может быть, свержение президента Украины или создание розовой революции в Киргизии, или оранжевой революции на Украине не так уж много лет назад? Россия и Европа, по крайней мере, находятся на одном континенте…
Насколько мне известно, маршрут над Украиной не использовался самолетом Путина, поскольку на Украине возросла напряженность.
Если бы самолет был сбит украинской авиацией, то выбор цели мог быть связан с тем, что Malaysian Airlines является одним из ключевых драйверов экономики Малайзии, которая, кстати, является одним из немногих ближайших союзников Китая в Восточной Азии ( и в этом регионе с каждым месяцем становится все жарче). Таким образом, сбитие самолета наносит удар и по России, и по Китаю, хотя и «технически» косвенно.
На первый взгляд это может показаться слишком похожим на заговор, но, опять же, все проблемы Януковича начались после того, как он тоже попытался заключить какие-то сделки с Китаем *пожимает плечами*
Именно поэтому я считаю, что Коломойский был замешан в этом, и я рад видеть, что Пэрри упомянул его. Он еврей и имеет двойное гражданство Израиля; Если «Малазийские авиалинии» стали преднамеренной мишенью, это могло быть связано с тем, что Трибунал по военным преступлениям Куала-Лумпура недавно признал Государство Израиль и Амоса Ярона виновными в военных преступлениях, преступлениях против человечности и геноциде. У него будет довольно веский мотив наказать их.
Также интересны компании, которые он контролирует через свою компанию «Приват Груп», держателем контрольного пакета акций которой он является. Через группу «Приват» он является основным акционером авиакомпании «Днеправиа», штаб-квартира которой находится в международном аэропорту Днепропетровска. Из Википедии: «22 июня 1996 года авиакомпания стала акционерным обществом государственного предприятия, в которое входил международный аэропорт Днепропетровск, что дало авиакомпании полный контроль над своей базой». По данным Times of India, пилот Air India Dreamliner, который находился менее чем в 25 км от MH17, когда он разбился, заявил, что приказ о «прямом маршруте» (за несколько минут до крушения) поступил от днепропетровских авиадиспетчеров. Затем те же диспетчеры попросили пилота попытаться связаться с MH17. Так что у Коломойского был не только мотив, но и средства.
Также интересен тот факт, что Коломойский нанимает сына Джо Байдена, Хантера Байдена, и бывшего старшего советника Джона Керри, Девона Арчера, через Burisma Holdings (также контролируемую группой "Приват").
Это могло быть просто совпадением, но у меня почему-то есть сильное подозрение, что это не так.
Номинирую Роберта Пэрри на Пулитцеровскую премию за серию об Украине!
Эта строка говорит:
«Украинские экстремисты сочли бы убийство Путина огромным пером в своей шапке».
Какие идиоты эти люди. Если бы Путина убили, реакция России была бы быстрой и разрушительной. Сегодня от Киева мало что останется, и НАТО будет готово его снести. Риск эскалации был бы приглушен причиной такого ответа. Президента России убили!!! Медведев стал бы президентом (я верю). Готовность применить силу он продемонстрировал в 2008 году в Грузии.
Обама и Керри — лжецы в том смысле, что они рассказали историю, удобную для своих целей, тогда как знали, что эта история даже близко не подтверждена.
У Пэрри есть несколько очень патриотических источников. Мы заслуживаем правды.
Вот кикер. Я все время думаю, что русские не раскрывают все свои карты. Одна карта, которую они могут иметь через оставшиеся активы в Украине, является свидетельством заговора с целью убийства российского президента. У них больше карт, чем эта, но это ТУЗ.
Мистер Пэрри, эта статья является хорошим примером того, почему я часто посещаю ваш сайт.
В начале статьи вы упомянули ошибочную теорию бегства Путина. Я только начал задаваться вопросом, как эта теория обойдет стороной ситуацию с самолетом СУ25, о которой так много говорят в последнее время. Потом вы как обычно упомянули СУ25. Мне нравится, как во всех ваших статьях вы освещаете все основы. Жаль, что у меня нет твоего таланта.
Хотя у меня есть некоторые мысли по поводу сбитого MH17, я недостаточно эксперт, чтобы действительно знать правду. В некоторых предыдущих комментариях на этом сайте я уже публиковал странную боевую ситуацию, которая произошла, приведя к разрушению рокового самолета. Если вы помните, украинские военные оказались зажаты где-то между пророссийским Федералистом и российской границей. Эта неудачная позиция поставила бы украинские военные батареи БУК в отличную позицию для перехвата рейса MH17. Плюс, зачем украинским военным вообще такое оружие, как ракеты «Бук», ведь у пророссийского федералиста нет ВВС.
В любом случае, снова отличный репортаж. Спасибо за надежность и честность.
Джо, чтобы ответить на твой вопрос.
зачем украинским военным вообще нужно такое оружие,
Когда Украина была развивающейся страной, Россия продала Украине 60 (шестьдесят) батарей «Бук».
Что касается самой России, то у нее имеется 250 батарей «Бук». А если они умные, то считают.
Конечно, с февраля 2014 года на Украине все превратилось в ДЕРЬМО.
Спасибо доктор за ответ. Я имел в виду только то, «почему» украинской армии понадобится БУК для федералиста, не имеющего самолетов. Вот только против кого они собирались использовать БУК? Не стесняйтесь отвечать, мне нужна вся помощь, которую я могу получить по этому вопросу. Будь здоров, Джей Ти
Аналитики американской разведки взвешивают возможность того, что сбитие рейса 17 Malaysia Airlines было неудачной попыткой экстремистов в украинском правительстве убить президента России Владимира Путина, чей самолет возвращался из Южной Америки в тот же день, сообщил источник, проинформированный о ситуации. расследование США.
Эта часть эссе имеет смысл. Существенная проблема заключается в следующем: Путин уже довольно давно не летал над Украиной.
Однако учтите возможность того, что некоторым сумасшедшим фанатикам в украинском истеблишменте сказали (гипотетическое агентство внешней разведки), что они могут его убить.
Если что-то подобное произошло, я склоняюсь к сценарию перехвата истребителей. Это чисто интуиция, потому что каждый держит факты очень близко к себе.
Это весьма правдоподобная гипотеза, однако она имеет некоторые противоречия с реальной действительностью.
Почему киевское УВД изменило курс МЛ17 и перенаправило его в район боевых действий? Они наверняка знают разницу в сигналах транспондеров разных самолетов. Как это сочетается со сценарием «достать Путина»?
Если это был сбит загадочный украинский истребитель, предположительно следивший за ML17, то это предполагает, что высококвалифицированные пилоты не могут визуально отличить Боинг от авиалайнера Иллюзин. Я считаю это крайне маловероятным. Эти два самолета могут выглядеть похожими на клавиатурных коммандос, но пилоты-истребители тщательно тренируются в визуальном распознавании профиля самолета. Если бы кто-то подобрался достаточно близко, чтобы уничтожить ML17 пушечным огнем, он бы точно знал, что сбивает.
Гораздо более вероятный сценарий заключается в том, что израильские шпионы закладывают бомбу в вылетающий ML17 в аэропорту Схипхол, который контролируют их службы безопасности, и дистанционно взорвут указанное взрывное устройство, как только ML17 будет перенаправлен на желаемое место крушения. Ни на каких видеозаписях инцидента не видно ни тепловых следов, ни видимых следов выхлопных газов ракет, что ставит под сомнение теорию ракеты «Бук».
Закари Смит – извините, мой комментарий выше был адресован статье, а не вашему комментарию, с чем я склонен согласиться.
Спасибо за ваш честный и смелый труд!
Я не могу найти никакой логики в позиции Западной Европы. Почему они так поспешно поддержали обвинения США в адрес России?
Есть ли у нас в современном мире шанс, что правда выйдет наружу?
Этот вопрос циркулирует уже некоторое время, Боб, но ты, конечно, связал все концы воедино в связное и глубоко тревожное повествование, и у тебя так много хороших источников (и ты был настолько прав в прошлом), что я беспокоюсь, что возможно, вы правы в этом.
Я не беспокоюсь, потому что думаю, что это был план Киева или что экстремисты и/или бандиты, такие как Коломойский, разработали его и попытались реализовать. Меня это только возмущает. Меня беспокоит то, что наши собственные люди, которые настолько близки к ним - настолько, что мы можем контролировать почти все, что они делают (с неба или через шпиона), - также знали, и не только постфактум.
Если бы это было так (а у парня, который первым приходит на ум, были инициалы JB), тогда пришлось бы принимать серьезные меры не только против таких, как Коломойский, но и против наших собственных оперативников и подрядчиков, и всех остальных с нашей стороны. кто планировал, способствовал и/или вдохновлял это, в том числе МНОГО людей. И если бы Гарри Трумэн был прав насчет того, где остановиться, ему пришлось бы подняться по всей иерархической цепочке до самого верха – до лидера (плюс его советники и Конгресс), который больше не будет иметь легитимности для управления. или контролировать, или проводить кампанию за что угодно, не говоря уже о нашем государственном корабле.
Независимо от того, продолжат ли США-ЕС-НАТО препятствовать расследованию, не раскрывая имеющиеся в их распоряжении доказательства, я надеюсь, что русские воспользуются своей собственной сложной криминалистической экспертизой, чтобы найти ответы, и я также надеюсь, что, если США и ЕС этого не сделают, остановить кровавую бойню на Востоке, что русские, исчерпав все другие возможности оказания помощи, получат поддержку со стороны неприсоединившегося мира для вмешательства, а затем будут действовать быстро и хирургически, чтобы уничтожить украинские самолеты, артиллерию, средства связи - и нацелиться на тех экстремисты, у которых на уме только геноцид. Теперь это становится также вопросом собственной безопасности России, и это было бы вполне понятно.
А пока, возможно, европейцам стоит поумнеть и охладить ситуацию, если они хотят избежать ядерной зимы и пережить сезонную.
Со своей стороны, как и в случае с BDS, я включил страны, на которые распространяются санкции, в свой список и не забуду стараться избегать их продукции — это не более чем песчинка, но, возможно, с чего-то начать, и небольшое ежедневное напоминание о необходимости продемонстрировать солидарность с жертвами.
Чего я упустил при первом чтении вашей блестящей статьи, даже несмотря на то, что она была тут же, чёрно-белой, — может быть, потому, что она настолько невыразима и иррациональна, — это сценарий, согласно которому это могло быть сделано и для того, чтобы спровоцировать ядерную войну, то же самое Экзистенциальная угроза, с которой страна столкнулась и с которой боролась пятьдесят лет назад и даже больше, и, например, была описана на экране в таких фильмах, как «Отказоустойчивость», «Семь дней в мае» и «Доктор Джонс». Стрейнджлав», а также в снятых двадцать лет спустя телевизионных фильмах, таких как «День после» и «Нити». (Сообщалось, что «День после» оказал такое влияние на Рейгана, что убедил его в необходимости переговоров по соглашению о ядерных вооружениях с Советским Союзом.)
Это проблемы и последствия, которых мы должны опасаться и продолжать серьезно относиться к ним, когда наши идеологи и демагоги провоцируют конфронтацию, даже если они думают, что ведут только переговоры, потому что, хотя игра в простые переговоры - а Обама - хитрый политический игрок - это одно , рисковать выживанием мира – это другое, особенно если ошибки могут быть легко допущены и спровоцировать войну, независимо от того, считают ли лидеры какой-либо страны, что они контролируют ситуацию в достаточной степени, чтобы их избежать.