Эксклюзив: Президент Обама и «антидипломаты» Госдепартамента разжигают гнев против России после сбития рейса 17 Malaysia Airlines над Украиной. Однако некоторые аналитики разведки США сомневаются в популярном сценарии «обвинения русских», сообщает Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Несмотря на сомнения в разведывательном сообществе США, администрация Обамы и основные средства массовой информации США готовятся к новой спешке с осуждением, обвиняя украинских повстанцев и российское правительство в сбитии самолета Malaysia Airlines, подобно тому, как это произошло прошлым летом в отношении все еще загадочная газовая атака зарином в Сирии.
В обоих случаях, вместо того, чтобы позволить независимым следователям разобраться в фактах, неизменно агрессивный Государственный департамент президента Барака Обамы и ведущие американские СМИ просто признали, что злодеи этих двух кризисов - Башар Асад в Сирии и президент России Владимир Путин - на Украине. были виновными. Тем не менее, некоторые аналитики американской разведки не согласились с обоими общепринятыми мнениями.
Президент Барак Обама беседует с послом Самантой Пауэр, постоянным представителем США при Организации Объединенных Наций, после заседания кабинета министров в кабинете министров Белого дома, 12 сентября 2013 года. (Официальное фото Белого дома: Пит Соуза)
Что касается сбития малайзийского авиалайнера в четверг, мне сказали, что некоторые аналитики ЦРУ ссылаются на фотографии американской спутниковой разведки, предполагающие, что зенитная ракета, сбившая рейс 17, была выпущена украинскими войсками из правительственной батареи, а не этническими Российские повстанцы, которые сопротивлялись режиму в Киеве с момента избрания президентом Виктора Януковича, были свергнуты 22 февраля.
По словам источника, проинформированного о предварительных выводах, солдаты, находившиеся на батарее, были одеты в украинскую форму и, возможно, пили, поскольку вокруг места были разбросаны предметы, похожие на пивные бутылки. Однако источник добавил, что информация пока неполная, и аналитики не исключают возможности ответственности повстанцев.
Противоположный акцент был сделан на Washington Post и других ведущих американских изданиях. В субботу газета Post сообщила, что «в пятницу официальные лица США заявили, что предварительная оценка разведки показала, что авиалайнер был взорван ракетой класса «земля-воздух» SA-11, выпущенной сепаратистами». Но объективность администрации Обамы, которая решительно поддержала режим переворота, находится под вопросом, как и точные причины ее решений.
Еще до переворота 22 февраля высокопоставленные чиновники администрации, в том числе помощник госсекретаря Виктория Нуланд и посол США в Украине Джеффри Пайетт, открыто поощряли протестующих, стремящихся к свержению Януковича. Нуланд дошла до того, что раздала демонстрантам печенье и обсудила с Пайеттом, кого следует назначить после отстранения Януковича.
После того как Янукович и его чиновники были вынуждены бежать из-за массовых протестов и жестоких нападений неонацистских ополченцев, Госдепартамент поспешил объявить новое правительство «легитимным» и приветствовал фаворита Нуланд Арсения Яценюка в качестве нового премьер-министра. .
По мере того, как с тех пор развивались события, включая отделение Крыма и присоединение к России, а также кровавые нападения на этнических русских в Одессе и других местах, администрация Обамы последовательно занимала сторону киевского режима и критиковала Москву.
А с четверга, когда был сбит малайзийский самолет, в результате чего погибло 298 человек, украинское правительство и администрация Обамы обвиняют повстанцев и российское правительство, хотя и без серьезного расследования, которое только сейчас начинается. .
Одним из аргументов администрации было то, что зенитно-ракетный комплекс «Бук», которым, по всей видимости, был сбит самолет, был «российского производства». Но это довольно глупо, поскольку почти все украинское военное вооружение «российского производства». В конце концов, Украина была частью Советского Союза до 1991 года и продолжала использовать в основном российскую военную технику.
Также неясно, как правительство США установило, что это была ракета SA-11, а не другие версии ракетного комплекса «Бук».
Наклон корпуса
Практически все, что сказали официальные лица США, похоже, направлено на то, чтобы перенаправить подозрения в сторону русских и повстанцев, а не в сторону правительственных сил. Зловеще говоря о сложности SA-11, посол США в ООН Саманта Пауэр заявила: «Мы не можем исключать российскую техническую помощь». Но эта формулировка якобы означает, что администрация тоже не может это исключить.
Тем не менее, читая между строк сообщения основной американской прессы, можно увидеть некоторые пробелы в отношении предполагаемой роли России в трагедии четверга. Например, Крейг Уитлок из Post сообщал Генерал ВВС Филип М. Бридлав, командующий силами НАТО в Европе, заявил в прошлом месяце, что «мы пока не видели ни одной [российской] машины ПВО через границу».
Поскольку эти ракетные комплексы «Бук» имеют большие размеры и должны перевозиться на грузовиках, будет сложно скрыть их присутствие от воздушного наблюдения США, которые в последние месяцы интенсивно концентрируются на украинско-российской границе.
The Post также сообщила, что «контр-адмирал Джон Кирби, пресс-секретарь Пентагона, заявил, что представители министерства обороны не могут указать на конкретные доказательства того, что зенитно-ракетный комплекс SA-11 был перевезен из России на восточную Украину».
Другими словами, загадка до сих пор не разгадана. Возможно, повстанцы, подвергшиеся сильным бомбардировкам со стороны украинских ВВС, убедили русских предоставить более современное зенитное оружие, чем ракеты с плеча, которые повстанцы использовали, чтобы сбить некоторые украинские военные самолеты.
Также возможно, что отряд повстанцев принял гражданский авиалайнер за военный самолет или даже что кто-то из российских военных запустил роковую ракету по самолету, направлявшемуся в российское воздушное пространство.
Но и российское правительство, и повстанцы оспаривают эти сценарии. Повстанцы заявляют, что у них нет ракет, способных достичь высоты малайзийского авиалайнера на высоте 33,000 XNUMX футов. Россияне не только отрицают свою причастность к трагедии, но и утверждают, что украинские военные действительно располагали зенитными комплексами «Бук» на востоке Украины и что в день катастрофы был активен радар одной батареи.
В Минобороны России заявили, что «российская техника в течение 17 июля зафиксировала активность РЛС «Купол», развернутой в составе батареи «Бук-М1» возле Стылы [село примерно в 30 км к югу от Донецка]», согласно сообщению Минобороны России. репортаж RT.
Таким образом, остается другая альтернатива: украинское военное подразделение, возможно, плохо контролируемое, выпустило ракету намеренно или случайно. Однако трудно понять, почему украинские военные намеренно нацелились на самолет, летевший на восток, в сторону России.
Пропагандистский повтор?
Но, возможно, более важный момент заключается в том, что и администрация Обамы, и пресс-корпус США должны прекратить эту модель поспешности с суждениями. Как будто они одержимы ведением «информационной войны», то есть оправданием враждебных действий по отношению к какой-то враждебной нации, а не ответственным информированием американского народа.
Мы наблюдали это явление в 2002-03 годах, когда почти весь вашингтонский пресс-корпус присоединился к пропагандистскому вагону президента Джорджа Буша и вступил в агрессивную войну против Ирака. Эта ситуация почти повторилась прошлым летом, когда аналогичная спешка с осуждением произошла в связи с атакой с применением зарина под Дамаском, Сирия, 21 августа.
Хотя доказательства были неясными, возникла давка, предполагающая, что за атакой стояло правительство Асада. Обвиняя сирийскую армию, американская пресса проигнорировала возможность того, что атака была провокацией, совершенной радикальными повстанцами-джихадистами, которые надеялись, что авиация США сможет переломить ход войны в свою пользу.
Вместо того, чтобы тщательно взвесить сложные доказательства, Госдепартамент и госсекретарь Джон Керри попытались подтолкнуть президента Обаму к быстрому принятию решения о бомбардировке объектов сирийского правительства. Керри произнес воинственную речь 30 августа, и администрация опубликовала так называемую «правительственную оценку», предположительно доказывающую это.
Но этот четырехстраничный официальный документ не содержал никаких поддающихся проверке доказательств, подтверждающих его обвинения, и вскоре стало ясно, что в отчете исключены разногласия, которые некоторые аналитики разведки США приложили бы к более официальному документу, подготовленному разведывательным сообществом.
Несмотря на военную истерию, охватившую тогда официальный Вашингтон, президент Обама в последний момент отверг войну и с помощью президента России Путина смог договориться о разрешении кризиса, в ходе которого Асад сдал химическое оружие Сирии, все еще отказываясь приложить руку к газу зарин. атака.
Основная американская пресса, особенно New York Times, и некоторые неправительственные организации, такие как Human Rights Watch, продолжали продвигать тему вины сирийского правительства. HRW и Times объединились для публикации крупной статьи, которая якобы показала траектории полета двух ракет, начиненных зарином, направляющихся обратно к сирийской военной базе, находящейся в 9.5 километрах от нее.
Какое-то время к этому отчету относились как к убедительному доказательству вины Асада, пока не выяснилось, что только одна из ракет несла зарин, а максимальная дальность той, в которой был зарин, составляла всего около двух километров.
Несмотря на то, что президент Обама знал об этих слабостях в этом деле, он поддержал своих ястребов из Госдепартамента, зачитав речь на Генеральной Ассамблее ООН 24 сентября, в которой он заявил: «Это оскорбление человеческого разума и легитимности этого института — предлагать что это нападение совершил кто-то другой, кроме режима».
Наблюдая за выступлением Обамы, я был поражен тем, насколько небрежно он лгал. Он знал лучше, чем кто-либо другой, что некоторые из его старших аналитиков разведки были среди сомневающихся вина сирийского правительства. Тем не менее, он предположил, что любой, кто не был в пропагандистском поезде, сумасшедший.
С тех пор журналист-расследователь Сеймур Херш выявил другие доказательства что указывает на то, что зариновая атака действительно могла быть провокацией повстанцев, призванной подтолкнуть Обаму за «красную линию», которую он провел, в отношении нетерпимости к использованию химического оружия.
Теперь мы наблюдаем повторение спектакля, в котором Обама понимает сомнения относительно личности того, кто выпустил ракету, сбившую малазийский авиалайнер, но продвигает подозрения таким образом, чтобы разжечь враждебность по отношению к России и президенту Путину.
Обама может подумать, что это умная игра, потому что он может занять жесткую позицию, когда многие из его политических врагов изображают его слабым. Он также покупает себе некоторую пиар-защиту на случай, если выяснится, что этнические русские повстанцы и/или российские военные действительно разделяют вину за трагедию. Он может утверждать, что прямо выдвинул обвинения.
Но есть опасная обратная сторона создания общественной истерии по поводу России, обладающей ядерным оружием. Как мы уже видели на Украине, события могут выйти из-под контроля самым непредсказуемым образом.
Помощник госсекретаря Нуланд и другие «ястребы» Госдепартамента, вероятно, думали, что строят свою карьеру, когда поощряли переворот 22 февраля, и они вполне могут быть правы в отношении повышения своего статуса, по крайней мере, в официальном Вашингтоне. Но они также разморозили давно замороженную вражду между «этнически чистыми» украинцами на западе и этническими русскими на востоке.
Эта напряженность, возникшая во многих случаях еще со времен Второй мировой войны и ранее, теперь превратилась в жгучую ненависть с сотнями погибших с обеих сторон. Неприятная маленькая украинская гражданская война также сделала возможным ужас четверга.
Но впереди могут ожидать еще большие бедствия, если «антидипломатам» Госдепартамента удастся вновь разжечь холодную войну. Крушение рейса 17 Malaysian Airlines должно стать предупреждением об опасностях международного балансирования на грани войны.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Спасибо за ваши статьи - https://consortiumnews.com/2014/07/19/airline-horror-spurs-new-rush-to-judgment/, https://consortiumnews.com/2014/07/20/what-did-us-spy-satellites-see-in-ukraine/ !
Возможно, у вас уже есть эти данные, но я готов ими с вами поделиться.
Действительно кажется, что у США или других стран ООН нет неподдельных спутниковых изображений или других подсказок о крушении MH17. Но есть официальная русская версия( http://www.youtube.com/watch?v=KSpeo5RcQQo ) и канадский обзор ( http://www.globalresearch.ca/mh17-verdict-real-evidence-points-to-us-kiev-cover-up-of-failed-false-flag/5393317 ).
Спасибо!
Украина должна быть обязана подвергнуть все ракетные системы кт «Бук» независимой международной судебно-медицинской экспертизе, чтобы определить, были ли какие-либо ракеты выпущены или пропали без вести. Запуск ракеты оставит после себя убедительные доказательства, оставленные на оружии и на месте, где оно было сфотографировано. Найдите дымящийся пистолет, и виновный окажется у вас. Чем дольше задержка, тем труднее тестировать.
Совершенно очевидно, что нецелесообразно спешить с суждениями в любой журналистской деятельности, и американские СМИ, по общему признанию, не являются звездными в этом отношении. Тем не менее, это довольно слабая вещь. Может ли российское правительство и его сторонники посеять достаточно семян сомнения, чтобы заставить людей признать, что, возможно – МОЖЕТ БЫТЬ – самолет MH17 не был сбит поддерживаемыми Россией повстанцами. Да, конечно. Это не суд, но даже если бы это был суд, стандарты доказательства вины или ответственности не являются «определенностью». Это такие стандарты, как «преобладание доказательств» и «вне разумного сомнения». Итак, поскольку здесь не соблюдается стандарт «определенности», конечно, русские и Путин могут запутывать и состряпать теории заговора для удовлетворения аппетитов таких людей, как Оливер Стоун. Но это не отменяет наиболее вероятного объяснения трагедии, и при отсутствии доказательств обратного такого объяснения должны придерживаться в первую очередь ответственные люди.
Две теории, выдвигаемые российским режимом и средствами массовой информации для объяснения катастрофы, заключаются в следующем: (1) самолет был сбит ракетой класса «воздух-воздух», выпущенной с украинского истребителя; и/или (2) самолет был сбит украинскими силами на земле, выпустив ракету класса «земля-воздух». От обеих этих теорий можно относительно быстро отказаться.
Если предположить, что рассматриваемый истребитель мог летать на высоте Боинга (а не может), то украинский летчик-истребитель мог бы ясно увидеть, что это не военный самолет. Предполагать, что он все равно его сбьет, значит предполагать, что украинскими силами командуют и укомплектовывают сумасшедшие. Это то, во что российские СМИ и власти хотят, чтобы остальной мир поверил, но это, очевидно, неправдоподобно. Если бы летчик-истребитель почему-то подумал, что это российский военный самолет, он бы сознательно совершил акт войны, достаточный, чтобы оправдать полномасштабное военное вторжение в Украину, чего украинское правительство в Киеве явно хочет избежать.
Что касается другой теории о том, что украинцы сбили самолет с помощью ракетной системы «земля-воздух», то она также не имеет смысла. Авиации у ополченцев нет, а украинская авиация, задействованная в АТО, занимается нанесением авиаударов по наземным объектам с целью уничтожения опорных пунктов повстанцев. Зачем украинской артиллерии стрелять по самолетам? Опять же, в уравнение входит элемент теории заговора, и мы имеем ситуацию, в которой мы должны поверить – согласно российской пропаганде – что украинские правительственные силы безумны, и поэтому сбили коммерческий авиалайнер, чтобы создать впечатление, что это сделали повстанцы. Это еще одно запутывание и попытка свести с ума, и здравомыслящие люди должны отвергнуть это.
Сегодня можно увидеть упоминание об газовой атаке с зарином в Дамаске, которая едва не спровоцировала воздушные удары США по сирийскому режиму. Российский режим и его зарубежные друзья хотят, чтобы все поверили, что виноваты антиасадовские повстанцы. Но сколько бы злодеяний ни совершили исламисты, воюющие с Асадом, это не означает, что в данном случае они применили химическое оружие. Во-первых, что опять же очень очевидно, ракеты (после атаки) были обнаружены на территории, контролируемой повстанцами. Другими словами, они были обстреляны по антиасадовскому району Дамаска. Это означает, что повстанцы, должно быть, открыли огонь по своим товарищам, чтобы «создать впечатление, будто это сделал Асад». Еще больше лжи и попыток отвлечь внимание от очевидного.
То, что русским удалось посеять семена сомнений относительно крушения малайзийского авиалайнера, неудивительно, поскольку вокруг инцидента поднялось так много пыли после того, как он произошел. Но подписаться на теории заговора Оливера Стоуна и «неопознанных» аналитиков разведки — это не выход.
В 2012 году Малайзия созвала судебное слушание, позволившее мировым экспертам засвидетельствовать, что теракты 11 сентября 2001 года были совершены ими самими с целью обвинить Ирак. Вердикт комитета – США виновны в военных преступлениях. Посмотрите это на you Tube..
США наказали Малайзию, подкупив правительство Украины, чтобы оно выполняло грязную работу, чтобы отомстить. Два малайзийских самолета уничтожены, и никто не связал США с массовыми убийствами. Ставлю 100 долларов, у Израиля есть товары для США, и он вторгся в Газу, зная, что США пойдут ему навстречу. Почему никто не соединил точки :^(
Упоминается в LA Times
http://touch.latimes.com/#section/-1/article/p2p-80870402/
Возникает вопрос: почему малайзийский авиалайнер был перенаправлен над зоной гражданской войны? Обычно они летают над районом Крыма. Опять что-то пахнет в Вашингтоне и ЕС.
Отличная статья Роберт Пэрри
Имузанон
американский
Браво Роберт!!!!!!!!!
Я был рад увидеть эту фразу: «Смотря выступление Обамы, я был поражен тем, насколько небрежно он лгал». Я слишком часто думаю, что Пэрри пытался защитить Обаму. Это понятно в свете невероятных вещей, в которых обвиняют Обаму. Обаму, например, обвиняли в том, что он криптомусульманин; но я не могу себе представить, чтобы какой-нибудь мусульманин принял его за это. Точно так же его обвиняли в том, что он социалист; но я думаю, что Юджин Дебс перевернулся бы в гробу, если бы услышал, как имя социализма запятнано ассоциацией с таким оппортунистом, как Обама. Поэтому я рад видеть, как Пэрри звонит этому очень ловкому оператору по поводу того, с какой легкостью он лжет об очень важных вещах.
В Министерстве ПВО России сегодня провели брифинг по поводу крушения малайзийского самолета:
http://www.youtube.com/watch?v=KSpeo5RcQQo#t=1022
Может ли это последнее крушение быть связано с аналогичной авиакатастрофой в 2010 году, в которой погибли президент Польши и его военные советники? Мне трудно поверить, что Путин допустил такой просчет, умышленно убив польское руководство, как это предполагают интернет-издания The Daily Beast и The Mail. Сегодняшнее польское руководство, несмотря на подстрекательскую риторику о подчинении США, безусловно, более воинственно настроено против русских, а именно против создания новых баз ПРО (конечно, нацеленных на Россию). Итак, это подводит нас к вопросу: Qui Bono? кто больше всего выиграл от падения в 2010 году? и кто приказал рейсу 17 изменить запланированный курс и пролететь прямо над территорией повстанцев? Было ли это узконаправленное электронное вмешательство, фальшивое сообщение капитану рейса 17? В любом случае, это предполагает, что операция под черным флагом проводится западными разведывательными агентствами Запада, а не Востоком. Нет сомнений, что Путин снова присматривает за этими бортовыми самописцами, и я верю, что он возьмет на себя личную ответственность (снова) за их возвращение.
«Мне трудно поверить, что Путин допустил такой просчет, умышленно убив польское руководство»
Для меня это невозможно. Почему российский режим убил польское руководство? Их все равно в этом обвиняли, теперь я помню. Наверное, чтобы кого-то прикрыть.
Загадочным образом диаграмма на сайте Flightradar24.com (поиск в Google по запросу Flightradar24,mh17) показывает, что рейс MH17 был отменен. Кроме того, как возможно, что после такого жестокого события так много паспортов пассажиров и других личных вещей, как показано на фотографиях на месте крушения, находятся в идеальном состоянии? Сохраняет ли каждый пассажир свой паспорт при себе, или авиакомпании требуют, чтобы все пассажиры сдали свои паспорта и хранили их в одном месте во время полета, например, в сейфе самолета? Если бы у каждого пассажира был паспорт, то как могло так много паспортов находиться в идеальном состоянии после взрыва и крушения? Однако если бы все паспорта хранились в одном безопасном месте в самолете, то контейнер мог бы защитить паспорта от повреждения. Кроме того, говорят, что с 2009 года на (всех/многих?) авиалайнерах Boeing установлен бесперебойный автопилот Boeing Honeywell (BUAP), который автоматически берет на себя управление самолетом в случае угона, и эта система позволяет военным взять на себя управление самолетом. и направить самолет в безопасную зону; однако в статье в Википедии говорится, что эта система небезопасна, поэтому кажется, что человек, понимающий систему, может ее отключить. Также предполагается наличие системы ACARS, которая автоматически отправляет сигналы двигателя (и, возможно, информацию о местоположении?) производителю двигателей Rolls Royce каждые 30 минут. Эти системы предположительно были установлены на обоих самолетах Boeing, рейсах MH370 и MH17.
Ожидалось, что несчастное событие будет использовано в пропагандистских целях. Мы знаем, что у правительства США были «неопровержимые» доказательства наличия у Ирака химического оружия. Неудивительно, что у них будут столь же «неопровержимые» доказательства того, что это сделали сепаратисты. Удивительно то, что общественность США снова и снова верит дезинформации.
Даже если сепаратисты и сбили самолет, то потому, что приняли его за военный. В 1988 году США также сбили гражданский авиалайнер в воздушном пространстве Ирана.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_Air_Flight_655
Я видел другие комментарии, в которых говорилось, что Путин незадолго до этого пролетал над этим районом и что украинская армия, возможно, подумала, что это он.
Что касается другого вопроса, Рэнд Пол присоединился к сионистам с принятием закона о «поддержке Израиля». Жаль… Я надеялся, что он станет жизнеспособным кандидатом, который не принадлежит сионским поджигателям войны. Теперь, когда надежды больше нет, он превращается в очередного поджигателя войны и явно не заслуживает доверия разумных людей.
Все еще в запретной для полетов зоне. Судя по всему, над Крымом уже была полная бесполетная зона. Где в последнее время ни один самолет не был сбит, а на востоке Украины такого еще не было. Это несоответствие является странным.
Если вы проверите веб-сайт, посвященный полетам (история будет обновляться изо дня в день), вы увидите, что еще 6-го числа самолеты MH17 летели к югу от зоны конфликта, а не через зону конфликта, как это было 17-го числа. В первых сообщениях прессы говорилось, что из-за плохой погоды он был направлен на север (через середину зоны боевых действий, где были сбиты самолеты). Позже это было опровергнуто.
За 12 часов до этого Россия объявила свою сторону зоны конфликта бесполетной зоной, а это означает, что с российской стороны не было дальнейшего маршрута, что фактически превратило всю зону конфликта в официальную бесполетную зону. (вы можете увидеть эту последнюю часть информации на сайте профессионального пилота www pprune org. См. ветку MH17, стр. 15, сообщение пользователя Alpha83, другие страницы позже в этой длинной теме также посвящены этому). В теме Pprune также упоминается, что авиакомпании регулярно не понимают, что существует запретная для полетов зона, или игнорируют ее. Но очевидно, что MH17 во время предыдущих полетов избегал зоны боевых действий.
Отметим, что после этой катастрофы повстанцы утверждают, что их один самолет уничтожил четыре танка. (Очевидно, один у них был, и в других отчетах упоминалось их первоначальное заявление о захвате одного). Таким образом, перехваты разведки могли бы заставить украинцев быть настороже, чтобы предотвратить это.
Тем не менее, в этом миксе есть еще один джокер. На официальном видео взрыва в воздухе видны сигнальные ракеты и солома. СМИ ни одной из сторон не признают очевидного. Вспышки и солома указывают на присутствие военного самолета(ов), следящего за MH17. За месяц до этой последней трагедии ополчение опубликовало видео, в котором говорится, что украинский истребитель следил за авиалайнером, снизил высоту, чтобы совершить бомбардировку, а затем вернулся к слежке. Они отметили, что это побуждало ополченцев стрелять рядом с коммерческим самолетом. Если ВВС Украины сделали это снова, и если ополчение клюнуло на наживку, то ни одна из сторон не захочет упоминать об очевидных присутствующих соломе/сигнальных ракетах. В сообщениях, полученных вчера вечером, говорилось, что украинская армия вела обстрел внутри «зоны отсутствия конфликта» вокруг места крушения. Это затруднит поиск остатков соломы. Кроме того, сообщается, что международным экспертам, направляющимся на место крушения, потребуется три дня, чтобы добраться туда. Мякину, конечно, унесет ветром. Три дня кажутся долгим сроком, учитывая наличие тел.
После этой катастрофы средства массовой информации США (вопреки утверждениям их экспертов, упомянутым в очень интересной статье выше) заявили, что у ополчения уже некоторое время имеются ЗРК, способные поразить коммерческий самолет. Не верится, что не было более четкого запрета на полеты коммерческих самолетов над зоной боевых действий, поскольку обе стороны имели ЗРК, обе, по-видимому, имели самолеты, и с обеих сторон были массовые жертвы. Зачем держать воздушное пространство открытым?
Конечно, если бы малайзийский авиалайнер случайно попал в аварию, это привлекло бы больше внимания и больше общественного сочувствия и возмущения, чем любой другой сбитый старый самолет. Настоящий пиар-переворот. Какое совпадение, что малайзийский авиалайнер действительно был сбит после того, как его направили в центр горячей зоны боевых действий, окружив ЗРК и сопровождая по крайней мере одним реактивным истребителем. Разумеется, именно авиадиспетчерская служба в Киеве должна была дать указание MH17 «избежать непогоды». Через день, по крайней мере, с 6-го числа, он облетал зону боевых действий.
Действительно ли это совпадение, что самая душераздирающая авиакомпания, которая могла пострадать, - малайзийские авиалинии - была направлена через зону боевых действий, чтобы «избежать плохой погоды»? Киевские авиадиспетчеры могли бы просветить нас в этом вопросе!
«официальное видео шоу взрыва в воздухе»
Не существует такого понятия, как «официальное видео».
Больше ничего сказать не могу, так как перестал читать эту ерунду.
Вот что следует отметить. Ранее на этой неделе, до того, как был сбит MH17, украинская армия проигрывала. Украинские войска были отрезаны и оказались в ловушке между пророссийскими повстанцами и российской границей. Украинская армия по какой-то странной причине имела при себе ракетные установки «Бук». Интересно, что у пророссийских повстанцев нет ВВС. Зачем пусковые установки «Бука»?
Решение, как выбраться из ловушки; сбить гражданский самолет. Если бы взоры всего мира были обращены на эту область, это дало бы шанс открепиться.
Еще один момент, на который стоит обратить внимание; это заявление против подписания странами БРИК плана выхода из доллара США?
Мистер Пэрри, вперед!
Также важно наблюдать, как политическая и медийная реакция на события быстро принимает безошибочно заданную заранее формулу. В этом случае имеет место нечто большее, чем резкий запах преднамеренной диалектики действия и противодействия, отмечает политолог Финиан Каннингем:
При оценке виновности важно не только задать криминалисту вопрос: кому это выгодно? Это злодеяние лучше всего отвечает американским геополитическим интересам, поскольку оно шокирует отстающую Европу и заставляет ее принять агрессивные санкции в отношении России, даже несмотря на то, что это противоречит европейским экономическим проблемам. Сбитие гражданского авиалайнера приведет к решающему расколу между Европой и Россией.
http://www.veteransnewsnow.com/2014/07/18/508766-us-aims-at-blowing-eu-russia-rift-with-downed-airliner/
Что может любой гражданский авиалайнер, не направляющийся в Украину, летать над зоной боевых действий. Maylasian Airlines за шесть месяцев потеряла два самолета при крайне подозрительных обстоятельствах. Это само по себе вызывает много вопросов. Посмотрите на схемы полетов этого конкретного рейса на каждую неделю, как правило, над Украиной. На этот раз он пролетел на двести миль севернее, по самым жарким местам.
Этой весной я прилетел из Тбилиси, Грузия, в Мюнхен на самолете Lufthansa. Мы обычно - до гражданской войны - ходим вдоль украинского побережья Черного моря; на этот раз мы обогнули турецкое побережье, а затем направились на север, недалеко от Стамбула. Вот это ответственная маршрутизация.
Пэрри, Сеймур Херш ничего не доказали. Для тех, кто хочет увидеть его разгром в Гуте, прочтите это:
http://lareviewofbooks.org/essay/dangerous-method-syria-sy-hersh-art-mass-crime-revisionism
Луи, Луи, Луи, что я тебе говорил об этом сознательном моральном решении? И, кстати, пахнет так, будто ты забыл положить тимьян в буйабес. Сакре Блю! Может быть, это на самом деле Виши (?) ссуаз!
А еще Администрация полна херни:
Учитывая послужной список последних нескольких лет (если не дольше), почему кто-то может доверять обвинениям Вашингтона, особенно когда не представлено никаких «доказательств»?
Cui bono? И Сирия, и этот инцидент не приносят Путину никакой выгоды. Он показал себя проницательным тактиком, в то время как президент Сутенер (см. вторжение «мечтателей» с тысячами изнасилований и сексуальных посягательств) показал себя легкомысленным, вялым и уголовным преступником. Президент Пимп неоднократно демонстрировал свое горькое презрение к большим слоям населения, которые он делал все возможное, чтобы разлучить их. Россия, помимо конфликта, порожденного американскими неправительственными организациями, едина вокруг своего лидера.
Эта статья превосходна, за исключением признания автора, что ему трудно поверить, как легко президент Пимп лгал о Сирии, что является признаком некоторой наивности.
Ответ на статью LARB состоит в том, что целью Херша было обелить участие Америки в этом Нюрнбергском военном преступлении и обвинить Турцию. Обратите внимание, что все его источники находятся в разведывательном «сообществе» США.
Однако есть веские доказательства того, что некий американский разведчик по имени Макдональд находился НА МЕСТЕ и руководил операциями. Если быть точным, УЧАСТВОВАЛА разведка США.
у nsnbc есть другой конец; Операция в Гуте планировалась на базах поддержки НАТО с июля в ответ на их поражение в Аль-Кусейре. Продолжай учиться,
Я с уважением не согласен. В своих двух статьях Херш демонстрирует, что администрация совершила «преступления против мира» – Нюрнбергский принцип VI.
«а) Преступления против мира:
i) планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или гарантий;
(ii) Участие в общем плане или заговоре с целью совершения любого из действий, упомянутых ниже».
Кроме того, важно осознавать, что премьер-министр Турции Эрдоган является признанным преступником крупного масштаба. Эрдоган был рядом с джихадистами, когда он и Обама были «приятелями» и после их ссоры.
Херш и Пэрри — такие же герои, как Мэннинг и Сноуден. Если бы у Пэрри были фотографии, на которые он ссылается, ему бы тоже пришлось бежать.
Спасибо, Роберт Пэрри!!!
Роберт, не могли бы вы поподробнее разъяснить это заявление: «Мне сказали, что некоторые аналитики ЦРУ цитируют фотографии спутниковой разведки США, позволяющие предположить, что зенитная ракета, сбившая рейс 17, была выпущена украинскими войсками из правительственной батареи. »
Читаю впервые и хотелось бы увидеть источник. Если источник анонимный, то было бы неплохо иметь больше информации и более подробную информацию.
Я считаю, что есть еще один важный вопрос, который требует большего внимания:
Почему украинские авиадиспетчеры направили гражданские авиалайнеры в зону боевых действий в Донецкой области, о которой идет ожесточенная борьба?
Судя по тому, что я вижу, этот вопрос может стать настоящей проблемой. Украинцы – и их западные сторонники – теперь заявляют, что они знают, что пророссийские повстанцы, которых украинское правительство называет террористами, обладают мощными системами «Бук». Но если они знали, что у «террористов» есть дальнобойные комплексы «Бук», то почему украинцы направили гражданские авиалайнеры над этим регионом?
Месяц назад девушка-боевика заявила, что украинские военные самолеты используют гражданские авиалайнеры в качестве прикрытия для воздушной операции против повстанцев:
youtu.be/jKyuNnwbuUc
Она также заявила, что украинцы намеренно направили гражданские авиалайнеры над зоной боевых действий, чтобы спровоцировать сбитие. Учитывая, что украинцы и их западные сторонники теперь заявляют, что они уверены, что у повстанцев есть системы «Бук», мне кажется, что это утверждение трудно опровергнуть.
Иногда использовался альтернативный маршрут для гражданских авиалайнеров примерно в 100 км к югу от зоны боевых действий в Донецке, и он ненамного длиннее, чем маршрут через зону боевых действий в Донецке/Луганске. Использование маршрута через зону военных действий Донецка и Луганска кажется правдоподобным только в том случае, если есть сомнения, например, о необходимости прикрытия военной авиации гражданскими авиалайнерами.
Малазийские авиалинии MH370 и MH17. Вопросы криминолога: каковы вероятности? Это простое совпадение?
По мнению ведущих СМИ, виноват Владимир Путин.
Джейсон Кисснер
http://www.globalresearch.ca/malaysian-airlines-mh370-and-mh17-a-criminologist-questions-what-are-the-probabilities-is-it-a-mere-coincidence/5392265
Я единственный парень, который достаточно взрослый, чтобы помнить «Аплодисменты-О-метр»? Судя по всему, эта древняя технология была возрождена вместе с интегральной схемой и современным программным интерфейсом. Сейчас это основа американской внешней политики. Еще во времена «черно-белого» телевидения прибор Applause-O-Meter определял, какой из участников этих простых игровых шоу дал правильный ответ. Наш Госдепартамент гомогенизирует данные, передает их прессе, которая затем лает, как дрессированные тюлени, и результаты дают удивительно предсказуемую реакцию аудитории: «правильный ответ».
Чтобы понять, что именно произошло с MH-17, независимо от счетчика аплодисментов, первое, что нужно иметь в виду, это то, что Министерство обороны и Министерство внутренних дел Украины находятся в ведении «Правого сектора» и «Свободы». Ребята, это главное: они НАЦИСТЫ! Они не неонацисты, они настоящие, настоящие, никогда не демонтированные после Второй мировой войны настоящие НАЦИСТЫ, и наше правительство их поддерживает.
Мы могли бы потратить много времени на детали. MH-17 отклонился от курса внутри Украины на 200 км. Испаноязычный авиадиспетчер написал в Твиттере весь сценарий в режиме реального времени с вышки УВД, включая два украинских самолета, следящих за самолетом, 27 ракетных установок "Бук", организованных украинцами внутри антифашистской группировки. Восточная Украина, паспорт якобы записанного разговора между «российской разведкой» и «полевым командиром террористов», созданный за день до сбития, украинская СБУ конфисковала голосовые записи переговоров между диспетчерской вышкой и пилотом о MH-17 и так далее, и так далее, и так далее.
Но на самом деле все, что вам нужно иметь в виду, — это сознательный моральный выбор. Вы можете верить доказательствам, а можете верить кучке нацистов. Они проигрывали антифашистским силам на востоке Украины. МВФ, ЕЦБ и американские нефтяные компании потеряют свои рубашки. Неоконы в коридорах власти потеряют лицо. Израиль мобилизовался против палестинского гражданского населения. Россия и БРИКС только что заключили революционное валютное соглашение. Россия и восточные украинцы ничего не выиграли.
Назовите это парадигмой Сэнфорда: истина будет определяться по разнице в 51% на шкале аплодисментов. «Факты» вообще не будут иметь значения. Но, несмотря на все это, ничего бы этого не произошло без Виктории Нуланд и ее печенья. Она делает Гаврило Принципа похожим на пикера.
Как кто-то не может назвать США зачинщиком всей этой катастрофы, просто невероятно. В конечном итоге ответственность ложится на ложь Обамы.
Если у вас есть полные документальные доказательства вины США или американской марионетки, вас проигнорируют и назовут любителем заговора или что-то в этом роде. Или обычно игнорируют. Или люди ехидно спросят вас, возможно, это сделали инопланетяне НЛО.
Снимаю шляпу перед вами, мистер Сэнфорд.
С чего вы взяли, что Аваков и Хелетей — нацисты? Они не являются членами упомянутых вами политических движений. Это информация, которую очень легко проверить. Если бы это не было разгильдяйство с вашей стороны, то могу только предположить, что это была намеренная дезинформация.
Тестирование.
Роберт, не могли бы вы пояснить это заявление поподробнее: «Мне сказали, что некоторые аналитики ЦРУ цитируют фотографии спутниковой разведки США, позволяющие предположить, что зенитная ракета, сбившая рейс 17, была выпущена украинскими войсками из правительственной батареи».
Читаю впервые и хотелось бы увидеть источник. Если источник анонимный, то было бы неплохо иметь больше информации и более подробную информацию.
Это может помочь вам увидеть более широкую картину:
https://www.youtube.com/watch?v=gPJ3uu2WGJY
Да, и обязательно посмотрите другие видео этого чувака на YT, где он объясняет, что стрельба в Авроре, стрельба в Гиффордах и около трех десятков других событий - все это фейк, полет человека в космос - это обман, а Уолт Дисней был Адольфом Гитлером. Я не шучу.
Итак, похоже, что г-н Пэрри не хочет раскрывать свои источники или объяснять, почему мы не можем нам сообщить, и у него нет особых проблем со всякой веселой чушью о заговоре, заполняющей раздел комментариев. этой статьи. Думаю, это заставляет МЕНЯ увидеть «более широкую картину».
много
Ваш комментарий совершенно необоснован. Хорошо известный факт, что человек может без каких-либо проблем придерживаться множества противоречивых убеждений. Приверженность тому, что может показаться противоречивым убеждением, не влияет на достоверность убеждений.
Несколько примеров:
Эйнштейн был социалистом и сионистом, агностиком и членом НААКП. Означает ли тот факт, что Эйнштейн верил в социализм, что его исследования в области физики были ошибочными?
Еще… Исаак Ньютон считается одним из величайших умов, когда-либо живших на свете. Он сформулировал законы движения и всемирного тяготения, но также большую часть времени посвятил изучению библейской хронологии и алхимии. Он верил в алхимию и в то, что если применить математику к Библии, он сможет понять замысел бога. Делает ли эта диковинная идея его научные открытия ошибочными? Подробнее... Ганди, великий духовный лидер индуистского национализма, был расистом. Я мог бы продолжать вечно. Суть ясна.!
Истинна ли идея или нет, следует определять, исследуя содержание самой идеи… А НЕ других идей, которых придерживается посланник!