Нарушенное обещание Шеварднадзе

Кончина бывшего советского министра иностранных дел Эдуарда Шеварднадзе вызвала похвалу на Западе, хотя мнения среди людей, которым он служил, неоднозначны, но в некрологах упущен один момент — это обещание США, данное ему (и нарушенное) не использовать отступление Москвы, ранее пишет аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.

Рэй Макговерн

В восхвалениях американских СМИ недавно скончавшемуся бывшему советскому министру иностранных дел Эдуарду Шеварднадзе отсутствует какое-либо упоминание об исторической сделке, которую он заключил со своим американским коллегой Джеймсом Бейкером в 1990 году, гарантирующей, что советская империя рухнет «со всхлипом, а не с грохотом» (г-н слова Бейкера).

Г-н Бейкер продолжает повторять, что холодная война «не могла бы закончиться мирно без Шеварднадзе». Но он и другие молчат об этом. quid pro quo,  фунтов было согласие Москвы проглотить горькую пилюлю воссоединенной Германии в НАТО; тот кво Это было обещание США не «перепрыгивать» НАТО через Германию дальше на восток. Вашингтон отказался от этой сделки.

Эдуарда Шеварднадзе, президента Грузии в 2002 году, приветствует в штаб-квартире НАТО генеральный секретарь НАТО лорд Робертсон. (Фото предоставлено фото НАТО)

Ситуация начала разваливаться в октябре 1996 года, в последние недели предвыборной кампании президента Билла Клинтона по переизбранию. Г-н Клинтон похвастался, что он приветствовал бы Польшу, Венгрию и Чехию в НАТО, пояснив: «Америка действительно является незаменимой нацией в мире» (и, вполголоса, может делать все, что хочет).

Эти три страны вступили в НАТО в 1999 году, а к апрелю 2009 года членами НАТО стали еще девять, в результате чего количество стран, присоединившихся после холодной войны, достигло 12, что равно числу первоначальных 12 государств НАТО. В дополнительные девять вошли бывшие прибалтийские республики, входившие в состав СССР, но не Украина. Однако намерения НАТО были ясно сформулированы на саммите в Бухаресте в апреле 2008 года, на котором официально было заявлено: «Грузия и Украина будут в НАТО».

Даже воинственный бывший американский советник по национальной безопасности Збигнев Бжезинский теперь признает: «Для России вполне разумно чувствовать себя некомфортно по поводу перспективы» вступления Украины в НАТО. И в этом суть сегодняшнего кризиса, а не в «шовинистическом фанатизме», который г-н Бжезинский приписывает российскому президенту Владимиру Путину.

Исчезновение в 1990 году уникальной возможности создать прочный мир в том, что президент Джордж Буш-старший назвал «целой и свободной Европой», было трагедией. Расширение НАТО на восток, особенно решение о присоединении Грузии и Украины, привело, среди прочего, к грузино-российским боевым действиям в августе 2008 года, а теперь и к нынешнему насилию на Украине.

Тот факт, что соглашение Шеварднадзе-Бейкера не было зафиксировано в официальном документе, помог ревизионистам создать альтернативную историю, но существуют убедительные доказательства, свидетельствующие об отказе Вашингтона от ключевых устных обязательств перед Москвой.

Тогдашний посол США в СССР Джек Мэтлок, принимавший участие как в саммите Буша-Горбачева в начале декабря 1989 года на Мальте, так и в переговорах Шеварднадзе-Бейкера в начале февраля 1990 года, сказал мне: «Используемые формулировки были абсолютными, и вся переговоры велись в рамках общего соглашения о том, что Советы не будут применять силу и не будут «пользоваться преимуществами» со стороны США… Я не понимаю, как кто-либо мог рассматривать последующее расширение НАТО как нечто иное, как «использование преимущества». Тем более, что к тому времени Россия вряд ли представляла собой реальную угрозу».

10 февраля 1990 года министр иностранных дел Германии Ханс-Дитрих Геншер сказал Шеварднадзе: «Для нас одно можно сказать наверняка: НАТО не будет расширяться на восток». Мелвин Гудман, соавтор Войны Эдуарда Шеварднадзе, рассказал мне, что во время интервью Шеварднадзе в марте 1994 года бывший министр иностранных дел сказал, что г-н Бейкер заверил его, что НАТО «не перепрыгнет» Восточную Германию в поисках новых членов.

Через три месяца после свержения президента Украины Виктора Януковича и прихода к власти в Киеве прозападного правительства президент России Путин посетовал: «Но завтра Украина может стать членом НАТО, а послезавтра в стране могут быть развернуты подразделения противоракетной обороны НАТО». эта страна."

Г-н Путин продолжает возвращаться именно к «противоракетной обороне» в странах НАТО или прилегающих водах. 17 апреля он заявил, что этот вопрос «вероятно, даже более важен, чем расширение НАТО на восток». Кстати, наше решение по Крыму отчасти было продиктовано такой логикой: если мы ничего не предпримем, Украина будет втянута в НАТО, а корабли НАТО пришвартуются в Севастополе».

Президент Путин добавил: «Если эти системы будут развернуты ближе к нашим границам, наши наземные стратегические ракеты окажутся в пределах досягаемости их поражения». Даже г-н Бжезинский мог бы согласиться с тем, что «для России вполне разумно чувствовать себя некомфортно» из-за стоянки кораблей НАТО в Крыму. Среди основных причин: Текущая версия плана противоракетной обороны включает в себя корабельные системы.

В своей книге ДолгБывший министр обороны Роберт Гейтс отмечает, что русские считают последний план еще хуже, чем предыдущие, поскольку в конечном итоге он может иметь возможности против российских межконтинентальных баллистических ракет. Он пренебрежительно добавил: «Сделать русских счастливыми не входило в мой список дел».

Рэй Макговерн был аналитиком ЦРУ в течение 27 лет, занимал должность начальника советского отдела внешней политики, а затем заместителя офицера национальной разведки по Западной Европе. Сейчас на пенсии, в январе 2003 года он стал соучредителем организации «Ветеранские специалисты по разведке за здравомыслие» (VIPS). статья ранее публиковалось в газете Baltimore Sun и переиздается с разрешения автора.]