Многие демократы, кажется, настроены на то, чтобы Хиллари Клинтон легко выдвинулась на пост президента от партии, но ее внешняя политика в неоконсервативном стиле а ее тесные связи с Уолл-стрит могут заставить рядовых демократов задуматься, как предполагает Джефф Коэн.
Джефф Коэн
В 1992 году 44-летний адвокат сделал следующее замечательное утверждение: «Ради всего святого, вы не можете быть юристом, если не представляете банки».
Адвокатом была Хиллари Клинтон. Она сделал заявление журналистам во время первой президентской кампании ее мужа. Ее юридическое представительство теневого сберегательного и кредитного банка во время работы в ведущей фирме по корпоративному праву в Арканзасе (и отношения ее фирмы с тогдашним губернатором Биллом Клинтоном) имели вспыхнул ненадолго в предвыборную полемику.
Ведущие эксперты редко упоминали экстраординарное заявление Хиллари Клинтон об адвокатах и банках. Вместо этого они были одержимы и увековечили замечание, которое она сделала через несколько минут после своего феминистского призыва: «Полагаю, я могла бы остаться дома, печь печенье и пить чай, но я решила заняться своей профессией».
Представители элитных СМИ не стали обсуждать комментарий Клинтона о банке, вероятно, потому, что он не вызвал тревоги. Для них это звучало правильно, непротиворечиво, почти трюизм.
Поскольку я сам некоторое время работал адвокатом, моя реакция, услышав ее комментарий, была такой: «Я знаю почти сотню юристов, но ни один из них не представляет банк». Мои друзья-юристы работали на профсоюзы, арендаторов, иммигрантов, неимущих обвиняемых по уголовным делам, гражданские свободы, гражданские права, женщин, подвергшихся избиению, заключенных, приговоренных к смертной казни, и т. д. (Это объясняет, почему я не очень подошел в корпоративных СМИ.)
Я никогда не забывал замечание Клинтона о представительстве банков, поскольку оно многое говорит нам о ее мировоззрение и тогда, и сейчас, когда она еще больше вошла в корпоративную элиту (и имела Руперт Мердок ведущий одно из ее мероприятий по сбору средств в Сенате).
Что еще более важно, комментарий Клинтон говорит об упадке Демократической партии как силы, которая идентифицирует себя с широкой общественностью, с теми, на кого часто наступают крупные банки и необузданная жадность. Ее замечание является подходящим кредо для партийного руководства, которое последние четверть века служило корпоративной власти (посредством дерегулирования Уолл-стрит, дерегуляции СМИ, торговых соглашений в стиле НАФТА и т. д.) столь же настойчиво, как и извергает пустую риторику о « потребности работающих семей».
В то время существовало незначительное противоречие по поводу того, что Хиллари Клинтон представляла собой хитрую ссудно-сберегательную компанию. Сегодняшняя демократическая элита неразрывно связана с гораздо более влиятельными интересами Уолл-стрит, крупных фармацевтических компаний, гигантских страховщиков и других столпов корпоративного 1 процента.
Проблема гораздо шире, чем Хиллари Клинтон, и распространяется на Команда Обамы это обещало надежду и перемены в ходе предвыборной кампании, включая разрыв с инсайдерским уютом клинтонитов. Придя к власти, Обама выбрал:
–Три сменявших друг друга руководителя аппарата Белого дома, которые заработал состояние в финансовой индустрии: Рам Эмануэль (заработал 16 миллионов долларов за пару лет после ухода из Белого дома Клинтон), Уильям Дейли (JPMorgan Chase) и Джейкоб Лью (Citigroup/ныне министр финансов США).
– Уолл-Стритеры доминировать в своей экономической команде, включая таких клинтонистов, как Лоуренс Саммерс в качестве главного экономического советника и Питер Орзаг в качестве директора по бюджету.
–Монсанто руководители и лоббисты на влиятельные посты в сфере продовольствия и сельского хозяйства.
-А руководитель корпоративного здравоохранения руководить «реформой» здравоохранения, позволяя при этом фармацевтические лоббисты препятствовать контроля затрат.
–Ан связанный с промышленностью энтузиаст ядерной энергетики и гидроразрыва пласта на посту министра энергетики.
– Два последовательных председателя Федеральной комиссии по связи, которые в основном служили корпоративным интересам, в том числе бывший лоббист Том Уилер теперь подрывает сетевой нейтралитет.
В 2007 году кандидат Обама выступил против Хиллари Клинтон с предвыборной риторикой типа: «Я участвую в этой гонке, чтобы сказать корпоративным лоббистам в Вашингтоне, что их дни определения повестки дня прошли». На следующий день после своей инаугурации он пообещал «закрыть вращающуюся дверь, которая позволяет лоббистам свободно проникать в правительство».
Несмотря на давно забытое красноречие, Обама недавно назначил суперзвезду-лоббиста Уиллера своим председателем Федеральной комиссии по связи, который сразу же выдвинул предложение о сетевом нейтралитете, подрывающее открытый Интернет. Он был ведущим лоббистом не одна, а две отрасли (кабельное телевидение и сотовая связь), регулируемый Федеральной комиссией по связи (FCC), «единственный человек, введенный одновременно в Зал славы кабельной индустрии и в Зал славы телекоммуникаций», по словам обозревателя Хуана Гонсалеса.
Если вы укомплектуете свою администрацию корпоративистами, многие из этих людей в конечном итоге предпочтут покинуть Белый дом, чтобы заработать больше денег, работая. непосредственно для большого бизнеса.
В книге "Этот город» инсайдерский отчет о постоянные члены Клуба в округе Колумбия, которые контролируют корпоративное государство, независимо от того, удерживают ли власть демократы или республиканцы. Журналист Марк Лейбович отслеживает выпускников Обамы, переехавших в Вашингтон. зеленее пастбища. Например, директор по бюджету Обамы Орзаг, как и ожидалось, получил высокопоставленную должность в Citigroup. Лейбович также упоминает:
АНИТА ДАНН, ключевой стратег предвыборной кампании 2008 года, а затем директор по связям с общественностью Белого дома, она помогала Мишель Обаме в кампании по борьбе с ожирением. Покинув Белый дом, она стала консультантом продовольственных компаний, работавших над «блокированием ограничений на рекламу сладких продуктов, ориентированную на детей». Данн продолжил проконсультироваться для TransCanada в своем стремлении получить одобрение трубопровода Keystone XL.
ДЖЕЙК СИВЕРТ оставил свой пост высокопоставленного чиновника Министерства финансов, чтобы стать главой отдела глобальных коммуникаций Goldman Sachs, вырученной фирмы, которая сыграла центральную роль в финансовом кризисе. (До того, как было объявлено о вакансии в Goldman, Politico предположил, что Зиверт мог бы возглавить якобы прогрессивный Центр американского прогресса.)
ДЖОФФ МОРРЕЛЛ, главный представитель министра обороны Роберта Гейтса при Джордже Буше-младшем и при Обаме, он оставил эту работу через год после разлива нефти BP в Персидском заливе и стал главой отдела коммуникаций BP America. Как пишет Лейбович: «Bloomberg News позже сообщал, что контракты BP с Пентагоном выросли более чем вдвое за два года после того, как это стало причиной крупнейшего разлива в истории США».
Необходимо столкнуться с двумя осознаниями.
Во-первых: независимо от того, контролируют ли Белый дом республиканцы или корпоративные демократы, экономическая элита в значительной степени контролирует политику, и именно эта корпоративная власть и коррупция угрожают экономическому и экологическому будущему нашей страны и планеты.
Во-вторых: несмотря на успехи в таких вопросах, как права геев и легализация марихуаны, с 1980-х годов наблюдается тенденция к экономическому/экологическому упадку наряду с укреплением корпоративной власти и экономического неравенства – долгосрочная тенденция к снижению, которая сохранялась в годы правления Билла Клинтона и Обамы. хотя и медленнее, чем с Республиканской партией в Белом доме.
Единственный способ обратить вспять эту опасную тенденцию — говорить правду и бросать вызов корпоративным демократам, включая клинтонистов и обамистов, когда и где это возможно.
Как бы мне ни хотелось видеть президентом женщину (у меня две дочери), хорошим местом для реализации этой задачи было бы появление прогрессивного кандидата, который сразится с Хиллари Клинтон на праймериз Демократической партии 2016 года, если она будет баллотироваться. Этим претендентом может быть Берни Сандерс или кто-то еще.
Без этой и многих других битв корпоратизация Демократической партии и нашего правительства будет продолжать угрожать всему нашему будущему.
Как сказал кандидат Обама в 2008 году: «Самый большой риск, на который мы можем пойти, — это попробовать ту же старую политику с теми же старыми игроками и ожидать другого результата». Сегодня попытка использовать тех же старых игроков-демократов — это риск, который мы не можем себе позволить.
Джефф Коэн является директором Парк-центр независимых СМИ в колледже Итака и соучредитель группы онлайн-активизма. RootsAction.org.
Единственный способ проголосовать за Хиллари — это если выборы уже близки, а республиканец представляет собой явную и реальную угрозу здоровью и благополучию того, что осталось от Америки. В противном случае я найду другого человека, за которого буду голосовать, который не является членом корпоративистской фракции. Я прочитал прощальное обращение Вашингтона и понял, что две основные партии соответствуют описанию тех, против кого предостерегал Вашингтон.
Однако закономерность каждого избирательного цикла такова, что кандидат от Демократической партии будет вести отличную, прогрессивную игру на праймериз – затем он/она начнет отходить от этих позиций на всеобщих выборах… и, если его изберут, они окажутся правы. обратно в корпоративную корыто. Даже вызов со стороны прогрессистов не будет иметь большого эффекта, пока деньги решают исход выборов – что они и делают в 90+% случаев.
Вы на месте. Риторика – это наука, а не обязательство.