Преследование Сами Аль-Ариана в США

Использование неоконсерваторами терактов 9 сентября привело к катастрофической войне в Ираке, но также спровоцировало антимусульманский фанатизм в американской политической/медийной системе и даже в судах США, как показывает отвратительное преследование Сами Аль-Ариана, сообщает Лоуренс Дэвидсон. .

Лоуренс Дэвидсон

В рядах федеральных прокуроров и судей США всегда были мужчины и женщины, которые не хотели проводить различие между своими собственными предубеждениями и правилами доказывания, которые созданы для того, чтобы система была сосредоточена на цели правосудия.

Такие ограниченные люди, встроенные в систему, могут оказаться свободными проявлять свои предрассудки в силу особых обстоятельств. Можно вспомнить «судей-вешателей», которые появлялись то тут, то там на американской границе в девятнадцатом веке. Будучи одними из немногих блюстителей закона и порядка в анархической среде, они предавали волю своим фантазиям о роли разгневанного бога.

«Война с террором» также создала особые обстоятельства, которые освободили догматиков Министерства юстиции: исламофобов, сионистов, неоконсерваторов и других, которые возомнили себя особой миссией по защите нации от зла ​​и заговорщических сил. И, как и в случае с повешенными судьями, в результате увеличилась вероятность не правосудия, а, скорее, судебной ошибки.

За последние 20 лет одной из наиболее заметных жертв судей-доктринеров и прокуроров стала Сами Аль-Ариан, сын родителей палестинских беженцев, которые приехали в Соединенные Штаты в 1975 году, чтобы поступить в университет и получить степень в области инженерии компьютерных систем. В конце концов он получил докторскую степень. и получил постоянную должность в Университете Южной Флориды.

Аль-Ариан не только стал выдающимся профессором, получившим несколько преподавательских наград, но также стал общественным активистом, защищающим гражданские свободы групп меньшинств, особенно американских мусульман. Во время правления администрации Клинтона он активно выступал против использования Министерством юстиции до 9 сентября «секретных улик» для содержания людей в тюрьме на неопределенный срок. Он также активно и публично поддерживал право палестинцев сопротивляться израильскому гнету.

В какой-то момент в середине 1990-х среди неоконсерваторов и сионистских элементов возникла скоординированная попытка уничтожить доктора Аль-Ариана. Стивен Эмерсон, человек, который зарабатывал на жизнь псевдоэкспертом по терроризму и профессиональным исламофобом, обвинил одну из организаций Аль-Ариана, «Предприятие по изучению мира и ислама», в том, что она является «террористическим фронтом».

Это обвинение оказалось необоснованным, но, тем не менее, оно побудило других исламофобских радикалов сосредоточить внимание на Аль-Ариане. Некоторые из этих людей проживали в Министерстве юстиции и ФБР и отправились на рыбалку в поисках предполагаемых связей между Аль-Арианом и недавно признанной «террористической организацией» под названием «Палестинский исламский джихад» (PIJ). [Подробнее о Стивене Эмерсоне см. в статье Consortiumnews.com «Разоблачение октябрьского сюрприза.»]

Поддержка Буша

Во время президентских выборов 2000 года Аль-Ариан стал заметной фигурой в национальной политике, которая проходила во Флориде. Его больше всего беспокоило использование правительством секретных доказательств, и именно Джордж Буш пообещал обуздать эту практику. Таким образом, Аль-Ариан поддержал Буша на выборах. Его доверие в этом отношении оказалось совершенно неуместным.

26 сентября 2001 года Билл О'Рейли пригласил Аль-Ариана на свое телешоу якобы для обсуждения реакции американцев арабского происхождения на теракты 9 сентября. Это была ловушка. О'Рейли немедленно спросил Аль-Ариана, сказал ли он: «Джихад – наш путь. Победа Ислама. Смерть Израилю» на митинге 11 лет назад (в 13 году). Хотя Аль-Ариан пытался объяснить, что это была ссылка на его поддержку палестинского сопротивления политике апартеида в Израиле, О'Рейли заявил, что ЦРУ должно с этого момента следить за Аль-Арианом.

Почти сразу же Аль-Ариану начали поступать угрозы смертью. В этот момент Университет Южной Флориды отправил его в административный отпуск. В конечном итоге он был уволен из университета.

Интервью О'Рейли, возможно, послужило стимулом для пиара продолжающегося расследования Министерства юстиции, упомянутого выше. Так продолжалось до сентября 2003 года, когда Аль-Ариану и еще троим были предъявлены обвинения по 25 пунктам «рэкета» в пользу PIJ.

Генеральный прокурор администрации Буша Джон Эшкрофт выступил по телевидению, чтобы превознести обвинительное заключение как мощнейший удар по терроризму (таким образом смешивая обвинительное заключение с обвинительным приговором), что стало возможным благодаря обширным полномочиям Закона США "ПАТРИОТ". Среди этих полномочий были те, которые Джордж Буш обещал Аль-Ариану обуздать.

После суда, который длился более пяти месяцев, Аль-Ариан был оправдан по восьми пунктам обвинения, а присяжные зашли в тупик по оставшимся 17 пунктам. По делу правительства он ответил: «Доказательства».

Тем не менее, результат позволил правительству задержать Аль-Ариана до повторного суда по этим зашедшим в тупик пунктам обвинения. Это дело выглядело явно надуманным и коррумпированным – результат того, что исламофобы, выпущенные на свободу в результате событий 9 сентября, заменили правила юридического доказывания собственными предубеждениями.

В 2006 году доктор Аль-Ариан все еще находился в тюрьме. Его здоровье ухудшалось, а нагрузка на его семью (жену и пятерых детей) была огромной. Учитывая ситуацию, он согласился на сделку о признании вины, согласно которой он признал бы себя виновным по одному пункту обвинения в действиях, приносящих пользу PIJ. В обмен на это правительство отклонит остальные пункты обвинения.

Он будет заключен в тюрьму на относительно короткий срок по обвинению в совершении преступления, причем уже отбытое время будет засчитываться в счет этого приговора. Чтобы заключить сделку о признании вины, Аль-Ариану также пришлось согласиться на депортацию после освобождения.

В очередной раз правительство, в данном случае судья и федеральный прокурор, оказались ненадежными. Несмотря на вердикт присяжных, судья решил, что Сами Аль-Ариан был «мастером манипулятора» и «лидером Палестинского исламского джихада». Это было именно то, что присяжные решили, что доказательства не могут быть подтверждены.

Однако судья, движимый эмоциональными убеждениями, приравнял заявления Аль-Ариана, демонстрирующие понимание действий палестинского сопротивления, с реальной материальной поддержкой этих действий. При этом судья вышел за рамки правил доказывания и испортил систему, которой он поклялся служить. Судья предоставил доктору Аль-Ариану не минимум, рекомендованный в сделке о признании вины, а максимум 57 месяцев по одному пункту обвинения, по которому он признал себя виновным.

Затем началась серия дополнительных шагов обвинения, включая выдачу неоднократных повесток в суд с требованием, чтобы Аль-Ариан дал показания на расследованиях большого жюри. Это также было нарушением его сделки о признании вины, поэтому он отказался. Его держали за гражданское, а затем и уголовное неуважение, что существенно увеличило срок его тюремного заключения.

Поведение прокуроров, добивавшихся его показаний, было настолько вопиющим, что в конце концов вмешался другой, более объективный судья и остановил попытки правительства заставить Сами Аль-Ариана предстать перед большим жюри. Доктора Аль-Ариана также выпустили из тюрьмы и разрешили жить под либеральным домашним арестом в доме его дочери в Вирджинии.

Его дело находилось в своего рода правовом подвешенном состоянии до недавнего времени, когда 27 июня прокуратура решила снять все обвинения с Аль-Ариана. Не следует думать об этом как о полной победе, поскольку правительство по-прежнему намерено депортировать Сами Аль-Ариана.

Сами Аль-Ариану и его семье пришлось пережить 11 лет преследований на основе предположений, подмененных доказательствами. При этом жизнь честного человека, посвятившего себя преподаванию, благотворительной деятельности и делу гонимого народа, была разрушена. Люди, которые сделали это с ним, одновременно развратили систему правосудия, целостность которой они поклялись поддерживать.

Другие жертвы

Хотя Сами Аль-Ариан был, пожалуй, самым громким из этих дел, он был не единственным. Четыре члена Фонд Святой Земли благотворительной организации было предъявлено обвинение в материальной помощи Хамасу, тогда как на самом деле все, что делал фонд, — это предоставляло деньги благотворительным палестинским организациям, аккредитованным Израилем.

Правительству США потребовалось два судебных процесса, один в 2007 году, а другой в 2008 году, чтобы вынести обвинительный приговор на основании слабых доказательств, включая показания анонимных израильских свидетелей. Верховный суд отказался вмешиваться в эту антиконституционную процедуру prima facie.

В настоящее время палестинский активист гражданских прав в Чикаго, Расмеа Оде, подвергается судебному преследованию по обвинению в иммиграционном мошенничестве из-за того, что она не сообщила в своем заявлении об иммиграции о том, что 45 лет назад, когда она была ребенком, она была арестована израильскими военными и некоторое время содержалась под стражей без предъявления обвинений. В судебном преследовании Оде участвует тот же прокурор, который преследовал Фонд Святой Земли.

Времена высокого напряжения часто приводят к снижению важных стандартов применения закона. Они делают это, усиливая страхи широкой общественности, что, в свою очередь, дает лицензию фанатикам, встроенным в систему правосудия, таким как судьи и прокуроры, которые имеют исламофобские предрассудки, сионистские предубеждения или неоконсервативные заблуждения. Все эти мотивы могут сыграть свою роль в случаях, подобных упомянутым выше.

Обычно процесс апелляции должен выявлять и обращать вспять такое проблемное поведение. Однако, если период общественного страха продлится, процесс апелляции также может быть испорчен общественной истерией и политическим давлением. Сами Аль-Ариану потребовалось 11 лет, чтобы преодолеть трудности обвинения, а испытания членов Священного фонда и Расмеа Оде продолжаются.

Последнее слово по этой дилемме должно принадлежать сыну Сами Аль-Ариана Абдулле, который в недавнем заявлении заметил: «Это печальный день, когда вам придется покинуть Америку, чтобы стать свободными». Действительно, когда у власти догматики, никто из нас по-настоящему не свободен.

Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки;　Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.