Эксклюзив: Президент Обама по-прежнему придерживается ложного нарратива официального Вашингтона об Украине, лицемерно возлагая вину за кризис целиком на Москву и игнорируя роль Запада в свержении избранного президента и провоцировании ужасной гражданской войны, пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
Иногда, общаясь с правительством США и его послушными ведущими СМИ, у меня остается ощущение, что если бы не двойные стандарты, не было бы стандартов вообще. От президента Барака Обамы до редакторов Washington Post и New York Times очевидно, что то, что хорошо для гуся, не хорошо для гусака.
Выборы в стране, находящейся в состоянии боевых действий, являются действительными и даже вдохновляющими, если они пройдут так, как хочет официальный Вашингтон, как это произошло в прошлом месяце на Украине; в противном случае это притворство и нелегитимность, как в Сирии в этом месяце.
Президент Барак Обама и избранный президент Украины Петр Порошенко беседуют после заявлений для прессы после их двусторонней встречи в отеле «Warsaw Marriott» в Варшаве, Польша, 4 июня 2014 года. (Официальное фото Белого дома Пита Соузы)
Точно так же люди имеют неотъемлемое право на самоопределение, если это Косово или Южный Судан, но не если это Крым или Донбасс в Украине. Эти референдумы за отделение от Украины, должно быть, были «сфальсифицированы», хотя нет никаких доказательств того, что это было так. Все видно глазами наблюдателя, а наблюдатели в официальном Вашингтоне глубоко предвзяты.
Когда дело доходит до военного вмешательства, официальные лица США, такие как посол в ООН Саманта Пауэр, заявляют о «ответственности по защите», выходящей за пределы национального суверенитета, если гражданским лицам угрожают в Ливии или Сирии, но не тогда, когда мирных жителей убивают в Газе и Одессе. , Мариуполь или Донецк. Когда эти убийства совершаются союзниками США, их хвалят за «сдержанность».
Лицемерие распространяется и на применение международного права. Если некоторые лидеры в Африке участвуют в действиях, которые приводят к гибели мирных жителей, они должны быть обвинены Международным уголовным судом и преданы суду в Гааге для судебного преследования юристами, представляющими возмущенный мир.
Но немыслимо, чтобы Джордж Буш-младший, Дик Чейни, Тони Блэр и другие «респектабельные» лидеры вторглись в Ирак и стали причиной гибели сотен тысяч людей в последнее десятилетие.
Соединенные Штаты также представляют себя великим хранителем демократии и конституционного порядка, за исключением случаев, когда эти демократические импульсы противоречат интересам США. Затем американский народ сталкивается с когнитивным диссонансом свержения демократически избранных правительств во имя «демократии». [См. статью Consortiumnews.com «Потрясающее лицемерие Америки.«]
Дело Украины
Когда избранный президент Украины Виктор Янукович отклонил требования Международного валютного фонда о жесткой экономии, которые сопровождали план европейской ассоциации, высокопоставленные американские чиновники решили, что Янукович должен уйти, и призвали к протестам, в конечном итоге возглавленным неонацистскими ополченцами, которые насильственно свергли Януковича в феврале. 22.
Представители «общественной дипломатии» Госдепартамента США затем развернули версию, в которой надевали белые шляпы на путчистов и черные шляпы на тех, кто пытался защитить избранное правительство. Всякий раз, когда люди упоминали неудобную правду о решающей роли неонацистов в обеспечении сил для переворота, их обвиняли в распространении «российской пропаганды».
Тем не менее, хотя вмешательство США во внутренние дела другой страны – это хорошо, плохо, если противник США делает то же самое или его просто подозревают в том же.
Когда американские и французские добровольцы отправляются в Сирию, чтобы сражаться с поддерживаемыми США повстанцами, эти добровольцы, конечно, действуют самостоятельно (как, например, американский террорист-смертник Абу Хурайра Аль-Амрики). Предположение об обратном без доказательств было бы «теорией заговора», с чем я бы согласился.
Но помните, что правила гибкие; в то время как пресс-корпус США будет высмеивать любого, кто поспешит прийти к выводу, что американские и французские джихадисты в Сирии должны иметь связи с Вашингтоном и Парижем, противоположное предположение применимо к любому опальному правительству; тогда американская пресса просто «знает», что некоторое местное сопротивление должно направляться каким-то гнусным иностранным капиталом.
Например, правительство США обвиняет Россию в том, что она каким-то образом стоит за беспорядками на востоке Украины, политической базе Януковича, хотя беспрецедентные американские спецслужбы и американские журналисты на местах не смогли обнаружить никаких доказательств этого предполагаемого направления из Москвы.
Тем не менее, это предположение привело к тому, что газета «Нью-Йорк Таймс» попалась на пропагандистскую уловку Госдепартамента, когда «Таймс» опубликовала передовую статью, основанную на фотографиях, предположительно демонстрирующих тайные российские военные группы, которые «явно» находились в России, но затем появились на востоке Украины.
Однако два дня спустя «Таймс» была вынуждена отказаться от своей статьи, когда выяснилось, что ключевая фотография, предположительно сделанная в России, на самом деле была сделана в Украине, что разрушило основную идею истории. [См. статью Consortiumnews.com «NYT опровергает фотосенсацию об Украине.«]
Но этот момент с яйцом в лицо только усилил решимость Times доказать, что этнические русские на востоке Украины действительно были «миньонами» Москвы, а не свободомыслящими людьми, которые просто отвергают то, что они считают навязыванием незаконной власти. из Киева.
Поэтому, когда некоторые русские националисты пересекли границу, чтобы помочь своим этническим собратьям на востоке Украины, снова без каких-либо доказательств было высказано предположение, что их послал президент России Владимир Путин.
Репортер Times Сабрина Таверниз поехала в Донецк, но не смогла найти нужных доказательств. Русские националисты заявили, что у них нет никаких связей с Москвой, и ими движет просто желание помочь защитить своих соотечественников-русских от эскалации военного нападения со стороны Западной Украины.
Несмотря на эти неутешительные выводы, Times история на первой полосе 1 июня все же выразил желаемую мысль в своем заголовке: «В войне на Украине Кремль не оставляет отпечатков пальцев». Эта формулировка предполагает, что российское вмешательство реально, но преступник постарался стереть любые улики.
В статье был сделан такой вывод: «Г-н. Возможно, Путин и не руководит этими событиями, но он, безусловно, является их основным бенефициаром». Но верна ли эта тенденциозная формулировка? Путин продемонстрировал готовность вести диалог с новым избранным президентом Украины Петром Порошенко в надежде успокоить кризис на границе с Россией.
Защита повествования
Но версию кризиса, изложенную официальным Вашингтоном, всегда следует поддерживать, несмотря на отсутствие поддающихся проверке доказательств. Хотя объективный наблюдатель мог бы отметить, что кризис был спровоцирован в прошлом году безрассудным предложением об ассоциации с Европейским Союзом, за которым последовал драконовский план жесткой экономии МВФ, который был отклонен Януковичем, что вызвало поощряемые США жестокие демонстрации (и все это в то время, когда Путин был озабочен зимними Олимпийскими играми в Сочи). ) Для американской пропагандистской темы крайне важно свести сюжетную линию к «российской агрессии».
Обама должен и может лучше знать, что ответ Путина был реакцией на провокации Запада, а не российской провокацией, но Обама занят, отражая обвинения в «слабости» со стороны республиканцев и различных неоконсерваторов. Таким образом, Обама, очевидно, чувствует, что ему следует говорить жестко и извергать ложную историю, как он это сделал в его речь 4 июня в Польше, заявив:
«Как напомнила нам российская агрессия в Украине, наши свободные страны не могут успокаиваться на пути к нашему разделяемому видению — целостной, свободной и мирной Европы. Мы должны работать для этого. Мы должны поддержать тех, кто ищет свободы.
«Мы стоим вместе, потому что верим, что люди и нации имеют право определять свою судьбу. В том числе и народ Украины. Ограбленные коррумпированным режимом, украинцы потребовали правительства, которое бы им служило. Избитые и окровавленные, они отказались сдаться. Под угрозами и преследованиями они выстроились в очередь, чтобы проголосовать; они избрали нового президента на свободных выборах, потому что легитимность лидера может исходить только от согласия народа.
«Мы стоим вместе, потому что верим, что поддержание мира и безопасности является обязанностью каждой нации. Дни империи и сфер влияния прошли. Большим странам нельзя позволять запугивать малые или навязывать свою волю дулом пистолета или с помощью людей в масках, захватывающих здания.
«И росчерк пера никогда не сможет узаконить кражу земли соседа. Поэтому мы не допустим оккупации Россией Крыма или нарушения ею суверенитета Украины. Наши свободные нации будут едины, и дальнейшие российские провокации будут означать лишь большую изоляцию и издержки для России. Потому что после того, как мы вложили столько крови и денег в объединение Европы, как мы можем позволить темной тактике 20-го века определять этот новый век?»
Как я уже сказал, если бы не двойные стандарты, не было бы стандартов вообще.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Двойные стандарты. Американцы даже не знают, что происходит на Украине.
Пожалуйста, загляните на сайт (если вы беременны или слишком эмоциональны, не читайте статью)
http://ersieesist.livejournal.com/813.html
Это произошло в Одессе 2 мая 2014 года. Кто были убийцы? Те, кто поддержал новый президентский режим. Бандиты. Никто не был привлечен к суду за убийства. Почему они убили этих людей? Эти люди вышли на улицы, чтобы поддержать празднование Дня Победы в Великой Отечественной войне (2 мая), дня, который новая украинская власть запретила праздновать. Можешь представить? Разве не громко люди праздновали победу над фашизмом, неужели громко люди вспоминали тех, кто отдал свою жизнь в борьбе с фашизмом? И это их убило! Что это значит? Я думаю, это означает, что новое украинское правительство является профашистским, доказательством тому является статья, полная фотографий убитых людей.
Сейчас, а не во время Второй мировой войны, людей убивали, насиловали. Выжившие были унижены. Их кусали при ползании... Новые данные - отравление людей каким-то газом вызвало удушье и отек органов дыхания. Потом их сожгли, может быть, еще живьем. А украинское правительство сообщает, что эти люди сожгли себя.
Но там не сказано, как люди могли застрелиться, будучи сожженными…
А то, что сейчас происходит в Славянске, Донецке… – действительно массовое убийство.
Россия пытается получить помощь от ООН, но безрезультатно. Никто не хочет слушать.
Я сам особо не реагировал на события в Украине, пока не увидел резню в Одессе.
Теперь все, что США говорят о России, для меня вызывает большие сомнения. Как мы можем доверять новостям, аналитикам и президенту, если об этом массовом убийстве никто даже не упомянул? Я уверен, что в Белом доме об этом знают, но почему они об этом не говорят? Почему они до сих пор поддерживают украинского президента? Туда даже директора ЦРУ и Байденов отправили, зачем?
США ПОДДЕРЖИВАЮТ РЕЖИМ, КОТОРЫЙ УБИВАЕТ ЛЮДЕЙ САМЫМ УЖАСНЫМ СПОСОБОМ.
Спасибо за публикацию моего «комментария». Больше месяца я пытался разместить эту статью об Одессе в разных журналах, но безрезультатно. Как сделать так, чтобы люди знали о том, что происходит в Украине? Я не говорю об информации бредовых журналистов, которые обвиняют Путина/Россию во всех бедах на Украине.
Тот же двойной стандарт мы видим в Палестине. Где евреи, укравшие землю у ее законных владельцев, регулярно обвиняют палестинский народ в том, что он агрессор и террорист, если он оказывает хоть малейшее сопротивление сносу их домов и оккупации земли иностранцами. Это заставляет меня подозревать, что вопиющие двойные стандарты, продемонстрированные как Израилем, так и США, являются результатом того, что одни и те же люди управляют правительствами обеих стран.
Америка настолько привязана к защите и развитию демократии, что управляет миром как диктатор. Оно смотрит нам в глаза.
Ага... И несмотря на все эти доказательства, все американцы (кроме дюжины читателей этого сайта) верят в эту чушь.
А на Украине гибнут люди… только старики, женщины, дети… расстреливают и бомбят их дома, школы, больницы…
Америка — поистине оплот свободы.
Цитирование Обамы в конце этого эссе убедительно подчеркивает лицемерие почти в каждой фразе. Для меня это особенно важно: «Дни империи и сфер влияния прошли. Большим странам нельзя позволять запугивать малые или навязывать свою волю дулом пистолета. . . Теперь мы видим, что этот вид самообмана соответствует его фальшивой предвыборной кампании в 08 году. Он маслянистый лжец, все больше и больше напоминающий Ричарда Никсона, ранее номер один в самодовольном словоблудии, завернутом в флаг. . За этим цинизмом скрываются закулисные действия, подобные тем, которые мы видели в Украине – от махинаций Виктории Нуланд и Джеффри Пиатта до влияния Демпси и наемников Blackwater. Как тщательно объяснили Роберт Пэрри и другие, сценарием, как обычно, была смена режима ради региональной и экономической выгоды, включая намерение сместить могущественного Путина. Эта куча тайной деятельности затем обертывается высокопарной риторикой, от которой она будет продолжать пахнуть еще долгое время. . .
Они не просто утверждают то, чему нет доказательств. Самое странное то, что они отрицают то, чему есть множество доказательств, то, что вы можете видеть перед глазами, например, существование неонацистов.
Как говорится, дай им дюйм, и они пройдут милю. Принятие американцами доклада Уоррена стало современным началом обмана, навязанного миру силами темного государства. Ложь после лжи — это все, что было с тех пор. Нам сказали, что налоговые льготы для богатых распространятся на все наши льготы. Нам сказали, что торговые соглашения добавят занятости. Мы вели их ужасные войны, чтобы защитить нашу свободу. Вы были в аэропорту в последнее время?
Мне не хватает сил продолжать, поэтому я завершаю. Будем рады прочитать все ваши комментарии на этом сайте. Часто комментарии ничуть не хуже статей. Держитесь там и берегите себя!
Это должно стать историческим пробуждением для американцев. Для тех, кто хочет ее искать, истина легко доступна. Честная журналистика, показания очевидцев, видео- и голосовые записи подробно документируют реальные события. Это шанс получить доступ к информации, которая в прошлом была бы успешно подавлена при аналогичных обстоятельствах. Нет необходимости тратить годы на сомнения, размышления, спекуляции, поиск документов по закону о свободе информации, обмен обвинениями в партийной предвзятости или размышления о правдивости десятков, а возможно, сотен спекулятивных книг и документальных фильмов. На этот раз правдоподобное отрицание и консенсус СМИ не смогут скрыть правду. В защиту политики, которая не выдерживает критики, была предложена полностью фальсифицированная интерпретация фактов. Также нельзя искать надежного убежища в лесу доказательств, опровергающих фиговый листок ошибочных разведданных. «Заговор» с целью свержения Украины – это не теория. На этот раз «официальную» историю и правду можно рассматривать бок о бок, и вывод неизбежен.
Если вы на минутку представите, что Майдан — это Дили Плаза. Представьте, что здание профсоюзов было хранилищем школьных книг Техаса. И представь, что у кого-то на шестом этаже была камера мобильного телефона. Притворись, что мы видим, кто на самом деле это сделал. В Украине работали камеры. Мы можем видеть нацистских головорезов и быть свидетелями зверств. Можем прослушать телефонный разговор Виктории Нуланд с Джеффри Пайеттом. Мы знаем, что Бреннан был там. Мы можем наблюдать обстрелы Славянска и Донецка. А теперь притворитесь, что все улики указывают на… Путина?
Единственная «теория заговора» здесь — это версия правды, высказанная администрацией. Несмотря на все доказательства обратного: «Это их история, и они ее придерживаются». Обратите внимание, что официальная ложь также пользуется поддержкой обеих партий. Ни одна из сторон не желает ставить это под сомнение. Нет необходимости в «прикрытии». Тайна, которую «невозможно сохранить», находится на наших глазах. Свидетелей не нужно игнорировать, угрожать или уничтожать. Документы не подлежат изъятию или уничтожению. Доказательства не должны быть фальсифицированы. Ничего из этого не требуется. После одобрения официальная версия становится пуленепробиваемой. Майдан должен стать «золотым стандартом» оценки «теорий заговора». Это должно стать «обучающим моментом». Это шанс вернуться в 1963 год и представить, что могла бы запечатлеть камера мобильного телефона за окном шестого этажа. Для Украины это не имеет значения. И этот урок, несомненно, придаст смелости лидерам будущего предвидеть преступления более наглые, чем может себе представить любой «теоретик заговора».
Полностью согласен с основной аналогией и всеми этими безумными «двойными стандартами».
Прекрасным примером и примером такого презренного оскорбления всего человечества должен быть этот явный вклад >
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/06/you-cant-embarrass-an-israeli-spying-lying-and-shameless-effrontery/
Что понадобится американскому народу, чтобы проснуться и осознать, что Израиль не только пожирает свои кровно заработанные налоговые доллары на совершение военных преступлений и преступлений против человечества, но и из благодарности плюет им в лицо и хвастается захватом США? для езды?
Боб: Я бы пошел еще дальше. Наш президент не только требует, чтобы другие придерживались одного набора стандартов, в то время как он нарушает те же самые стандарты. Он также делает вид, что придерживается тех стандартов, которые нарушает, в то же время обвиняя других, которые на самом деле придерживаются этих стандартов, в их нарушении. Таким образом, в процессе он совершил три преступления: само существенное преступление, дачу ложных показаний и/или мошенничество, связанное с его отрицанием того, что он совершил преступление, а также сознательное или преднамеренное подстрекательство своей жертвы.
Жаль, что мы должны искать у иностранного лидера парадигму и стандарты, которым миру, в том числе и нашей стране, следовало бы следовать, но Путин прав в этом вопросе, независимо от того, будет ли это также способствовать интересам его собственной страны.
Он американский юрист… профессиональный лжец.
Отличный сайт, многое здесь имеет смысл. У меня нет возможности точно знать, кому доверять, но простой здравый смысл подсказывает, что анализ, представленный на этом сайте, ближе к истине. Однако мне интересно, каковы истинные мотивы американской внешней политики. Я понимаю, что здесь задействованы некоторые элементы, такие как природный газ, общая вера американских политиков в поддержание баланса сил посредством дестабилизации режима, расширение НАТО (действительно, почему?). Думаю, в конце концов, это игра в большинстве на «Великой шахматной доске». Но каков истинный мыслительный процесс, стоящий за этими решениями? Есть ли способ это вывести? Одна из теорий, которая приходит мне в голову, заключается в том, что, по сути, это просто борьба за доминирование, чтобы гарантировать, что Россия не станет слишком могущественной, попытка разжечь Россию и представить ее ненадежным деловым партнером Европы? Но почему США должны доминировать, это просто недоверие и предположение о наихудших намерениях всех других стран как об универсальной доктрине? Хотя я не думаю, что ты сможешь так действовать. Кажется очевидным, что лучший способ «контролировать» и доверять другим странам — это расширять и улучшать отношения и торговать с ними, а не усиливать недоверие и разжигать взаимную ненависть.
Хорошие вопросы.
Если вы прочитаете «Восстановление обороны Америки» от PNAC, вы увидите, что военные и неоконсерваторы хотели сосредоточить свои войска на юго-востоке Европы.
Я рекомендую вам прочитать весь документ, но вот несколько цитат:
ПЕРЕПОЗИЦИЯ США ЗАСТАВЛЯЕТ реагировать на стратегические реалии XXI века путем
силы постоянного базирования в Юго-Восточной Европе и Юго-Восточной Азии, а также путем замены военно-морских сил
модели развертывания, отражающие растущую стратегическую озабоченность США в Восточной Азии. (Страница IV)
Балканы и Юго-Восточная Европа в целом представляют собой главное препятствие на пути к
создание «целой и свободной» Европы от Балтийского до Черного моря. Задержка
в обеспечении безопасности и стабильности в Юго-Восточной Европе не только предотвратило
консолидация победы в холодной войне создала зону насилия и конфликтов и внесла неопределенность в отношении роли Америки в Европе. (стр. 15–16)
Это наш творческий класс, хорошо. Просто придумываю вещи, чтобы они соответствовали «стандарту». Н. Хомский очень дальновидно так давно определил американский интеллектуальный класс, возможно, как самую опасную группу из всех.