Кто пропагандист: США или RT?

Эксклюзив: После того как госсекретарь Керри раскритиковал российскую сеть RT за ее репортажи об Украине, старший помощник составил список подробностей, которые имели неприятные последствия, показав, насколько слабы аргументы Керри и насколько лицемерным был Госдепартамент Керри, сообщает Роберт Пэрри.

Роберт Парри

Госдепартамент США, уличенный в пропаганде серия ложных или сомнительных историй об Украине, пытается придать какое-то содержание встречной жалобе госсекретаря Джона Керри о том, что российская сеть RT является «пропагандистским мегафоном», продвигающим «фантазии» президента России Владимира Путина.

В "Дипнот29 апреля Ричард Стенгель, заместитель госсекретаря по общественной дипломатии, выступил с резкой критикой содержания RT, обвинив телеканал в создании «опасной и ложной картины законного правительства Украины», приводя примеры фашизма и антисемитизма. и терроризм вокруг киевского режима.

Стенгель утверждает, что знает разницу между новостями и пропагандой, поскольку семь лет проработал главным редактором Time. Он определяет пропаганду как «преднамеренное распространение заведомо ложной или вводящей в заблуждение информации с целью воздействия на аудиторию» и утверждает: «RT — это машина искажения информации, а не новостная организация».

Однако Стенгель не приводит конкретных цитат из якобы пропагандистских материалов, опубликованных RT, что делает невозможным установить точную формулировку или контекст содержания RT, которое он критикует. Одно из основных правил журналистики – «показывай, а не рассказывай», но Стенгель, очевидно, не усвоил этого за семь лет, проведенных в высшем эшелоне журнала Time.

Тем не менее Стенгель обвиняет RT в «дезинформации», начиная с «утверждений о том, что мирные протестующие наняли снайперов, до неоднократных утверждений о том, что Киев охвачен насилием, фашизмом и антисемитизмом, — это ложь, ложно преподнесенная как новость».

Хотя невозможно полностью оценить жалобу Стенгеля, поскольку он не уточняет оскорбительные истории, первая жалоба является явной отсылкой к тайне, окружающей личности снайперов, которые открыли огонь по протестующим и полицейским во время протестов на Майдане в Киеве 20 февраля. .

Правительство США, американская пресса и протестующие на Майдане поспешили обвинить президента Виктора Януковича, хотя он отрицал отдачу приказа открыть огонь по протестующим и предположил, что стрельба могла быть провокацией. Это подозрение в насилии «под ложным флагом» как способе спровоцировать переворот против Януковича также было высказано некоторыми нейтральными наблюдателями в Киеве.

Два чиновника Европейского Союза, министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт и глава иностранных дел Европейского Союза Кэтрин Эштон, как выяснилось, обсуждали в телефонном разговоре свои подозрения в том, что ответственность за стрельбу несут элементы протестующих.

«Так что понимание того, что за снайперами стоит не Янукович, а кто-то из новой коалиции, становится все более сильным», — сказал Паэт Эштон, Об этом сообщает UK Guardian.

Иными словами, если Стенгель имеет в виду репортажи RT о снайперских атаках, то его предположение о том, что RT сознательно лгал, когда упоминал о возможной роли протестующих на Майдане в снайперских стрельбах, само по себе является ложным. Более того, Стенгель, должно быть, знал, что не все протестующие на Майдане были «мирными».

Скрыть неонацистов

Хотя Госдепартамент пытался скрыть решающую роль неонацистских ополчений в свержении избранного правительства Януковича, в то время было хорошо известно (и признавалось самими протестующими на Майдане), что крайне правые группировки организовали бригады по 100 человек, чтобы провести финальную атаку. В новостях также широко транслировались кадры, на которых протестующие на Майдане бросали в полицию бутылки с зажигательной смесью, более десятка человек погибли в ходе столкновений.

Действительно ли Стенгель не знает об участии в перевороте неонацистских штурмовиков из «Правого сектора» и партии «Свобода», которые оба прославляют нацистского пособника Второй мировой войны Степана Бандеру? Неужели Стенгель не знает о распространенности баннеров в честь Бандеры, нацистских знаков различия на митингах и даже о появлении боевого флага Конфедерации, развернутого у киевской мэрии, как универсального символа превосходства белой расы?

Тот факт, что практически весь пресс-корпус США присоединился к пропагандируемой правительством США версии того, что произошло во время и после насильственного свержения Януковича, не означает, что RT и другие новостные организации тоже должны закрыть глаза.

Например, BBC, которая финансируется британским правительством так же, как RT финансируется российским правительством, имела смелость запустить сюжет о неонацистах Майдана, отметив, что крайне правые группы получили четыре министерства в новом правительстве в знак признания их важного вклада.

Самое главное, что новый глава национальной безопасности Андрей Парубий был одним из этих неонацистов. В 1991 году он основал Социал-национальную партию Украины, соединив радикальный украинский национализм с неонацистской символикой. Парубий также сформировал военизированное подразделение «Патриоты Украины» и защитил присвоение звания «Герой Украины» Бандере, чьи военизированные формирования объединились с нацистами в уничтожении поляков и евреев во время Второй мировой войны.

В течение нескольких месяцев протестов, направленных на свержение Януковича, Парубий стал комендантом «Евромайдана» (так называлось киевское восстание). Затем, в середине апреля, будучи главой национальной безопасности нового режима и сталкиваясь с растущим сопротивлением на востоке Украины, Паубий предупредил, что он натравливает на протестующих против режима некоторых из своих ветеранов военизированных формирований, которые теперь включены в Национальную гвардию. В Твиттере он написал: «Сегодня утром на линию фронта было отправлено резервное подразделение Национальной гвардии, сформированное из добровольцев самообороны #Майдана».

Некоторые ведущие неонацисты нагло заявляли о расовом превосходстве украинцев над другими этническими группами в Украине, включая этнических русских на востоке. Как и их герой Бандера, эти современные штурмовики предпочли бы этнически чистую Украину.

Хотя это правда, что большинство протестующих на Майдане были там в поддержку более тесных связей с Европой и гнева по поводу коррупции в правительстве, верно также и то, что неонацистские ополченцы вырвались на фронт протестов во время финальных столкновений 20 февраля. 22. [См. статью Consortiumnews.com «Украина в «зазеркалье» США.«]

А что касается настойчивых утверждений Стенгеля о том, что репортажи RT о том, что «Киев охвачен насилием», являются еще одним доказательством «пропаганды» RT, существует неудобная реальность, заключающаяся в том, что крайне правые силы были сталкивающийся с другими протестующими на Майдане за последние несколько дней. Некоторые из этих ультранационалистов хотят большего вознаграждения за свою роль в свержении Януковича, а некоторые хотят более жесткого подавления восстания на этническом русском востоке.

Кто разыгрывает карту террориста?

В своем неуказанном перечне других предполагаемых преступлений RT Стенгель также цитирует «постоянное упоминание любого украинца, выступающего против российского захвата страны, как «террориста». Или беспрекословное повторение смехотворного утверждения на прошлой неделе о том, что Соединенные Штаты вложили 5 миллиардов долларов в смену режима на Украине.

«Это не факты и не мнения. Это ложные утверждения, и когда пропаганда выдает себя за новости, она создает реальную опасность и дает зеленый свет насилию».

Однако что касается использования слова «террорист», которое Стенгель считает столь оскорбительным, то на самом деле оно беспорядочно применялось не RT, а киевским режимом и Госдепартаментом США против протестующих против режима на востоке Украины, хотя они этого не сделали. занимается поведением, которое традиционно считается «терроризмом».

Русские этнические протестующие на востоке не совершали неизбирательных убийств мирных жителей в политических целях, что является классическим определением «терроризма». Тем не менее, режим в Киеве после переворота неоднократно заявлял о планах «антитеррористической» кампании против Востока. Иными словами, «сторона» Стенгеля виновна в том, в чем он обвиняет RT.

Что касается «смехотворного утверждения» RT о том, что США инвестируют 5 миллиардов долларов, то это явная отсылка к публичному выступлению помощника госсекретаря по делам Европы Виктории Нуланд перед бизнес-лидерами США и Украины 13 декабря, в котором она рассказала им, что «мы инвестировали более 5 миллиардов долларов» в то, что было необходимо Украине для достижения ее «европейских устремлений».

Нуланд также была ведущим сторонником «смены режима» в Украине и лично поддерживала демонстрантов Майдана, даже раздавая печенье. В перехваченном телефонном разговоре с послом США в Украине Джеффри Пайеттом, наполненном нецензурной лексикой, Нуланд заявила, что вместо Януковича она выбрала Арсения Яценюка, который стал премьер-министром после переворота.

Если Стенгель хочет поспорить по поводу того, было ли замечание Нуланд о $5 миллиардах ссылкой на «смену режима» или нет, хотя европейское объединение было ключевым вопросом в свержении Януковича, заместитель госсекретаря может привести свои аргументы. Но игнорирование очевидного контекста упоминания Нуланд о 5 миллиардах долларов снова является признаком потрясающего невежества или умышленного обмана.

Что касается отдела «народной дипломатии» Стенгеля, то это сегмент Государственного департамента, с которым я лично имел дело с 1980-х годов, когда освещал политику администрации Рейгана в Центральной Америке для Associated Press и Newsweek.

В то время некоторые из нас называли офис «ДП» «офисом пропаганды и дезинформации» из-за бесконечных искажений и лжи, генерируемых в поддержку поддерживаемых США режимов «эскадронов смерти» в Сальвадоре и Гватемале, а также в поддержку режима Рональда Рейгана. любимые никарагуанские повстанцы «контрас», которых справедливо можно было бы назвать «террористами», учитывая их склонность убивать и насиловать мирных жителей Никарагуа, а также сотрудничать с торговцами кокаином, чтобы заработать деньги на стороне.

Предыдущий храбрый Керри

По иронии судьбы, в те дни более молодая версия Джона Керри была американским сенатором, который смело расследовал преступления, связанные с Рейганом, и столкнулся с нападками со стороны сотрудников публичной дипломатии Госдепартамента.

Частью наказания Керри за раннее начало расследования мошенничества в Белом доме в Центральной Америке было исключение из расследования «Иран-контрас», когда в конце 1986 года резко вскрылись некоторые преступления и ложь Рейгана.

Поскольку Керри был на шаг впереди, его сочли «предвзятым» в вопросе о вине Рейгана и, таким образом, исключили из расследования «специального комитета». Только сенаторы-демократы, которые были обмануты ложью или уснули у переключателя, были признаны достаточно «объективными» для проведения громкого расследования. [Подробнее о контрасте между прошлым и настоящим Керри см. в статье Consortiumnews.com «Что случилось с Джоном Керри?«]

Еще одна ирония защиты Стенгелем выступлений Керри против RT заключается в том, что одним из высокопоставленных сотрудников «общественной дипломатии» в Центральной Америке еще в 1980-х годах был молодой неоконсерватор по имени Роберт Каган, чья команда Госдепартамента разрабатывала пропагандистские темы, чтобы подорвать позиции Керри и различных журналистов. , как и я, который не подчинялся правилам.

В какой-то момент, когда Каган понял, что я не буду играть в мяч с пропагандой администрации, он сообщил мне, что мне придется «представить полемику», то есть стать объектом публичных нападок со стороны прорейгановских атакующих групп и, таким образом, завершить мою журналистскую карьеру. поврежден, и этот процесс был впоследствии выполнен.

Ирония в том, что Роберт Каган впоследствии стал ведущей фигурой в неоконсервативном движении, обозревателем Washington Post, соучредителем «Проекта нового американского века», звездным сторонником иракской «смены режима» и мужем помощника госсекретаря Виктории Нуланд, недавнего сторонника «смены режима» в Украине.

Тот факт, что Стенгель, нынешний руководитель операции «публичной дипломатии» Госдепартамента, теперь оскорблен тем, что он считает «пропагандой» со стороны RT, следует считать одним из самых чистых проявлений лицемерия в долгой истории лицемерия правительства США. [Более подробную информацию по этой теме можно найти в статье Consortiumnews.com «.Пропагандистская война Керри с российским RT.»]

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..