Правительство США предпочитает экономические санкции в качестве первого хода в любом международном шахматном матче с противниками, но санкции в отношении Ирана и возможные санкции против России могут нарушить поставки энергоносителей и навредить Западу не меньше, чем целям, отмечает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар. .
Пол Р. Пиллар
Разговоры о том, чтобы возложить ответственность на Россию за нежелательное поведение на Украине, быстро наталкиваются на несколько препятствий, среди которых то, что любые санкции, которые могут нанести существенный вред России, также нанесут вред странам, которые их вводят.
Потенциальные санкции, которые сразу приходят на ум, касаются энергетики, учитывая, что экспорт нефти и газа обеспечивает России почти две трети ее экспортных доходов и около половины ее государственных доходов. Но вмешательство в этот экспорт также помешает энергоснабжению стран Европейского Союза, которые получают около трети своей нефти и газа из России. Соединенные Штаты, независимо от того, сколько сланцевой нефти они добывают, мало что мог сделать, чтобы помочь, например, путем экспорта сжиженного природного газа (СПГ).
Президент Томас Джефферсон, который ввел эмбарго против Англии и Франции в 1807 году, что привело к катастрофическим последствиям для экономики США. (С портрета Рембрандта Пила)
Большим слоном в комнате при любом обсуждении поставок нефти и газа является Иран. Она занимает четвертое место в мире по запасам нефти и уступает только России по запасам природного газа. Но, конечно, мы наложили чертовские санкции на Иран, и мир не имеет полного и свободного доступа к иранской нефти и газу, которые иранское правительство было бы счастливо перекачивать и продавать в больших объемах.
Следует признать, что замена европейских энергоносителей не всегда может быть произведена быстро и легко из-за того, как проложены распределительные сети (в случае с газом) и построены нефтеперерабатывающие заводы (в случае с нефтью). Тем не менее, освобождение иранских углеводородов от оков было бы одним из лучших среднесрочных решений любой европейской энергетической проблемы., какова бы ни была его причина.
Существующий трубопровод для транспортировки иранского газа в Турцию может стать первым этапом дальнейшего распределения этого газа в других частях Европы. Такие договоренности, в дополнение к любому экспорту СПГ из Ирана, расширят возможности и снизят риск для Запада в случае любых санкций или угроз санкций против России.
Увеличение иранского экспорта нефти, которая является более глобально взаимозаменяемым продуктом с мировыми ценами, сократит доходы России из-за понижательного давления на цены на ее нефть, даже без каких-либо санкций.
Санкционная кампания против Ирана, которая продолжалась так долго и с такой автоматичностью, что средства стали путаться с целями, проводилась без особого внимания к ущерб, который санкции наносят нашим собственным интересам. Теперь, в условиях противостояния России из-за Украины, следует отметить еще одну форму такого ущерба: санкции против Ирана уменьшают наши рычаги воздействия на Владимира Путина.
При сближении вопросов, касающихся России и Ирана, был неуместный страх о том, что любое ослабление России или уклонение от антииранских санкций якобы ослабит позиции Запада в переговорах по поводу иранской ядерной программы. Вместо этого нас должно беспокоить обратное: что Россия может, в интересах сохранения своих собственных экспортных доходов и рычагов влияния в энергетическом секторе, поддаться искушению сорвать переговоры, чтобы санкции остались в силе, а Иран не мог полностью участвовать в них. участие на рынках нефти и газа.
К счастью, до сих пор Россия не поддалась ни одному подобному искушению, очевидно, продолжая понимать, что заключение ядерного соглашения с Ираном будет отвечать как ее собственным, так и всем остальным интересам.
У Соединенных Штатов и их западных партнеров уже были веские и веские причины довести переговоры до успешного завершения, особенно потому, что соглашение, достигнутое в результате переговоров с Ираном, обеспечивает лучшую гарантию того, что его ядерная программа останется мирной. Теперь тупиковая ситуация в отношениях с Россией по поводу Украины предоставила дополнительную причину.
Трудно пытаться вести экономическую войну против двух разных противников одновременно. Соединенным Штатам следовало усвоить этот урок, когда Томас Джефферсон в 1807 году ввел эмбарго против Великобритании и Франции, полагая, что это заставит две враждующие европейские державы оставить Соединенные Штаты в покое.
Эмбарго оказалось прискорбным провалом, нанесшим значительный ущерб экономике США, но не оказавшим желаемого влияния на поведение Великобритании и Франции. Некоторые вещи никогда не меняются, даже после того, как они стали сверхдержавой и союзниками европейцев.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Санкции вредят «нам» так же, как и намеченной цели, но для гангстерских паразитов это НИКАКОГО значения не имеет, потому что они обогащаются в любом случае.
Существующая система гарантирует, что вся прибыль достается пресловутому 1 проценту, в то время как все расходы несут все остальные, включая потребителей в США.
Посмотрите на текущую цену на газ. В данный момент ВЫ платите за воинственную позицию правительства США более высокими ценами на газ, в то время как в результате прибыльность нефтяных компаний фактически выросла.
Все, что вы знаете об экономике, — это наоборот. То же самое можно сказать и о материалах в «Нью-Йорк Таймс». Консенсусная реальность — это идеальная инверсия реальных обстоятельств.