Эксклюзив: Доверие между президентом Обамой и президентом Путиным помогло предотвратить войну США в Сирии и заставило Иран согласиться ограничить свою ядерную программу, но вызванный неоконсерваторами кризис на Украине разбил надежды на развитие этого успеха для создания более мирного мира, пишет бывший -Аналитик ЦРУ Рэй Макговерн.
Рэй Макговерн
Ненужный и прискорбный конфликт между США и Россией из-за Украины напоминает печальные воспоминания о важных моментах, когда я наблюдал, как шансы гражданина и аналитика ЦРУ на подлинный мир с Россией улетучивались.
Как хорошо я помню инаугурационную речь Джона Кеннеди, когда он предложил нам задаться вопросом не о том, что наша страна может сделать для нас, а о том, что мы можем сделать для нашей страны. Тогда и там я решил поставить на службу нашему правительству весь опыт, который я мог предложить, исходя из моих степеней по русскому языку. Так я оказался в Вашингтоне более полувека назад.
Президент России Владимир Путин приветствует президента Барака Обаму на саммите G20 в Константиновском дворце в Санкт-Петербурге, Россия, 5 сентября 2013 года. (Официальное фото Белого дома: Пит Соуза)
Упущенные шансы на мир не заставили себя ждать. 17 апреля 1961 года разношерстная военизированная группа, обученная и финансируемая ЦРУ, численностью около 1,500 человек высадилась на берег в заливе Свиней на Кубе и была разгромлена за три дня кубинскими войсками во главе с Фиделем Кастро. Директор ЦРУ Аллен Даллес и высокопоставленные военные намеревались поймать молодого президента Кеннеди в мышеловку, чтобы он направил американские вооруженные силы на полномасштабное вторжение, чтобы добиться того, что мы теперь беспечно называем «сменой режима» на Кубе.
Запланированная мышеловка, изображенная, например, собственным почерком Даллеса на бумаге, найденной в его кабинете после его смерти, не сработала. Кеннеди решительно предупредил Даллеса, что он не будет посылать в бой вооруженные силы США. Он придерживался этого решения и тем самым вызвал ярую ненависть со стороны Даллеса, которого Кеннеди уволил, и Объединенного комитета начальников штабов, которого Кеннеди тоже должен был уволить. Высшие генералы, которых заместитель госсекретаря Джордж Болл назвал «канализационной трубой обмана», были замешаны в клике.
Неудачное вторжение побудило Кастро укрепить связи с Советским Союзом, что, в свою очередь, привело к кубинскому ракетному кризису в октябре 1962 года. Я с особым вниманием следил за тем, как разворачивалось знаменательное событие, поскольку мне было приказано явиться в Школу ориентации армейских пехотных офицеров в Форт Беннинг, 3 ноября 1962 года. (Когда мы начали обучение, нам пришлось отложить раздел о широко разрекламированных, относительно новых гранатометах, почти все из которых были собраны и доставлены в Ки-Уэст за несколько недель до этого. )
Как подробно описывает Джеймс Дуглас в своем мастерском Кеннеди и Невероятное«отказ» Кеннеди послать силы для спасения военизированной группы на пляже в заливе Свиней был признаком трусости в глазах Аллена Даллеса; его брат, бывший госсекретарь Джон Фостер Даллес; и Объединенный комитет начальников штабов.
Мирное разрешение кубинского ракетного кризиса разочаровало генерала ВВС Кертиса Лемэя. и коллеги из Генштаба, которые хотели использовать авантюризм Москвы в качестве casus belli не только добиться смены режима на Кубе, но и нанести ядерный удар по самому Советскому Союзу. Да, безумие, но вполне реальное. (И кое-что из этого сохранилось и сегодня.)
Кеннеди и Хрущев прекрасно осознавали, насколько близко они подошли к тому, чтобы сжечь большую часть мира, и решили найти общий язык, чтобы предотвратить повторение почти катастрофы. В потрясающей примирительной речи в Американском университете 10 июня 1963 года Кеннеди призвал к пересмотру отношения Америки к миру, Советскому Союзу и «холодной войне», как известно, заметив: «Если мы не можем положить конец нашим разногласиям сейчас, то, по крайней мере, мы может сделать мир безопасным для разнообразия».
Договор об ограниченном запрещении ядерных испытаний был подписан США и СССР 5 августа 1963 года. Ожидалось дальнейшее улучшение отношений, против которого решительно выступали воины холодной войны среди Объединенного комитета начальников штабов. Для них это стало последней каплей, когда президент Кеннеди издал два указа о поэтапном выводе практически всех американских войск из Вьетнама. Они объединили свои усилия с Алленом Даллесом и другими, испытывая чувство мести или опасаясь, что Кеннеди слишком мягок по отношению к коммунизму.
Итак, согласно убедительному доводу, приведенному Дугласом в Кеннеди и Невероятное, они присоединились к заговору с целью убить Кеннеди и лишить целое поколение шанса на настоящий мир.
Шанс №2 Рейкьявик, 1986 г.
К моменту следующей громкой возможности достижения всеобъемлющего мира в 1986 году я посвятил большую часть своей карьеры в ЦРУ, сосредоточившись на советской внешней политике, и смог сказать высокопоставленным американским чиновникам, которых я информировал, что Михаил Горбачев, по моему мнению, был настоящим иметь дело. Несмотря на это, я вряд ли был готов к тому, как далеко Горбачев был готов зайти в направлении разоружения. На саммите 1986 года с президентом Рональдом Рейганом в Рейкьявике (Исландия) Горбачев предложил ликвидировать все ядерное оружие в течение десяти лет.
Сообщается, что Рейган почти оказался на высоте, но ему посоветовали отвергнуть условие Горбачева о том, что любые исследования в области противоракетной обороны в течение этого десятилетия будут ограничиваться лабораториями. Победу одержали «Звездные войны», крупнейшая и самая расточительная программа социального обеспечения корпораций оборонной промышленности.
Я знаю персонажей, которые по какой-то причине танцевали под задумчивое желание Рейгана из «Звездных войн» о герметичной защите от стратегических ракет, о которой с самого начала говорили и до сих пор говорят самые серьезные инженеры и ученые. победил, и дешево.
В число скептиков мира входили такие идеологи, как директор ЦРУ Уильям Кейси и министр обороны Каспар Вайнбергер, а также такие противники, как заместитель директора ЦРУ Роберт Гейтс и один из его протеже Фриц Эрмарт, глубоко антироссийский функционер и бывший сотрудник корпорации Northrop, который специальный помощник президента и старший директор по делам СССР и Европы Совета национальной безопасности (СНБ) во время Рейкьявика.
По словам автора Джима Манна, через несколько лет после Рейкьявика Эрмарт размышлял о том, как он ошибался, проявляя чрезмерную подозрительность к Горбачеву, и насколько проницательнее была интуиция Рональда Рейгана и госсекретаря Джорджа Шульца.
Что касается «Звездных войн», Джек Мэтлок, которого Эрмарт сменил в Белом доме и СНБ, объяснил отказ президента пойти на компромисс в работе по противоракетной обороне за пределами лаборатории ошибочным убеждением, что предлагаемые ограничения нанесут ущерб программе. Мэтлок утверждал, что ограничения мало повлияют на исследования, которые все еще находятся на самых ранних стадиях. Мэтлок, который позже был послом США в России, остается одним из самых уважаемых специалистов по России со времен Джорджа Кеннана.
Будучи кадровым офицером дипломатической службы, Мэтлок упустил возможность приобщить Эрмарта к идеалам оборонных подрядчиков, таких как Нортроп. Согласно его веб-сайту: «От обнаружения до отслеживания и взаимодействия Northrop Grumman использует весь свой опыт в области системной интеграции, высокотехнологичного вооружения и знаний в предметной области, чтобы решить задачу многоуровневой противоракетной обороны».
Кроме того, в отличие от Мэтлока, Роберт Гейтс был избран директором Northrop Grumman 24 апреля 2002 года, во время одного из перерывов в работе в частном секторе между высшими должностями в аппарате национальной безопасности.
Таким образом, саммит в Рейкьявике стал еще одним упущенным шансом на настоящий мир, который был бы выгоден всему миру, если бы не Northrop Grumman, но не так уж и много.
Шанс №3: Советский Союз разваливается
К концу 1980-х и началу 1990-х годов, с распадом советского блока, а затем и с распадом Советского Союза, появилась еще одна возможность для подлинного мира и ядерного разоружения, но упущение таких шансов стало предсказуемым.
Крах коммунистических режимов в СССР и Восточной Европе принес с собой уникальную возможность создать такой мир, которого Европа не видела в наше время. Это был исторический момент. Президент Джордж Буш-старший почувствовал это еще до падения Берлинской стены, когда он заявил немецкой аудитории в Майнце 31 мая 1989 года: «Пришло время Европе стать целостной и свободной».
К его чести, президент Буш-старший отказался злорадствовать по поводу исторических уступок, сделанных советским президентом Горбачевым. Буш заявил, что не будет танцевать в честь падения Берлинской стены, и заверил Горбачева, что у него «нет намерения добиваться односторонней выгоды от текущего процесса перемен в Восточной Германии и в других странах Варшавского договора».
В начале февраля 1990 года госсекретарь Джеймс Бейкер заявил Горбачеву, что «не будет никакого расширения сил НАТО ни на дюйм на Восток» при условии, что русские согласятся, что объединенная Германия может стать членом НАТО.
Как отметила историк Мэри Элиза Саротт, «такие заявления помогли вдохновить Горбачева согласиться 10 февраля 1990 года на внутреннее объединение Германии» — горькую пилюлю, которую пришлось проглотить, когда ранее 20th Учитывается вековая история. Обязательство не толкать НАТО на восток носило характер джентльменского соглашения; на бумаге ничего не было записано, и с течением времени джентльмены тоже.
Хотя американские СМИ в целом проигнорировали эту отвратительную историю, в книге Стива Вайсмана можно найти главу и стих. Недавняя статья, «Разоблачение корней американского переворота в Киеве времен Холодной войны». А Der Spiegel опубликовал еще более подробный отчет в ноябре 2009 года в статье «Нарушил ли Запад свое обещание Москве?»
Двойной крест?
Однако не потребовалось много времени, чтобы «триумфализм» официального Вашингтона взял верх. Эксперты «свободного рынка» были отправлены в Москву для применения «шоковой терапии» к российской экономике. Этот процесс привел к тому, что горстка «олигархов» с хорошими связями разграбила национальное богатство, в то время как бедность распространилась среди масс российского народа. .
С таким же высокомерием правительство США отвергло возражения России против расширения НАТО. 12 марта 1999 года Чехия, Венгрия и Польша вступили в НАТО. 29 марта 2004 года членами НАТО также стали Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения. (Албания и Хорватия присоединились 1 апреля 2009 г.)
В своей важной речи в Мюнхене о политике безопасности 2 февраля 2007 года президент России Владимир Путин, который вновь подтверждал самоуважение России, был прямолинеен:
«Думаю, очевидно, что расширение НАТО не имеет никакого отношения ни к модернизации самого Альянса, ни к обеспечению безопасности в Европе. Наоборот, это серьезная провокация, снижающая уровень взаимного доверия. И мы имеем право спросить: против кого направлена эта экспансия? А что случилось с заверениями наших западных партнеров после роспуска Варшавского договора? Где эти декларации сегодня? Никто о них даже не помнит».
Ни в коей мере не впечатленные протестами Путина, лидеры НАТО, уже присоединившие 12 стран к границам России или вблизи нее, продолжали смотреть на восток. 3 апреля 2008 года на саммите в Бухаресте главы государств альянса опубликовали декларацию, в которой говорилось о планах НАТО в отношении Украины:
«НАТО приветствует евроатлантические стремления Украины и Грузии к членству в НАТО. Мы сегодня договорились, что эти страны станут членами НАТО».
Хотя время было под вопросом, Россия резко отреагировала на эту перспективу, как мог бы предсказать любой, у кого есть хоть капля здравого смысла.
Что касается Украины, то последняя капля пришла почти шесть лет спустя, когда помощник госсекретаря США по европейским делам, неоконсервационная примадонна Виктория Нуланд вместе с послом США в Украине Джеффри Пиаттом и другими людьми, заинтересованными в разжигании проблем в Украине, помогли ускорить процесс. путч, в результате которого 22 февраля 2014 года во главе нового правительства Украины оказались американские лакеи.
В своей важной речи десять дней спустя Путин сказал:
«Наши коллеги на Западе… много раз нам лгали, принимали решения за нашей спиной, ставили перед нами свершившийся факт. Это произошло с расширением НАТО на восток, а также с размещением военной инфраструктуры у наших границ. … Так произошло с развертыванием системы ПРО. …
«Они постоянно пытаются загнать нас в угол. … Но всему есть предел. А в случае с Украиной наши западные партнеры перешли черту. … Если вы сожмете пружину до предела, она резко отскочит назад. … Сегодня необходимо положить конец этой истерии и опровергнуть риторику «холодной войны». … У России есть свои национальные интересы, которые необходимо учитывать и уважать».
Цитаты вокруг национальных «интересов» России
Речь Путина разозлила тех, кто руководит редакционным отделом неоконсервативной газеты Washington Post, которая 20 марта осудила «экспансионистские амбиции Путина» и оскорбила тех, кто «спешит уступить «российские интересы» в Евразии». The Post посетовала, что президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри были среди тех, кто заявил, что признает такие «интересы» в Украине.
А Post предоставила место бывшему советнику Буша по национальной безопасности Стивену Хэдли, который хочет, чтобы НАТО «подтвердила свое обязательство, содержащееся в Бухарестском коммюнике 2008 года, о окончательном членстве Украины в НАТО» и «отменила захват Крыма».
Как ни странно, чушь Хэдли опровергла статья, написанная бывшим советником Картера по национальной безопасности Збигневом Бжезинским. Раскритиковав «российскую агрессию [и] бандитскую тактику Путина» и сравнив его с «гангстером-мафией» Гитлером и Муссолини, Бжезинский, тем не менее, пришел к выводу: «Запад должен заверить Россию, что она не стремится втянуть Украину в НАТО».
Генри Киссинджер, никакой пацифист, написал то же самое в статье в газете Washington Post от 5 марта 2014 года: «Украина не должна вступать в НАТО – позицию, которую я занял семь лет назад, когда она в последний раз поднималась». Подобные предложения опытных рук не новы. Джордж Кеннан, автор «политики сдерживания» после Второй мировой войны, был ярым противником расширения НАТО на восток.
Чтобы сегодняшний украинский кризис не вышел из-под контроля, президент Обама должен сказать неоконсерваторам в своей администрации, а также госсекретарю Керри, чтобы они прекратили свою подстрекательскую риторику и требования конфронтации.
Если целью этих сторонников жесткой линии было отравить американо-российские отношения, они проделали хорошую работу. Однако если у них были иллюзии, что Россия будет стоять за вплетение Украины в НАТО, им следует взять курс на российскую историю.
Или возможно, что некоторые из «ястребов» администрации оскорблены тем, что Путин предоставил путь, позволяющий избежать военного нападения США на Сирию прошлым летом, заставив сирийского президента Башара Асада согласиться сдать свое химическое оружие?
В весьма необычной статье от 11 сентября 2013 года, опубликованной в New York Times: «Призыв к осторожности со стороны России,Путин напомнил, что наши страны «однажды были союзниками и вместе победили нацистов», добавив: «Мои рабочие и личные отношения с президентом Обамой отмечены растущим доверием». [Подробнее по вопросу сотрудничества Обамы и Путина см.Чего неоконы хотят от украинского кризиса.»]
Не попасться на удочку
Хорошая новость, если она и исходит из украинского беспорядка, заключается в том, что Путин избежал ответных личных оскорблений, брошенных в его адрес. Он не хочет сжигать мосты. Вряд ли было бы удивительно, если бы на данном этапе Путин обругал госсекретаря Керри, но Путин проявил некоторую сдержанность, по-прежнему ставя Керри на место.
На пресс-конференции 4 марта Путина спросили о резком отношении Керри и о том, не пора ли отозвать посла России в США. Путин ответил:
«Госсекретарь США, безусловно, важная личность, но он не является высшей инстанцией, определяющей внешнюю политику США. … [Отзыв нашего посла] был бы крайней мерой. … Я действительно не хочу этим пользоваться, поскольку считаю, что Россия не единственная заинтересована в сотрудничестве с партнерами на международном уровне и в таких областях, как экономика, политика и внешняя безопасность; наши партнеры не менее заинтересованы в этом сотрудничестве. Эти инструменты сотрудничества очень легко разрушить, и очень сложно их восстановить».
Путин также ответил на вопрос шестилетней Альбины в конце своего марафонского телевизионного разговора «Прямая линия» 17 апреля. Она спросила: «Как вы думаете, президент Обама спасет вас, если вы тонете?»
Путин: «Я очень надеюсь, что этого не произойдет, но вы знаете, что существуют личные отношения, а также отношения между правительствами. Не могу сказать, что у меня особые личные отношения с президентом США, но я считаю, что он порядочный человек и достаточно смелый. Так что, я думаю, он определенно это сделает».
Однако что касается «растущего доверия» к президенту Обаме и шанса на больший прогресс на пути к более мирному миру, то американские сторонники жесткой линии, которые обострили политическую ситуацию на Украине, превратив ее в международную конфронтацию, похоже, преуспели в блокировании последних лучших надежда на американо-российское сотрудничество.
Но остается очевидное решение, позволяющее, по крайней мере, предотвратить ухудшение ситуации. Бенефициары «смены режима» в Киеве, которые теперь оказались у власти, по крайней мере, на один раз, должны ясно дать понять, что Украина не будет пытаться вступить в НАТО; НАТО необходимо ясно дать понять, что оно не намерено объединять Украину в НАТО. (В любом случае опросы показывают отсутствие энтузиазма среди украинцев по отношению к НАТО.)
Это самый важный шаг, который необходимо предпринять для восстановления доверия или, по крайней мере, предотвращения дальнейшего ухудшения доверия между Обамой и Путиным.
На своей пресс-конференции 4 марта президент Путин пожаловался на то, что «наши западные партнеры» продолжают вмешиваться в дела Украины. «Иногда у меня такое ощущение, — сказал он, — что где-то за этой огромной лужей, в Америке, люди сидят в лаборатории и проводят эксперименты, как будто над крысами, фактически не понимая последствий того, что они делают. Зачем им это нужно?»
Путин приложил некоторые усилия, чтобы сохранить дверь открытой для восстановления доверия с президентом Обамой. Со стороны США, возможно, сейчас подходящее время закрыть лабораторию, где проводятся все эти разрушительные эксперименты по «смене режима».
Рэй Макговерн работает с издательством Tell the Word, издательским подразделением экуменической Церкви Спасителя в центре Вашингтона. Он сосредоточил свое внимание на России на протяжении полувека; он входит в состав Руководящей группы ветеранов разведки за здравомыслие (VIPS).
США превратились в какого-то уродливого, тотально фашистского бегемота.
Настоящая ужасная раковая опухоль нашего мира, метастазирующая во все области нашего мира и, скорее всего, страны, которая сожжет нас всех из-за чистой жадности и глупости в огромных масштабах.
Ужасная свалка по нынешним временам.
Как отмечает Макговерн, ОСНОВНЫМ эффектом конфликта на Украине является срыв сотрудничества Путина с Обамой в достижении мира на Ближнем Востоке.
И ложное повествование, используемое для содействия этому разрушению, схоже с ложным повествованием, используемым для разжигания религиозного конфликта на Ближнем Востоке.
Недавние действия России на Украине бледнеют по сравнению с жестокостью и несправедливостью еврейского вторжения в Палестину, финансируемого банкирами, спекулирующими на войне, в своих собственных целях.
Тем не менее, эта жестокость и общий хаос, который сеют эти спекулянты на войне, не упоминаются в основных средствах массовой информации Америки, потому что те же самые банкиры-спекулянты на войне взяли под свой контроль эти средства массовой информации, чтобы дать возможность начать свою религиозную войну в Палестине.
Идеалы Америки подвергаются серьезной атаке. Американцам необходимо изучить соответствующие факты.
http://examine.com
Вышеупомянутая ссылка должна быть
http://examine.webs.com
Хороший анализ, Рэй.
Можно также упомянуть помощь США радикальным джихадистам в Ливии, Сирии, Чечне, Дагестане и других местах.
Сирийские газовые атаки, совершенные союзными США террористами-джихадистами, о которых Вашингтон неоднократно лгал. Сай Херш сообщает, что Турция поставляла газ Аль-Нусре. В статье Mint Press говорится, что саудовцы поставляли больше зарина повстанцам в Дамаске.
Бостонский взрыв связан с разведкой: Джеймстаунский фонд, Кавказский фонд, дядя мальчиков Руслан женился на высокопоставленной семье ЦРУ (Грэм Фуллер). Конгресс чеченских международных организаций связан с террором чеченских джихадистов, прикрытием и должностными преступлениями ФБР перед взрывом – игнорированием предупреждений, разрешением известным террористам свободно передвигаться по Бостону и т. д.
Подробнее о теракте в Бостоне
Джордж Кеннан – уважаемый российский специалист? Кажется, он вдохновил неоконсерваторов и дестабилизирующую деятельность NED, преобладающую сегодня. Он вербовал бывших нацистских пособников для дестабилизации и сдерживания России после Второй мировой войны.
«Дестабилизация — это тип психологической или политической войны, рассчитанной на то, чтобы подорвать выбранное правительство, разрушить его народную поддержку или доверие, создать экономические проблемы или вовлечь его в кризис какими-либо другими средствами. Специалисты по планированию безопасности США в конце 1940-х годов были очарованы перспективой дестабилизации государств-сателлитов Советского Союза и одновременного преследования СССР. Они стремились извлечь выгоду из спонтанных восстаний против советской власти, прокатившихся тогда по Украине и некоторым частям Восточной Европы, некоторые из которых по интенсивности приближались к гражданским войнам» с. 84, Ответный удар
Вербовка Америкой нацистов,
и его катастрофическое влияние на нашу внутреннюю и внешнюю политику
Кристофер Симпсон
Кольер / Макмиллан, 1988 г.
Джордж Кеннан – уважаемый российский специалист? Кажется, он вдохновил неоконсерваторов и дестабилизирующую деятельность NED, преобладающую сегодня. Он вербовал бывших нацистских пособников для дестабилизации и сдерживания России после Второй мировой войны. «Дестабилизация — это тип психологической или политической войны, рассчитанной на то, чтобы подорвать выбранное правительство, разрушить его народную поддержку или доверие, создать экономические проблемы или вовлечь его в кризис какими-либо другими средствами. Специалисты по планированию безопасности США в конце 1940-х годов были очарованы перспективой дестабилизации государств-сателлитов Советского Союза и одновременного преследования СССР. Они стремились извлечь выгоду из спонтанных восстаний против советской власти, прокатившихся тогда по Украине и некоторым частям Восточной Европы, некоторые из которых по интенсивности приближались к гражданским войнам» с. 84, Ответный удар
Вербовка Америкой нацистов,
и его катастрофическое влияние на нашу внутреннюю и внешнюю политику
Кристофер Симпсон
Кольер / Макмиллан, 1988 г.
Джеймс Дуглас все понял правильно. Но почти пятьдесят лет назад то же самое сделал и Джим Гаррисон. Апостериорный случай Гаррисона был логически безупречен, и вызванный им страх вызвал хорошо задокументированную череду загадочных смертей и вмешательство федерального правительства на каждом этапе пути. С тех пор появилось множество документов, которые могли бы подтвердить его дело. Не буду вдаваться в подробности, но связь Клея Шоу с ЦРУ и личная связь Джорджа ДеМореншильдта с Поппи Буш — это лишь верхушка айсберга.
Возможно, моя интерпретация недавнего графика немного ошибочна, но мне кажется, что листовка с требованием «Регистрации евреев» подняла свою уродливую головку сразу после «секретного» визита Бреннана в Киев. Я согласен с вами, что Бреннана по-разному описывали как бандита, волочащего кулаки, и как нечто среднее между Гомером Симпсоном и Джоном Диллинджером. Так что лично я не приписываю ему столько креативности. Но ЦРУ написало всю аферу с «Регистрацией евреев». Они называют это «окунанием овец».
К сожалению, американское общество покупает всю эту чушь. И пока главное преступление не будет раскрыто, ничего не изменится. Для думающего человека, который нашел время немного почитать, есть только два вывода. Либо нынешняя администрация полностью за это отвечает, либо мы имеем дело с «дворцовым переворотом». В последнем случае речь может идти о шантаже или угрозе телесных повреждений.
Я знаю, что бы сделал, если бы был главным. Я поселился в казармах морской пехоты, отправил своих развратных телохранителей за пиццей и разговаривал по телефону со всеми телеграфными службами англоязычного мира. Этого никогда не произойдет, но это, вероятно, единственный надежный способ остановить ядерную войну. Неоконы зашли слишком далеко, чтобы действовать по чьим-либо приказам, кроме приказа босса… если только они не натянули ему задницу и он не думает, что попал в ловушку.
Кто-нибудь действительно верит, что этим клоунским шоу заправляют рациональные профессиональные дипломаты и преданные своему делу государственные служащие? Кто-нибудь верит, что Джен Псаки, Джей Карни, Джон Керри и Филип Бридлав могут лгать с невозмутимым выражением лица, если все не участвуют в игре? Я должен задать тот же вопрос, который задал бы любой сержант-майор: «Кто, черт возьми, здесь главный?»
Нет. Буш не получает никакой похвалы. Он и его коллеги-гангстеры должны быть привлечены к ответственности, включая сведение к нулю их нечестно полученных доходов. То же самое касается всех преступников, захвативших контроль над правительством США более века назад. Нам нужно изменить ситуацию, когда произойдет следующий (запланированный) кризис. Мы требуем справедливости, и добрые люди востока Украины показали нам путь.
Драт. Чтобы закрыть тег после третьего абзаца.
В любом случае нам необходимо поддерживать лазерный фокус на одном требовании:
Привлекать к ответственности всех военных преступников и их пособников, начиная с ВЕРХНЕЙ части и спускаясь вниз.
Мы можем беспокоиться об истине и примирении, когда все, кто выше майора, будут отстранены.
К сожалению, война слишком выгодна для этих людей и их корпоративных партнеров/интересов/инвестиций/лоббистов.
Почему вы проигнорировали всю югославскую войну в своей истории отказа США от мира? Русские были унижены и разгневаны, особенно в Косово, а использование сил НАТО давало какие-либо гарантии того, что расширение на восток было направлено только на защиту пустых новых членов, особенно с учетом собственных проблем мусульманской балканизации России. Я почти уверен, что Путин был большим подарком Западу от Ельцина для той войны.
«Это глупая экономика», и югославские войны были ключевыми событиями, которые уничтожили шансы мира на мир без угрозы MAD. Сейчас западное руководство настолько слабое, но по-прежнему интервенционистское (левые Джорджа Сороса не более привержены дипломатии «живи и дай жить другим», чем «неоконы»), что я не уверен, что мы сможем стабилизироваться обратно в MAD. Мы пропустим следующую холодную войну прямо в Армагеддон. Сейчас много мест, с которых можно начать. Первый ядерный удар Израиля по Ирану (обычное оружие вряд ли будет эффективным)? Путин «освобождает» русских эстонцев от злых неоконсерваторов? Китай предъявляет свои претензии ко всем водоемам, носящим его имя? Вероятно, мы ближе к плохому концу истории, чем с 1960-х годов.