Неонацистский императив Украины

Эксклюзив: Ведущие средства массовой информации США наводняют американский народ односторонней пропагандой об Украине, переписывают повествование, упуская из виду ключевую роль неонацистов, и настаивают на «групповом мышлении», которое превосходит даже ошибочный консенсус по иракскому ОМП, сообщает Роберт Парри.

Роберт Парри

После переворота 22 февраля на Украине, возглавляемого неонацистскими ополченцами, европейские и американские дипломаты настаивали на быстром формировании нового правительства из-за опасений, что в противном случае эти крайне правые ультранационалисты окажутся под полным контролем, один из этих дипломатов скажи мне.

Комментарий еще раз подчеркивает неудобную правду о том, что произошло на Украине: неонацисты были в авангарде киевского переворота, в результате которого был свергнут избранный президент Виктор Янукович, реальность, которую правительство США и средства массовой информации неустанно пытаются скрыть.

Хотя в февральских репортажах с мест событий в режиме реального времени сообщалось, что вооруженные и организованные ополченцы, связанные с неонацистской партией «Свобода» и «Правым сектором», нападают на полицию с применением зажигательных бомб и легкого оружия, эта информация вскоре стала угрозой для темы западной пропаганды о том, что Янукович просто сбежал. потому что мирные протестующие заняли Майдан.

Итак, более тревожная история вскоре исчезла в дыре памяти, отвергнутая как «российская пропаганда». В центре внимания предвзятых американских СМИ теперь находятся антикиевские боевики в русско-этнических районах восточной Украины, которые отвергли власть режима государственного переворота и настаивают на региональной автономии.

Новая барабанная дробь в американской прессе заключается в том, что эти боевики должны разоружиться в соответствии с соглашением, заключенным на прошлой неделе в Женеве с участием США, Европейского Союза, России и «переходного» украинского правительства. Что касается этих неудобных неонацистских ополчений, то они были включены в военизированную «Национальную гвардию» и переброшены на восток для проведения «антитеррористической» кампании против восточноукраинских протестующих, этнических русских, которых неонацисты презирают.

О новой роли неонацистских ополчений объявил на прошлой неделе Андрей Парубий, глава Совета национальной безопасности Украины, который заявил в Твиттере: «Сформированное резервное подразделение Национальной гвардии #Волонтёры самообороны Майдана было отправлено на линию фронта в этом году. утро."

Парубий сам является известным неонацистом, который основал Социал-национальную партию Украины в 1991 году. Партия сочетала радикальный украинский национализм с неонацистской символикой. Парубий также сформировал военизированное подразделение «Патриоты Украины» и защитил присвоение звания «Герой Украины» пособнику нацистов во время Второй мировой войны Степану Бандере, чьи военизированные формирования истребили тысячи евреев и поляков, преследуя расово чистая Украина.

В ходе поспешного структурирования правительства после переворота в феврале частью компромисса с набирающими силу неонацистами было предоставление им контроля над четырьмя министерствами, включая Парубия, занимающего ключевую должность, возглавляющего национальную безопасность. Чтобы дать ему лояльные и мотивированные силы для удара по пророссийскому востоку, он включил многих штурмовиков из своих сил на Майдане в состав Национальной гвардии.

Оставляя историю

Однако как характеризуют Парубия ведущие СМИ США? В воскресенье корреспондент Washington Post Кэти Лалли, которая была одной из самых предвзятых журналистов, освещающих украинский кризис, писал один обозреватель статья на первой полосе о состоянии украинских вооруженных сил, в которой она полагалась на Парубия в ключевой части своей истории.

Лалли просто назвал его «секретарем Совета национальной безопасности и обороны», не объясняя ни крайне правую политику Парубия, ни нелегитимный способ получения им этой должности. Затем Лалли позволил ему заявить, что Россия «намерена добиться краха правительства и увидеть его замену другим, подчиняющимся Москве».

Но Лалли далеко не единственный, кто представляет глубоко предвзятое «групповое мнение» американской прессы относительно Украины. Часто единственный способ, которым американские читатели могут получить хоть какое-то представление о ключевой роли, которую играют неонацисты, — это неоднократное отрицание этой реальности.

Обозреватель New York Times Николас Кристоф вернулся в родовой дом своей семьи в Карапчеве на западе Украины, чтобы взять интервью у некоторых его жителей и представить свои взгляды как истинный голос народа.

«Чтобы понять, почему украинцы рискуют войной с Россией, пытаясь вырваться из хватки Москвы, я приехал в это село, где вырос мой отец», - написал он. «Даже здесь, в селе, украинцы смотрят российское телевидение и ненавидят пропаганду, изображающую их как головорезов-неонацистов, бушующих против русскоязычных.

«Если вы их послушаете, мы все носим автоматы; мы все бьём людей, — презрительно заявил Илья Москаль, учитель истории».

Конечно, описание Москаля является гиперболой. Российские СМИ не делают подобных заявлений, хотя и отмечают, например, что неонацистские формирования, ныне преобразованные в подразделения «Национальной гвардии», действительно убили на прошлой неделе трех восточноукраинских протестующих, о смерти которых объявило киевское правительство.

Но Кристоф не останавливается на достигнутом в своей ностальгии по старому родному городу своего отца, который он изображает как благородное место, где все любят музыку Тейлор Свифт и мечтают о своем месте в процветающей Европе, если бы только президент Барак Обама послал им оружие. убивать русских (или идти «охотиться на медведя», как мило написал Кристоф в предыдущий столбец).

В воскресенье Кристоф написал: «Люди с такой любовью к американской культуре испытывают разочарование от того, что президент Обама не принял Украину более твердо».

Источник бед Украины

Кристоф также обвинил Россию в экономических проблемах Украины, тогда как более честным объяснением было бы то, что «шоковая терапия» свободного рынка, которую западные советники навязали Украине после распада Советского Союза в 1991 году, позволила грабить дюжине или около того «олигархов» с хорошими связями. богатство страны и добиться почти полного экономического и политического контроля. Они являются основной причиной повсеместной коррупции и бедности в Украине.

Но Кристоф, похоже, готовит своих читателей New York Times поддержать насильственное подавление народного сопротивления на востоке Украины, которое было политической базой президента Януковича. Кристоф является известным сторонником R2P, призывающим к «ответственности за защиту» гражданского населения от правительственной силы, но его чувство ответственности, похоже, весьма избирательно и соответствует его любимым геополитическим приоритетам.

В более широком смысле, сокрытие украинских неонацистов американскими средствами массовой информации стало почти навязчивой идеей, причем это делается с большим единообразием в основной прессе и даже в большей части блогосферы, чем ошибочный консенсус по иракскому оружию массового уничтожения в 2002-03 годах, который привел к катастрофическая война в Ираке.

С чисто новостной точки зрения вы можете подумать, что включение нацистов в европейское правительство впервые со времен Второй мировой войны может стать хорошей историей. Но это противоречило бы предпочитаемому американцами представлению о том, что протестующие на Майдане были мирными и идеалистическими и что на них напал злой Янукович, который просто сбежал, потому что больше не мог противостоять их моральному давлению.

В этой истории не учитывается то, что Янукович подписал 21 февраля при посредничестве трех европейских правительств соглашение, в котором он согласился сократить свои полномочия, согласиться на досрочные выборы, чтобы проголосовать за его отстранение от должности, и, что самое роковое, отозвать полицию. Именно тогда неонацистские ополченцы из Западной Украины, организованные в бригады по 100 человек, атаковали немногочисленных оставшихся полицейских, захватили правительственные здания и заставили Януковича и многих его чиновников бежать, спасая свои жизни.

Как мне сказал один из западных дипломатов, участвовавших в ликвидации последствий, необходимо было срочно собрать какое-то временное правительство, потому что в противном случае неонацисты остались бы под полным контролем. Он сказал, что различные партии в парламенте оперативно предприняли шаги по импичменту Януковичу (хотя конституционные процедуры не были соблюдены) и заменили его временным президентом и правительством.

Чтобы успокоить неонацистов, им был предоставлен контроль над четырьмя министерствами, включая назначение Парубия курировать национальную безопасность и сделать неонацистские ополчения частью официального аппарата государственной безопасности в качестве Национальной гвардии.

Но эта история была изъята из информации, которую основные средства массовой информации США предоставляют американскому народу, чтобы привести его к новой холодной войне. [Подробнее об этой пропаганде США см.Украина. Сквозь «зазеркалье» США.'»]

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..