Эксклюзив: После того, как американские неоконсерваторы помогли разжечь кризис на Украине, при большой поддержке предвзятого американского пресс-корпуса администрация Обамы стала искать дипломатический выход, но такая модель раздутого возмущения и запоздалого примирения является рискованным способом проведения внешней политики. говорит Роберт Парри.
Роберт Парри
Американские основные средства массовой информации редко так тщательно поддерживали пропагандистскую кампанию правительства США, как когда они занимали сторону, поддерживающую правительство после переворота на Украине, а также выступающую против России и пророссийских сепаратистов на востоке Украины.
Частично это объясняется давней неприязнью к российскому президенту Владимиру Путину за его авторитарный стиль, его фотографии без рубашки и противодействие его правительства правам геев. Другая часть — это пережиток холодной войны, когда врагами были русские. В официальном Вашингтоне царит ощутимая ностальгия по временам антикоммунистической развязности Рональда Рейгана и фантазий о «Красной заре».

Госсекретарь Джон Керри на четырехсторонней дипломатической конференции в Женеве 17 апреля 2014 года с участием США, России, Украины и Европейского Союза. (фото Госдепартамента)
Но еще одной причиной предвзятого освещения событий американской прессой является недавнее слияние все еще влиятельных неоконсерваторов с более либеральными активистами «ответственности за защиту» (R2P), которые верят в «гуманитарные» военные интервенции. В современных основных средствах массовой информации США доминируют эти две группы: неоконсерваторы справа и сторонники R2 на левоцентристской позиции.
Как недавно сказал мне один давний наблюдатель из Вашингтона, неоконсерваторы руководствуются двумя вещами: любовью к Израилю и ненавистью к России. Между тем, R2Pers легко влюбляются в молодых людей-идеалистов, участвующих в уличных протестах.
Два элемента этого альянса — неоконсерваторы и сторонники защиты R2 — теперь также представляют собой доминирующий внешнеполитический истеблишмент в официальном Вашингтоне, а немногие оставшиеся «реалисты» в значительной степени отодвинуты в сторону, включая в некоторой степени президента Барака Обаму, который имеет «реалистические» тенденции в стремясь ограничить использование военной мощи США, но продолжает уступать контроль над действиями своей администрации за рубежом агрессивным неоконсерваторам, выступающим за защиту принципа R2P.
Во время первого срока Обамы он принял судьбоносное решение создать «команду соперников» из влиятельных политических и бюрократических фигур, таких как министр обороны Роберт Гейтс, госсекретарь Хиллари Клинтон и генерал Дэвид Петреус. Они умело подтолкнули президента к принятию ястребиных решений, которых они хотели, таких как «наводнение» 30,000-тысячного военного контингента в Афганистан и крупная конфронтация с Ираном из-за его ядерной программы. (Обе позиции продвигались неоконсерваторами.)
В 2011 году неоконсерваторы и сторонники R2P объединились для войны против Ливии, которая была представлена Совету Безопасности ООН как просто ограниченное вмешательство для защиты гражданского населения на востоке, которого Муаммар Каддафи назвал «террористами». Однако, как только организованная США военная операция началась, она быстро превратилась в войну «смены режима», уничтожив давнего заклятого врага неоконсерваторов Каддафи, к ястребиной радости Хиллари Клинтон.
Во время второго срока Обамы первоначальная «команда соперников» исчезла, но внешнюю политику определяют такие люди, как помощник госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд, неоконсерватор, и посол в ООН Саманта Пауэр, ведущая R2Per. , при существенной вспомогательной роли неоконсерватора сенатора Джона Маккейна от штата Аризона. Обама победил Маккейна в 2008 году, но теперь Маккейн дергает за ниточки госсекретаря Джона Керри, который, похоже, также очарован ястребиной позицией, которой требуют Нуланд и Пауэр.
Пауэр был страстным сторонником бомбардировок Сирии с целью подорвать военный потенциал президента Башара Асада, который находится в разгаре кровавой гражданской войны. Со своей стороны, Нуланд оказала поддержку правительству США украинским протестующим, которые при решающей помощи неонацистских ополчений свергли избранного (но коррумпированного) президента Виктора Януковича в феврале.
К удивлению многих людей, которые знали Керри в его первые годы как ветерана войны во Вьетнаме и агрессивного следователя в Сенате в 1980-х годах, Керри последовательно принимал сторону неоконсерваторов и сторонников R2. Будучи госсекретарем с февраля 2013 года, он также заработал себе сомнительную репутацию человека, который спешит с суждениями и игнорирует доказательства, когда факты неудобны. [См. статью Consortiumnews.com «Что случилось с Джоном Керри?«]
Зариновая атака
После атаки с использованием зарина, произошедшей 21 августа под Дамаском, Керри поспешил к выводу, что виновато правительство Асада, несмотря на серьезные сомнения в разведывательном сообществе США и среди независимых аналитиков. Затем, не представив ни малейших поддающихся проверке доказательств, 30 августа он произнес воинственную речь, неоднократно заявляя, что «мы знаем», что это сделал режим.
Хотя до сих пор не установлено, кто несет ответственность за это — силы режима или повстанцы, теперь ясно, что Керри ошибался, заявляя об уверенности правительства США, особенно после того, как группа ученых-ракетчиков установила, что единственная найденная ракета с зарином имела максимальную дальность полета. около двух километров, что намного меньше, чем было необходимо для утверждения Керри.
Один из этих ученых, Теодор Постол из Массачусетского технологического института, рассказал: МинтПресс Новости что «согласно нашему анализу, я бы не... утверждал, что знаю, кто осуществил нападение, но совершенно ясно, что Джон Керри в лучшем случае имел очень плохую разведывательную информацию или, в худшем случае, солгал о своей разведывательной информации».
Постол сравнил презентацию Керри с утверждениями администрации Буша-43 о том, что Ирак обладает оружием массового уничтожения в 2002-03 годах, и с заявлениями администрации Джонсона, ссылающимися на инцидент в Тонкинском заливе для оправдания эскалации войны во Вьетнаме в 1964 году. Постол также отметил неспособность американской прессы поставить под сомнение обвинения правительства США в адрес Сирии.
«Для меня тот факт, что люди не сосредоточены на том, как лжет администрация, очень тревожит и показывает, насколько далеко сообщество журналистов и сообщество так называемых экспертов по безопасности отошли от своей ответственности», — сказал Постол. «Правительство настолько специально исказило доказательства, что представляло вполне реальную опасность для страны и мира. Меня беспокоит крах традиционной журналистики и будущее страны».
Буквально на этой неделе Керри еще больше укрепил свою новую репутацию человека, который не проверяет факты и просто занимается пропагандой. В четверг, после женевской конференции, призванной снизить напряженность в Украине, Керри риторически подлил масла в огонь, сославшись на заявление о том, что пророссийские демонстранты на востоке Украины угрожают местным евреям.
«Буквально за последние пару дней евреям в одном городе были отправлены уведомления о том, что они должны идентифицировать себя как евреи. И очевидно, что подразумеваемая сопутствующая угроза либо угрожает, либо страдает от последствий, так или иначе», — сказал Керри.
«В 2014 году, после всех пройденных миль и всего исторического путешествия, это не просто невыносимо; это гротеск. Это неприемлемо. И любому из людей, которые занимаются такого рода деятельностью, от какой бы партии, какой идеологии или откуда бы они ни вылезли, этому нет места».
Однако за несколько дней до выступления Керри распространение листовки в Донецке было названо мистификацией черной пропаганды, призванной дискредитировать пророссийских протестующих.
Заявленная мистификация
Как JTA, «Глобальный еврейский источник новостей», сообщал В среду «Пророссийские сепаратисты из Донецка на востоке Украины отрицали свою причастность к распространению листовок, призывающих евреев регистрироваться у сепаратистов и платить специальные налоги». Среди тех, кто отрицал легитимность листовок, был Денис Пушилин, человек, имя которого было подписано внизу. Он назвал листовки «провокацией», призванной дискредитировать сопротивление на востоке Украины режиму, установившемуся после переворота в Киеве.
Вопрос антисемитизма был чувствительным для киевского режима, поскольку неонацистские формирования сыграли ключевую роль в свержении президента Януковича 22 февраля и теперь переименованы в Украинскую «Национальную гвардию». протесты на востоке Украины, включая убийство трех протестующих на этой неделе.
Правая партия «Свобода» и «Правый сектор», которые возглавили решающие атаки, вынудившие Януковича бежать, спасая свою жизнь, ведут свою политическую родословную от Степана Бандеры, пособника нацистов во время Второй мировой войны, чьи военизированные формирования принимали участие в истреблении и изгнании евреев и поляков с целью этнической чистки Украины.
Таким образом, распространение антисемитских листовок послужило бы важной политической цели для киевского режима, позволив ему и его американским сторонникам отклонять вопросы о неонацистах на западе, обвиняя пророссийских на востоке в антисемитизме. Мужчины, раздававшие листовки, были одеты как пророссийские военизированные формирования, но их личности неизвестны.
В пятницу газета «Нью-Йорк Таймс» стремился оспорить возможность того, что эти люди могли быть прокиевскими провокаторами, утверждая, что «нет никаких доказательств» того, что в Донецке действуют прокиевские боевики.
Но, согласно списку NED, финансируемый США Национальный фонд за демократию имеет на своем счету ряд активистов и «журналистов», работающих в Донецке и других местах на востоке. проекты 65 в Украине. Основанный в 1983 году, NED квазипубличным образом взял на себя многие тайные операции, ранее проводившиеся ЦРУ.
В сентябре прошлого года неоконсерватор-президент NED Карл Гершман написал статью для Washington Post, в которой назвал Украину «самым большим призом», захват которого может в конечном итоге привести к свержению Путина, который «может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России».
Процитировав подозрительный флаер, не отметив, что его предполагаемый автор уже отрицал его подлинность, Керри усилил растущее впечатление, что он является эксцентричным и предвзятым, если не сказать нечестным дипломатом.
Двусмысленность Обамы
Роль Обамы во внешнеполитических провалах его администрации заключалась главным образом в том, что он был застигнут врасплох злодеяниями, которые устроили его независимо мыслящие подчиненные. Затем, как только разразится кризис и пропагандистская машина начнет штамповать гиперболические сигналы тревоги, Обама присоединяется к риторическим преувеличениям, прежде чем попытаться незаметно выработать некий компромисс.
Другими словами, вместо того, чтобы продвигать повестку дня, Обама следует курсу неоконсерваторов-R2P, прежде чем искать в последнюю секунду возможность свернуть с пути, чтобы предотвратить катастрофу. Это создает то, что выглядит как дезорганизованная внешняя политика, состоящая из множества жестких разговоров, но мало реальной жесткой силы. В результате совокупный эффект Обамы показался слабым и нерешительным.
Одним из примеров была Сирия, где Обама провел «красную линию», предполагающую военный удар США, если режим Асада применит химическое оружие. Когда 21 августа был применен зарин, что привело к сотням смертей, неоконсерваторы официального Вашингтона и сторонники R2 быстро указали на Асада, укрепили это «групповое мнение» и высмеяли любого, кто сомневался в этой общепринятой мудрости.
Пока Керри бежал в самом начале давки, Обама следовал за ним, повторяя то, что все важные люди думали, что они знали, что Асад виновен, но Обама в последнюю минуту отвернулся от военного обрыва. Он передал этот вопрос Конгрессу, а затем принял компромисс, предложенный Путиным, чтобы заставить Асада сдать все свое химическое оружие, даже несмотря на то, что Асад продолжал отрицать свою причастность к атаке 21 августа.
После того, как сирийское соглашение было заключено, неоконсерваторы и сторонники R2 начали критиковать Обаму за слабость в решении не наносить крупные военные удары по сирийским объектам. Обаме удалось предотвратить новую войну на Ближнем Востоке, но его обвинили в колебаниях.
Украинский кризис развивается по аналогичной схеме. Неоконы и сторонники R2 сразу же встали на сторону западноукраинских протестующих на Майдане, бросив вызов избранному президенту Януковичу, родом из восточной Украины.
Помощник госсекретаря Нуланд открыто поддержала восстание, напомнив лидерам украинского бизнеса, что Соединенные Штаты вложили 5 миллиардов долларов в их «европейские устремления», буквально раздавая протестующим печенье и тайно планируя, кто должен заменить Януковича. Ее избранник, «Яц» или Арсений Яценюк, неудивительно, что после переворота 22 февраля стал премьер-министром и быстро протолкнул через парламент план жесткой экономии, которого требовал Международный валютный фонд.
R2Pers также поддержали протестующих на Майдане, ссылаясь на принципиальную ответственность за защиту гражданского населения, сопротивляющегося правительственным репрессиям. Однако сторонники R2Pers заняли совершенно иную позицию по отношению к украинцам на востоке, которые восстали против неизбранного режима в Киеве после переворота. Этих протестующих просто считают пешками русских, заслуживающими того, что они получают.
Обозреватель New York Times Николас Кристоф, известный сторонник R2P, даже хочет, чтобы правительство США вооружило киевский режим, чтобы он мог жестоко подавить пророссийских протестующих. В четверг Кристоф написал из Киева: «На протяжении десятилетий украинцы голодали, угнетались и издевались со стороны русских, а сейчас, когда Россия разжигает нестабильность, которая может привести к вторжению и расчленению восточной Украины, многие храбрые украинцы здесь говорят, что они он у него есть, и мы готовы отправиться на охоту на медведя».
Таким образом, хотя практически никто в основных средствах массовой информации США не признает хорошо задокументированную роль, которую сыграли американские неоконсерваторы и другие оперативники в разжигании нестабильности в Киеве, что привело к насильственному свержению избранного президента, почти все в СМИ принимают как неоспоримый факт что восточноукраинские протесты против режима, сложившегося после переворота в Киеве, — это просто российские провокации, заслуживающие насильственного ответа.
Экономическое давление
Но странно противоречивая нота прозвучала именно в газете Washington Post. В четверг корреспондент Энтони Файола сообщал Из Донецка многие жители восточной Украины, у которых он взял интервью, сказали, что беспорядки были вызваны страхом перед «экономическими трудностями» и планом жесткой экономии МВФ, который сделает их жизнь еще тяжелее.
«В самый опасный и деликатный момент, когда оно борется с Москвой за сердца и умы на востоке, прозападное правительство намерено начать шоковую терапию экономических мер, чтобы удовлетворить требования экстренной помощи со стороны Международного валютного фонда. — сообщил Файола.
Другими словами, даже несмотря на то, что Керри, неоконсерваторы и сторонники R2 обвиняют в беспорядках на востоке только русских, редкий случай реальных репортажей с места событий находит более реалистичное объяснение: многие люди на востоке Украины чувствуют себя бесправными из-за насильственных событий. свержение своего кандидата Януковича и напуганы перспективами резкого роста счетов за отопление и других сокращений своего и без того аскетичного образа жизни.
Что касается президента Обамы – как робкого «реалиста» – он вел свою типичную двойную игру. Он отреагировал на прокиевскую предвзятость официального Вашингтона, продолжая гневными обвинениями в адрес Путина, но признавая болезненные последствия, которые могут возникнуть в результате полномасштабной конфронтации с Россией, санкционированной Обамой переговоров по снижению напряженности, о соглашении, о котором было объявлено в четверг. в Женеве.
Тем не менее, даже если украинский кризис постепенно отступит от края, мне говорят, что длительный ущерб был нанесен рабочим отношениям, которые за кулисами сложились между Обамой и Путиным, сотрудничеству, которое помогло предотвратить войну США с Россией. Сирии и выработали компромисс по ограничению ядерной программы Ирана.
Путин надеялся, что сотрудничество России по этим двум опасным вопросам откроет дверь для нового сотрудничества с Обамой. Но кризис на Украине остановил эти перспективы. Россияне особенно чувствительны к резкой риторике, исходящей не только от Керри, но и от Обамы.
Один советник российского правительства рассказал мне, что люди вокруг Путина чувствуют, что с ними обращаются плохо, хотя Обама получил выгоду от их помощи.
Советник резюмировал российское отношение: «Как вы можете ожидать, что я буду работать с вами днем, когда вы ночью спите с моей женой? Как ты можешь шептать мне на ухо, что мы друзья, а потом выходить на публику и говорить обо мне ужасные вещи? Это так не работает».
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Политика США при Обаме в отношении Украины оставляет желать лучшего. С Керри на посту госсекретаря риторика заменяет логическое мышление и планирование. Еще до их встречи в Женеве России угрожали санкциями. Угроза оказалась неэффективной, поскольку Путин знал, что Германия, Италия и Великобритания не поддерживают полномасштабную экономическую войну. Короче говоря, это была пустая угроза, действительно опасная в дипломатии.
Посол КП Фабиан
Я действительно не понимаю, почему люди называют «неоконсерваторов» и «Обаму» двумя отдельными людьми или группами. Как вы думаете, кто поставил Нуланд во главе? И если по какой-то причине это произошло без желания г-на Керри или г-на Обамы, то либо Обама, либо Керри могли бы назначить нового человека, отвечающего за политику в регионе, с помощью одного телефонного звонка.
Совершенно очевидно, что г-н Обама и г-н Керри хотят, чтобы у власти была г-жа Нуланд и неоконсерваторы, и намеренно назначили их на эту должность. Итак, с какой стати какой-либо умный писатель будет ссылаться на политику «неоконсерваторов» и политику «Обамы», как будто между ними есть какая-то разница.
Пожалуйста, не говорите мне, что новости Консорциума все еще верят в пиар-кампанию 08 года, финансируемую Уолл-стрит и распространяющую ложь о том, что Обама является «прогрессивным человеком».
Да, это настоящий неоконсерватор, NED «продвижение демократии», альянс R2P! Это странный и фальшивый альтруизм-идеализм, ставящий благородные цели, например, «мы должны разбомбить деревню, чтобы спасти ее», который не связан с реальностью и противоречит ей. Если вы хотите увидеть, как «Проект нового американского века» (PNAC); NED и Goldman Sachs настолько тесно переплетены и работают вместе даже в кампусах колледжей, что взгляните на имена, участвующие в предстоящем форуме в Университете Миннесоты под названием: «Глобальное процветание и демократия: вызовы для корпораций, правительств, НПО, и гражданское общество». https://www.tickets.umn.edu/umato/Online/default.asp?BOparam::WScontent::loadArticle::permalink=GlobalProsperity
Два основных докладчика, Роберт Зеллик (бывший глава Всемирного банка) и Фрэнсис Фукуяма, оба были членами PNAC, как и ведущий мероприятия (и содиректор Форума Института Хамфри) Вин Вебер, все трое подписали знаменитое письмо, отправленное президенту США. Билл Клинтон в 1998 году выступал за «отстранение режима Саддама Хусейна от власти» вместе с Диком Чейни, Дональдом Рамсфелдом и 29 другими известными республиканцами.
Совет директоров NED (Карл Гершман, Мэрилин Карлсон Нельсон, Вин Вебер и достопочтенный Норм Коулман) указан в качестве организаторов. Фонд Карлсона является крупным спонсором Университета Миннесоты, в честь которого названо бизнес-здание. За последние пару недель Карлсон и Институт Хамфри (обратите внимание, что декан Эрик Шварц также раньше занимался продвижением демократии и R2P при Олбрайт и Клинтон) продвигали Конди Райс и Эллиота Абрамса на отдельных мероприятиях.
Для тех, кто следит за этим, американское лицемерие, безусловно, проявляется в полной мере. Но то же самое относится и к странгеловскому отстранению от реальности. Комментарий генерала НАТО о «чисто оборонительной позиции для успокоения наших союзников» вряд ли скрывает то, что можно интерпретировать только как ударную силу при отсутствии какой-либо реальной угрозы. Было что-то жутко похожее на Геринге в его тучном росте, не говоря уже о лживой улыбке на соблазнительном разрезе рта. Подумайте об этом в сочетании с ничем не ограниченным и безрассудным комментарием его босса: «Русские знают, что наша армия намного превосходит их». Трудно понять, какую именно роль в этом диалоге играет сдержанность или нежелательное сопротивление. Несмотря на пустые слова о деэскалации в Женеве, требования Запада оказались настолько односторонними и необоснованными, что протестующие-антифашисты их категорически отвергли.
Когда-то другая армия заняла аналогичную позицию. «Ударьте парадную дверь, и все гнилое здание рухнет» — была мудрость того времени. 214 немецких дивизий и 3.3 миллиона убитых немецких солдат позже русские ворвались в Берлин. Это стоило им 12 миллионов солдат. Арифметически немецкий Вермахт был в четыре раза более эффективной машиной для убийства, чем его российские противники. Они все равно проиграли.
Сегодня Россия имеет 766,000 XNUMX военнослужащих на действительной военной службе и, возможно, столько же резервов. Линии связи и снабжения на своей территории являются тактическим преимуществом. Возможности их военно-воздушных сил и противоракетной обороны, возможно, являются «самыми современными». Им нет необходимости полагаться на согласие принимающих стран или союзников для координации своих тактических маневров. Побочный ущерб в тылу ослабит решимость союзников, от которых должны зависеть их противники. Им не нужно занимать деньги у Китая для финансирования своей военной стратегии. Война с ними обанкротит союзников, от которых должны зависеть Соединенные Штаты. Есть что сказать о качестве, но, как говорится, «у количества есть качество».
Если Соединенные Штаты решат начать войну с Россией, они проиграют… если только не прибегнут к ядерному варианту. Европа останется непригодной для жизни. Но неоконы могут просто сослаться на мудрость Мэдлин Олбрайт: «Оно того стоило». Я думаю, что это их стратегическая оценка, и я не слышу никаких разногласий.
Что меня постоянно поражает, так это то, на что вы так резко указали здесь, а именно, насколько Керри не обращал внимания на факты, насколько он постоянно ошибался и насколько, по его мнению, напыщенная подача может заменить суть (возможно, приз за дебаты на Йельский университет вскружил ему голову?), действительно, чем более он напыщен, это намек на то, что тем больше он ошибается - и каждый раз, когда он ошибался, он выглядел еще большим дураком, чем в прошлый раз.
Одним из примеров, к которым я вспомнил, является фотография трупов, лежащих рядом друг с другом, задрапированных белым, которой он махал перед камерами в прошлом году, продолжая повторять, что это неопровержимое доказательство того, что правительство Асада несет ответственность за Резня в Гуте - предположительно, чтобы оправдать его R2Pee (заметьте, в очень ограниченном пространстве - по крайней мере, он хотел, чтобы мы в это поверили). На самом деле, эта фотография была сделана в 2004 году Марко ди Лауро, фотографом AP, во время резни на юге Багдада, и, кроме того, позже была переработана BBC или Reuters, чтобы показать ответственность Асада за резню в Хуле в 2012 году. (Британцы думали, что им это сойдет с рук, пока ди Лауро не поймал их — да благословит его бог и его душу.) Я наполовину ожидаю, что Керри — и почти наверняка ожидаю, что Саманта Пауэр — помахает им снова, с тем же или даже более ложные обвинения о Гуте или о какой-либо другой резне, произошедшей в Сирии или где-либо еще, чтобы доказать, что Уго Чавес был ответственной стороной. Это «Алиса в стране чудес» в десятикратной степени (или «Новое платье императора», где все — аппаратчики и аппарчики — вышагивают нагишом). Мистер Клиз, мистер Пэйлин, как насчет того, чтобы реанимировать Монти (Питона), чтобы он вернулся в качестве «Полного Монти» и нанес последний удар этим людям (включая британцев, которые этого заслуживают)?