Когда путч становится путчем?

Эксклюзив: Госсекретарь Джон Керри обвиняет Россию в «надуманном кризисе» на Украине, поскольку поддерживаемый США режим государственного переворота в Киеве посылает войска для подавления сопротивления на этническом русском востоке. Но самым «надуманным» элементом этого кризиса, возможно, является ложная версия США, пишет Роберт Пэрри.

Роберт Парри

Ведущие средства массовой информации США, которые приветствовали организованный неонацистами переворот 22 февраля, свергнувший демократически избранного президента Украины, как выражение «демократии», теперь осуждают общественные восстания на востоке Украины как спровоцированный Россией «путч».

Очевидно, дело дошло до того, что МСМ настолько запутались в своем пропагандистском повествовании, что не могут дать американским читателям ничего близкого к объективному прочтению того, что на самом деле происходит в Украине или во многих других местах, если уж на то пошло.

То, как МСМ сейчас резюмирует переворот 22 февраля, заключается в том, что президент Виктор Янукович бежал после нескольких недель протестов украинцев, которые выступали за «хорошее правительство» и выступали против «коррупции», как написала во вторник газета Washington Post.

Замалчивается тот факт, что восстание пользовалось финансовой и политической поддержкой со стороны официальных лиц США, в том числе неоконсерватора, помощника госсекретаря по европейским делам Виктории Нуланд и контролируемого неоконсерваторами и финансируемого США Национального фонда за демократию. [См. статью Consortiumnews.com «Чего неоконы хотят от украинского кризиса.»]

Кроме того, из кадра исчезла неудобная правда о том, что боевики-неонацисты с самого начала организовались как военизированные формирования с намерением устроить насильственный путч против избранного правительства Януковича.

Упрощенное повествование МСМ превратило сложную украинскую реальность в моральную игру хороших парней против плохих парней, благородных протестующих против мерзкого Януковича, которых поддерживает еще более мерзкий президент России Владимир Путин.

Например, газета New York Times в воскресенье опубликовала длинный и красивый профиль украинца по имени Юрий Марчук, который был ранен в ходе столкновений на Майдане в Киеве в феврале. В первой половине рассказа, написанного Элисон Смейл, мы читаем о мужестве Марчука, который выстоял и сражался вместе со своими храбрыми товарищами.

Неонацистская связь

Лишь во второй половине статьи мы видим намек на темную сторону этой истории. Нам сообщили, что Марчук «тщательно обходит вопросы о прибытии оружия, украденного с правительственного склада в западноукраинском городе Львове», откуда ежедневно отправлялись сотни новых боевиков для поддержки ослабевающих протестов.

Но «Таймс» не сообщает нам, что Львов оплот неонацистов где 15,000 XNUMX членов крайне правой партии «Свобода» провели факельный парад в честь нацистского коллаборациониста Второй мировой войны Степана Бандеры и где «Свобода» развернула кампанию за присвоение местного аэропорта имени Бандеры, чьи фашистские военизированные формирования принимали участие в истребление евреев и поляков.

Однако, поскольку в СМИ принято замалчивать роль неонацистов в коричневых рубашках, чтобы защитить приятное повествование о Киевской весне, Times игнорирует точку зрения Бандеры и значение упоминания Львова.

Вместо этого нам просто говорят: «Организаторы во Львове заявили, что только они отправляют в Киев 600 человек в день. Это позволило измученным защитникам [протестов на Майдане] есть и спать, пока вновь прибывшие строили баррикады, а затем, рано утром 20 февраля, двинулись к позициям Беркута».

Именно во время этого столкновения Марчук, лидер «сотина» или военизированного формирования из 100 бойцов, получил ранение в правую ногу и получил другие ранения. После того, как ему наложили шину на ногу, Марчук рассказал, что вернулся в мэрию, «проверяя судьбу 35 членов своей сотни, которые вызвались добровольцами в тот четверг». Двое были убиты, 12 ранены, с остальными все в порядке, он нашел», — сообщила Times.

Приходится читать еще дальше, до четвертого абзаца с конца, чтобы узнать, что Марчук «близок к Олегу Тягнибоку, лидеру националистической партии «Свобода», хотя значение этого факта опять же не поясняется. Статья продолжается в героических тонах:

«В эти революционные времена, — предположил он [Марчук], — недостаточно просто быть патриотом. Вы должны защитить то, что вам дорого. «Сидеть на кухне и просто плакать о том, как сильно мы любим Украину, — это преступление», — сказал он».

Но то, что упущено из этой истории, гораздо важнее того, что вставлено. Репортер должен был расспросить Марчука о том, чем именно, по его мнению, украинцы должны «цениться», восхищается ли он нацистским пособником Бандерой и что он хотел бы делать с этнические русские, проживающие на востоке и юге Украины, «база» Януковича на выборах 2010 года.

Разве эта история не была бы более интересной для читателей Times, если бы Смейл смешал серые черты крайне правой политики Марчука с этой двухмерной историей о «белой шляпе» Марчуке, храбро сражающейся против «черной шляпы» Януковича.

Но это нарушило бы неписаное правило освещения МСМ украинского кризиса — делать вид, что неонацистские вооруженные формирования были просто одним из «заблуждений» Владимира Путина, или плодом российской пропаганды, или, в крайнем случае, незначительным и незначительным фактором, способствующим его свержению. Янукович.

Видя «путч»

Тем не менее, в то время как решающее неонацистское насилие, приведшее к перевороту 22 февраля, затеряно в памяти и слово «путч» тщательно избегается, в репортажах о сопротивлении новому киевскому правительству в Крыму наблюдается противоположный феномен. а теперь восточная Украина. Там можно использовать слово «путч».

В этих случаях в сопротивлении обвиняют российскую «агрессию», поскольку совершенно немыслимо, чтобы этнические русские, ставшие свидетелями насильственного свержения избранного ими президента, возглавляемого неонацистами, могли на самом деле хотеть сопротивляться навязыванию неизбираемого и крайне радикального нового правительства. .

Эта альтернативная версия, которая имеет гораздо больше смысла, чем сюжет МСМ, заключается в том, что этнические русские чувствуют себя бесправными из-за переворота, организованного на западе Украины, где расположена столица Киев. Их избранному президенту пришлось бежать, спасая свою жизнь, и к власти пришел немногочисленный парламент, немедленно объявивший ему импичмент и принявший закон, направленный против русскоязычных жителей восточного и южного секторов.

Можно провести американскую параллель: что произойдет, если Красные Штаты изберут президента США, а люди в Синих штатах вокруг Вашингтона, округ Колумбия, насильственно захватят Белый дом и навяжут новое правительство? Будут ли жители Красных Штатов просто подчиниться новому порядку, когда Конгресс примет законы, направленные против прав и интересов Красных Штатов?

Оставшийся украинский парламент также принял план жесткой экономии, которого потребовал базирующийся в Вашингтоне Международный валютный фонд, чтобы обеспечить кредитные гарантии на сумму 18 миллиардов долларов. Даже исполняющий обязанности премьер-министра Арсений Яценюк, выбранный помощником госсекретаря США Нуланд для управления новым правительством, признал, что план МВФ «очень непопулярен, очень труден и очень жесток».

Режим переворота также назначил новых губернаторов, чтобы взять под контроль Киева восточные и южные провинции. Тем не менее, когда люди в этих регионах сопротивляются навязыванию власти неизбранными чиновниками, МСМ называют протесты нелегитимными. Газета Washington Post во вторник опубликовала свой выпуск следующим образом:

«КИЕВ, УКРАИНА Пророссийские демонстранты на востоке Украины объявили в понедельник сепаратистские республики в двух городах, а украинские официальные лица обвинили Москву в организации этих действий как первого шага к началу вторжения.

«В Вашингтоне администрация Обамы выразила глубокий скептицизм по поводу того, что разрозненные восстания и захваты зданий в таких городах, как Донецк и Харьков, были спонтанными. «Есть веские доказательства того, что некоторым из этих демонстрантов заплатили», — сказал Джей Карни, пресс-секретарь Белого дома».

Статья Кэти Лалли и Уилла Инглунда продолжает в том же духе, представляя, по сути, теорию заговора, которая обвиняет российское правительство в политических волнениях, хотя и не представляет никаких реальных доказательств в поддержку подозрений.

Во вторник госсекретарь Джон Керри, который стал ведущим представителем ястребиной бюрократии Госдепартамента, обвинил восточноукраинское сопротивление контролю Киева в тайных действиях России.

«То, что мы видим со стороны России, — это незаконная и нелегитимная попытка дестабилизировать суверенное государство и создать надуманный кризис с помощью наемных агентов через международную границу», — заявил Керри комитету Сената по международным отношениям.

Таким образом, хотя переворот 22 февраля в Киеве изображался как простое восстание украинских патриотов, не обращая внимания ни на 5 миллиардов долларов, которые, по словам самой помощника госсекретаря Нуланд, США инвестировали в «европейские устремления» Украины, ни на 65 проектов в Украине. под управлением финансируемого США NED, а также при незначительном уведомлении об организованном насилии со стороны неонацистских военизированных формирований из Западной Украины, сопротивление перевороту в Крыму, а теперь и на востоке и юге Украины, могло быть результатом только темных манипуляций, организованных президентом России Путиным. в Кремле.

Именно такого рода предвзятая журналистика теперь стала нормой для МСМ и, более того, для значительной части «блогосферы». Вместо того, чтобы научиться быть более скептически настроенными после дезинформации о войне в Ираке десять лет назад, крупные новостные агентства, похоже, стали еще более доверчивыми, более интегрированными в правительственную пропагандистскую структуру и менее способными обеспечить сбалансированную и независимую журналистику.

Сообщения США о кризисах в Ираке, Сирии, Иране, а теперь и на Украине показывают почти полное оторванность от реального мира, как будто МСМ действуют в параллельной вселенной.

Старомодные репортажи, в которых журналисты гордились раскрытием информации, которая испортила схему правительства США по обману общественности, почти полностью исчезли. Теперь мы видим то, что выглядит как соревнование между правительственными чиновниками и ведущими журналистами за максимальное искажение правды.

Действительно, трудно сказать, являются ли чиновники пленниками ложных повествований, распространяемых МСМ, или же МСМ повторяют ложь чиновников. Кажется, что они подпитывают друг друга, поскольку повествование официального Вашингтона все дальше и дальше отходит от реальности.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..