Разваливающееся дело о Сирии и зарине

Эксклюзив: Защитники старой общепринятой мудрости, обвиняющие сирийское правительство в зариновой атаке 21 августа, преследуют журналиста-расследователя Сеймура Херша, который обвиняет сирийских джихадистов и турецкую разведку. Но защитники полагаются на давно дискредитированные утверждения, говорит Роберт Парри.

Роберт Парри

Я думаю, не стоит удивляться, что некоторые блоггеры-подражатели-журналисты проходят прослушивание перед возможными основными работодателями, нападая на журналиста-расследователя Сеймура М. Херша за написание новаторская статья о причастности сирийских повстанцев-джихадистов и турецкой разведки к смертельному применению зарина 21 августа под Дамаском.

Судя по некоторым из этих аргументов в защиту старой общепринятой мудрости официального Вашингтона, обвиняющего сирийское правительство, главная линия атаки против Херша состоит в том, чтобы повторить первоначальное заявление правительства США о широкомасштабном ударе с использованием нескольких ракет.

Тогда считалось, что только сирийское правительство имеет возможность начать столь широкомасштабное наступление. Но это утверждение устарело. Инспекторы ООН, которые разъезжались по пригороду Дамаска Гуте, обнаружили только две подозрительные ракеты, и одна из них не содержала зарина или любого другого химического агента.

Одна ракета с зарином, которая ударила по району Замалка/Эйн-Тарма, оказалась грубо изготовленной и имела максимальную дальность около 2–3 километров, а это означает, что она была запущена из районов, контролируемых повстанцами, а не из районов, контролируемых повстанцами. правительственная зона.

Но общепринятую точку зрения трудно поколебать, когда многие «очень важные люди» приняли ее достоверность. Такие VIP-персоны не любят признавать, что их обманули, и всегда находятся амбициозные оперативники, которые надеются заработать несколько очков, нападая на любого, кто отклоняется от «группового мышления».

Именно это мы и наблюдаем сейчас, когда аргументы администрации Обамы против сирийского правительства терпят крах, хотя они никогда не были очень убедительными. Официальный Вашингтон отчаянно пытается поддержать старую версию.

Неосновательность обвинений администрации всегда была очевидна. «Правительственная оценка» нападения США, опубликованная 30 августа, представляла собой четырехстраничный документ, содержащий необоснованные обвинения в адрес сирийского правительства. Ни тогда, ни с тех пор не было представлено никаких поддающихся проверке доказательств.

Смысл самой «правительственной оценки» заключался в том, чтобы избежать стандартного требования оценки национальной разведки, предшествующей военному нападению США на суверенную страну. NIE представляют собой консенсусную точку зрения 16 спецслужб. НИС также требуют включения сносок, раскрывающих любые разногласия.

В то время мне сказали, что в разведывательном сообществе США существует серьезная обеспокоенность тем, что мы являемся свидетелями нового поспешного решения. Тем не менее, чтобы сохранить эти сомнения в секрете, администрация Обамы создала это новое творение, «Правительственную оценку», в которой не учитывались разногласия.

Однако небольшой пакет материалов, опубликованный 30 августа, содержал одну важную сноску, прикрепленную к карта и предлагая объяснение того, почему могло возникнуть первоначальное предположение о более широко распространенной атаке.

В сноске говорилось: «Сообщения о химических атаках, происходящих из некоторых мест, могут отражать перемещение пациентов, подвергшихся воздействию в одном районе, в полевые госпитали и медицинские учреждения в окрестностях. Они также могут отражать замешательство и панику, вызванные продолжающимися артиллерийскими и ракетными обстрелами, а также сообщениями об использовании химикатов в других районах».

Другими словами, даже в «белой книге» Белого дома предлагалось противоречивое объяснение утверждениям администрации о количестве кварталов, пострадавших от химической атаки 21 августа, т.е. жертвы из одного места, возможно, бросились в клиники в в других районах, создавая ложное впечатление о более масштабном нападении.

Однако более важно то, что четырехстраничный «Государственная оценкадела против сирийского правительства содержал ни единого доказательства это можно проверить самостоятельно. Он был наполнен фразами «мы оцениваем» то и «мы оцениваем» то. По сей день администрация Обамы не предоставила ни единого доказательства, которое можно было бы изучить и оценить.

Вместо этого пропагандистский подход представлял собой старую тактику повторения недоказанного утверждения снова и снова, зная, что, если обвинение провозглашается с достаточной уверенностью достаточно часто, слабоумные просто начнут относиться к нему как к общепризнанной мудрости. Это особенно легко сделать, когда объект обвинений полностью демонизирован, как в случае с президентом Сирии Башаром Асадом.

«Векторный анализ»

Единственным общедоступным доказательством причастности сирийского правительства был «векторный анализ», проведенный Human Rights Watch и New York Times, в котором прослеживались траектории полета двух обнаруженных ракет до места, где их азимуты пересеклись на расстоянии 9.5 километров на сирийской военной базе.

Когда этот анализ был разрекламирован в сентябре прошлого года, включая статью на первой полосе «Таймс», его сочли «шоковым» доказательством вины сирийского правительства. Практически все представители американских средств массовой информации, включая многих амбициозных блоггеров, присоединились к этому вагону и смеялись над всеми, кто не был в нем.

Однако «векторный анализ» вскоре развалился. Во-первых, ракета, поразившая Моадамию к югу от Дамаска, по пути вниз задела здание, поэтому расчет ООН ее азимута был крайне ненадежным. Кроме того, было обнаружено, что ракета не содержит зарина, что делает ее включение в наведение двух ракет с зарином бессмысленным.

Еще более разрушительным для анализа HRW-NYT стал тот факт, что, когда ведущие ученые-ракетчики проанализировали возможности самодельного устройства, приземлившегося в Замалке, они пришли к выводу, что его максимальная дальность полета составляет около 2–3 километров, то есть менее одного километра. треть необходимого расстояния. Эксперты американской разведки, такие как бывший аналитик ЦРУ Ларри Джонсон, также отметили, что две найденные ракеты не были частью боевого порядка сирийских военных.

Когда «векторный анализ» был дискредитирован, «Нью-Йорк Таймс» дождалась рождественских каникул, чтобы неохотно признать глубоко в статье, глубоко внутри газеты, что ее снова обманули, смущающее повторение ее печально известного отчета о «грибовидном облаке» в 2002 году. об иракских «алюминиевых трубках», предположительно свидетельствующих о том, что Саддам Хусейн строил ядерные центрифуги. [См. статью Consortiumnews.com «NYT отказывается от анализа ситуации с Сирией и зарином.»]

Куча плохих доказательств

Итак, когда «смелые доказательства» «векторного анализа» были отправлены в гигантскую кучу ложных утверждений, используемых для оправдания войн, что же осталось в поддержку обвинений правительства США в адрес сирийского режима? Ничего такого, что можно было бы проверить и проверить. Это, в свою очередь, заставило блоггеров, защищающих обвинение в том, что это сделал Асад, пересмотреть старые утверждения, которые ранее были отвергнуты, такие как идея о нескольких ракетах, несущих зарин.

Несмотря на вопиющую слабость доводов правительства США, эти защитники старой общепринятой мудрости в блогосфере анализируют разоблачения Херша в поисках мелких моментов для критики, а не присоединяются к требованию, чтобы администрация Обамы наконец выложила на стол все доказательства, которые, по ее мнению, у нее есть. .

Около 4,500 американских солдат и сотни тысяч иракцев погибли из-за ложных и сфабрикованных разведывательных данных, распространявшихся об иракском ОМУ в 2002-03 годах. Тем не менее, почти никто в официальном Вашингтоне не был привлечен к ответственности.

Десять лет спустя процесс был очень близок к тому, чтобы повториться. Из-за весьма сомнительной информации Соединенные Штаты едва не начали новую войну. Если политический и медиа-истеблишмент США настолько неспособен справляться с реальностью в таких жизненно важных ситуациях, то крайне необходим капитальный ремонт системы.

Есть и другие опасные выводы из статьи Херша, в том числе возможность того, что сирийские джихадисты из «Фронта Ан-Нусра», имеющие тесные связи с «Аль-Каидой», развили способность производить и применять зарин, мощное химическое оружие, которое может убить сотни людей в течение нескольких секунд. минут.

Если это так, то президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри обязаны перед общественностью отказаться от своей поспешности с суждениями прошлого лета и переориентировать американскую разведку на эту явную и реальную опасность. Конечно, Обама и Керри не хотят этого признать, признав, что они ввели людей в заблуждение относительно достоверности аргументов правительства США против Асада, но они обязаны отбросить свое эго и оценить, что может быть реальной террористической угрозой.

Несмотря на свою роль в обмане мира, президент Обама заслуживает некоторой похвалы за то, что в последний момент отклонился от новой катастрофы. Обама принял план президента России Владимира Путина заставить сирийское правительство сдать все свое химическое оружие, даже несмотря на то, что Асад продолжал отрицать свою причастность к атаке 21 августа.

Но тайна того, кто отравил газом пригород Гуты в Дамаске, убив сотни людей, заслуживает серьезного изучения. Если, как сообщает Сай Херш, у правительства США есть доказательства, свидетельствующие о сотрудничестве между радикальными джихадистами в Сирии и турецкой разведкой, это должно быть раскрыто, независимо от политического дискомфорта, который это может вызвать.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..