Эксклюзив: Журналист Сеймур Херш раскопал информацию о причастности турецкой разведки к зариновой атаке прошлым летом под Дамаском, которая едва не подтолкнула президента Обаму к войне с целью свергнуть правительство Сирии и открыть путь к победе «Аль-Каиды», пишет Роберт Парри.
Роберт Парри
В августе прошлого года администрация Обамы оказалась на грани вторжения в Сирию после того, как возложила вину за газовую атаку зарином под Дамаском на правительство президента Башара аль-Асада, но новые доказательства, представленные журналистом-расследователем Сеймуром М. Хершем, вместо этого указывают на причастность турецкой разведки и сирийских повстанцев-экстремистов.
Значение Херша последнем отчете Dejusticia Двоякая задача: во-первых, она показывает, как «ястребы» и неоконсерваторы официального Вашингтона чуть не втянули Соединенные Штаты в очередную войну на Ближнем Востоке под ложными предлогами, и, во-вторых, публикация этой истории в «Лондонском ревью оф Букс» показывает, насколько враждебно ведущие американские СМИ остаются по отношению к информации, которая не Это не соответствует общепринятым представлениям, в которых доминируют неоконсерваторы.
Президент Барак Обама выступает на Генеральной Ассамблее ООН 24 сентября 2013 года. (Фото ООН)
Другими словами, похоже, что официальный Вашингтон и его основная пресса усвоили мало уроков из катастрофической войны в Ираке, которая была начата в 2003 году под ложным заявлением о том, что иракский диктатор Саддам Хусейн планировал поделиться скрытыми запасами оружия массового уничтожения с «Аль-Каидой». когда не было ни оружия массового уничтожения, ни какой-либо связи между Хусейном и Аль-Каидой.
Десять лет спустя, в августе и сентябре 2013 года, когда разразилась новая военная истерия из-за того, что Асад якобы пересек «красную линию» президента Барака Обамы против применения химического оружия, поднять вопросы пришлось нескольким интернет-сайтам, включая наш собственный Consortiumnews.com. об администрации утверждения именно это связывает нападение 21 августа на сирийское правительство.
Правительство США не только не смогло предоставить ни одного поддающегося проверке доказательства в поддержку своих утверждений, но и широко разрекламированный «векторный анализ», проведенный Хьюман Райтс Вотч и газетой «Нью-Йорк Таймс», предположительно прослеживающий траектории полета двух ракет до сирийских военных. база к северо-западу от Дамаска рухнули когда стало ясно, что зарин нес только одна ракета, а ее дальность составляла менее трети расстояния между армейской базой и точкой падения. Это означало, что ракета с зарином, судя по всему, стартовала с территории повстанцев.
Были и другие причины сомневаться в действиях администрации Обамы. casus belliВ том числе иррациональность того, что Асад отдал приказ о нанесении химического оружия за пределами Дамаска в тот момент, когда инспекторы ООН распаковывали вещи в местном отеле с планами по расследованию более ранней атаки, в которой сирийское правительство обвинило повстанцев.
Асад знал бы, что химическая атака отвлекла бы инспекторов (что и произошло) и вынудила бы президента Обаму заявить, что его «красная линия» была пересечена, что, возможно, спровоцировало бы массированный ответный удар США (что почти и произошло).
Планы войны
В статье Херша описывается, насколько разрушительными должны были быть воздушные бомбардировки США, направленные на уничтожение военного потенциала Асада, что, в свою очередь, могло бы расчистить путь к победе сирийским повстанцам, чье состояние ухудшалось.
Херш писал: «Под давлением Белого дома план нападения США превратился в «монстрический удар»: два крыла бомбардировщиков B-52 были переброшены на авиабазы недалеко от Сирии, а также были развернуты подводные лодки и корабли ВМС, оснащенные ракетами «Томагавк».
«С каждым днем список целей становился все длиннее», — сказал мне бывший сотрудник разведки. «Планировщики Пентагона заявили, что мы не можем использовать только «Томагавки» для нанесения ударов по ракетным объектам Сирии, поскольку их боеголовки закопаны слишком глубоко под землей, поэтому для этой миссии были назначены два авиакрыла B-52 с двухтысячфунтовыми бомбами. Затем нам потребуются резервные поисково-спасательные группы для подъема сбитых пилотов и дронов для выбора целей. Он стал огромным».
«Новый список целей был призван «полностью уничтожить любой военный потенциал Асада», — сказал бывший сотрудник разведки. Основные цели включали в себя электроэнергетические сети, нефте- и газовые склады, все известные склады материально-технического снабжения и вооружения, все известные объекты управления и контроля, а также все известные военные и разведывательные здания».
По словам Херша, военные планы администрации были сорваны аналитиками американской и британской разведки, которые обнаружили доказательства того, что зарин, скорее всего, не был выпущен правительством Асада, а также признаки того, что спецслужбы Турции могли сотрудничать с радикальными повстанцами для использования зарина в качестве фальшивого оружия. операция флага.
Премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган встал на сторону сирийской оппозиции в начале гражданского конфликта и обеспечил жизненно важный канал снабжения Фронту ан-Нусра, воинственной группе суннитских экстремистов, связанной с Аль-Каидой и все более доминирующей боевой силой повстанцев. Однако к 2012 году междоусобные конфликты между повстанческими группировками способствовали тому, что силы Асада одержали верх.
Роль исламских радикалов и опасения, что передовое американское оружие может оказаться в руках террористов Аль-Каиды, нервировали президента Обаму, который отказался от тайной поддержки повстанцев со стороны США. По словам Херша, это расстроило Эрдогана, который требовал от Обамы расширить участие США.
Херш писал: «К концу 2012 года все американское разведывательное сообщество считало, что повстанцы проигрывают войну. «Эрдохан был зол, — сказал бывший сотрудник разведки, — и чувствовал, что его оставили висеть на корню». Это были его деньги, и прекращение поставок [США] рассматривалось как предательство».
«Красная линия» беспокоит
Признавая политическую чувствительность Обамы по поводу его обещания о «красной линии», турецкое правительство и сирийские повстанцы рассматривали химическое оружие как способ заставить президента действовать, сообщил Херш, написав:
«Весной 2013 года разведка США узнала, что турецкое правительство через элементы MIT, национального разведывательного агентства, и жандармерии, военизированной правоохранительной организации, напрямую сотрудничало с ан-Нусрой и ее союзниками над созданием потенциала химического оружия.
«МИТ обеспечивал политическую связь с повстанцами, а жандармерия занималась военной логистикой, советами на местах и обучением, включая обучение ведению химической войны», - сказал бывший сотрудник разведки. «Усиление роли Турции весной 2013 года рассматривалось как ключ к решению ее проблем там. Эрдоган знал, что если он прекратит поддержку джихадистов, все будет кончено. Саудиты не могли поддерживать войну из-за логистических проблем, расстояний и трудностей с переброской оружия и припасов. Эрдоган надеялся спровоцировать событие, которое заставит США пересечь красную линию. Но Обама не ответил [на небольшие атаки с применением химического оружия] в марте и апреле».
Спор между Эрдошаном и Обамой достиг апогея на встрече в Белом доме 16 мая 2013 года, когда Эрдоган безуспешно лоббировал более широкую военную поддержку США повстанцам, сообщил Херш.
Три месяца спустя, рано утром 21 августа, загадочная ракета доставила смертельный груз зарина в пригород к востоку от Дамаска. Администрация Обамы и основная американская пресса немедленно пришли к выводу, что сирийское правительство начало атаку, в результате которой, по утверждению правительства США, погибли по меньшей мере «1,429» человек, хотя число жертв, о которых говорили врачи и другие свидетели на месте происшествия, было гораздо ниже.
Тем не менее, в условиях продолжающейся давки в СМИ, любой, кто подвергал сомнению позицию правительства США, был растоптан по обвинению в том, что является «апологетом Асада». Но мы, немногие скептики, продолжали указывать на отсутствие доказательств в поддержку стремления к войне. Обама также столкнулся с политическим сопротивлением как в британском парламенте, так и в Конгрессе США, но «ястребы» в Госдепартаменте США жаждали новой войны.
Госсекретарь Джон Керри произнес воинственную речь 30 августа на фоне ожиданий, что американские бомбы начнут летать в течение нескольких дней. Но Обама колебался, сначала передав вопрос войны Конгрессу, а затем приняв компромисс, достигнутый при посредничестве президента России Владимира Путина, согласно которому Асад должен сдать все свое химическое оружие, даже несмотря на то, что Асад продолжал отрицать свою причастность к атакам 21 августа.
Обама согласился на сделку, но продолжал публично заявлять, что Асад виновен, и унижать всех, кто думал иначе. В формальном адрес Выступая на Генеральной Ассамблее ООН 24 сентября 2013 года, Обама заявил: «Это оскорбление человеческого разума и легитимности этого института — предполагать, что это нападение совершил кто-то другой, а не режим».
Подозрения в отношении Турции
Однако к осени 2013 года аналитики американской разведки оказались в числе тех, кто присоединился к «оскорблению человеческого разума», поскольку их сомнения в виновности Асада росли. Херш процитировал высказывание бывшего сотрудника разведки: «Аналитики разведки США, которые продолжали работать над событиями 21 августа, «почувствовали, что Сирия не совершала газовую атаку». Но 500-фунтовая горилла была, как это произошло? Непосредственным подозреваемым были турки, потому что у них были все возможности, чтобы это произошло».
«По мере того, как были собраны перехваты и другие данные, связанные с атаками 21 августа, разведывательное сообщество увидело доказательства, подтверждающие свои подозрения.. «Теперь мы знаем, что это была тайная акция, спланированная людьми Эрдогана, чтобы подтолкнуть Обаму за красную линию», — сказал бывший сотрудник разведки. «Им пришлось перейти к газовой атаке в Дамаске или его окрестностях, когда там находились инспекторы ООН, прибывшие в Дамаск 18 августа для расследования более раннего применения газа». Сделка заключалась в том, чтобы сделать что-то впечатляющее.
«Авиационное управление разведки и другие разведывательные службы сообщили нашим старшим офицерам, что зарин поставлялся через Турцию и что он мог попасть туда только при поддержке Турции. Турки также провели обучение производству зарина и обращению с ним».
«Большая часть поддержки этой оценки исходила от самих турок через перехваченные разговоры сразу после нападения. «Основными доказательствами стали радость турок после нападения и пощечины в ходе многочисленных перехватов. Операции всегда очень секретны при планировании, но все улетает в окно, когда дело доходит до последующего кукарекания. Нет большей уязвимости, чем когда преступники претендуют на успех».
По мнению турецкой разведки, сообщил Херш, «проблемы Эрдогана в Сирии скоро закончатся: «Выключите газ, и Обама объявит красную линию, и Америка собирается атаковать Сирию, или, по крайней мере, такова была идея». Но это не сработало».
Херш добавил, что разведывательное сообщество США неохотно передает Обаме информацию, противоречащую сценарию «это сделал Асад». Херш писал:
«Информация о Турции после нападения не дошла до Белого дома. «Никто не хочет обо всем этом говорить», — сказал мне бывший сотрудник разведки. «Существует большое нежелание противоречить президенту, хотя никакой анализ разведывательного сообщества из всех источников не подтвердил его шаг к осуждению. С момента отмены бомбардировки Белым домом не было получено ни одного дополнительного доказательства причастности Сирии к зариновой атаке. Мое правительство не может ничего сказать, потому что мы действовали очень безответственно. И поскольку мы обвинили Асада, мы не можем вернуться назад и обвинить Эрдогана».
Подобно кровавому вторжению США в Ирак в 2003 году, прошлогодняя воздушная война США против Сирии является предостережением для американцев относительно опасностей, которые возникают, когда правительство США и основные средства массовой информации танцуют рука об руку, делая поспешные выводы и смеясь над сомневающимися.
Ключевое различие между войной в Ираке и предотвращенной войной в Сирии заключалось в том, что президент Обама не так стремился, как его предшественник Джордж Буш, нарядиться в «военного президента». Другим фактором было то, что Обама получил своевременную помощь от президента России Путина, чтобы наметить курс, который обогнул пропасть.
Учитывая, насколько близко американские неоконсерваторы подошли к тому, чтобы втянуть сопротивляющегося Обаму в очередную войну «смены режима» против ближневосточного противника Израиля, можно понять, почему они так злы на Путина и почему они так стремились нанести ему ответный удар в Украине. [См. статью Consortiumnews.com «Чего неоконы хотят от украинского кризиса.»]
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь.. "
Как приятно отметить, что то же самое старое теперь применяется к новому кризису в Украине.
«Вы просто слышите то, что хотите услышать, и игнорируете все остальное». Пол Саймон сказал это, и это могло бы быть столь же поэтично применимо, если бы где-то глубоко это не использовалось снова в качестве оправдания для какой-то «гуманитарной бомбардировки». Речь ВСЕГДА идет о бомбардировках.
И Херш, и Парри выдающиеся. Однако в статье Сая есть несколько дыр, которые Парри также проигнорировал. Наиболее очевидным является то, что Израиль предоставил разведданные об использовании зарина – они «подслушали» сирийцев, помните? Кроме того, в ракете упоминались ракеты, которые, по словам бывших инспекторов ООН, очень напоминали американское оружие 1970-х годов — SLUFAE. Хотя SLUFAE была отложена, эта концепция была развита несколькими странами, в частности Израилем. По словам бывшего инспектора ООН, "очень похожий боеприпас был найден 3-5 лет назад во время одной из израильских экскурсий" в Южный Ливан". Кроме того, существует большая вероятность того, что ракеты с кириллической маркировкой (приписываемой Советскому Союзу) можно отнести к программе «Bear Spares». Программа Bear Spares была чертовски умна, поскольку она вооружала конфликты трофейным оружием (например, Ирак). И Израиль, и Египет сделали программу «Медвежьи запасные части» осуществимой — они внесли основной вклад. Ни одна из стран не держит под пристальным вниманием свое химическое оружие – они не подписали договор о химическом оружии. В статье также не учитываются обучение и поставки оружия через Иорданию. Это также исключает роль Саудовской Аравии. Еще в 2009 году неоконсерваторы пытались подорвать позиции Эрдогана. Как член НАТО и союзник Израиля может быть «героем мусульманского мира»? До доклада Херша организация «Защити демократию» называла его победу мошенничеством. Все это требует тщательного изучения – и этого не произошло.
«Неохотный Обама»? Мы читали одну и ту же статью Сая Херша, мистер Пэрри?
«С самого начала кризиса Объединенный комитет начальников штабов скептически относился к аргументам администрации о том, что у нее есть факты, подтверждающие ее веру в виновность Асада…».
«Первоначальное мнение Демпси после событий 21 августа заключалось в том, что удар США по Сирии — будет военной ошибкой… Доклад Портон-Дауна заставил Объединенный комитет начальников штабов обратиться к президенту с более серьезным беспокойством: что нападение, к которому стремится Белый дом, было бы неоправданным актом агрессии. Именно Объединенный комитет начальников штабов заставил Обаму изменить курс».
«…многих в истеблишменте национальной безопасности США уже давно беспокоит красная линия президента: «Объединенный комитет начальников штабов спросил Белый дом: «Что означает красная линия?» Как это отражается на военных приказах? Войска на земле? Массивная забастовка? Ограниченный удар?» Они поручили военной разведке изучить, как мы можем реализовать угрозу. Больше они ничего не узнали о доводах президента».
«… «Белый дом отклонил 35 наборов целей, предоставленных Объединенным комитетом начальников штабов, как недостаточно «болезненные» для режима Асада». Первоначальные цели включали только военные объекты и ничего, связанное с гражданской инфраструктурой. Под давлением Белого дома план нападения США превратился в «монстрический удар»:»
Если это не похоже на разжигателя войны класса А, пожалуйста, мистер Пэрри, скажите мне, что это такое.
И это не звучит утешительно-
- «Никто не хочет обо всем этом говорить», - сказал мне бывший сотрудник разведки. «Существует большое нежелание противоречить президенту».
Жизнь в пузыре имеет свои недостатки.
Но тогда у нас есть эта Уловка-22-
Хотя планы забастовок были отложены, администрация Обамы не изменила своей публичной оценки оправданности начала войны. «На этом уровне существует нулевая терпимость к существованию ошибок»… «Они не могли позволить себе сказать: «Мы были неправы».
Блин. Будь ты проклят, если сделаешь, и проклят, если не сделаешь.
Но это совершенно пугает:
«Белый дом предоставил членам гражданского руководства Пентагона другое объяснение: бомбардировку отменили, потому что были сведения, «что Ближний Восток сгорел бы в дыму», если бы она была осуществлена».
Президент США НЕ знал, что собирается начать Третью мировую войну?! За пределами этого милого пузыря МНОГИЕ люди были более чем осведомлены об этом факте.
Если это то, что у нас есть для лидерства, то я просто потерял дар речи.
Эксклюзивный? Херш делает то, что он делал со времен My Lai: принимает чужую работу после ее выхода, а затем «открывает ее» как свою «собственную». Именно альтернативные СМИ освещали этот скандал с ПЕРВОГО ДНЯ. Теперь придет Херш и попытается заявить о себе - как он это сделал с работой ЕКПП над Абу-Грейб - а затем он заработал миллион на их работе, когда фотографии вышли и сделали историю для него «сексуальной и продаваемой».
Арабские журналисты и Inner City Press в ООН ПОСТОЯННО поднимали тот факт, что за терактами 21 марта стояла Турция (и они были в ХАН АЛЬ-АССАЛ), но никто не слушал, потому что эй? как сказал посол Франции одному из Ливана: «Ты не настоящий журналист». Об участии Турции широко обсуждалось/известно во всем Интернете, а вопрос о переброске НАТО ливийских «повстанцев» и оружия в Сирию через Турцию был поднят уже в январе 2013 года, и все в Интернете сразу после Бенгази. Чего Херш упустил из-за того, что это не так широко обсуждалось, так это роль САУДОВСТВА и МОССАД в афере с оружием массового уничтожения в Гуте.
Херш — разрекламированный мошенник среди МСМ. Джон Коулман назвал его любимцем КИМД — он, конечно, не занимается своей новаторской исследовательской работой, он использует других, а затем заявляет, что это его. Отдавайте должное там, где это необходимо, и не тому парню, который появляется почти через год после того, как он уже широко распространился в альтернативных СМИ.
ПРОВАЛ.
«Во-первых, это показывает, как ястребы и неоконсерваторы официального Вашингтона чуть не втянули Соединенные Штаты в новую войну на Ближнем Востоке под надуманными предлогами, а во-вторых, публикация этой истории в «Лондонском обзоре книг» показывает, насколько враждебно настроено мейнстримное течение. Американские СМИ по-прежнему склоняются к информации, которая не соответствует общепринятым представлениям, в которых доминируют неоконсерваторы».
Слишком верно. Вся «война с терроризмом» — это постановка военных спекулянтов, использующих сторонников еврейского превосходства из Восточной Европы для развязывания религиозной войны. Религиозные войны остановить сложнее всего.
http://examine.webs.com
Да, с августа 2013 года я был вполне уверен, что Турция организовала газовую атаку зарина на район Дамаска аль-Гута, и обвинения режима Асада были смешными, поскольку как она могла совершить такой акт самоубийства всего через два дня после прибытия ООН? команда, расследующая подобные обвинения? Турция с самого начала сирийской революции предоставляла различным террористическим группам, связанным с Аль-Каидой, логистическую, финансовую и военную поддержку и содействовала их безопасному проходу на сирийские территории. по Сирии, а также вторжение из Турции 21 марта в сирийский северо-западный город Кесаб тысяч террористов «Ан-Нусра» при полной военной поддержке со стороны Турции, является еще одним явным свидетельством военного вмешательства Турции в Сирию.
Так можем ли мы теперь поговорить о военных преступлениях, импичменте и судебном преследовании?
Для неиндоктринированного мира было очевидно, что компания Обамы вместе со своими саудовскими, турецкими и катарскими партнерами помогает джихадистам типа Аль-Каиды уничтожить Сирию после аналогичной бомбардировки Ливии, чтобы там могли захватить власть джихадисты-сумасшедшие в стиле Аль-Каиды. Поскольку мы ведем предполагаемую «войну» против таких людей, возможно, приход их к власти во многих странах, где раньше у них не было власти, можно было бы считать плохим поступком? А как насчет измены?
Как насчет того, чтобы все эти хвастовства и крокодиловы слезы по поводу мертвых детей Гуты (и других предыдущих массовых убийств) были направлены против союзных США сумасшедших-джихадистов, которые на самом деле совершили массовые убийства? Эти дети так же мертвы, но все, что мы слышим, — это клинические заявления от лиц, сообщивших разведданные.
Где справедливость для империи такой крайней жестокости, которая дает возможность Сталину и Гитлеру побороться за свои деньги?
Недостаточно говорить о том, кто был «неправ» и как «были допущены ошибки». Это не справедливость.
Читая некоторые выводы, основанные на статье Херша в «Лондонском обзоре книг», кажется, что он приводит доводы в пользу крысиной линии ЦРУ для контрабанды оружия повстанцам из Ливии в Сирию через Турцию – предположение, которое существует уже давно. Суть в том, что Бенгази был не «посольством», а консульской пристройкой. Как бы кому ни хотелось, местом службы посла было бы посольство в Триполи, а не пристройка в Бенгази. Но внезапно, теперь, когда появились доказательства настоящего сокрытия, все замолчали, особенно неоконсерваторы. Должно быть, они заткнули Дэррилу Иссе рот теннисным мячом, чтобы заставить его замолчать.
«Эта стратегия потерпела полный провал на всех фронтах, кроме одного»
..
вы забыли неоконсервативную программу PNAC, впервые выдвинутую от имени Израиля.
http://www.globalresearch.ca/the-neocons-project-for-the-new-american-century-american-world-leadership-syria-next-to-pay-the-price/5305447
Веб-сайт неоконсерваторов PNAC недоступен, хотя Каган, Кристол и другие запустили новый, на котором продолжают действовать их стратегии. Видеть http://www.foreignpolicyi.org/
Я никогда не видел, чтобы американская пресса была настолько скомпрометирована, как сейчас, даже во время поспешного развязывания войны с Ираком из-за столь же запятнанного «доказательства» использования Саддамом химического оружия массового уничтожения.
Одним из немногих американских СМИ, которые не полностью проигнорировали эту историю, является Huffington Post. Но, к сожалению, они сделали из этого историю о том, надежна ли информация Херша [ни разу не удосуживаясь упомянуть тот весьма важный факт, что журналистские расследования Херша были достаточно надежными, чтобы принести ему Пулитцеровскую премию 1970 года в области международной журналистики]. Что такого плохого в том, что делает Huffington Post, так это то, что они проглотили более ранние статьи Херша [не ставя под сомнение его достоверность] еще в то время, когда Херш публиковал статьи, разоблачающие ложь W.
Границы «респектабельного» основного диалога, также известного как Консенсусная Реальность, определяются двумя полюсами ложной дихотомии левых и правых.
Пост Хаффа и NYTimes выступают в роли «привратников» для левых, что, по-видимому, противоречит более распространенному мнению правых в Wapo, Fox, CNN.
Вам нужно очень внимательно прочитать пост Хаффа. То, что исключено, гораздо важнее того, что допускается.
Кстати, я не говорю, что дихотомия левых и правых бессмысленна, как утверждают некоторые. Я лишь предполагаю, что взгляд на мир политики через эту призму серьезно ограничивает ваше понимание вопросов, касающихся интересов правящего класса. Цель состоит в том, чтобы заставить вас болеть за красную или синюю команду, не задумываясь об этом самостоятельно.
Я часто задавался вопросом о роли, которую играют такие государственные журналисты, как Сеймур Херш, лауреаты Пулитцеровской премии.
http://www.newyorker.com/reporting/2007/03/05/070305fa_fact_hersh?currentPage=all
Это было 7 лет назад. Чтобы оценить результаты, рассмотрим Арабскую весну, Ливию, Сирию (150000 XNUMX погибших), Ирак, Ливан и многое другое! Эта стратегия потерпела полный провал на всех фронтах, кроме одного —
Это было чрезвычайно полезно для банкиров, производителей оружия, медиа-конгломератов (включая государственных журналистов), военных спекулянтов, шпионов, олигархов и т. д.
Помните все это надеюсь, переменчивый что ты слышал тогда?
Финансовый коллапс 2007 года (кризис ликвидности или что-то в этом роде) начался ровно через 5 месяцев после публикации этой статьи.
Кто-то хотел свалить весь бардак в Сирии на Эрдогана; Неудивительно, учитывая его наглость по поводу другого инсценированного события — инцидента с флотилией — инсценировки, которая, возможно, имела неприятные последствия.
Эрдоган - прирожденный, воспитанный и обученный политический актив Глубинного Государства, который сорвался с поводка и сумел перевернуть ситуацию (я предсказываю, что пропавший самолет рейса 370 когда-нибудь очень скоро врежется в его официальную резиденцию;) Если вы хотите увидеть Как работает «Глубинное государство», вам достаточно взглянуть на перестрелку между Эрдоганом и контролируемым ЦРУ Движением Гюлена.
Эрдоган столь же циничен и психопат, как и любой представитель его класса в любой точке мира. Его действия в Сирии — это расплата.
Между тем, ни один из этих людей не колебался бы использовать газ зарин в Сирии, секторе Газа или Техасе.
Прочтите введение к книге Марка Кертиса «Секретные дела», чтобы узнать, как Великобритания и США вступали в сговор с этими экстремистами и обучали их в течение многих лет. http://markcurtis.files.wordpress.com/2012/03/secret-affairs-introduction.pdf
Я не думаю, что Эрдоган сошел с поводка, но он определенно производит впечатление националистического хвастуна.
Глубинное государство Израиля и США продолжает верить в своих скомпрометированных коррупцией боевиков «Братьев-мусульман», с которыми они играют в игры принятия/неприятия, а которые, в свою очередь, кричат и вопят о дьявольских израильтянах, когда это кажется уместным.
Мурси и аль-Шатер в Египте являются примерами боевиков МБ, которых мы вырастили и взяли с собой. Если бы Мурси смог сохранить спокойствие и более эффективно управлять экономикой, Синай нашел бы путь обратно к израильтянам. Проделали ли МСМ когда-либо такую выдающуюся работу по привлечению КАЖДОГО журналиста и блоггера в западном мире, как они это сделали, разжигая возмущение по отношению к египетским массам и военным после того, как мы не смогли спасти положение для МБ? Получал ли когда-либо какой-либо молодой политический деятель такое постоянное «благословение со стороны МСМ», как это было с протеже и сотрудником Клинтона, учеником богатого МБ Хайратом аль-Шатером (и сыном специалиста по международным связям Мурси) Гехада эль-Хаддада ?
Все эти люди сейчас находятся в тюрьме, но в египетской политике, как это было с Гитлером в Германии, это может быть просто плацдармом для следующего акта. Хайрат аль-Шатер, которого посол Бернс посетил в тюрьме, до сих пор провел 12 лет в тюрьме за «активизм» МБ, который слишком часто включает в себя выставление напоказ головорезов в капюшонах, оружия и мертвых людей.
Убило ли египетское правительство Ас-Сиси столько же активистов МБ за последние 6 месяцев, сколько Израиль убил палестинцев в своих войнах с заключенными тюрьмы Газы, что он завершил за несколько недель? Действительно большая проблема Египта в том, что он не поддерживает нас в войне в Сирии. Ничего общего с демократией. Мурси готовился официально оформить поддержку сирийским повстанцам (оккупантам).
Все это интригует в свете интересной «табель успеваемости» и анализа деятельности Турции Эрдоганом в статье Дениза Арслана в воскресной газете «Заман» при участии Джонатона Шанцера, вице-президента Фонда защиты демократии (Israel Firsters) - и т. д. http://bit.ly/QUEGvR
Это непростая задача — сделать араба на улице счастливым, и это может быть немного тяжело для индустрии алкогольных напитков, но Эрдоган, человек из МБ на работе, с тайной помощью (с правом отказа) от нас и Израиль поддерживает сирийских «патриотов». Обсуждалась ли эта Большая Игра в Конгрессе? Это то, чего мы хотим, чтобы наша страна делала с нашими деньгами? Разумно ли для нас и израильтян думать, что мы можем захватить мир с помощью закулисной политики?
Жаль, что у нас в Сенате нет Гарри Трумэна или Джо Маккарти. Предатели оказались бы в тюрьме, бывшие президент и вице-президент были бы замешаны в этом, это могло бы дать толчок активизму, который, по мнению президента Томаса Джефферсона, был бы необходим, если бы мы хотели сохранить нашу свободу.
Независимо от того, спущен ли Эрдоган с поводка или нет, я думаю, мы согласимся, что он помогает, а не вредит глубинному государству, Израилю и неоконсерваторам.
Знаете ли вы о борьбе за контроль над Братством? Опять же, это может быть уловкой, но есть признаки того, что Катар и Турция серьезно обдумывают поворот в сторону России и Ирана.
Прочтите это:
english.al-akhbar.com/content/what-will-come-saudi-qatari-feud
Спасибо за ссылку на эту статью.
Я считаю, что Турция сделает ложный маневр влево и пойдет вправо.
Это кажется правдоподобным, если Катар решит сотрудничать с Россией.
По мнению Тегеранской группы, этот путь может иметь наибольший потенциал для спасения того, что осталось от сирийского народа, его культуры, религии и любых возможностей получения средств к существованию в краткосрочной перспективе.
Наше участие означает опустошение Ирака. Дают ли типы ан-Нусры надежду на восстановление общества?
Однако что еще у них есть для Саудовской Аравии, у которой, возможно, есть США, а также у Израиля и Аль-Каиды, чьи обещания о реформах, которым они, возможно, захотят верить?
Эрдоган может пойти по пути Мурси. Наше отрицание быстро исчезает.
Проблема химического оружия, похоже, продолжает лежать у ног турок, саудовцев, израильтян и нас самих.
Мы знаем, чего банкиры хотят от США, как сказал сенатор Маккейн: бомбить, бомбить, бомбить! Если найдется хоть один американский сенатор, который поверит, что сможет заручиться поддержкой слушаний, чтобы разобраться в нашей причастности ко всему этому, это могло бы помочь обезвредить монстра, который вырос, пока мы спали.
Также это:
Катар посылает новый позитивный сигнал Хезболле
http://english.al-akhbar.com/content/qatar-sends-new-positive-message-hezbollah
Берегитесь Замана. Это орган ПСР.
Ух ты, Гюлен вывел войну против Эрдогана на совершенно новый уровень. Тем из вас, кто не знаком с движением Гюлена и его борьбой против Эрдогана, просто введите их в поиск в Google. Я не уверен, знал ли об этом автор или нет, но движение Гюлена наверняка использует его для дискредитации Эрдогана.
Все это является частью проекта Эрдогана по восстановлению Османской империи, который, естественно, предполагает возобновление Геноцида армян. Когда же мир поймет, что Турции нельзя доверять?
«Разведывательное сообщество США неохотно передает Обаме информацию, противоречащую сценарию «это сделал Асад». »
Как и в случае с Ираком, общественности говорят, что у всех нас есть одна и та же информация.
Проблема в том, что передается ТОЛЬКО информация, благоприятная для программы неоконсерваторов.
Благодарим вас за ответы на запросы читателей о предоставлении информации о турецких операциях под ложным флагом и за переиздание статьи Сая Херша о LRB здесь, в Consortium News. Поступая так, вы еще раз доказываете, что не являетесь частью затмения СМИ, столь распространенного в сегодняшних западных новостных агентствах.