В конце 2008 года, когда президент Обама предпочел «преемственность», а не «изменения» — и уступил контроль над большей частью своей внешней политики ястребиным «конкурентам» — он, будучи отставным JAG, придерживался многих неоконсервативных теорий Дика Чейни, которые попирали конституционные принципы. Объясняет майор Тодд Э. Пирс.
Тодд Э. Пирс
Идеология глобального доминирования США Дика Чейни стала непреходящим руководящим принципом Америки независимо от того, кто сидит в Овальном кабинете, и эта реальность нашла отражение в недавнем украинском перевороте, «смене режима» в Ливии в 2011 году и войнах дронов, которые президент развязал в ряде стран. Барак Обама.
Окончательная форма этой идеологии оформилась в 1991 году с распадом Советского Союза, когда мир должен был оказаться под вечным военным доминированием США, как показано в просочившейся информации:Проект руководства по оборонному планированию(DPG), разработанный подчиненными Чейни, когда он был министром обороны при президенте Джордже Буше-старшем.
Вице-президент Дик Чейни.
С тех пор Чейни настолько успешно пропагандировал эту идеологию постоянного доминирования США за границей и правления «единой исполнительной власти» внутри страны, что теперь она пережила многочисленные смены президентов США, практически нетронувшись. Это настолько заслуга Дика Чейни, что заслуживает его имени: Чейниизм.
Каким бы беспрецедентным ни был ченейизм, даже самые одержимые властью завоеватели в истории не представляли себе ничего подобного «доминированию полного спектра», президент Обама закрепил идеологическое наследие Чейни, продолжая его односторонний подход и даже расширив его до таких исполнительных полномочий, как целенаправленные убийства обвиняемых американских граждан. терроризма.
Идеология Чейни сочетает милитаризм в состоянии перманентной войны с антиамериканским, антиконституционным авторитаризмом. Это также подразумевает агрессивность по отношению к прошлым, настоящим и, возможно, будущим противникам, особенно России.
Роберт Гейтс, который был директором ЦРУ в 1991 году, написал в своих мемуарах Долг что с распадом СССР Чейни «хотел увидеть распад не только Советского Союза и Российской империи, но и самой России», чтобы «он больше никогда не мог представлять угрозу для остального мира».
Неудивительно, что президент России Владимир Путин пришел к выводу, что отказ России в доступе к крымским портам посредством государственного переворота на Украине был лишь одним шагом в более масштабном плане США по лишению России средств морской обороны, точно так же, как он мог видеть войну в Косово в конце войны. 1990-е годы как шаг против российского союзника.
Несмотря на то, что внутри страны сохраняется некоторая некоторая оппозиция наиболее заметному наследию Чейни, глобальной военной тюрьме США в Гуантанамо, в Соединенных Штатах практически нет отклонений от сути идеологии Чейни. То есть неустанное стремление к полному глобальному военному доминированию США, как это изложено в Руководстве по оборонному планированию.
Успешный подрыв демократически избранного правительства Украины в феврале этого года помощником госсекретаря по европейским делам Викторией Нуланд является лишь последним примером политики США, впервые задуманной и продвигаемой Чейни и идеологами-единомышленниками, включая мужа Нуланд, известного неоконсерватора Роберта Кагана, -основатель проекта «Новый американский век».
Если и существовали какие-либо сомнения в продолжении ченейизма при Обаме, то деятельность Нуланд, пережитка Буша-43, которую продвигали госсекретарь Хиллари Клинтон, а затем госсекретарь Джон Керри, показывает, что реального перелома во внешней политике с этими изменениями не произошло. администраций в 2009 году.
Как показала Нуланд, США не осуществили «перезагрузку» российской политики; это была просто отговорка. И, как учится Путин, любое возражение против стратегического экспансионизма США рассматривается как «терроризм» или «агрессия» и становится предлогом для дипломатического, экономического и военного подавления «угрозы» США.
В 1991 году, по замыслу Чейни и других идеологов Пентагона, таких как Пол Вулфовиц и Дэвид Аддингтон, эта стратегия постоянного нарушения суверенитета других стран осуществлялась как военными, так и политическими средствами, как в старой поговорке о том, что война является продолжением политику другими средствами (и наоборот).
Тем не менее, масштаб этого упорного подрыва Соединенными Штатами суверенитета других стран никогда раньше не наблюдался, даже в дни перед Второй мировой войной немецкие и японские агенты или советский Коминтерн, ни один из которых не имел военного командования, охватывающего весь земной шар. .
Чейни, возможно, никогда не служил в военной форме, но в качестве идеолога он полностью усвоил заповеди и практики авторитарных милитаристских режимов и заразил политическую культуру США этой заразой.
Корни ченейизма
Как и многие другие экстремистские идеологии, ченейизм вырос из поражения. В данном случае это военное поражение США во Вьетнаме и политическое поражение администрации Ричарда Никсона, где Чейни начал свою карьеру в национальной политике.
Как это произошло с фельдмаршалом Эрихом Людендорфом и тогдашним малоизвестным капралом по имени Адольф Гитлер после поражения Германии в Первой мировой войне, подобная легенда об «ударе в спину» была создана военными и политическими лидерами США после войны во Вьетнаме. Они никогда не понимали, как это делал с самого начала генерал Фредерик Вейанд, что во Вьетнамской войне американские военные не могут победить.
Вместо этого политические лидеры, такие как президенты Линдон Джонсон и Ричард Никсон, а также стратегически сложные флагманские офицеры, такие как генерал Уильям Уэстморленд и адмирал США Грант Шарп-младший, считали, что США победили бы, если бы не «воля» к борьбе. был потерян американским народом.
Они обвинили в этом средства массовой информации и, как следствие, несогласие с войной. Следовательно, приоритетом правительства США стало контролировать доступ к информации в будущих войнах посредством цензуры и секретности, обеспечивать общественную поддержку посредством тщательно продуманной пропаганды и внимательно следить за любыми потенциальными инакомыслящими, используя различные формы задержания, доступные для подавить подрывную оппозицию или остановить распространение компрометирующей государственной тайны.
Однако даже эти невежественные чиновники признавали, что Конституция США является препятствием на пути авторитаризма военного времени, который они стремились укрепить в политической системе США. Они считали, что «необходимость» войны, даже необъявленной, отталкивает Конституцию.
«Источником» этой идеологии стало заключение Управления юрисконсульта Уильяма Ренквиста в 1970 году «О президенте и военной мощи: Южный Вьетнам и камбоджийские святилища» (так называемый «Записка Ренквиста»). В этом меморандуме утверждалось право США вести превентивную войну на самых слабых основаниях.
Эту политическую точку зрения усвоили многие офицеры и некоторые политические чиновники, включая Чейни, несмотря на их клятву защищать Конституцию. Последствия этого очевидны сегодня в политике гиперсекретности и контроля над информацией, принятой с 2001 года, а также в аргументах таких людей, как Чейни, в пользу еще более жесткой авторитарной политики.
25 сентября 2001 года, всего через две недели после терактов 9 сентября, Джон Ю, юрист, работавший в офисе юрисконсульта президента Джорджа Буша, резюмировал концепцию неограниченной президентской власти.
«В этом офисе уже давно существует мнение, что пункт о главнокомандующем является существенным предоставлением полномочий президенту», — написал Ю. «Власть президента достигает своего апогея согласно Конституции, когда президент руководит военными действиями вооруженных сил, потому что власть главнокомандующего закреплена исключительно за президентом». В качестве поддержки Ю процитировал меморандум Ренквиста.
Хотя армия США всегда рассматривала терроризм как просто «спорадические атаки», не доходящие до уровня войны, немедленное объединение атак 9 сентября американскими СМИ как «военный акт» было последним этапом, необходимым для полной реализации Идеологию перманентной войны Чейни, ссылаясь на смутную угрозу терроризма и оправдывая тем самым неограниченные президентские полномочия.
В качестве дальнейшего обоснования своей «теории единой исполнительной власти» Чейни сослался на «отчет меньшинства» комитета Конгресса «Иран-контрас» 1987 года, который он и другие члены-республиканцы подготовили в защиту игнорирования президентом Рональдом Рейганом правовых ограничений на проведение им внешней политики.
В докладе Чейни подробно описывает «борьбу» Рейгана с этими правовыми препятствиями, оправданную конституционным разделением властей, которое, как утверждал Чейни, наделяло президента полномочиями сбросить оковы как американского, так и международного права во имя «национальной безопасности».
Затем появился другой основополагающий документ идеологии Чейни: проект «Руководства по оборонному планированию» 1991–92 годов, в котором министерство обороны под руководством Чейни заявило: де-факто глобальное военное доминирование США (как словам в журнале Harper’s Magazine). Хотя у DPG было несколько авторов, и она стала известна как доктрина Вулфовица, проект отчета был подготовлен при спонсорской поддержке Чейни в качестве министра обороны.
Для Чейни это было так, как если бы он рассматривал холодную войну как борьбу за мировое господство, в которой победитель получает все. Когда США «победили», страны мира должны были подчиниться глобальному доминированию США. Как говорится в журнале Harper's Magazine, Соединенные Штаты перейдут от «противодействия советским попыткам доминирования к обеспечению собственного доминирования».
В частности, помимо первой цели США, состоящей в том, чтобы «предотвратить повторное появление нового соперника», основными целями также были «установление и защита нового порядка, который обещает убедить потенциальных конкурентов в том, что им не нужно стремиться к большей роли или занимать более агрессивную позицию для защиты своих законных интересов» и «сохранять механизмы, сдерживающие потенциальных конкурентов даже от стремления к большей региональной или глобальной роли».
После того, как проект DPG просочился в сеть, вызвав разногласия среди союзников США, он был отозван и переработан, но без существенных изменений. Он был выпущен в январе 1993 года как Оборонная стратегия на 1990-е годы, точно так же, как администрация Буша-41 уступала место администрации Билла Клинтона.
Если бы этот грандиозный документ просто отражал эксцессы одной администрации, не было бы необходимости писать о нем как о новой американской идеологии. Но, как писал Вулфовиц в 2000 году и цитирует автора Джеймса Манна в Восстание вулканцевЭти идеи «превратились в общепринятый, общепринятый взгляд на стратегию обороны Америки после окончания холодной войны».
Манн отметил, что оценка Вулфовица, возможно, была небольшим преувеличением, но после рассмотрения вопросов обороны Клинтон сохранила общие очертания структуры и стратегии сил, разработанные при Чейни и Вулфовице.
Идеология Чейни о постоянном доминировании США достигнута. его чистейшая форма при президенте Джордже Буше-младшем, а Чейни был его влиятельным вице-президентом. Но ченейизм также сохранил прочную позицию за пять лет правления администрации Обамы. Хотя президент Обама, возможно, и осознал, что военная мощь США ограничена, это послание, очевидно, так и не дошло до таких сенаторов Джона Маккейна и Линдси Грэма, а также до многих видных лидеров общественного мнения в крупных новостных организациях и аналитических центрах.
Действительно, в широком понимании геополитические идеи Чейни стали консенсусом как республиканцев, так и демократов и заняли постоянное место в «мейнстриме» американской политической мысли и управления при Обаме.
Идеология Чейни, которая была сформулирована в юридических терминах Джоном Ю и другими авторитарно настроенными адвокатами, была в значительной степени принята адвокатами администрации Обамы, такими как Гарольд Кох, по вопросам президентских полномочий и прочно укоренилась в американской юриспруденции.
Эта реальность проявляется в аргументах Министерства юстиции и судебных решениях по делам о «национальной безопасности», таким как неограниченное наблюдение за гражданами США, широкое раскрытие государственной тайны и защита военных комиссий (где правительство теперь ссылается на практику военного положения Гражданского кодекса). Война, назвав ее внутренним общим правом войны США).
Дэвид Армстронг, автор статьи о DPG в журнале Harper's Magazine, написал, что «непоколебимая приверженность Чейни Плану была бы забавной и, возможно, немного грустной, за исключением того, что теперь это наш план. На его страницах — идеи, которые мы теперь реализуем каждый день со всей мощью вооруженных сил Соединенных Штатов». Это остается верным и при Обаме.
Таким образом, чтобы иностранное правительство могло предвидеть, как будут действовать США, его аналитикам необходимо понимать ченейизм как контролирующую идеологию в политике США, точно так же, как аналитики американской разведки были погружены в теории марксизма и сталинизма во время холодной войны. Граждане США также должны понимать принципы ченейизма, поскольку эта высокомерная идеология может привести к катастрофическим последствиям.
Эти последствия будут как минимум экономическими, как мы видели на примере финансовых последствий войны в Ираке. Но последствия могут в конечном итоге оказаться и стратегическими, приведя к военной катастрофе, как это случалось со многими мировыми державами в прошлом.
Действительно, существует немецкий прецедент идеологии Чейни, который не является нацизмом. После поражения Имперской немецкой армии в Первой мировой войне философы-милитаристы, такие как Эрнст Юнгер, и авторитарные философы-правоведы, такие как Карл Шмитт, объединились в «Консервативное революционное движение».
Прославляя войну и авторитаризм, они считали Германию «исключительной» страной Европы, заслуживающей военной экспансии как в Восточной, так и в Западной Европе. Не все немецкие консервативные революционеры стали нацистами, но они создали для них гостеприимную культуру. Оглядываясь назад, их можно было бы назвать проточенейитами.
Тодд Э. Пирс ушел в отставку с звания майора Корпуса генеральных судей-адвокатов армии США (JAG) в ноябре 2012 года. Его последней должностью была должность адвоката защиты в Управлении главного адвоката защиты Управления военных комиссий. В ходе этого задания он исследовал и просмотрел полные записи военных комиссий, проводившиеся во время Гражданской войны и хранившиеся в Национальном архиве в Вашингтоне, округ Колумбия.
Будем надеяться, что перед тем, как Дик Чейни спустится в ад, он проведет короткое интервью с Джорджем Вашингтоном.
Запустить по предупреждению к 2017 году? По словам инженера-ракетчика Боба Олдриджа-www.plrc.org, США стремятся заменить MAD возможностью обезоруживающего первого удара. По словам Боба Олдриджа, ВМС США могут отслеживать и уничтожать все подводные лодки противника одновременно. Боб Олдридж о новых американских ракетах в Румынии, Польше и на 32 кораблях в Средиземном море: «Независимо от того, находятся ли они на кораблях или на суше, они по-прежнему являются необходимым компонентом для безответного первого удара». Пожалуйста, помогите Пентагону понять: защиты от запуска по предупреждению не существует!!!
Говоря о преемственности,
Нуланд – карьерный старший офицер дипломатической службы США, и она больше, чем просто пережиток Буша-43. Во время правления администрации Билла Клинтона Нуланд была руководителем аппарата заместителя госсекретаря Строуба Тэлботта, а затем перешла на должность заместителя директора по делам бывшего Советского Союза. Во время правления администрации Джорджа Буша-младшего она была главным заместителем советника по внешней политике вице-президента Дика Чейни, а затем послом США в НАТО. Во время правления администрации Барака Обамы она была специальным посланником по обычным вооруженным силам в Европе, а затем летом 2011 года заняла должность официального представителя Госдепартамента, которую занимала до февраля 2013 года. В настоящее время она является помощником государственного секретаря по делам Европы и Евразии. степень бакалавра Брауна. Мужем Нуланд является Роберт Каган, член Совета по международным отношениям и соучредитель аналитического центра «Проект нового американского века» (PNAC), как отмечалось выше. PNAC теперь называется «Внешнеполитическая инициатива». http://www.foreignpolicyi.org и в соответствии со своей глобальной повесткой дня – см. вкладку «Совет директоров». Американцы должны взять на себя ответственность за то, что игнорировали и позволили процветать такой смертоносной отбросам. Неужели у нас не осталось чувства собственного достоинства, что мы позволяем представлять себя таким идиотам? Они не только чрезвычайно опасны, но их риторика просто смущает, как, например, оскорбительные высказывания Керри, Обамы, Нуланд и Пауэра в Совете Безопасности. Все они – Маккейн, Пэйлин, Круз, Райан, медиа-эксперты и т. д. и т. п. – это за пределами трагедии ошибок. Мы больше не можем позволить себе представительство ни одной из сторон. Никаких больше восстановленных протекторов – пора навести порядок и выбросить их всех, если планета хочет пережить путь в ад. Вот начало: http://harpers.org/archive/2014/02/dissolve-congress/
Это то, за сохранение чего боролись поколения американцев? Приятно видеть улыбающегося фашиста, патриота с значком на лацкане, Чейни, гордо несущего свой значок с флагом.
Америке нужен хороший снимок реальности через кишечник.
Я думаю, что главный смысл всей этой гегемонии, который не обсуждался, заключается в том, что Дик Чейни не смог бы сделать то, что он сделал, без двухпартийного Конгресса. То же самое касается и Обамы, следующего по следам когтей Дика Чейни. Ничто не происходит в Вашингтоне без одобрения Демократической республиканской корпоративной партии DUHopoly, Inc., дочерней компании Global Corporate Plutocracy, Ltd.
Правильно, все вопиющее антиконституционное МОШЕННИЧЕСТВО, происходящее в настоящее время, где бы вы его ни обнаружили, ВСЕ можно приписать 545 членам Конгресса. Именно они делают возможным все МОШЕННИЧЕСТВА (в основном потому, что им действительно нравятся льготы и откаты, которые они получают, когда их законодательство благоприятствует 1% самых богатых людей Уолл-стрит).
Цитируя Рональда Рейгана, «история учит, что война начинается тогда, когда правительства считают, что цена агрессии низкая». Я всегда нахожу ваши комментарии очень полезными: «Возможно, лучше всего это сказал Гитлер: «Как повезло лидерам, что их люди не думают».
Стремление к переменам находится в руках людей, а не в руках нескольких людей, придумывающих имена и стратегии, которые способствуют реализации их имперских устремлений.
Я подозреваю, что за этим действительно стоят военные, но они не поднимают голову. Есть бывшие военные, которые руководят АНБ, ЦРУ. Они и Пентагон являются главными советниками всех президентов. Они контролируют практически всю информацию о безопасности, которая доходит до президента… именно поэтому мы тратим безумные суммы денег на армию!
Не думайте ни на минуту, что Обама не знает, что происходит в мире или в военных и спецслужбах под его командованием.
«Мы разместили их там, где нам нужно. Если они уйдут, то потеряют все. Если они останутся, они истекут кровью». Айман аль-Завахири
«Мы могли бы стать свидетелями краха нашей почтенной части мира и похоронить в своих руинах древнее наследие Запада. Вот опасность, с которой мы сталкиваемся сегодня. Мой второй тезис: только Германский Рейх и его союзники в состоянии противостоять этой опасности». Йозеф Геббельс
Я рад наконец прочитать статью, в которой кто-то с установленными юридическими полномочиями наконец произнес имя «Карл Шмитт». Как бы кто ни ставил чечётку вокруг этого вопроса, надо понимать, что Шмитт был, по сути, «адвокатом Гитлера». Он является автором концепции «чрезвычайного положения», по сути, юридического обоснования того, что мы бы назвали «военным положением».
Сочинения Шмитта представляют собой упражнение в круговом рассуждении, в котором суверен определяется как тот, кто «без противоречий проводит различие между другом и врагом». Другими словами, суверен определяется его способностью объявлять военное положение, и именно эта способность дает суверенитет. Здесь много словесных фокусов и философского шарлатанства вперемешку, но это суть. Одним из протеже Шмитта был Лео Штраус, который покинул Германию, поскольку Нюрнбергские расовые законы угрожали ему, несмотря на покровительство Шмитта. Штраус получил американское покровительство со стороны Фонда Рокфеллера и стал идеологическим крестным отцом неоконов. Среди них следует выделить Каганов, представителей различных аналитических центров, упомянутых в этой статье, и прославленную Викторию Нуланд.
Тщательное исследование многих существующих политик и законов, включая NDAA, Закон о «Патриотах», Закон о преемственности правительства, DPG, PNAC и т. д., основано на ПРЯМЫХ ССЫЛКАХ на юридическую гимнастику Карла Шмитта, и юристы Буша и Чени открыто это признали. Поэтому вопрос заключается в том, насколько далек «чейниизм» от нацизма? Благодаря этой политике Америка отказалась от своего конституционного наследия и приняла философию, рожденную в канализации европейского фашизма. Как можно было так легко обмануть нас? Возможно, лучше всех об этом сказал Гитлер: «Как повезло лидерам, что их народ не думает».
MAJ Пирс получает мой благодарный привет. УРА!
Ф.Г. Сэнфорд – Спасибо за эту точку зрения. Однако мне интересно, почему майор не упомянул о том, что герр Шмитт вступил в нацистскую партию в 1933 году и что его защищал Герман Геринг, когда его оппортунизм (согласно СС) стал для него проблематичным. Его очевидный оппортунизм для меня так же важен, как и его так называемая «мысль».
Чейни «хотел увидеть распад не только Советского Союза и Российской империи, но и самой России», чтобы «она никогда больше не могла представлять угрозу для остального мира».
Вся идея «исключительной Америки» даже не учитывает, что именно США являются и остаются главной угрозой глобальному миру. Иср
Это превосходная статья, объясняющая доктрину «Чейни» и ее происхождение, и именно эту историю необходимо преподавать нашим студентам колледжей и следующему поколению лидеров, чтобы нация смогла избежать ужасных ошибок и ловушек наших нынешних лидеров и лидеров. те, что относятся к последнему поколению. Спасибо.