Президент Обама подумывал об освобождении израильского шпиона Джонатана Полларда, чтобы продолжать израильско-палестинские переговоры, но требование Израиля называться «еврейским государством» и его отказ освободить больше палестинских заключенных поставили переговоры на грань, отмечает бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Столб.
Пол Р. Пиллар
Застой в нынешних благонамеренных попытках США вырвать из израильско-палестинских переговоров нечто, что можно было бы назвать рамочным соглашением, при этом администрация Обамы, очевидно, настолько озабочена таким результатом, что обдумывает шаг, чтобы купить благосклонность Израиля. это было бы такой же ошибкой, как и в прошлый раз, является знакомым примером того, как каждая сторона желает, чтобы другая двинулась первой.
Подобная ситуация неоднократно возникала в ходе того, что мы до сих пор называем ближневосточным мирным процессом. Нынешнее противостояние предполагает реализацию предварительной договоренности, согласно которой израильтяне освободят некоторых арабских заключенных, в то время как Палестинская администрация ограничит свою дипломатию разговорами с израильтянами и американцами, а не передаст свои жалобы на международные форумы, где любой, кто увековечивает незаконную оккупацию будет иметь явный дефицит легитимности.
Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху.
Понятно, что израильтяне сопротивляются всякий раз, когда их призывают освободить заключенных с кровью на руках. Понятно, что палестинцы не хотят постоянно ограничиваться болтовней, которая, спустя 47 лет и 650,000 XNUMX израильских поселенцев после начала оккупации, по-прежнему оставляет их без гражданства.
Нежелание идти первым устарело. Новым в этом раунде ток-фестивалей является то, что правительство Нетаньяху настаивает на том, чтобы Палестинская администрация совершила своего рода помазание Израиля, полное и официальное название которого — «Государство Израиль», и которое палестинцы давно официально признали, как «еврейское государство». Требование относительно формулировки «еврейского государства» никогда не возникало во время переговоров Израиля по мирным договорам с Египтом и Иорданией, когда неопределенная отсрочка не была целью израильского правительства.
Роберт Сатлофф делает Это одна из самых игровых и творческих попыток рационализировать это несоответствие, утверждая, что конфликты с Египтом и Иорданией были «по сути территориальными спорами», тогда как конфликт с палестинцами является «экзистенциальным» и вызывает «глубоко в сознании многих израильтян», что Палестинцы, с которыми они ведут переговоры, «имеют долгосрочный план по уничтожению Израиля».
Идея о такой экзистенциальной угрозе Израилю, который в подавляющем большинстве более силен, чем палестинцы, и который останется таковым при решении проблемы двух государств, конечно, смехотворна. Оно может перестать быть таковым только в долгосрочной перспективе и только по демографическим причинам, а не по секретным планам, в отсутствие решения о создании двух государств.
Палестинское руководство, по понятным причинам, сопротивляется требованию «еврейского государства», отчасти потому, что оно косвенно будет влиять на то, как решить проблему «права на возвращение», которая сегодня на самом деле является скорее вопросом права на компенсацию. Нежелание также понятно, поскольку выполнение этого требования означало бы, что палестинские лидеры открыто поддержали бы статус арабов второго сорта в Израиле.
Этот последний фактор возвращает нас к нынешнему тупику в вопросе освобождения заключенных. Президент Палестинской автономии Махмуд Аббас говорит, что арабских израильских заключенных следует включить в освобождение; правительство Израиля категорически против включая их, и утверждает, что это никогда не входило в ее соглашение с Палестинской администрацией.
Итак, налицо еще одно несоответствие. Требование «еврейского государства» неявно проводит черту, которая оставляет за пределами более 20 процентов жителей Израиля, которые не являются евреями. Но израильское правительство провело еще одну линию, которая также оставляет этих людей вне орбиты тех, от имени которых Аббас может говорить или вести переговоры.
Израильские арабы действительно имеют некоторые политические права, они могут голосовать и выбирать членов Кнессета, хотя и с неписаным правилом, согласно которому арабские представители никогда не могут быть частью правящей коалиции или оказывать ей необходимую поддержку. Вряд ли это сделало бы менее оскорбительным заявление лидера палестинских арабов о своем второсортном статусе.
Тот факт, что в Конгрессе США существуют избирательные округа с большим еврейским населением, которые регулярно избирают еврейских представителей, не сделает менее оскорбительным (и не только для пункта конституции), если Соединенные Штаты объявят себя «христианским государством» и настаивать на том, чтобы и другие страны заявили об этом.
Требование «еврейского государства», очевидно, является еще одним способом для нынешнего израильского правительства избежать закрытия вопроса о создании палестинского государства, стремясь при этом возложить вину за любой срыв переговоров на палестинцев. Таким образом, это способ продолжать оккупацию бесконечно, не признавая того, что происходит.
В более широком смысле, эта тактика является еще одним свидетельством отказа этого израильского правительства признать географическую и демографическую реальность того, что Израиль не может быть демократическим, еврейским и суверенным над всей территорией между Средиземноморьем и Иорданией. Это могут быть любые две из этих вещей, но не все три.
Правительство Нетаньяху фактически выбрало, даже не признавая этого, демократию как характеристику, от которой следует отказаться. Этот выбор является основной причиной того, что этот раунд переговоров, хотя и было похвально, что администрация США попыталась сделать это, терпит неудачу.
Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)
Чего можно или чего ожидать от убийственной воровской страны?
Не преувеличивайте Бората, я не говорил, что Израиль имел какое-либо отношение к казни 9 сентября, но Моссад определенно следил за некоторыми из преступников. Они вполне могли не знать, что произойдет, но Израиль располагает одной из самых запутанных шпионских сетей и доступом к перехвату телефонных разговоров. Они прослушивали телефон Левински и использовали эту информацию, чтобы ослабить Клинтона, когда он собирался оказать давление на Нетаньяху.
Трудно себе представить поддержку Израиля со стороны правительства США, когда Поллард передал Израилю секретные разведданные, которые передали их России, чтобы привлечь русских иммигрантов, поскольку западные евреи не были слишком заинтересованы в поселениях. Он и Израиль нанесли большой ущерб. Затем была «Либерти», и ветераны США выступили с перехватами сообщений и т. д., доказав, что Израиль знал, что он делал с этим плохим разведывательным кораблем. Я так понимаю, они не хотели, чтобы США знали, что они собираются нанести удар по Сирии, которую США запретили. А тогда еще в 1947 году сионисты думали, что президент. Трумэн встал на сторону своих советников против раздела, и банда Штерна послала ему письмо-бомбу, которое он, к счастью (в зависимости от того, как на это посмотреть), не открыл, но со временем он все же настоял на разделе вопреки советам большинства высокопоставленных лиц. Были израильские студенты-художники (шпионы), посещавшие запретные правительственные зоны, которых высылали из США и Канады, по какой причине мы не знаем. Затем были израильские транспортные компании, преследующие агентов 9 сентября и дающие пять со своей точки обзора, когда первая башня была разрушена, а когда их поймали, они объясняли полицейским, что это было хорошо для Израиля и Америки. Действительно?
И еще есть международное право, о котором президенты всегда упоминают, когда сталкиваются с трудной ситуацией, но обращают на него внимание только тогда, когда ситуация соответствует их повестке дня. Северные американцы обязаны своим коренным гражданам, южные американцы обязаны своему коренному населению, а израильтяне обязаны цивилизации, которую они занимают, некоторым должным уважением, равенством, и их сердца сожалеют. Почему одна группа часто думает, что она лучше и имеет право доминировать над другой?
Пусть Международный Суд решит, что является справедливым, и тогда мы все сможем вместе попытаться вести ответственную жизнь.
Вы действительно отчаянно пытаетесь попробовать эту уловку. Израиль на самом деле уничтожает то, что осталось от бедной Палестины, а вы пишете о «хартии» десятилетней давности, которая не предусматривала политической власти Хамаса (которая, конечно же, была устранена действиями США и Израиля и похищением 22 избранных членов Хамаса). .)
Израиль хочет захватить всю Палестину, и вы думаете, что это правильно. ???
Какая ерунда! «нынешние благие намерения США»!