Израиль и его сторонники из США, придерживающиеся жесткой линии, пытались манипулировать МАГАТЭ ООН, чтобы добиться провала переговоров, направленных на ограничение, но не на ликвидацию иранской ядерной программы. Новая уловка состоит в том, чтобы сорвать переговоры требованием иранского «признания», как написал Гарет Портер для «Интер пресс-службы».
Гарет Портер
Администрация президента Барака Обамы, судя по всему, отклонила нарушающее соглашение требование Израиля о признании Ирана в наличии тайной программы создания ядерного оружия в качестве условия для заключения всеобъемлющего ядерного соглашения.
Произраильские комментаторы открыто критиковали администрацию Обамы за то, что она не потребовала от Ирана признаться в обвинениях Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) в тайной программе создания ядерного оружия.
Требование такого признания было бы очевидным нарушением соглашения, поскольку Иран последовательно отрицал эти прошлые обвинения и называл документы и отчеты разведки, на которых они основывались, фальшивыми. Фактически, провал переговоров, по-видимому, и есть намерение Израиля оказать давление на Вашингтон, чтобы тот выдвинул это требование.
Вся информация, о которой идет речь, может быть прослежено до Израиля, а расследование материалов показало, что документы и отчеты, которые получили наиболее широкую огласку, содержат многочисленные признаки того, что они были сфабрикованы, как сообщает IPS.
«Высокопоставленный представитель администрации» сообщил журналистам после того, как 24 ноября было объявлено о Совместном плане действий, что Соединенные Штаты «ясно дали понять» в ходе переговоров, что «резолюции Совета Безопасности по-прежнему необходимо учитывать и что Иран должен соблюдать свои обязательства по ДНЯО и его обязательства перед МАГАТЭ».
В резолюции 1929 Совета Безопасности ООН от 9 июня 2010 года говорится, что Иран «должен сотрудничать с МАГАТЭ по всем нерешенным вопросам, особенно по тем, которые вызывают опасения по поводу возможных военных аспектов иранской ядерной программы».
Термин «возможные военные аспекты» использовался МАГАТЭ в отношении заявлений, опубликованных агентством за последние шесть лет о тайных иранских проектах по разработке ядерного оружия, включая предполагаемый объект в Парчине для испытаний конструкций ядерного оружия.
Таким образом, администрация Обамы, похоже, предположила, что некое признание Ираном своих прошлых работ по созданию ядерного оружия является условием для окончательного соглашения. Но риторика администрации по поводу урегулирования претензий МАГАТЭ относительно программы создания ядерного оружия, похоже, направлена не столько на принуждение Ирана к признанию, сколько на ответ на давление со стороны Израиля и его сторонников в Соединенных Штатах.
Первое явное указание на давление Израиля на Обаму с требованием признания Ирана в рамках любого дипломатического урегулирования появилось в статье в сентябре 2012 года Патрика Клоусона и Дэвида Маковски, которые в то время были старшими сотрудниками Вашингтонского института ближневосточной политики (WINEP). чей анализ и рекомендации отражают политику правительства Израиля.
«Учитывая прошлую необъявленную деятельность Ирана, — писали Клоусон и Маковски, — особую озабоченность вызывает то, что Иран будет развивать тайные ядерные объекты. Таким образом, признание Тегераном своего прошлого станет важным фактором, определяющим наличие у него каких-либо скрытых возможностей».
Требование к Ирану «откровенно раскрыть» свою предполагаемую программу создания ядерного оружия впервые вошло в публичную позицию администрации Обамы после консультаций с Израилем перед раундом переговоров с Ираном в октябре 2013 года.
Госсекретарь Джон Керри заявил 3 октября в Токио, что Ирану «должно будет доказать, что он готов открыто рассказать о ядерной программе». В тот же день посол Джеймс Джеффри, старший научный сотрудник WINEP, выступая перед сенатским комитетом по международным отношениям, заявил, что Иран «должен откровенно рассказать о своих военных исследованиях, связанных с ядерным оружием».
Однако к моменту завершения переговоров по совместному плану действий в ноябре Госдепартамент принял формулировку по этому вопросу, которая отсылала к показаниям Керри на слушаниях по его утверждению в Сенате в январе 2013 года. Программа ядерного оружия» должна была быть «решена».
Быстро стало очевидно, что Израиль хотел, чтобы Соединенные Штаты потребовали от Ирана не только формального признания, но и подробностей его предполагаемой работы над ядерным оружием. Однако в тот самый день, когда было объявлено о соглашении, Роберт Сатлофф, исполнительный директор WINEP, выразил свое недовольство тем, что соглашение не включает в себя «заставить Иран раскрыть правду обо всех его прошлых тайных программах».
Также 24 ноября в Wall Street Journal Марк Дубовиц и Орд Киттри из Фонда защиты демократии, который хорошо известен выражением израильской политики в отношении Ирана, раскритиковали Совместный план действий за то, что он не «сделал четких указаний на Ирану, раскрывающему свои прошлые исследования ядерного оружия».
На следующий день, снова в Wall Street Journal, управляющий директор WINEP Майкл Сингх возражал против той же неспособности США потребовать все подробности иранской работы над ядерным оружием. «Без понимания всех масштабов тайной ядерной деятельности Ирана, — писал Сингх, — никакие наблюдения и инспекции не смогут обеспечить уверенность в том, что у Ирана нет параллельной программы, находящейся вне поля зрения инспекторов».
Наряду с первоначальным принятием Керри риторики «откровения», эта резкая критика отказа США открыто призвать к признанию указывает на то, что администрация Обамы первоначально согласилась с Израилем, призывая Иран «откровиться», но пришла к выводу, что такая требование могло привести к преждевременному срыву переговоров.
Более того, после заключения временного соглашения Госдепартамент избегал формулировок, которые обязывали бы его требовать чего-либо, напоминающего иранское признание. 22 февраля в Израиле заместитель госсекретаря Венди Шерман, которая является основным переговорщиком с Ираном, заявила: «Мы сказали Ирану, что [проблема «возможных военных аспектов»] должна быть каким-то образом решена. »
Шерман впервые предположил возможность неполного и неясного исхода процесса. МАГАТЭ «было очень сосредоточено на работе через PMD с Ираном», сказал Шерман. «И чем больше Иран сможет сделать с МАГАТЭ, которому это и принадлежит, тем больше вероятность того, что мы добьемся успешного всеобъемлющего соглашения».
Бывший американский чиновник, работавший по Ирану, на недавней неофициальной встрече предположил, что вопрос «возможных военных аспектов» не может быть решен полностью, но что одна или несколько частей могут быть удовлетворительно прояснены. Остальное может быть оставлено на рассмотрение МАГАТЭ после подписания всеобъемлющего соглашения, сказал экс-чиновник.
Такая возможность возникает потому, что в феврале Иран и МАГАТЭ договорились работать над проблемой «Взрывающегося моста» (ВБВ) — опубликованного МАГАТЭ заявления о том, что Иран проводил эксперименты с взрывчатыми веществами высокой мощности, разработанными с целью детонации ядерного оружия. Это утверждение было основано на документе, который был частью большой коллекции, первоначально, как утверждают анонимные источники в разведке, взятой с портативного компьютера участника предполагаемого иранского исследовательского проекта по созданию ядерного оружия.
Документы действительно были передан немецкой разведке иранской террористической организацией «Муджахедин-Э-Хальк»., которая имела тесные связи с израильской разведкой Моссад.
Иран предоставил МАГАТЭ отчет о своей фактической программе разработки EBW в 2008 году. В иранском отчете, цитируемом агентством в отчете за май 2008 года, указана частота взрывов в его экспериментах, которая составляла лишь одну восьмую от уровня, упомянутого тогда. Заместитель директора МАГАТЭ Олли Хейнонен на брифинге для стран-членов в 2008 году.
Но вместо того, чтобы признать этот факт в своем отчете, МАГАТЭ неоднократно заявляло, что Иран признал проведение экспериментов EBW, описанных в предполагаемом документе, в рамках программы секретного оружия, утверждая, что они предназначались для неядерных применений.
Новое соглашение между Ираном и МАГАТЭ по проблеме ЭБО поднимает вопрос о том, готов ли теперь генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано заключить сделку с Ираном, несмотря на то, что он поставил на карту свою собственную репутацию в докладе от ноября 2011 года о заявлениях разведки о тайных исследованиях Ирана в области ядерного оружия. приехавший из Израиля.
Такое соглашение могло бы быть основано на том, что МАГАТЭ точно изложит иранское объяснение EBW и, таким образом, неявно признает, что агентство искажало этот вопрос в прошлом. Другие вопросы, возможно, придется решать спокойно после завершения переговоров по всеобъемлющему соглашению.
Гарет Портер, историк-расследователь и журналист, специализирующийся на политике национальной безопасности США, получил британскую премию Геллхорна в области журналистики за 2011 год за статьи о войне США в Афганистане. Его новая книга Искусственный кризис: нерассказанная история иранской ядерной угрозы.
Я думаю, что необходимо принять во внимание более широкую картину; к сожалению, этот раздираемый войной регион обладает крупнейшими запасами нефти в мире. А ядерная теократия ничего не делает для региональной стабильности. Что-то должно произойти ради всех нас.
Вы имеете в виду Израиль или Иран?
Что ж, Иран и его теократия были намного более стабильными, чем мы или наши союзники, и находились под сильнейшим давлением. Экзистенциальная угроза исходит из Тель-Авива и Западного Иерусалима, и именно эту угрозу МАГАТЭ следовало бы изучить и на которую оно должно обратить свое внимание сейчас. Спасибо за твой «проявление силы», Гарет. Правдивое повествование и разоблачение того, что на протяжении многих лет было кампанией дезинформации и дезинформации, исходящей из
Вашингтон и Тель-Авив, возможно, являются самым важным инструментом, который мы можем иметь для разработки разумной внешней политики в отношении Ирана или где-либо еще, если уж на то пошло. Чего я не могу понять, так это того, почему администрация, имея в своем распоряжении боеприпасы, не обращается к американскому народу и не начинает уничтожать AIPAC и других, кто ставит под угрозу основные интересы нашей страны и ее возможности на будущее. Когда я вижу, что неоконсерваторы готовят будущему моего ребенка, мне хочется сделать гораздо больше, чем просто выразить свое возмущение в комментарии.