Неудобные неонацисты Украины

Акции

Эксклюзив: Когда украинские неонацисты пришли в ярость из-за убийства лидера ультранационалистов, окружившего парламент в Киеве, этот инцидент стал проблемой для американских средств массовой информации, которые пытались убрать неонацистов из истории Украины, сообщает Роберт Пэрри.

Роберт Парри

Взгляд американских СМИ на украинский кризис заключается в том, что «демократическая революция» свергла президента Виктора Януковича, за которым последовала «легитимная» смена правительства. Таким образом, если упомянуть ключевую роль, которую сыграли неонацистские ополченцы в путче, или отметить, что Янукович был демократически избран, а затем незаконно свергнут, вас уволят как «российского пропагандиста».

Но украинские неонацисты – это не какая-то городская легенда. Их присутствие реально, поскольку они разгуливают в своей военизированной одежде по улицам Киева, демонстрируя нацистские знаки отличия, чествуя коллаборационистов СС во время Второй мировой войны и поднимая расистские знамена, включая символ белой силы — боевой флаг Конфедерации.

Члены крайне правого ополчения проводят демонстрацию перед парламентом Украины в Киеве. (Скриншот из видео RT через видео на YouTube)

Члены крайне правого ополчения проводят демонстрацию перед парламентом Украины в Киеве. (Скриншот из видео RT через видео на YouTube)

За последние несколько дней неонацисты снова вырвались на фронт украинских волнений, яростно протестуя против убийства одного из своих лидеров, Александра Музычко, известного как Сашко Белый. В МВД сообщили, что Музычко погиб в перестрелке с полицией в понедельник вечером в Ровно на западе Украины.

Но правые военизированные формирования утверждают, что Музычко был убит в результате хладнокровного контрактного нападения, и эти современные штурмовики угрожают штурмом здания парламента, если временный министр внутренних дел не будет уволен.

Этот возобновившийся беспорядок усложнил повествование основных средств массовой информации США, бросив вызов приятному и легкому повествованию, предпочитаемому американскими политиками. The New York Times, Washington Post и другие ведущие новостные агентства усердно работали над тем, чтобы общепризнанный факт что боевики-неонацисты возглавили переворот 22 февраля.

Чтобы отмахнуться от этого неудобного факта, ведущие американские СМИ подчеркнули, что крайне правые составляли меньшинство среди демонстрантов, что, хотя и верно, но в значительной степени не имеет значения, поскольку именно военизированный «Правый сектор» предоставил вооруженную силу, которая сместила Януковича, а затем доминировала в « переходный период путем патрулирования ключевых правительственных зданий. В качестве награды крайне правые партии получили контроль над четырьмя министерствами.

Некоторые американские СМИ также подхватили необоснованную тему правительства США о том, что Россия отправляет неопознанных «провокаторов» для дестабилизации режима государственного переворота в Киеве, хотя не похоже, что Москве придется что-то делать, кроме как стоять в стороне и наблюдать за действиями временного правительства. непослушные сторонники нападают друг на друга.

Но реальность перестала играть большую роль в репортажах американских СМИ об Украине, поскольку американская пресса продолжает корректировать реальность так, чтобы она соответствовала желаемому повествованию. Например, газета «Нью-Йорк Таймс» в своем шаблонном отчете о восстании убрала тот факт, что среди примерно 80 убитых было более дюжины полицейских. Теперь The Times просто сообщает, что полиция обстреляла и убила около 80 демонстрантов.

В соответствии со своим запутанным отчетом, Times также игнорирует доказательства того, что снайперы, которые, очевидно, стреляли и в полицию, и в протестующих перед переворотом, возможно, работали на оппозицию, а не на правительство Януковича. Ан перехваченный телефонный звонок два европейских лидера обсудили эти подозрения, а также любопытное решение правительства после переворота не расследовать, кем на самом деле были снайперы.

Окружение парламента

Но что наиболее важно, ведущие американские СМИ изо всех сил пытались преуменьшить значение неонацистской точки зрения, как это было очевидно в статье «Таймс». докладе о звонке президента Владимира Путина в пятницу президенту Бараку Обаме для обсуждения возможных шагов по разрядке кризиса. Путин отметил, что неонацисты окружили парламент.

«Ссылаясь на экстремистские действия, г-н Путин стремился извлечь выгоду из напряженного внутреннего противостояния в Киеве», — пишет Times. «Присутствие вооруженных демонстрантов в масках, угрожающих штурмовать здание парламента, дало российскому правительству возможность поддержать свое утверждение о том, что свержение президента Виктора Януковича, союзника Москвы, после проевропейских уличных протестов в прошлом месяце было незаконным государственным переворотом. осуществляется правыми экстремистами при поддержке Запада».

Но Times не могла просто позволить этим фактам говорить самим за себя, хотя все они были правдой: правые экстремисты действительно предоставили ключевые силы и организацию для захвата правительственных зданий 22 февраля, и нет никаких сомнений в том, что эти правые элементы получили поддержку со стороны Запада, в том числе появление плечом к плечу сенатора Джона Маккейна.

Газета «Таймс» почувствовала себя вынужденной выдвинуть аргументированный контрапункт, заявив: «Фактически националистические группы, базирующиеся в основном на западе Украины, сформировали лишь один сегмент широкой коалиции демонстрантов, которые месяцами оккупировали улицы Киева, требуя свержения г-на Януковича. ».

И это является последовательной моделью для якобы объективных средств массовой информации США. Если русские что-то говорят, даже если это явно правда, этому следует опровергнуть. Однако, когда официальный представитель США что-то заявляет об украинском кризисе, это утверждение остается неоспоримым, каким бы абсурдным оно ни было.

Например, когда госсекретарь Джон Керри осудил интервенцию Путина в Крыму, заявив: «В XXI веке нельзя вести себя в духе XIX века, вторгаясь в другую страну под совершенно сфабрикованным предлогом», ведущие американские новостные агентства просто позволили В этом заявлении не упоминается, что сам Керри проголосовал в 21 году за разрешение президенту Джорджу Бушу вторгнуться в Ирак в поисках несуществующего оружия массового уничтожения.

Вы могли бы подумать, что потрясающее лицемерие Керри будет заслуживать освещения в печати или, по крайней мере, станет важным фактом, на который следует указать читателям, но нет. The Times также регулярно искажает информацию об отделении Крыма от Украины. Черноморский полуостров, давняя российская провинция, которая в советские времена была присоединена к Украине только в административных целях, отстоял свою независимость после государственного переворота, свергнувшего Януковича, который с подавляющим большинством голосов завоевал Крым.

Никто всерьез не сомневается в том, что подавляющее большинство крымчан хотели избежать беспорядков и трудностей, охвативших Украину, и вернуться в Россию с ее более высоким доходом на душу населения и функционирующим национальным правительством, но администрация Обамы и послушные американские средства массовой информации сделали вид, что это не так.

По мнению New York Times, народное голосование Крыма за отделение от Украины и присоединение к России было просто «захватом» Крыма Путиным. The Times и другие ведущие новостные агентства назвали референдум в Крыму 16 марта каким-то образом сфальсифицированным, сославшись на 96 процентов голосов за отделение как на предполагаемое доказательство фальсификации, хотя реальных доказательств фальсификации выборов не было. Экзитполы подтвердили, что подавляющее большинство выступает за отделение от Украины и аннексию Россией.

«Реформы» МВФ

И действительно, кто мог винить крымчан? Как заявил исполняющий обязанности премьер-министра Украины Арсений Яценюк, Украина «находится на грани экономического и финансового банкротства», а Международный валютный фонд согласился предоставить финансовую помощь только в том случае, если Украина проведет «реформы», которые, как признал Яценюк, «очень непопулярны, очень сложно, очень тяжело».

Они будут самыми жесткими для среднестатистических украинцев, которые столкнутся с серьезными сокращениями бюджета государственного сектора, сокращением пенсий, ростом цен на отопление и быстрой инфляцией из-за изменений обменного курса. Ожидается, что совокупный эффект этих «реформ» МВФ приведет к 3-процентному спаду и без того депрессивной экономики Украины.

Тем не менее, большая часть ведущих американских СМИ игнорирует вполне понятное желание крымчан оказать помощь несостоявшемуся украинскому государству. Вместо этого МСМ делает вид, что Россия просто вторглась в Крым и теперь угрожает сделать то же самое на востоке Украины, или, как выразилась «Таймс», Путин предпринял «провокационные действия, перемежающиеся угрожающим наращиванием войск на границе с Украиной».

Суть в том, что правительство США и средства массовой информации создали для американского народа по существу ложное повествование, тем лучше, чтобы сфабриковать согласие на пакет американской помощи Украине в размере 1 миллиарда долларов и начать новую холодную войну с ожиданием многих других захватывающие конфронтации в таких местах, как Сирия и Иран, оправдывают увеличение военных бюджетов.

Более объективная и менее паникёрская версия украинского кризиса описывала бы действия Путина как преимущественно оборонительные и реактивные. Его отвлекли зимние Олимпийские игры в Сочи, и он был застигнут врасплох жестоким путчем, который сверг Януковича.

В свете демократической победы Януковича на выборах в 2010 году и его согласия 21 февраля ускорить новые выборы (сделка, которая была отменена в течение нескольких часов в результате переворота, поддержанного США и ЕС), у России есть законный аргумент в пользу того, что режим государственного переворота в Киеве является нелегитимным.

Смещение Януковича не только было инициировано неонацистскими ополченцами, но и последующие действия парламента по «импичменту» ему не соответствовали конституционным правилам Украины. Путч по существу лишил избирательных прав большое этническое русское население на востоке и юге, где Янукович имел свою политическую базу.

Затем оставшийся парламент в Киеве, отражающий сильный украинский национализм в западной части, принял карательные законы против русскоязычных, включая отмену русского языка в качестве официального. То, что Путин был обеспокоен этим кризисом на своей границе и принял меры, не было ни удивительным, ни особенно провокационным.

Если бы New York Times и другие ведущие издания США вели свою журналистскую деятельность профессионально, американский народ имел бы более тонкое понимание того, что произошло на Украине и почему. Вместо этого «Таймс» и остальные СМИ возобновили свою роль американских пропагандистов, во многом так же, как они это сделали в Ираке в 2002-03 годах, с их обычным предпочтением упрощенной дихотомии «хороший/плохой парень».

В случае с Украиной эта счастливая дихотомия снова была поставлена ​​под сомнение возрождением этих неудобных неонацистов.

[Для получения дополнительной информации по этой теме, см. «Consortiumnews.com»Опасность ложного повествования.»]

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..

16 комментариев к “Неудобные неонацисты Украины

  1. Алексей
    Апреля 7, 2014 в 02: 10

    Приятно видеть, что на Западе до сих пор существует мнение, отличное от мнения популярных СМИ. Я боюсь того, что мир видит в России монстров и не хочу видеть, что аннексия Крыма была единственно возможным путем. НАТО в Крыму для нас это как российская армия в Мексике для американцев. Я никогда не голосовал за Путина, но если он отдал Крым ЕС/США, это бросилось мне в глаза еще больше.

  2. Апреля 3, 2014 в 07: 17

    По моему мнению, единственный практический мирный способ спасти украинские потемкинские деревни как независимое единое государство (кроме Крыма) состоит в том, чтобы политические элиты умеренных оппозиционных партий, ныне правящих в Киеве, и Партии регионов, а также других партий свергнутого правительства, как ну, стоящие за ними олигархи объединяют свои силы, чтобы сокрушить «Правый сектор» и подобные группировки. Одним из возможных способов сохранения территориальной целостности могла бы стать децентрализация – предоставление большей автономии различным регионам Украины. Хотя федерализация – даже конфедерация – рассматривается в Киеве и на западе Украины как шаг к окончательному разделу, на самом деле она может помочь сохранить целостность Украины. (PS: Подробнее в разделе «Прощай, украинская независимость и демократия» – http://arirusila.wordpress.com/2014/03/04/farewell-ukrainian-independency-and-democracy/ )

  3. Аманда Мэтьюз
    Апреля 3, 2014 в 01: 28

    «Но реальность перестала играть большую роль в сообщениях американских СМИ об Украине…»

    И дело не только в сообщениях о том, что происходит на Украине. Именно так СМИ обрабатывают все новости. Они придают всему этому свой особый взгляд.

  4. Randall
    Апреля 1, 2014 в 12: 31

    Хотя я согласен почти со всем этим анализом, что касается перехваченного телефонного разговора министра иностранных дел Эстонии, врач, которого он цитирует д-ра Ольгу Богомолец, заявившую, что снайперские пули, убившие протестующих и полицейского, были одними и теми же, с тех пор отрицает, что говорил что-либо из этого в интервью газете Daily Telegraph. Я бы не сомневался, если бы она отступила из-за страха перед репрессиями, но, тем не менее, цитата из вторых рук, опровергнутая основным источником, может подорвать ваш очень веский аргумент. Российский министр Лавров теперь утверждает, что у него есть неопровержимые доказательства того, что за снайперской стрельбой стоит «Правый сектор». Возможно, это могло бы оказаться более веским доказательством.

  5. мртмбрнмн
    Март 31, 2014 в 19: 30

    Вы делаете хорошую работу! Как гласит старая поговорка: ложь облетает полмира еще до того, как правда надевает ботинки. Лжецы имеют большое преимущество перед вами, но вы их догоняете. Увы, практически все в нашем правительстве (обществе?) сейчас представляет собой не более чем сплошную ткань лжи. Продолжайте бить этих злодеев правдой!

  6. гость
    Март 31, 2014 в 14: 22
  7. Майкл Британ
    Март 31, 2014 в 12: 16

    27 марта 2014 года в газетах New York Times (США), Financial Post (Канада) и Haaretz (Израиль) объединенные еврейские общины Украины опубликовали открытое письмо Владимиру Путину из России.

    В письме ясно давалось понять, что в Украине нет неонацистов, ксенофобии и антисемитизма.

    НО

    Они ясно заявили, что в России существует БОЛЬШОЕ НЕОНАЦИСТСКОЕ движение, которое пытается экспортировать свой расизм в Украину, где его не существует.

  8. Грегори Крузе
    Март 31, 2014 в 11: 02

    Я ценю неустанную защиту истины г-ном Пэрри.

  9. робинея
    Март 30, 2014 в 22: 47

    Судя по опубликованным фотографиям с места перестрелки, тело Сашко Билы имеет зеленоватый оттенок в области живота, что позволяет предположить, что он был убит до «перестрелки в понедельник вечером», что бы это ни значило. Так или иначе, киевские сатрапы были заняты уборкой собачьего помета, прежде чем пригласить международных банкиров на вечеринку в саду. Не могла наша странствующая посол Виктория («Ф—ЕС») Нуланд держаться под руку со своим старым товарищем Сашко.

  10. Anonymous
    Март 30, 2014 в 21: 32

    Если бы они были умны, они бы сначала преследовали Greystone Limited и Blackwater/Academi внутри Украины. Именно с ними они столкнутся, если попытаются поднять восстание против снайперской бригады Майдана, контролируемой Ватиканом.

  11. ЛукасФокс
    Март 30, 2014 в 21: 24

    Радио «Свободная Европа» сообщает: «Сашко Белый» часто был мишенью российских властей, стремившихся представить протестующих Евромайдана неонацистами и фашистами… На момент его смерти он находился под следствием украинского подразделения по борьбе с организованной преступностью». Не такой уж и украинский лидер; даже ради желания быть.
    http://www.rferl.org/content/ukraine-oleksandr-muzychko-dead-profile/25308993.html

    • ФГ Сэнфорд
      Март 31, 2014 в 16: 13

      Лукас, Широко известно, что после Второй мировой войны РСЕ использовало многих украинских нацистов, в том числе Степана Бандеру. Я отмечаю, что вы продолжаете упоминать тезисы UCCA, ОУН, «Правого сектора» и «Свободы», а затем заявляете, что приходите в недоумение, когда кто-то поправляет вашу дезинформацию. Например, вы продолжаете говорить, что не понимаете, почему временное правительство нелегитимно, когда за него проголосовало большинство в Верховной Раде в 450 человек. Только 328 членов имели право голосовать, а их конституция требует большинства в 338 голосов для импичмента. Предлагаю вам прочитать книгу Пола Х. Розенберга «7 десятилетий сотрудничества с нацистами: грязный маленький секрет Украины». Полезные ссылки включают «Ответ» Кристофера Симпсона и «Старые нацисты, новые правые и республиканская партия» Расса Белланта. Ваши неоднократные возражения на одни и те же факты свидетельствуют о том, что вы либо маразматик, либо партизанская НОСОЧНАЯ КУКЛА.

      • ЛукасФокс
        Март 31, 2014 в 21: 18

        Интересно, что вы критикуете РСЕ, которое согласно с вами относительно законности голосования. Я бы по-прежнему утверждал, что Янукович оставил свой пост, чтобы избежать импичмента, пока не получит поддержку Путина, и что парламентский орган более демократичен, чем президентство.

        • Хонза73
          Апреля 2, 2014 в 11: 01

          Должного импичмента Януковичу не было, а около шестидесяти депутатов от Партии регионов стали «независимыми» и проголосовали за отстранение Януковича под давлением и угрозами расправы со стороны майданских вооруженных бандитов, присутствовавших в незащищенном парламенте во время его «революционной» сессии….

      • ЛукасФокс
        Март 31, 2014 в 21: 40

        Я не буду утруждать себя поиском «точек разговора» UCCA, ОУН, «Правого сектора» и «Свободы». Судя по вашему контексту, я предположу, что это нацистские движения. Я не сомневаюсь, что там есть экстремисты. Я ожидаю, что на душу населения их больше, чем здесь, в США. Я просто не верю в то, что за всем этим стоят они. Я думаю, они просто пользуются хаосом. Меня беспокоит, что некоторые из них заняли ключевые позиции. Посмотрим.

  12. Брюс
    Март 30, 2014 в 20: 12

    BUå H-УДАЧЕН!

Комментарии закрыты.