Республиканская партия надеется получить место в Сенате

Акции

Ведущие политические прогнозисты считают, что этой осенью республиканцы получат полный контроль над Конгрессом США, а это означает, что политическая программа президента Обамы будет фактически завершена. Но заставит ли эта мрачная перспектива, наконец, демократов дать отпор, задается вопросом Беверли Бэндлер.

Беверли Бэндлер

Демократы столкнулись с трудной политической картой в своей борьбе за сохранение контроля над Сенатом США в 2014 году. Большинство штатов, которые будут голосовать в Сенате в 2014 году, склоняются к республиканцам; семь из 21 места, занимаемого демократами, находятся в штатах, которые в 2012 году занимал кандидат в президенты от республиканской партии Митт Ромни, и только одно из 15 оспариваемых мест от республиканцев находится в штате, выигранном президентом Бараком Обамой.

Кроме того, за исключением трех сенатских гонок по замене умерших или ушедших в отставку сенаторов, в этом году последний раз оспаривались места в 2008 году, «чрезвычайно удачном году для демократов», отмечает уважаемый политический прогнозист Нейт Сильвер.

Президент Барак Обама.

Президент Барак Обама.

В июле 2013 года Сильвер предсказал, что гонка за контроль в Сенате завершится неудачей, но его последний прогноз от 23 марта заявил«Мы считаем, что республиканцы сейчас являются небольшими фаворитами на получение как минимум шести мест и захват палаты».

По словам Сильвера, положение демократов несколько ухудшилось с лета прошлого года: рейтинги одобрения президента Обамы упали до 42 или 43 процентов по сравнению со средним показателем в 45 процентов ранее, сказал Сильвер. Более того, по сравнению с 2010 или 2012 годами было высказано предположение, что Республиканская партия лучше справилась с набором заслуживающих доверия кандидатов.

Сильвер сказал, что места, удерживаемые демократами, которые, скорее всего, получат республиканцы, находятся в Западной Вирджинии, Южной Дакоте, Монтане и Арканзасе, при этом республиканцам тогда придется выиграть всего две жеребьевки на Аляске, Северной Каролине или Мичигане, или провернуть скромную победу. расстроен в таком штате, как Нью-Гэмпшир. Им также придется избегать потерь в Джорджии и Кентукки, сказал он.

Демократы оспорили прогноз Сильвера. Гай Сесил, исполнительный директор комитета по предвыборной кампании в Сенате от Демократической партии, выступил в понедельник с опровержением, заявив: «Сильвер был неправ в 2012 году», когда он также прогнозировал вероятный захват власти в Сенате республиканцами.

«Фактически, в августе 2012 года Сильвер прогнозировал 61-процентную вероятность того, что республиканцы получат достаточно мест, чтобы претендовать на большинство», – сказал Сесил. «Три месяца спустя демократы получили 55 мест».

Но Сильвер не единственный, кто видит преимущество Республиканской партии. «Похоже, что республиканцы в Сенате имеют большие шансы получить шесть мест, которые им нужны для большинства в палате», по словам политического профессора Джона Дж. Питни-младшего., «но их задача будет сложнее, если они откажутся от любого из мест, которые у них уже есть».

В конце прошлого года политолог Чарли Кук заявил, что «демократам необходимо выиграть 3 из 7 наиболее конкурентоспособных гонок в Сенате, чтобы удержать палату», в то время как «республиканцам нужно будет выиграть 5 из этих 7 мест, включая смещение 3 демократов, чтобы получить большинство в 51 место». о Сенате. Шесть из этих семи штатов выиграл Ромни в 2012 году (АК, Арканзас, Лос-Анджелес, Северная Каролина, Джорджия, Кентукки), а один — Обама (Мичиган)».

Но контроль над Сенатом, скорее всего, снова будет в игре в 2016 году, в год президентских выборов, полагают Кук и другие наблюдатели.

Сенат «будет очень сильно разделен после выборов 2014 года и может перейти на другую сторону в 2014 году, а затем снова в 2016 году». Готовить в заключении исследования, финансируемого Центрами по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и написанного бывшим начальником полиции Вермонта в этом марте. «Трудно представить, как Республиканская партия не получила чистого прироста как минимум на четыре места, сократив демократическое большинство до 51 места. С другой стороны, для республиканцев вполне возможно получить чистый выигрыш в семь или восемь мест, что даст Республиканской партии большинство 52–48 или даже одно из 53–47».

Кук считает: «После этих выборов вероятность того, что партия большинства получит 53 места или меньше, высока, но важно помнить, что в 2016 году ситуация будет на другой ноге с точки зрения количества мест. В этом году демократы получили 21 место по сравнению с 15 местами у республиканцев; в 2016 году у Республиканской партии будет 24 места, а у демократов - только 10. Вполне вероятно, что республиканцы смогут получить большинство в 2014 году, но снова потеряют его в 2016 году, а Сенат в обозримом будущем будет балансировать на грани. »

Взгляд Кайла Кондика Хрустальный шар Сабато заключается в том, что на данный момент потенциально конкурентоспособными являются 16 гонок. «Из этих гонок 14 в настоящее время проводятся демократами, и только две — республиканцами», — сказал Кондик. «Почти все конкурсные места в этом цикле находятся в тех местах, где демократы играют в защиту».

Главное беспокойство республиканцев вызывает то, что на некоторых праймериз Республиканской партии будут выдвинуты кандидаты от «Чайной партии», которые могут оказаться слабыми кандидатами на всеобщих выборах, как это произошло в двух последних избирательных циклах. Эти праймериз Республиканской партии были определены как ключевые, за которыми стоит следить: Джорджия, Айова, Колорадо, Кентукки, Миссисипи, Техас, Теннесси и Южная Каролина.

Но, кажется, можно с уверенностью сказать даже за несколько месяцев до промежуточных выборов, что для американцев те дни, полвека назад, когда политолог Клинтон Росситер мог похвастаться тем, что партийная система Америки отражает гениальность и что политические партии США были «существами компромисса, коалициями интересов, в которых принцип приглушен и часто даже замалчивается».

Ученые Конгресса Томас Манн и Норман Орнштейн в 2012 году предложили тревожную оценку: «Одна из этих партий взяла на себя роль повстанческого аномалия; республиканцы стали идеологически экстремистскими, презирающими компромиссы и ярыми противниками установленного режима социальной и экономической политики».

Журналист Роберт Парри, редактор журнала Новости консорциума, предположил, что: «Мы позволили безумию доминировать в течение трех десятилетий. Теперь, возможно, будет невозможно управлять ответственно, когда за всем этим безумием стоит такой огромный аппарат».

Возможно, единственный способ обратить вспять нынешние тенденции — это для демократов выйти из своей оборонительной позиции и перестать проявлять неприятие конфронтации. Тем не менее, даже если они перейдут в наступление и соберут доказательства в поддержку своей позиции, шансы могут быть против них, учитывая огромные суммы денег, доступные республиканцам и правым.

Политический обозреватель Билл Мойерс называет нынешнюю борьбу с экстремистскими авторитарными режимами, маскирующимися под консерваторов, «борьбой всей нашей жизни». Но информированные и порядочные американские избиратели все еще имеют возможность изменить ситуацию: голос – это голос.

Суровая реальность такова, что мы ведем борьбу за спасение нашей представительной демократии, и нам придется сражаться за битвой, а следующей на горизонте будут промежуточные выборы 2014 года.

Карьера Беверли Бэндлер в сфере связей с общественностью насчитывает около 40 лет. В ее послужной список входит должность президента Лиги женщин-избирательниц Виргинских островов на уровне штата, а также активная работа по просвещению общественности в Вашингтоне, округ Колумбия, в течение 16 лет. Она пишет из Мексики. 

11 комментариев к “Республиканская партия надеется получить место в Сенате

  1. пессимист
    Март 28, 2014 в 13: 44

    Демократическая партия мертва. Она давно превратилась в Не-республиканскую партию, приверженную тем же корпоративным идеалам, что и Республиканская партия, но все еще заявляющую (ложно или наивно), что они могут предложить решения национальных социальных проблем, о которых громко декламирует Республиканская партия.

    Глядя на то, как сейчас партия N_A_R относится к людям с настоящими либеральными полномочиями, нет никакой надежды, что маленькая демократия выживет в США. Оба лица Партии олигархов явно придерживаются мнения, что только избранным и состоятельным немногим должно быть разрешено голосовать. Любой, кто не может купить лицензию на участие в выборах (оплачиваемую посредством «пожертвований» одному из национальных организаций), имеет мало надежды на участие в голосовании, а корпоративистские СМИ будут гарантировать, что никакие записи (там, где все еще разрешено) не будут эффективными. .

    Ожидается, что те, кто не имеет возможности быть правителями, будут оставаться послушными и послушными тем, кто эксплуатирует их для личной выгоды – в том числе их посылают олигархи для завоевания конкурирующих корпоративных государств ради их выгоды. Ни войны, ни еды.

  2. Anonymous
    Март 27, 2014 в 17: 19

    «Ведущие политические прогнозисты считают, что этой осенью республиканцы получат полный контроль над Конгрессом США, а это означает, что политическая программа президента Обамы будет фактически завершена».

    План Обамы состоит в том, чтобы поставить республиканцев/неоконсерваторов под полный контроль точно так же, как он в одиночку безрассудно спас республиканцев от полного забвения в 2010 году, выступая в роли Великого капитулянта. Иисус, люди, просыпайтесь! Демократы – это те, кто должен возглавить атаку по импичменту Обамы!

    • пессимист
      Март 28, 2014 в 13: 53

      Я поддерживаю ваши комментарии.

      ЕСЛИ бы Обама в 2009-10 годах приложил хотя бы часть энергии, которую он накопил с тех пор в этом году, в попытке спасти свое единственное реальное достижение (ACA) от республиканского саботажа, «обстрела» 2010 года не произошло бы. Сидеть сложа руки и ждать, пока Конгресс представит законопроект, который он хотел, было глупой стратегией, и избиратели это знали. Это дало Палату Республиканской партии.

      Теперь, когда миллионы людей полностью лишены пособий по безработице, а у них так много проблем с получением медицинской страховки, некомпетентность и злодеяния Обамы (я добрый) приведут Сенат к Республиканской партии, поскольку Национальный комитет Демократической партии и связанные с ним национальные партийные структуры некомпетентны и, вероятно, попытка сорвать выборы.

      Так какова же будет награда Республиканской партии «Следящая лошадь» Обамы за предательство тех, кто голосовал за него? Насколько я понимаю, самым первым пунктом в повестке дня нового Конгресса Республиканской партии будет объявление импичмента как Обаме, так и Байдену, а также назначение в Овальный кабинет того, кто заменит Бонера (так в оригинале) на посту спикера.

      Если бы Льюис Пауэлл был еще жив, он бы гордился работой тех, кто прочитал его печально известную записку и использовал ее в качестве сценария для разрушения США и превращения их в корпоратократию.

  3. люмпентроль
    Март 26, 2014 в 22: 53

    Я не могу удержаться от смеха, когда читаю такую ​​чушь.

    Вы, кажется, забыли об экстремистских авторитаристах, маскирующихся под либералов. Обама с энтузиазмом создал полномасштабное полицейское государство, в то время как сторонники партии по-прежнему совершенно неспособны обрабатывать информацию.

    Почему ты так напуган?

  4. Джо Тедески
    Март 26, 2014 в 19: 51

    Я перестал быть республиканцем на следующее утро после того, как Джордж Буш приземлился на авианосец «Линкольн». Я стоял у заправки и смотрел на новую цену на бензин. Я до сих пор помню, как после того, как я заправился, садясь в машину, по радио сообщили о количестве погибших военнослужащих в Ираке за день!

    За Барака я голосовал дважды (в 2008 и 2012 годах). Я не могу помочь, но когда смотрю на него, мне хочется кричать: «Нужна помощь»! Клянусь, он выглядит так, будто его держат в плену. Где кандидат Обама, за которого я голосовал?

    Скажите мне, почему в обеих партиях одни и те же банкиры, одни и те же люди из сферы обороны, и давайте не будем забывать одних и тех же неоконсерваторов (они даже не партия).

    Я все равно пойду голосовать, но хотелось бы, чтобы мы получили то, за что, по нашему мнению, голосуем! Имело ли это смысл?

    • Пол Г.
      Март 28, 2014 в 04: 39

      Продолжайте читать этот сайт, и вы получите ответы на свои вопросы, добро пожаловать.

      Кандидат Обама, за которого вы голосовали, никогда не существовал; всего лишь одна из лучших аферистов века, дочерняя компания, находящаяся в полной собственности Уолл-стрит. Вы можете вернуться в архивы и найти Пенни Притцкера, его создателя королей и нынешнего министра торговли. Он следовал сценарию Клинтона о том, как получить аренду Белого дома на восемь лет.

    • ЛукасФокс
      Март 30, 2014 в 02: 38

      Не позволяйте пуристам запугать вас до апатии или растраты вашего голоса. Я не участвовал в собраниях Обамы в 2008 году, но считаю, что он был настолько искренним и правдивым, насколько можно разумно ожидать от любого человека в этом офисе. Он не тот президент, которого я хочу, некоторые из его приоритетов не совпадают с моими, но он был лучше любого жизнеспособного кандидата. Мое разочарование было на уровне Конгресса. Обама не диктатор и не король. У него есть два демократических органа, с которыми ему приходится иметь дело в этой республике. Обама, возможно, хочет более жестких ограничений для банков и денег PAC, но он не может добиться этого больше, чем Палата представителей может остановить ACA, сколько бы раз они ни пытались; и он не может найти лучших людей, а в некоторых случаях не может никого найти на судейские места и посты в кабинете министров.

      Не сдавайтесь и не тратьте свой голос. Я больше не голосую за людей, а против них. Я даже впервые баллотировался на пост местного губернатора. Он не был великим конгрессменом, но и неплохим, просто его оппонент был создан на большие деньги неоконсерваторов; и я чувствовал, что, будучи маленьким парнем, я должен был сделать все, что мог, чтобы дать отпор. Точно так же, как я не собирался тратить свой голос (и свой голос) и позволять Маккейну\Пэйлин сделать мир хуже, чем он мог бы быть.

  5. ФГ Сэнфорд
    Март 26, 2014 в 19: 48

    Если бы это был 1974 год, а не 2014 год, Мел Брукс снимал бы фильм под названием «Шпионская тревога». Вместо того, чтобы пародировать Хичкока, он будет пародировать неоконов. Заглавной песней будет «Весна для Энджи и Яценюка». Виктория Нуланд будет играть роль Медсестры (нет тебе фруктовой чашки) Дизель, а также в эпизодических ролях Хиллари Клинтон, Сьюзен Райс, Дайан Файнстайн и Саманта Пауэр. Вместо Pussy Riot это будет Phallus Malice. Они выйдут на сцену вместе с Доном Рамсфелдом, Линдси Грэмом и Джоном Маккейном, которые будут стоять на четвереньках в воротниках с шипами, поводках и кожаных штанах. Их будет вести Джон Бонер в форме посыльного в сопровождении дрессированной обезьяны. Обезьяна будет оснащена расистским собачьим свистком. Хором будут сенатские демократы во главе с Гарри Ридом. Они тоже будут в кожаных штанах… с открытыми сенатскими «сидениями». Джеймс Клэппер, Боб Гейтс и Майкл Хейден появятся в плащах, шляпах-федорах и моноклях. С немецким акцентом они исполняли песни и танцы: У нас есть способы заставить вас говорить, мы не бабы ЦРУ, мы не используем электрошок, нас возбуждают водные доски! Отравляющий газ в самодельных ракетах, Министерство юстиции не будет предъявлять нам обвинения, они у нас в карманах, верховенство закона только для слабаков! Мы – АНБ, нана нана нана на! Мы – АНБ, нана нана нана на! Если вы любите перевороты и хотите смены режима, не надо хитрить, приходите и вступайте в нацистскую партию! Хор прерывается грохотом танка по сцене, а турель поворачивается в сторону сенатского комитета по разведке. Большой клуб дыма, и из бочки выскакивает израильский флаг. Люк открывается, и, как из машины циркового клоуна, из него вылезает невозможное количество неоконов. Их представителем является Чарльз Краутхаммер, который заявляет, что он из «мозгового центра». Саманта Пауэрс теряет сознание, а Линдси Грэм толкает Джона Маккейна, чтобы остановить ее падение. Преподобный Эл Шарптон кричит: «Кто-нибудь, вызовите врача!» Берни Сандерс пытается остановить кровотечение с помощью талонов на питание. Приходит доктор Фил и сразу же начинает тираду о гомоэротическом садомазохизме и необходимости финансовой ответственности. Обезьяна дает собачий свисток, и Дон Рамсфелд говорит: «Нам нужен Доктор, а не дрессированная обезьяна». Майк Хакаби возмущен ссылкой на дарвиновскую эволюцию, а Дон говорит: «Заткнись, я разговаривал с обезьяной». Затем приезжает Путин с предложением вернуть Крым, если израильтяне отойдут к границам 67 года. Стриптизерши Газы вылезают из танка, а Керри и Краутхаммер подходят к Путину, который спрашивает: «Кто из вас, ребята, Ларч?» Энджи сбивает «Ятса» с ног и страстно целует его, пока Путин танцует со стриптизершами Газы, как обычно, с обнаженной грудью.

    Проблема в том, что никто не хочет смеяться над этими придурками. Демократы проиграют.

    • Джо Тедески
      Март 26, 2014 в 20: 04

      FG, возможно, вы захотите защитить авторские права на это….

  6. Бобзз
    Март 26, 2014 в 17: 54

    «Однако у информированных и порядочных американских избирателей все еще есть возможность изменить ситуацию: голос – это голос».
    Ключевое слово здесь – «информирован». Пока американцы полагаются на МСМ, мы не информированы. Теперь, когда демократы оказались втянуты в зависимость от Уолл-стрит и корпоративных пожертвований на кампанию по переизбранию, то есть взяток, очищенных законом, я склонен согласиться с Джорджем Уоллесом: голосование за демократа или республиканца — это голосование за твиддл-ди или твиддл. дум (хотя я помню, что он говорил это как «твидл» ди или дум). Разница, которую я вижу между демократами и республиканцами, заключается в том, что с первыми мы спускаемся вниз, а со вторыми прыгаем со скалы. Картер, возможно, был последним настоящим демократом, но именно он инициировал дерегулирование. Клинтон и Обама оказались криптореспубликанцами.

  7. луч
    Март 26, 2014 в 17: 05

    Мне кажется, что Республиканская партия и большое количество опросов Республиканской партии сказали, что Ромни победит с большим перевесом. Нейт использовал доступные опросы, некоторые из которых поддерживают Республиканскую партию.
    Сегодня появились новые опросы общественного мнения, согласно которым лидируют члены Демократической партии.
    http://www.thedemocraticstrategist.org/strategist/2014/03/with_the_2014_elections_just.php
    Таким образом, еще настолько рано, что можно найти опросы, поддерживающие любую позицию. Я помогу вам всем. Желаем, чтобы члены Демократической партии победили. Пожалуйста, передайте следующее.
    Любой, кто поддерживает Демократическую партию и не планирует голосовать в ноябре, поддерживает Республиканскую партию и всю ее политику. Окончательный опрос представляет собой фактический подсчет голосов после голосования. До тех пор ВСЕ члены Демократической партии должны призывать всех голосовать, иметь голосующие партии, планировать, что вы и как можно больше членов вашей семьи и друзей соберетесь вместе голосовать. Предложите подвезти тех, кого вы знаете, которым может быть трудно добраться до избирательных участков. Внесите свой вклад: чем больше усилий мы все приложим, тем лучше получится. Поддержите голосование любым доступным способом!

Комментарии закрыты.