Терпимость к нетерпимости Саудовской Аравии

Правительство США настаивает на том, что оно соблюдает принципы международного права, демократии и уважения национального суверенитета, но его действия часто противоречат его словам, а поддержка США монархии Саудовской Аравии является ярким примером лицемерия, пишет Лоуренс Дэвидсон.

Лоуренс Дэвидсон  

Саудовская Аравия — один из немногих анахронизмов Ближнего Востока: семейная монархия, считающая, что она сидит по правую руку Бога. Клан Саудов, который правит Саудовской Аравией, одновременно замкнут и фанатичен. Он посвящен ваххабитской секте суннитского ислама, пожалуй, самому строгому и нетерпимому проявлению религии.

За исключением религиозных деталей, на самом деле нет большой разницы между соответствующими взглядами истинно верующего ваххабита, убежденного христианского фундаменталиста и еврейских экстремистов в Израиле.

 

Как и их христианские коллеги, саудовцы являются прозелитистами, которые каждый год тратят огромные суммы на поддержку фанатичных проповедников, распространяющих свое послание в отдаленных уголках мира. И, как и у их еврейских коллег, у саудовцев есть армия, оснащенная более совершенным американским оружием, чем они знают, что с ним делать. Это, если хотите, механизирует их фанатизм.

В последнее время появились предположения, что это действительно так. В 2011 году Саудовская монархия пришел на помощь другого ближневосточного анахронизма — суннитской семейной монархии Аль-Халифа в Бахрейне. У Аль-Халифа были проблемы, потому что на протяжении десятилетий они систематически дискриминировали шиитское мусульманское большинство страны, пока в атмосфере недолгой Арабской весны бахрейнские шииты не решили встать и потребовать немного демократии для своей родины. .

Когда бахрейнская полиция, в основном импортированная из Пакистана, не смогла справиться с развивающейся ситуацией, Аль-Халифа призвал вооруженные США саудовские войска, чтобы положить конец любым надеждам на лучший, более демократический Бахрейн. Несмотря на то, что вторжение Саудовской Аравии нарушило правила США Закон о контроле над экспортом оружия, со стороны Вашингтона протеста не последовало.

Тем временем саудовцы также заняты переправкой денег и оружия суннитской оппозиции в таких местах, как Ирак и Сирия. Вам могут не нравиться правительства в Багдаде и Дамаске, но группы, которые поддерживают саудовцы, зачастую хуже.

Будь то террористы-смертники в Ираке или самопровозглашенные филиалы Аль-Каиды в Сирии, саудовские деньги, как частные, так и государственные, вместе с оружием, которое они покупают, попадают в руки людей, которые, казалось, имеют такое же бездушное пренебрежение к жизни и здоровью небоевых людей, как и парни, которые управляют американскими дронами в Йемене.

Были неоднократные протесты по поводу такого рода поведения Саудовской Аравии. Россияне пожаловались об этом в отношении Сирии, и иракское правительство прямо обвиняемый Саудовцы спонсируют терроризм в своей стране. Дало ли это хоть какую-то паузу фанатикам в Эр-Рияде? Нет, это не так, потому что, как и израильтяне, они знают, что на их стороне Бог и, в конечном итоге, Вашингтон.

Теперь саудовцы направили свои методы запугивания на своего соседа Катара. В начале марта Саудовская Аравия министр иностранных дел заявил что Эр-Рияд будет «блокировать Катар на суше и на море», если эта страна не прекратит поддержку «Братьев-мусульман», в основном ненасильственной мусульманской организации, которую саудовцы нелогично назвали «террористической» группой, вероятно, потому, что «Братья» обращают в свою веру конкурирующую интерпретацию ислама. и был объявлен вне закона египетской военной диктатурой, которая является союзником Саудовской Аравии.

Саудиты также хотят, чтобы Катар закрыл «Аль-Джазиру» и выселил несколько американских исследовательских организаций с офисами в Дохе, поскольку все они критиковали Эр-Рияд. Учитывая, что большая часть свежих продуктов Катара поступает через его единственную сухопутную границу с Саудовской Аравией, к угрозе следует относиться серьезно.

Отсутствие реакции США

Нет никаких признаков того, что Соединенные Штаты будут поддерживать относительно либеральный Катар больше, чем они поддерживали защитников демократии в Бахрейне. Для Вашингтона нефть, которая поступает из Саудовской Аравии к торговым партнерам Америки (в США поступает не так много нефти), важнее независимого вещания «Аль-Джазиры», американских исследовательских центров и, без сомнения, идеология демократии.

И именно саудовская монархия поддерживает потоки нефти. Таким образом, несмотря на некоторые жалобы, США мирятся с поведением саудовских фанатиков, как и с израильтянами.

Это означает, что Вашингтон может применить санкции к россиянам за защиту интересов своей безопасности и русскоязычного населения в Крыму. Они могут применить санкции к иранцам за развитие атомной энергетики. И они могут смириться с полной нищетой 1.76 миллиона жителей Газы. Но вы не услышите никаких разговоров о санкциях из-за агрессии Саудовской Аравии или ее поддержки терроризма.

В настоящее время саудовцы и израильтяне действуют в маловероятном единстве по ряду вопросов, таких как поддержка военной диктатуры Египта. Это делает их странными товарищами по постели. Что у них может быть общего?

Что ж, помимо того, что они придерживаются высокомерных и агрессивных представлений о явной судьбе, они оба боятся демократии на Ближнем Востоке. И, хотите верьте, хотите нет, мы можем превратить этот дуэт в трио, присоединив к нему Соединенные Штаты. Почему все три правительства должны бояться демократии? Это действительно очень просто.

Что часто происходит, когда в этом регионе мира проходят свободные и честные выборы? Можно получить лидеров и правительства, которые (1) почти по определению настороженно относятся к монархиям и другим формам диктатуры, (2) антиамерикански настроены, поскольку Вашингтон является историческим сторонником диктаторов Ближнего Востока, (3) промусульманские, но не восприимчивые. к строгим ваххабитским или салафитским версиям ислама и (4) более активно поддерживают палестинский народ.

В этот момент эти странные товарищи по постели добиваются своего. Арабская весна и ее стремление к более толерантному и демократическому Ближнему Востоку, за исключением, возможно, Туниса, быстро угасают воспоминания. На его месте у нас есть фанатики: военный стиль в Египте, религиозный стиль в Саудовской Аравии и агрессивная смесь того и другого в Израиле.

А что насчет США? Что ж, его стиль – вооружать фанатиков и диктаторов, а затем проповедовать демократию. В Вашингтоне игра называется лицемерием.

Лоуренс Дэвидсон — профессор истории Западно-Честерского университета в Пенсильвании. Он является автором Foreign Policy Inc.: приватизация национальных интересов Америки;　Палестина Америки: популярные и официальные представления от Бальфура до израильской государственностии Исламский фундаментализм.