Избежав ответственности за войну в Ираке и другие кровавые катастрофы, звездные неоконсерваторы Уильям Кристол и Роберт Каган переформулировали свои провоенные аргументы, облачив их в гуманитарные одежды с гламурными аксессуарами национального величия, как объясняет Дэвид Свонсон.
Дэвид Свонсон
Активисты войны, как и активисты мира, настаивают на повестке дня. Мы не считаем военных активистов «активистами», потому что они поочередно занимают государственные должности и покидают их, получают огромные суммы финансирования, имеют доступ к крупным средствам массовой информации и устраивают встречи с высшими должностными лицами, просто попросив об этом — без необходимости вызывать протест. первый.
Они также демонстрируют большое презрение к общественности и открыто обсуждают способы манипулирования людьми посредством страха и национализма, что еще больше отдаляет их имидж от имиджа популярных организаторов. Но военные активисты – это не журналисты, не исследователи и не ученые. Они не информируют и не обучают. Они защищают. Они просто выступают за то, чего большую часть времени и все чаще никто не хочет.
Неоконсервативный эксперт Уильям Кристол. (Фото предоставлено Гейджем Скидмором)
Уильям Кристол и Роберт Каган и их организация «Инициатива внешней политики» выделяются как образцовые военные активисты. Они немного изменили свой тон со времен «Проекта нового американского века», более ранней организации военных активистов. Они меньше говорят о нефти и больше о правах человека. Но они настаивают на доминировании США в мире. Они считают любой успех кого-либо еще в мире угрозой для Соединенных Штатов.
И они требуют все более крупной и часто используемой армии, даже если мировое господство может быть достигнуто без нее. Война для этих военных активистов является самоцелью. Как это было гораздо более распространено в XIX веке, эти агитаторы верят, что война приносит силу и славу, укрепляет характер и делает нацию сверхдержавой.
Кристол недавно выразил сожаление по поводу общественного сопротивления США войне. У него есть повод для беспокойства. Общественность США устала от войн, возмущена войнами в Ираке и Афганистане и настаивает на том, чтобы не начинались новые войны. В сентябре ракетным ударам по Сирии удалось противостоять общественному сопротивлению. В феврале новый законопроект о введении санкций против Ирана и обязывании США участвовать в любой израильско-иранской войне был заблокирован общественным давлением. Страна и мир восстают против войн дронов.
Следующим логическим шагом после прекращения войн и предотвращения войн было бы начало демонтажа инфраструктуры, которая создает давление на войны. Этого еще не произошло. Во время каждого баскетбольного матча NCAA дикторы благодарят американские военные из 175 стран за просмотр. Продажи оружия растут. Разрабатываются новые ядерные бомбы. НАТО расширилось до границ России. Но возможность перемен витает в воздухе. Новая группа борцов за мир в WorldBeyondWar.org начал настаивать на отмене войны.
Вот Кристол в панике:
«Утомленную войной общественность можно разбудить и сплотить. Действительно, события прямо сейчас вызывают пробуждение. Все, что нужно, это сплочение. И поворот может быть быстрым. Всего через 5 лет после окончания войны во Вьетнаме и через 15 лет после того, как наше участие в ней начало широко проявляться, Рональд Рейган выступил против как демократической миролюбивости, так и республиканской разрядки. Он предложил противостоять Советскому Союзу и восстановить нашу армию. Говорили, что страна слишком устала от войны, что после Вьетнама прошло слишком мало времени для сурового и вызывающего послания Рейгана. И все же Рейган победил на выборах в 1980 году. А к 1990 году пробудившаяся Америка выиграла холодную войну».
Вот Каган, который работал на Хиллари Клинтон и чья жена Виктория Нуланд только что создавала проблемы на Украине в качестве помощника госсекретаря. Это из статьи Кагана, которой очень восхищается президент Барак Обама:
«Как недавно заметил Ян Сюэтун, «военная мощь лежит в основе гегемонии». Здесь Соединённые Штаты остаются непревзойденными. Это, вне всякого сомнения, самая могущественная страна, которую когда-либо знал мир, и относительная военная мощь Америки не снизилась — по крайней мере, пока».
Эта пара представляет собой что-то вроде команды «хороший/плохой полицейский». Кристол критикует Обаму за то, что он слабак и ведет недостаточное количество войн. Каган заверяет Обаму, что он может стать хозяином вселенной, если только еще немного нарастит армию и, возможно, проведет еще пару войн здесь и там.
Команда ответ Некоторые сторонники Обамы отметили, что их герой вел множество войн и убивал множество людей, большое вам спасибо. Ответ некоторых борцов за мир состоит в том, чтобы сыграть на эгоизме людей, призывая вернуть военные доллары домой. Но гуманитарные воины правы, заботясь о мире, даже если они только притворяются или сильно заблуждаются относительно того, как помочь.
Выступать против войн – это нормально, потому что они убивают огромное количество бедняков вдали от наших берегов, а также потому, что мы могли бы использовать эти деньги для школ и поездов. Но важно добавить, что за небольшую часть военных расходов США мы могли бы обеспечить весь мир продовольствием, чистой водой и лекарствами. Мы могли бы быть самой любимой нацией. Я знаю, что это не тот статус, которого добиваются военные активисты. Фактически, когда люди начнут осознавать эту возможность, с военным активизмом будет покончено навсегда.
Дэвид Суонсон — эксперт по вопросам мира, антивоенный писатель и радиоведущий. Он синдицирован PeaceVoice. Среди его книг: Войны больше нет. Он ведет радио Talk Nation.
Греческий поэт Гомер, возможно, был прав двадцать восемь столетий назад, когда вложил эти слова в уста своего героя Одиссея в семнадцатой книге «Одиссеи»:
Но мужчине не скрыть проклятую тягу живота,
который причиняет так много зол и заставляет нас плавать на кораблях
через огромное море, чтобы вызвать войну с далекими людьми.
Отправлено: воскресенье, март 23, 2014 3: 41 PM
Кому: «Тимоти Искатель Истины»
Тема: WorldBeyondWar: Юридическое приглашение: представление MILINT ко Дню Земли в Федеральный совет Швейцарии.
КОМУ: Совету директоров и членам WorldBeyondWar.org
Отправлено через http://www.worldbeyondwar.org/contact/ 23 марта 2014 г. в 15:39 (GMT+2)
Копия: Тимоти Маквей (копия по электронной почте)
Юридическое приглашение поддержать кандидатов GMC 4643-13 MILINT, подающих заявки на День Земли. ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В ШВЕЙЦАРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СОВЕТ ПО ОТНОШЕНИЮ ЖЕНЕВСКОЙ КОНВЕНЦИИ ОБ ОБРАЩЕНИИ С ВОЕННОПЛЕННЫМИ, СТАТЬИ 142 и 143 ITO.
Текст представления MILINT в честь Дня Земли в Федеральный совет Швейцарии был разрешен к публикации заявителями GMC 4643, среди которых: генеральный судья-адвокат ВМС США: вице-адмирал Нанетт Деренци; Помощник министра военно-морского флота: энергетика, оборудование и окружающая среда: вице-адмирал Деннис Макгинн; президент России Владимир Путин; Генерал Дэвид Петреус (в отставке); генерал Рэй О'Дьерно; Генерал Стэн Маккристал (в отставке), генерал Джон Малхолланд, Тимоти Маквей и Эрик Принс. Полный список сторонников и документации доступен по адресу http://www.navyjag-humint.co.nr.
Если вы серьезно и с честью поддержите предложение Швейцарскому федеральному совету — реализовать надлежащие процессуальные решения MILINT, посвященные Дню Земли, для достойной деиндустриализации и гуманного сокращения населения планеты и потребления до пределов экологической несущей способности, включая принятие социального контракта международного права, требующего от всех мировым религиозным, расовым и культурным племенам ограничить потребление и размножение своих членов до пределов экологической несущей способности — пожалуйста, ответьте «Прочитать: Я согласен».
Ваш ответ поддержки «Прочитано: Я согласен» будет затем включен в качестве прилагаемого слова «Поддерживающие» для подачи в Федеральный совет Швейцарии; однажды президенты Обама и Путин, Пентагон, ЦРУ, ФСБ, НАТО и другие официальные лица; пришли к выводу, что существует достаточная поддержка для того, чтобы не выхолостить фундаментальные принципы MILINT, посвященные Дню Земли.
Ответы «Не прочитано/не согласен» интерпретируются следующим образом:
Вы не прочитали приглашение; или вы не согласны: Уведомление о возражении по юридическим аргументам.
Условия обслуживания: Re: «Не прочитано» = Уведомление о возражении по юридическим аргументам:
Если ваш ответ «не прочитано» является результатом вашего возражения против аргументов общности военной необходимости, направленных на реализацию международного законодательства, ограничивающего «право на размножение» и «право на потребление» пределами пропускной способности ; упорядоченное решение экологических проблем и климатического коллапса; для подачи в Федеральный совет Швейцарии.
Вам предлагается представить краткую информацию о своих юридических аргументах и доказательствах своих юридических аргументов; в течение двух недель после вашего ответа «не прочитано» «уведомление о возражении». Отправьте краткое изложение возражений в электронном виде в формате word.doc или pdf; к [электронная почта защищена]. CC: Тимоти Маквей ([электронная почта защищена]); JAG ВМС США ([электронная почта защищена]); RU: Президент Путин совместно с пресс-службой Кремля ([электронная почта защищена]). Тема: Краткое юридическое возражение против представления MILINT Дня Земли в Федеральный совет Швейцарии.
Ваше «Краткое возражение» (и, если это применимо, ответ Кандидата на ваши возражения) должно быть передано в Федеральный совет Швейцарии вместе с заявлением Кандидатов, включая список сторонников заявления; на рассмотрение представителей подписавших сторон, как это предусмотрено статьями ЖЕНЕВСКОЙ КОНВЕНЦИИ ОБ ОБРАЩЕНИИ С ВОЕННОПЛЕННЫМИ.
Если вы не отправите краткое изложение юридического возражения в течение двух недель с момента вашего ответа «не прочитано» (или если вам нужно больше времени для его подготовки, пожалуйста, сообщите секретарю в течение двухнедельного периода о точной дате, когда вы должны передать свое возражение секретарю); — тогда ваш ответ «не прочитано» интерпретируется следующим образом: вы не читали приглашение.
С уважением
Лара Джонстон, клерк
Радикальная культура чести
Дорогой «Джей»,
Очевидно, что легче задать кучу риторических вопросов, чем взглянуть фактам в глаза. Посмотрите историю ВВС Финляндии, и вы увидите самолеты Морен-Сольнье, построенные в Виши, Франция, со свастиками в качестве опознавательных знаков. Они были союзниками нацистов. И да, нацизм и троцкизм определенно внесли свой вклад в идеологию неоконсерваторов, как бы шизофренично это ни звучало. Персонаж Снежок из «Скотного двора» и Эммануэль Гольдштейн из «Девятнадцать восемьдесят четыре» оба основаны на Троцком, который родился Львом Бронштейном в УКРАИНЕ.
Анархия, дестабилизация и бесконечная война являются отличительными чертами теории Троцкого «Перманентной революции». Комиссия Дайса, предшественница Комитета Палаты представителей по антиамериканским делам под руководством Маккарти, рассматривала возможность взять у него интервью, но отказалась. Критики утверждали, что он работал на нефтяных магнатов, среди которых мы можем заподозрить некоторых предков семьи Кох.
Карл Шмитт был нацистом, и его философская позиция в отношении суверенитета: «Тот, кто без противоречий проводит различие между другом и врагом, является сувереном» — это основа, используемая юристами Белого дома Буша для оправдания приостановления действия Хабеас корпус, Женевских конвенций и Конституционная защита.
«Этическая двойственность», которую, кажется, невозможно понять, основана на представлении о том, что неоконсерваторы никогда сознательно не присоединились бы к нацистам. Но именно это они и сделали на Украине, на родине Троцкого. Гегемония и экономическая эксплуатация более важны в их моральной иерархии, чем простые политические ярлыки.
Вы также можете прочитать книгу доктора Жака Р. Пауэлса «Почему Америке нужна война» от 30 апреля 2003 года. «Перманентную революцию» Троцкого можно рассматривать как идеологическую основу «постоянной военной экономики», которая обогащает лишь избранное меньшинство. .
Но то, что не может длиться вечно… обычно так не бывает. Как отмечает Крис Хеджес, крах «будет ужасающим».
Просто удивительно, сколько коварного коварства и умного сценического менеджмента вложено в манипулирование этими неоконсерваторами средствами массовой информации и американской общественностью. Посмотрите последнее разоблачение того, кто стоит за трюком Лиз Уол с целью «уничтожить RT»: http://www.truthdig.com/report/item/how_cold_war-hungry_neocons_stage_managed_liz_wahls_resignation_20140319 Почему это Кристол и Каган и другие, те самые неоконсерваторы PNAC!
Но я думаю, что Дэвид на самом деле слишком добр к «воинам гуманитарной помощи», которые скрывают свою поддержку войны, притворяясь более альтруистическими и больше заботясь о благополучии других людей в далеких странах, чем об измученном войной американском обществе. Все это, оказывается, состоит из худшей лжи и лицемерия! Мы даже обнаружили немало «мирных» групп, на которых повлияли и обманули их, например, для поддержки бомбардировок Сирии. Группа «Друзья за ненасильственный мир» теперь подписывается и следует учению военных активистов, таких как Постель-Хашеми, под лозунгом «Создание демократии (Мадлен Олбрайт и др.) – продвижение прав человека – «право на защиту». Фактически Дэвид обнаружил, что Институт Постеля-Хашеми финансировался и фактически финансируется военным подрядчиком, который разбогател на войне в Ираке: https://consortiumnews.com/2014/02/24/a-new-neocon-push-for-syrian-war/ и http://davidswanson.org/node/4331 .
А новым генеральным директором «Сил ненасильственного мира» стала Дорис Мариани, которая, хотя в ее биографии на NPV это не упоминается, была нанята непосредственно с должности генерального директора в качестве милитариста АФРИКОМ: http://www.zoominfo.com/p/Doris-Mariani/1674238226 Поговорите о вращающейся двери между войной и миром, от Военно-промышленного комплекса к «мирным» НПО!
Национальный фонд за демократию сейчас получает большую помощь от этих фальшивых мирных НПО в провоцировании смены режима и войн по принципу R2P.
Повестка дня неоконсерваторов полностью соответствует требованиям AIPAC и израильских «Ликудников». Пока США являются мировым гегемоном, а неоконсерваторы продолжают оказывать большое влияние на обе партии и прессу, Нетаньяху будет продолжать получать овации в Конгрессе, а Израиль будет иметь свободу действий на Ближнем Востоке. Это их скрытая цель, которую вы никогда не услышите от них в защиту.
Кажется, существует одержимость обвинением неоконсерваторов.
Конечно, Пол, любимый. Кажется, это потому, что они всегда создают проблемы, за которые нам, 99%, приходится платить, пока неоконсерваторы богатеют!
Почему так много американцев настолько чертовски невежественны, как его парень, и повторяют из года в год одни и те же очевидные заявления из-за полного невежества?
Итак, вы действительно хотите понять неоконов? Что ж, в это трудно поверить, но история и факты подтверждают это краткое объяснение. Начать придется с террористов. Не те, о которых мы сейчас говорим, а те, что были в царской России начала ХХ века. Существует непрерывная идеологическая нить от этих анархистов к троцкистским коммунистам, от профессора Лео Штрауса, от Каганов, Уильяма Кристола и его приятелей, Фрума, Перла, Вулфовица, Ледина, Вурмсера и всей этой банды. Попутно они переняли немного нигилизма от Ницше и немного нацистской юриспруденции и политической философии от Карла Шмитта — «чрезвычайное положение» — это его вклад в Патриотический акт и NDAA. Он был «нацистом с визитной карточкой», и если вы посмотрите его в Википедии, вы обнаружите, что имя Лео Штрауса указано в списке его поклонников.
Конечно, неоконы любят утверждать, что Путина, как клона Сталина, интересует только экспансионизм и распространение тоталитарной идеологии. На самом деле Сталин не был заинтересован в расширении советского коммунизма. Но Троцкий, командующий Красной Армией, сделал это. Сталин уволил его, и он переехал в Мексику, где у него появилось множество сторонников Америки… среди них был Штраус. Если бы Джо Маккарти в своих самых смелых мечтах имел хоть какое-то представление о том, что он делает, возможно, сегодня нашей страной не управляли бы неоконсерваторы. Жаль, что он был некомпетентным психом или, скорее, типичным республиканцем.
Штраус с его пропагандой расширения гегемонии, контроля над неосведомленными массами, войны ради войны и ницшевской дестабилизации как философской основы СМЕНЫ РЕЖИМА, является «крестным отцом» современных неоконсерваторов.
Неоконы НЕ являются консерваторами. Их правильнее понимать как КУЛЬТ. В Америке НИЧЕГО они не хотят «сохранить». Но не верьте мне на слово: послушайте этих экспертов:
Энн Нортон определяет неоконсерваторов
http://www.youtube.com/watch?v=6dappb82loo
Неоконсерватисты – кто они и их полномочия в правительстве
http://www.youtube.com/watch?v=RRbgKrLzAag
Оставляя в стороне утверждение, что Троцкий хотел расширить советский коммунизм:
Что за утверждение, что Сталин не стремился к такому расширению?
Зачем тогда оставаться в Восточной Германии после Второй мировой войны?
Зачем начинать вторжение в Финляндию?
Зачем оставаться в Северной Корее после Второй мировой войны.
Зачем фальсифицировать выборы в Чехии в конце 1940-х годов?
Зачем вторгаться в Польшу в 1939 году?
Неоконсерваторы не могут быть одновременно производными от нацистов и русских анархистов 1900 года; между этими партиями огромная разница.