Эксклюзив: Официальный Вашингтон глубоко возмущен вторжением России в Украину после того, как поддержанный США переворот привел к свержению демократически избранного президента. Некоторые ведущие неоконсерваторы хотят новой холодной войны, но они не хотят, чтобы кто-нибудь заметил их ошеломляющее лицемерие, пишет Роберт Пэрри.
Роберт Парри
Со времени Второй мировой войны и вплоть до XXI века Соединенные Штаты вторглись или иным образом вторглись в такое количество стран, что было бы сложно составить полный список. Только за последнее десятилетие произошло полномасштабное вторжение США в Афганистан и Ирак, а также американские бомбардировки от Пакистана до Йемена и Ливии.
Итак, как же относиться к заявлению госсекретаря Джона Керри о том, что военное вмешательство России в крымскую часть Украины по указанию свергнутого президента страны является нарушением международного права, которое Соединенные Штаты никогда не одобряют?
Помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд, ведущая фигура в поддержке государственного переворота против президента Украины Виктора Януковича. (фото Госдепартамента США)
Керри осудил российскую интервенцию как «акт девятнадцатого века в XXI веке». Однако, если память не изменяет, сенатор Керри в 2002 году вместе с большинством других членов Конгресса США проголосовал за санкционирование вторжения президента Джорджа Буша в Ирак в 2003 году, что также было частью XXI века. Кроме того, Керри является членом администрации Обамы, которая, как и ее предшественник Буш, отправляет дроны на национальные территории других стран, чтобы взрывать различных «вражеских комбатантов».
Неужели Керри и почти всем остальным в официальном Вашингтоне настолько не хватает самосознания, что они не осознают, что осуждают действия президента России Владимира Путина, которые гораздо менее вопиющие, чем то, что они сами сделали?
Если Путин нарушает международное право, отправляя российские войска в Крым после того, как насильственный переворот, организованный неонацистскими ополченцами, свергнул демократически избранного президента Украины и после того, как он потребовал защиты этнических русских, живущих на юге и востоке страны, то почему этого не сделал Путин? Правительство США передало Джорджа Буша, Дика Чейни и даже Джона Керри Международному уголовному суду за гораздо более преступное вторжение в Ирак?
В 2003 году, когда администрация Буша-Чейни направила войска на полмира, чтобы вторгнуться в Ирак под ложным предлогом захвата несуществующего оружия массового уничтожения, США развязали разрушительную войну, в результате которой погибли сотни тысяч иракцев и страна в горько разделенном беспорядке. Но ответственности практически не было.
И почему многие из ведущих вашингтонских журналистов, которые сутенерствовали за эти ложные утверждения об оружии массового поражения, по крайней мере, не были уволены со своих престижных должностей, а то и не отправились в Гаагу для судебного преследования как пропагандисты агрессивной войны?
Примечательно, что многие из этих же «журналистов» сегодня пропагандируют новые войны США, такие как нападения на Сирию и Иран, даже несмотря на то, что они требуют суровых наказаний для России за ее вмешательство в Крым, который, кстати, был исторической частью России, начиная с века.
Двойные стандарты WPost
Потрясающим примером двойных стандартов американских СМИ является редактор редакционной страницы Washington Post Фред Хайатт, который настаивал на вторжении США в Ирак в 2003 году, рассматривая существование несуществующего в Ираке оружия массового уничтожения как «простой факт», а не как обвинение в спор. После вторжения США и месяцев безуспешных поисков обещанных тайников с ОМУ Хайатт наконец признал, что газете Post следовало быть более осмотрительной в своих заявлениях по поводу ОМУ.
«Если вы посмотрите на редакционные статьи, которые мы пишем накануне [войны], мы заявляем как очевидный факт, что он [Саддам Хусейн] обладает оружием массового уничтожения», — сказал Хайатт в интервью Columbia Journalism Review. «Если это неправда, то лучше было бы этого не говорить». [CJR, март/апрель 2004 г.]
Да, это принцип журналистики: если что-то неправда, мы не должны говорить, что это правда. Тем не менее, несмотря на огромную цену крови и денег в войне в Ираке и несмотря на неоспоримый факт, что вторжение США в Ирак было явным нарушением международного права, с Хайаттом ничего не случилось. Он остается на той же должности и сегодня, более десяти лет спустя.
Его редакционные статьи также продолжают излагать сомнительные моменты как «плоские факты». Например, Пост воинственная редакционная статья В понедельник, озаглавленный в Интернете как «Внешняя политика президента Обамы основана на фантазии», вновь всплывает на поверхность дискредитированное утверждение о том, что сирийское правительство несет ответственность за атаку с применением химического оружия под Дамаском 21 августа 2013 года.
The Post пишет: «Поскольку сирийский диктатор пересек красную линию г-на Обамы, нанеся химическую атаку, в результате которой погибло 1,400 мирных жителей, военная и дипломатическая позиция диктатора неуклонно укреплялась».
Обратите внимание, что нет никаких объяснений или сомнений ни в отношении вины сирийского правительства, ни в отношении количества жертв. Просто «плоский факт». Реальность, однако, такова, что утверждения правительства США, обвиняющие сирийский режим Башара аль-Асада в атаке с отравляющим газом и в количестве погибших в 1,400 человек, опровергаются при проверке.
Цифра потерь в США в 1,429 человек всегда считалась диким преувеличением, поскольку врачи, присутствовавшие на месте происшествия, называли гораздо меньшее число погибших — несколько сотен, а газета Wall Street Journal позже сообщила, что удивительно точное число было установлено ЦРУ с помощью запроса программное обеспечение для распознавания лиц на изображениях трупов, размещенных на YouTube, а затем вычитание дубликатов и тел в кровавых саванах.
Проблемы с этой «методологией» были очевидны, поскольку не было возможности узнать даты съемки видеороликов на YouTube, а отсутствие окровавленных саванов не доказывало, что причиной смерти стал отравляющий газ.
Что еще более важно, утверждения США о том, что ракеты были запущены на расстоянии более девяти километров от места удара, оказались ложными, поскольку экспертный анализ одной ракеты, на которой был обнаружен газ зарин, имел максимальную дальность действия около двух километров. Это означало, что космодром находился на территории, контролируемой сирийской оппозицией, а не правительством. [См. статью Consortiumnews.com «Ошибочные пушки августа прошлого года.»]
Хотя остается неясным, какая сторона была виновата в химической атаке, вина сирийского правительства, конечно же, не была «громким броском» больше, чем обладание иракским правительством ОМП в 2003 году. В таком случае, особенно в деликатных вопросах войны или мира, ответственность лежит на журналисты отражают неопределенность, а не просто утверждают утверждение как «плоский факт».
Однако, поскольку Хайатт так и не был наказан за свои предыдущие журналистские нарушения, даже несмотря на то, что они способствовали гибели сотен тысяч людей, в том числе около 4,500 солдат США, он все еще готов снова совершить те же преступления, но в еще более опасном контексте, т.е. , конфронтация между Соединенными Штатами и Россией, двумя ядерными державами.
Стремление к новой холодной войне
И что говорят Хайатт и другие неоконсерваторы из Washington Post о противостоянии русским из-за украинского кризиса, который был разожжен неоконами, оставшимися в Госдепартаменте США, такими как помощник госсекретаря Виктория Нуланд, и финансируемым США Национальным фондом за демократию, которая была основана в 1983 году, чтобы заменить ЦРУ в деле дестабилизации целевых правительств? [См. статью Consortiumnews.com «Чего неоконы хотят от украинского кризиса.«]
The Post требует новой холодной войны с Россией в отместку за ее относительно ненасильственное вмешательство в защиту пророссийских провинций двух стран, которые были отделены от бывшего Советского Союза: Грузии, где российские войска защищали Южную Осетию и Абхазию с 2008 года. и на Украине, где российские солдаты взяли под свой контроль Крым. В обоих случаях пророссийские регионы почувствовали угрозу со стороны своих центральных правительств и обратились за помощью к Москве.
В случае с Украиной в результате путча под руководством неонацистов, представлявшего интересы западной части страны, был свергнут демократически избранный президент Виктор Янукович, выходец из восточного региона. Затем, под бдительным оком неонацистских штурмовиков в Киеве, оставшийся парламент единогласно или почти единогласно проголосовал за принятие ряда драконовских законов, оскорбительных для этнических русских территорий на востоке и юге.
Спасаясь бегством из Киева, Янукович обратился к России за помощью, что привело к тому, что Путин обратился к российскому парламенту с просьбой разрешить разместить войска на территории Украины, по сути взяв под свой контроль Крым на юге, территорию, которая на протяжении веков была частью России. .
Хотя доводы России в пользу вмешательства как в Грузию, так и в Украину гораздо убедительнее, чем оправдания, часто используемые Соединенными Штатами для интервенции в другие страны, газета Washington Post была апоплексически настроена по поводу «нарушения» Россией внезапно ставшего священным международного права.
The Post пишет: «Пока некоторые лидеры играют по правилам, которые г-н Керри называет правилами XIX века, Соединенные Штаты не могут притворяться, будто единственная игра ведется на другой арене. Военная мощь, надежность как союзника, стойкость в сложных уголках мира, таких как Афганистан, — все это по-прежнему имеет значение, как бы нам хотелось, чтобы этого не было».
The Post также сожалеет о том, что она считает «отступающей» волной демократии во всем мире, но стоит отметить, что правительство США имеет долгую и печальную историю свержения демократических правительств. Вот лишь неполный список со времен Второй мировой войны: Мосаддык в Иране в 1953 году, Арбенс в Гватемале в 1954 году, Альенде в Чили в 1973 году, Аристид дважды на Гаити, Чавес ненадолго в Венесуэле в 2002 году, Селайя в Гондурасе в 2009 году, Мурси в Египте. в 2013 году, а теперь Янукович на Украине в 2014 году. Следующей целью «демократического» переворота, поддержанного США, станет Николас Мадуро из Венесуэлы.
Возможно, ближайшей американской параллелью российской интервенции в Украину было решение президента Билла Клинтона вторгнуться на Гаити в 1994 году, чтобы восстановить на своем посту избранного президента Гаити Жана-Бертрана Аристида, хотя Россия и близко не зашла так далеко в отношении Януковича на Украине. Россия вмешалась только для того, чтобы помешать возглавленному фашистами режиму государственного переворота в Киеве навязать свою волю этническим русским провинциям страны.
Кроме того, в случае с Аристидом роль США не была такой продемократической, как можно было бы предположить из-за вторжения Клинтон от его имени. Клинтон приказала отменить военный переворот 1991 года, в результате которого был свергнут президент Аристид при поддержке президента Джорджа Буша-старшего. Аристид был свергнут во второй раз в 2004 году в результате переворота, частично организованного администрацией президента Джорджа Буша.
Другими словами, вмешательство Клинтон от имени всенародно избранного лидера на Гаити было аномалией по сравнению с более типичной американской моделью сотрудничества с правыми военными в свержении избранных лидеров, которые не подчиняются желаниям Вашингтона.
Таким образом, величайшим лицемерием газеты Washington Post, госсекретаря Керри и почти всего официального Вашингтона является их настойчивое утверждение, что Соединенные Штаты на самом деле продвигают принцип демократии или, если уж на то пошло, верховенство международного права. Это в лучшем случае ситуационная этика, когда дело доходит до продвижения интересов США во всем мире.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Мне бы очень хотелось, чтобы заголовок статьи был чем-то вроде «Ошеломляющее лицемерие правительства Америки – обе «стороны»» с подзаголовком, посвященным соучастию монополизированных в массах корпоративных СМИ США в лицемерии и дезинформации – по той простой причине, что многие люди, глядя на заголовок «Ошеломляющее лицемерие Америки», могут увидеть, что этот заголовок приравнивает все 318-миллионное население США, поскольку все они одинаковы, и/или одобряют лицемерие правительства США, и поэтому не читают статью.
«Все правительства лгут», как учил американский журналист еврейского происхождения И.Ф. «Иззи» Стоун, и правительство США не является исключением, как также отметил И.Ф. Стоун. Это также означает, что существуют ложные заявления прошлого и нынешнего правительства Украины, а также прошлых и нынешних правительств России (точно так же, как и правительств многих других стран в прошлом и настоящем).
Сегодня полный отказ политиков (какой бы то ни было «партии») и политиков – в нашей стране и во многих других – «посмотреть в зеркало» на текущие и/или прошлые действия, участниками которых они являются, а также со стороны корпоративных СМИ Отсутствие фактического освещения (так же, как пропаганда «государственных» СМИ во многих странах) по таким вещам, конечно, также не является чем-то новым.
Это часть продолжающегося активного отказа от желания учиться на неудачной политике «группового мышления» и жестком подходе, которые приводят к тому, что одни и те же действия совершаются снова и снова, либо с ложной повесткой дня в отношении того, что и почему одни и те же типы действий делаются снова и снова, или философия «Как-то будет другой результат, если мы продолжим делать это снова и снова достаточное количество раз» — философия, которую многие считают формой безумия.
Боб заслуживает большой похвалы за освещение событий на Украине.
Никто не разоблачил эту аферу так хорошо, как он, во всем ее вероломстве.
Лицемерие в осуждении реакции Путина действительно велико.
Теперь это Америка Оруэлла. Истина давно умерла тихой смертью. Важно то, кто будет рассказывать мифы. Эта земля живет на мифах, коррупции и оппортунизме. Возможность брать у других стоит на вершине списка желаний.
Остальной мир больше не будет нас шутить. Особенно когда мы терпим полное банкротство, наконец догоняя моральное банкротство наших лидеров.
Расследовать Бжезинского, тайную поддержку джихадистов по всему региону через Саудовскую Аравию и других так называемых «союзников» США, в дополнение к империалистическим НПО, миллиардерам, которые хотят брать и брать без совести. Мы слишком долго находились во власти необузданных психопатов.
А это:
Это тот человек, который «радикализировал» Джохара Царнаева?
http://wp.me/pUM5o-5v
Наверное, я упускаю из виду, как 450 демократически избранных депутатов Верховной Рады, свергнувшие своего президента и посадившие временного президента до декабрьских выборов, стали частью «переворота» под руководством США. Я сомневаюсь, что у нас есть для этого ресурсы. Не все является сверхсекретным заговором теневого правительства.
Краткая история вмешательства США:
1945 по настоящее время
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/US_Interventions_WBlumZ.html
or
http://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_interventions_of_the_United_States;
Погуглите «Закон о вторжении в Нидерланды» или посмотрите
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Service-Members%27_Protection_Act
Закон о защите американских военнослужащих (ASPA, раздел 2 Pub.L. 107–206, HR 4775, 116 Stat. 820, принятый 2 августа 2002 г.) — это федеральный закон Соединенных Штатов, целью которого является «защита Соединенных Штатов». военнослужащих и других выборных и назначенных должностных лиц правительства Соединенных Штатов против уголовного преследования международным уголовным судом, стороной которого Соединенные Штаты не являются». Внесенная сенатором США Джесси Хелмсом (республиканец от Северной Каролины) и представителем Томом Делэем (республиканец от Техаса), это была поправка к Закону о дополнительных ассигнованиях 2002 года на дальнейшее восстановление после террористических атак на Соединенные Штаты и реагирование на них (HR 4775). Законопроект был подписан Джорджем Бушем 2 августа 2002 года.
Краткая история вмешательства США:
1945 по настоящее время
http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/US_Interventions_WBlumZ.html
or
http://en.wikipedia.org/wiki/Overseas_interventions_of_the_United_States
«…относительно ненасильственное вмешательство для защиты пророссийских провинций двух стран, которые были отделены от бывшего Советского Союза: Грузии, где российские войска защищали Южную Осетию и Абхазию с 2008 года, и Украины, где российские солдаты взяли под свой контроль Крым. В обоих случаях пророссийские регионы почувствовали угрозу со стороны своих центральных правительств и обратились за помощью к Москве».
Читая это из Республики Грузия, я с уважением предлагаю вам немного лучше разобраться в сложной истории грузинского конфликта. Вкратце, она никоим образом не похожа на Украину, за исключением присутствия российских войск, которые находились там до 2008 года. Абхазия и Южная Осетия являются сепаратистскими провинциями, в которых разногласия в основном этнические, о чем свидетельствует изгнание ими этнических грузин. Абхазия имеет очень долгую историю независимости, даже при Сталине у них была определенная автономия. Я бы никогда не назвал их «пророссийскими» — так называют Крым и, возможно, большую часть Восточной Украины. Российские войска рассматриваются лишь как защита от националистических элементов бывшего правительства Тбилиси, которые пытались их насильственно реинтегрировать. Видеть http://www.ceiig.ch/Index.html., репортаж Тальявини.
Более того, ответ России на обстрел Грузией столицы Южной Осетии был очень жестоким и столь же непропорциональным, как и нападение Грузии на этот город. Русские войска вторглись на юг и сеяли хаос вплоть до Гори (города, откуда приехал Сталин). Это не было тем, что можно было бы назвать «относительно ненасильственным».
Более того, Грузия не была «вырезана» из состава Советского Союза, а это оскорбительное замечание. Грузия всегда была Грузией на протяжении более чем тысячелетия до существования Соединенных Штатов. Их отношения с Россией были в первую очередь вассальными отношениями с царем для защиты от персов. Позже они воспользовались хаосом русской революции, чтобы попрощаться с русскими на три года независимости; только для того, чтобы затем быть насильно доставленным в Советский Союз. Я полагаю, Сталин думал, что его родной стране не следует быть частью Советской Империи. . Когда Советский Союз распался, они снова быстро попрощались.
Их намерение вступить в НАТО, вероятно, является причиной интереса России к отколовшимся провинциям. Это «Уловка 22», которую они хотят вступить в НАТО, чтобы защитить себя от русских; но причина, по которой русские представляют собой угрозу, заключается в расширении НАТО на Восток в нарушение соглашения, заключенного Горбачевым о воссоединении Германии.
4 марта 2014
Редактор писем, Portland Press Herald
RE: Украина и освещение в СМИ
ПИСЬМО
Американские СМИ создали в этой стране «военную лихорадку», причем сделали это так, как подобает Уильяму Рэндольфу Херсту в 1898 году, когда он пропагандировал войну с Кубой. Когда никто другой не мог ответить на вопрос «Кто потопил «Мэн»?» он смело заявил: «Это был чертов испанец!» Сегодня это проклятые русские!
Похоже, что каждое ухо каждого редактора новостей слышало совместные голоса планировщиков НАТО, военных генералов, спекулянтов с Уолл-стрит и неоконсерваторов Бжезинского в унисон: «Вы снабжаете заголовки, статьи и фотографии, мы снабжаем войну».
«Мэн» не затонул; все средства массовой информации опустились до уровня «желтой журналистики».
По моим рассуждениям, насильственное свержение демократически избранного правительства называется государственным переворотом. Установленное «временное» правительство, состоящее из радикальных националистов, правых экстремистов, антисемитов и активных неонацистов, возглавивших путч, называется фашистским. Сотрудников ЦРУ, Госдепартамента и НПО США, которые провоцируют насильственную смену режима в суверенных странах, называют «инфильтраторами» и «подстрекателями». Цель окружить Россию и Китай Западом, контролировать нефть, природный газ и глобальные каналы сбыта в Центральной Азии называется «Большой игрой» на «Большой шахматной доске».
Поскольку средства массовой информации США не придают особого значения объяснению этих фоновых фактов, американские консерваторы и либералы были охвачены военной лихорадкой. Будем надеяться, что лихорадка не перерастет в головокружение, спутанность сознания и галлюцинации.
Думай прежде чем сделать. И всегда будьте осторожны со своими желаниями.
Майкл Т Буччи
-30-
Лицемерие американских и западноевропейских политиков ошеломляет. Я не знаю, как они смогут жить сами с собой. Все, кроме американского и британского правительств, позволили своим странам стать вассальными государствами Израиля, марионетками сионизма, ведущими прокси-войны за эту мерзость апартеида, убийственного и колониального режима. Прикрываясь своими ложными призывами о демократии и правах человека для всех, они вызвали хаос, смерть и разрушения во всем мире по приказу этих сионистских головорезов. AIPAC и «Друзья Израиля» должны быть объявлены вне закона, прежде чем человечество сможет вернуться на Запад.
Тем временем беззащитные палестинцы остаются угнетенными жертвами вороватого сионистского холокоста. Судя по всему, единственный способ преодолеть лицемерие — это для отдельных лиц и учреждений применять BDS, бойкотировать, продавать инвестиции и вводить санкции против этого подлого режима.
НО ПОДОЖДИТЕ……… вы забыли о нашем вторжении в Гренаду? И, конечно же, вы не забыли наше вторжение в Панаму в 1989 году, не так ли? В обоих случаях мы нарушили Устав ООН и вторглись в страну просто потому, что нам не нравился их лидер.
Как действия России на их границе могут отличаться от того, что сделали мы? Также имейте в виду, что во время вторжения в Панаму мы убили много людей.
А также, пока вы этим занимаетесь, взгляните на то, что НАТО сделало с Сербией. Они напали на Сербию и вторглись в нее, чтобы отделить исторический кусок, которым теперь является полностью независимое Косово. Возможно, НАТО создало прецедент того, что Путин собирается сделать для Крыма? Местное правительство Крыма уже говорит о референдуме об отделении от Украины.
мы не в состоянии критиковать Россию, основываясь на нашем собственном прошлом поведении (при неудавшейся предыдущей администрации). Печально, что наше прошлое высокомерие заставляет нас сегодня терять способность достоверно формулировать моральные ценности.
Моральный вопрос внешней политики заключается в балансировании геополитики с моральными ценностями, которых мы придерживаемся, что делает нас отличными с этической точки зрения, а не географически. Внешняя политика страны должна балансировать между идеализмом и реализмом. Это требует, чтобы мы иногда стояли в стороне и принимали как свершившийся факт последствия, которые мы внутренне не потерпим. С другой стороны, бывают моменты, когда внешняя политика должна отражать наши ценности с большей или меньшей силой, в зависимости от того, как мы определяем нашу безопасность и наши интересы, которые могут быть поставлены под угрозу. Коррумпированная внешняя политика использует моральный императив для оправдания геополитического императива, и это особый недостаток правительств, у которых нет долгосрочной внешней политики, таких как наше.
Это показывает, что крупные демократии не могут проводить эффективную внешнюю политику без широкого двухпартийного согласия относительно этой политики. Чем больше партийность, тем слабее внешняя политика.
Я называю себя либералом, но мне просто ненавистны комментарии, подобные тем, что оставляют здесь. Позвольте мне сказать так: я знаю, что живу в имперской стране. Россия также является имперской страной. Я лучше буду здесь (Нью-Йорк), чем там. Я бы предпочел жить здесь, чем в PR (где я родился), в Венесуэле (где я вырос), на Кубе (для которой я, будучи подростком, продавал облигации в Каракасе) или в каких-либо красных штатах (справедливо называемых: RED, как в «Красная угроза»). Так что прекратите ерунду. Лицемерие – душа политики.
Верно, Альфредо. Лицемерие – душа политики. Но за лицемерием стоит титаническое высокомерие («исключительность») США, не только их правительства, но и большого процента их граждан… Лицемерие следует за высокомерием как своего рода маска, призванная предотвратить самоанализ. Лицемерные заявления лидеров предназначены не для их коллег за рубежом, а для «верных» на скамьях и в кабинках для голосования.
Это как я уже говорил выше: остерегайтесь эмигрантов, особенно тех, кто размахивает флагом и хвастается патриотизмом. Они заявляют о любви к Америке и демонстрируют это, критикуя тех, кто поддерживает конституционные принципы свободы слова, законного инакомыслия и аргументированного публичного дискурса. Они презирают лицемерие, которому научились на родине, но используют те же методы, чтобы оклеветать патриотизм других. Скольким немцам пришлось усвоить этот урок от австрийца, заявлявшего, что он патриот?
Отличная статья, и на этот раз с гораздо меньшим количеством оправданий Обаме.
Почему психопатку и серийную лгунью Нуланд не уволили немедленно – после ее досадных оплошностей и злоупотреблений властью? Почему Государственный департамент и НФД не очистились, когда вмешался Обомба? Обама, похоже, любит так называемых неоконсерваторов, и его внешняя политика практически неотличима от политики Чейни. Единственные различия поверхностны.
Он даже опередил Буша-младшего, подписав NDAA 2012 года, и заявил, что имперское президентство стоит выше закона, а конституция не является обязательной. Убийства граждан США с помощью дронов без надлежащей правовой процедуры, полное доминирование АНБ и т. д.
Тем временем эти социопаты снова пытаются устроить переворот в Венесуэле. Им это сошло с рук в Гондурасе, и они попробовали это еще в 2002 году.
О химических атаках в Сирии, дискредитированных или нет. Как часто США осуждали/прекратили/предотвратили чрезвычайно разрушительные убийственные химические атаки Израиля на беззащитных палестинцев, которым не разрешено никакой военной защиты?
США снабжают оружием преступников по всему миру, а затем осуждают любую реакцию жертв.
Замечательное высказывание и письмо!!! Это требует от мандаринов ответственности за их бесстыдное служение тому члену партии войны, который окажется у власти. Демократы и республиканцы разделяют общее поведение военной агрессии и лицемерия до и после факта.
Нашим так называемым представителям было бы гораздо лучше заботиться и поддерживать Высшее Верховенство Закона и Республику с ограниченным правительством нашей суверенной страны, вместо того, чтобы совать свой нос под палатку других иностранных государств и способствовать пролитию крови большего количества нашей молодежи.
Американцы наверняка увидят только отредактированные и подвергнутые цензуре версии визита Керри на Майдан, но для тех, у кого есть связи с иностранными спутниками, есть некоторые настоящие откровения. На одном видно, как Керри машет рукой на прощание, садясь в лимузин. Когда он уехал, камеры показали толпу, которая с энтузиазмом отдавала нацистское приветствие жесткими руками.
Журналистов повезли в Гаагу для судебного преследования как пропагандистов агрессивной войны? Это не надуманно. Вот что доставило Альфреду Розенбергу неприятности. Он поддерживал контрреволюционеров в России, эмигрировал в Германию и стал редактором нацистского издания «Фолькишер беобахтер». Ведущий член Aufbau Vereinigung, белогвардейской эмигрантской ассоциации, он представил Гитлеру планы создания рейхскомиссариатов в Восточной Европе, включая Украину. Известный журналист и историк Раймунд Крендель (он же Себастьян Хаффнер) прослеживает идеологические истоки наиболее порочных форм антисемитизма в этих регионах.
Остерегайтесь эмигрантов: они всегда являются самыми фанатичными сторонниками радикальной политики. Розенберг «Балт», Гесс «Египтянин», Гитлер «Австриец» и, конечно, Чемберлен «Англичанин», на «Основах XIX века» Розенберг построил свой «Миф века XX». Неудивительно, что другой известный эмигрант-подрывник написал «План игры: геостратегическая основа ведения американо-советского противостояния» и, возможно, более показательный «Вышел из-под контроля: глобальные потрясения накануне 19-го века». . Эти работы, кажется, влияют на текущую политику.
Действительно, вышел из-под контроля. Возможно, некоторым из этих журналистов, а также нашему выдающемуся секретарю и помощникам госсекретаря следует дать небольшое корректирующее «домашнее задание». Я бы предложил им связаться с Центром Симона Визенталя и попросить информацию о очевидном герое Майдана: Степане Бандере.
Говоря о российском вторжении, сенатор Джон Керри сказал: «В XXI веке нельзя вести себя так же, как в XIX веке, вторгаясь в другую страну под совершенно надуманным предлогом».
Это слова одного из подавляющего большинства американских конгрессменов, проголосовавших за санкционирование вторжения США в Ирак в 2003 году.
Если бы существовал эквивалент Нобелевской премии за лицемерие, Керри наверняка стал бы финалистом.
Именно за это часто и присуждают Нобелевскую премию мира – за лицемерие. Арафат, Киссинджер, Обама являются прекрасными примерами.