Специальный отчет: Украинский кризис, частично разжигаемый американскими неоконсерваторами, в том числе сотрудниками Госдепартамента, испортил американо-российские отношения и разрушил секретное сотрудничество президента Обамы с президентом России Путиным в разрешении кризисов на Ближнем Востоке, сообщает Роберт Парри.
Роберт Парри
Президент Барак Обама пытается, в основном тайно, разработать новую внешнюю политику, которая в значительной степени опирается на сотрудничество с президентом России Владимиром Путиным для смягчения конфронтации в таких горячих точках, как Иран и Сирия. Но робость Обамы по поводу публичного объяснения этой стратегии оставила ее открытой для атак со стороны влиятельных элементов официального Вашингтона, включая хорошо поставленных неоконсерваторов и людей в его собственной администрации.
Самая серьезная угроза сотрудничеству Обамы и Путина теперь возникла на Украине, где коалиция американских неоконсерваторов и сторонников неоконсерваторов в Госдепартаменте раздула пламя беспорядков на Украине, способствуя насильственному свержению демократически избранного президента Виктора Януковича и теперь к военной интервенции российских войск в Крым, регион на юге Украины, который исторически был частью России.
Президент Барак Обама обсуждает кризис в Украине в течение 90 минут 1 марта 2014 года с президентом России Владимиром Путиным. (Фото Белого дома/Пит Соуза)
Хотя мне сказали, что украинский кризис застал Обаму и Путина врасплох, решимость неоконсерваторов вбить клин между двумя лидерами была очевидна уже несколько месяцев, особенно после того, как прошлым летом Путин заключил сделку по предотвращению военных ударов США по Сирии и помог заставить Иран пойти на переговоры об уступках по его ядерной программе, и оба шага расстраивают неоконсерваторов, которые выступали за усиление конфронтации.
Сообщается также, что Путин устно оскорбил премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и тогдашнего руководителя саудовской разведки принца Бандара бен Султана за то, что Путин считал их провокационными действиями в отношении гражданской войны в Сирии. Таким образом, разрушив планы неоконсерваторов и оскорбив Нетаньяху и Бандара, российский президент оказался прямо под прицелом некоторых очень влиятельных людей.
Если бы не Путин, неоконсерваторы вместе с Израилем и Саудовской Аравией надеялись, что Обама нанесет военные удары по Сирии и Ирану, которые могли бы открыть дверь для новой «смены режима» на Ближнем Востоке, мечта, лежащая в центре геополитической стратегии неоконсерваторов. с 1990-х годов. Эта стратегия неоконсерваторов сформировалась после демонстрации высокотехнологичной войны США против Ирака в 1991 году и распада Советского Союза позднее в том же году. Американские неоконсерваторы начали верить в новую парадигму однополярного мира, в котором указы США будут законом.
Неоконы считали, что эта смена парадигмы также означает, что Израилю больше не придется мириться с разочаровывающими переговорами с палестинцами. Вместо того, чтобы торговаться по поводу решения о создании двух государств, американские неоконсерваторы просто настаивали на «смене режима» во враждебных мусульманских странах, которые помогали палестинцам или ливанской «Хезболле».
Ирак был первым в списке неоконсерваторов, затем следовали Сирия и Иран. Основная идея заключалась в том, что как только режимы, помогающие палестинцам и «Хезболле», будут свергнуты или нейтрализованы, Израиль сможет диктовать условия мира палестинцам, у которых не будет иного выбора, кроме как принять то, что было на столе.
Американские неоконсерваторы, работавшие в предвыборной команде Нетаньяху в 1996 году, в том числе Ричард Перл и Дуглас Фейт, даже формализовали свой смелый новый план, который они изложили в стратегическом документе под названием «Чистый прорыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства». В документе утверждается, что только «смена режима» во враждебных мусульманских странах может обеспечить необходимый «полный разрыв» с дипломатическим противостоянием, которое последовало за безрезультатными израильско-палестинскими мирными переговорами.
В 1998 году неоконсервативный проект «Новый американский век» призывал к вторжению США в Ирак, но президент Билл Клинтон отказался его поддержать. Однако ситуация изменилась с приходом к власти президента Джорджа Буша-младшего и после терактов 9 сентября. Внезапно у неоконсерваторов появился главнокомандующий, который согласился с необходимостью устранить иракского Саддама Хусейна – и ошеломленную и разгневанную общественность США можно было легко убедить. [См. статью Consortiumnews.com «Таинственная причина войны в Ираке.»]
Итак, Буш вторгся в Ирак, изгнав Хусейна, но не сумев подчинить страну. Число погибших в США почти 4,500 солдат и ошеломляющие расходы, которые, по оценкам, превышают 1 триллион долларов, привели к тому, что американский народ и даже Буш не захотели реализовать полномасштабное видение неоконсерваторов, которое было выражено в одной из их любимых шуток 2003 года о том, куда следует идти. Следующим нападите на Иран или Сирию, с кульминацией: «Настоящие мужчины едут в Тегеран!»
Хотя такие «ястребы», как вице-президент Дик Чейни, выдвигали неоконсервативно-израильскую версию о том, что американские военные бомбят ядерные объекты Ирана в надежде, что эти нападения также могут спровоцировать «смену режима» в Тегеране, Буш решил, что он не может рисковать этим шагом, особенно после того, как в 2007 году разведывательное сообщество США установило, что Иран прекратил работу над бомбой четырьмя годами ранее.
Восхождение Обамы
Неоконы потерпели еще одно поражение в 2008 году, когда Барак Обама победил фаворита неоконсерваторов, сенатора Джона Маккейна. Но затем Обама принял одно из судьбоносных решений своего президентства, решив укомплектовать ключевые внешнеполитические посты «командой соперников», то есть оставить в Министерстве обороны республиканского оперативника Роберта Гейтса и завербовать Хиллари Клинтон, неоконсерватора, для работы в Министерстве обороны. возглавлять Госдеп.
Обама также сохранил за собой высшее командование Буша, в первую очередь любимца СМИ генерала Дэвида Петреуса. Это означало, что Обама не взял под контроль свою внешнюю политику.
Гейтс и Петреус сами находились под глубоким влиянием неоконсерваторов, особенно Фредерика Кагана, который был активным сторонником «волновой» эскалации в Ираке в 2007 году, которая была провозглашена ведущими СМИ США большим «успехом», но так и не достигла своего главного успеха. цель единого Ирака. Ценой гибели почти 1,000 американцев это лишь выиграло время для организованного вывода войск, который избавил Буша и неоконсерваторов от конфуза очевидного поражения.
Таким образом, вместо крупной кадровой перестановки после катастрофической войны в Ираке, Обама руководил тем, что больше походило на продолжение военной политики Буша, хотя и с более твердым намерением вывести войска в Ирак и, в конечном итоге, в Афганистан.
Однако с самого начала Обаме противостояли ключевые элементы его собственной администрации, особенно в отделе государственного управления и обороны, а также все еще влиятельные неоконсерваторы официального Вашингтона. Согласно различным источникам, включая новые мемуары Гейтса. ДолгОбаму заставили поддержать «наращивание» войск в Афганистане, за что выступал неоконсерватор Фредерик Каган и подталкивали Гейтс, Петреус и Клинтон.
Гейтс написал, что Каган убедил его рекомендовать «наращивание сил» в Афганистане и что Обама неохотно согласился, хотя Гейтс пришел к выводу, что Обама не верил в «миссию» и хотел изменить курс быстрее, чем того хотели Гейтс, Петреус и их сторона.
Столкнувшись с сопротивлением со стороны собственной бюрократии, Обама начал полагаться на небольшой внутренний круг, созданный вокруг вице-президента Джо Байдена и нескольких советников Белого дома при аналитической поддержке некоторых чиновников ЦРУ, включая директора ЦРУ Леона Панетту.
Обама также нашел неожиданного союзника в лице Путина после того, как он вновь стал президентом России в 2012 году. Советник Путина рассказал мне, что российскому президенту лично нравился Обама, и он искренне хотел помочь ему разрешить опасные споры, особенно кризисы с Ираном и Сирией.
Другими словами, из первых ошибочных суждений Обамы о «команде соперников» стал необычный президентский стиль внешней политики, в котором Обама разработал и реализовал большую часть своего подхода к миру вне поля зрения своего государственного секретаря и министра обороны (за исключением тех случаев, когда Панетта ненадолго перешел в Пентагон).
Даже после возможного ухода Гейтса в 2011 году, Петреуса с поста директора ЦРУ после сексуального скандала в конце 2012 года и Клинтон в начале 2013 года, своеобразный подход Обамы особо не изменился. Мне сказали, что у него отдаленные отношения с госсекретарем Джоном Керри, который никогда не входил во внутренний внешнеполитический круг Обамы.
Хотя молчаливая защита Обамой своей «настоящей» внешней политики может быть понятна, учитывая продолжающийся неоконсервативный «крутой пареньизм», который доминирует в официальном Вашингтоне, внештатный подход Обамы дал пространство ястребиным элементам его собственной администрации.
Например, госсекретарь Керри был близок к тому, чтобы объявить войну США против Сирии в воинственной речи 30 августа 2013 года, но увидел, как Обама выбил почву из-под его ног, пока президент работал с Путиным над разрядкой кризиса, вызванного спорная атака с применением химического оружия под Дамаском. [См. статью Consortiumnews.com «Как война в Сирии зашла в тупик.»]
Точно так же Обама и Путин разработали структуру временного соглашения с Ираном о том, как ограничить его ядерную программу. Но когда Керри послали заключить это соглашение в Женеву, он вместо этого выдвинул новые требования от французов (которые везли воду для саудовцев) и чуть не все испортил. После того, как Белый дом вызвал его на ковер, Керри вернулся в Женеву и завершил приготовления.Поражение Саудовской Аравии и Израиля в сделке с Ираном.»]
Неортодоксальная внешняя политика
Неортодоксальная внешняя политика Обамы, по сути, работающая в тандеме с российским президентом, а иногда и вступающая в противоречие с его собственной внешнеполитической бюрократией, вынудила Обаму притворно возмутиться, когда он столкнулся с некоторым предполагаемым оскорблением со стороны России, например, с ее согласием предоставить временное убежище Агентству национальной безопасности. осведомитель Эдвард Сноуден.
Для справки: Обаме пришлось выразить решительное неодобрение предоставления убежища Сноудену, хотя во многих отношениях Путин оказал Обаме услугу, избавив Обаму от необходимости преследовать Сноудена с сопутствующими осложнениями для национальной безопасности США и разрушительными политическими последствиями со стороны либеральной базы Обамы.
Невынужденные ошибки Путина также осложнили отношения, например, когда он защищал враждебное отношение России к геям и подавлял инакомыслие перед Олимпийскими играми в Сочи. Путин стал легкой мишенью для американских комментаторов и комиков.
Но нерешительность Обамы объяснить степень своего стратегического сотрудничества с Путиным позволила все еще влиятельным неоконсерваторам официального Вашингтона, включая оставшихся в бюрократии Госдепартамента, вбить более существенные клинья между Обамой и Путиным. Неоконы пришли к выводу, что тандем Обама-Путин стал основным препятствием на пути их стратегического видения.
Без сомнения, самым драматичным и потенциально самым опасным ответным шагом неоконсерваторов стала Украина, где они оказали политическую и финансовую поддержку оппозиционным силам, стремившимся отделить Украину от ее российского соседа.
Хотя этот кризис также вызван историческим разделением Украины на ее более ориентированный на Европу запад и русско-этнических восточных и южных неоконсерваторов, финансируемых из финансируемого США Национального фонда за демократию и других американских источников, которые сыграли ключевую роль в дестабилизации ситуации. и свержение демократически избранного президента.
NED, агентство с оборотом в 100 миллионов долларов в год, созданное администрацией Рейгана в 1983 году для продвижения политических действий и психологической войны против целевых государств, перечисляет 65 проектов, которые оно поддерживает финансово внутри Украины, включая обучение активистов, поддержку «журналистов» и продвижение бизнес-групп. , фактически создавая структуру с полным спектром услуг, готовую дестабилизировать правительство во имя продвижения «демократии». [См. статью Consortiumnews.com «Теневая внешняя политика США.»]
Неоконы Госдепартамента также приложили свои усилия к тому, чтобы оттолкнуть Украину от России. Помощница госсекретаря по делам Европы Виктория Нуланд, жена видного неоконсерватора Роберта Кагана и невестка советника Гейтса-Петреуса Фредерика Кагана, энергично выступала за переориентацию Украины на Европу.
В декабре прошлого года Нуланд напомнил Лидеры украинского бизнеса заявили, что, чтобы помочь Украине достичь «ее европейских устремлений, мы инвестировали более 5 миллиардов долларов». Она сказала, что цель США состоит в том, чтобы привести «Украину в будущее, которого она заслуживает», под этим она имела в виду выход на орбиту Запада и подальше от России.
Но президент Янукович отверг план Европейского Союза, который предусматривал бы жесткие меры жесткой экономии для и без того обедневшей Украины. Он принял более щедрый кредит в размере 15 миллиардов долларов от России, которая также поддержала экономику Украины за счет льготного природного газа. Решение Януковича спровоцировало антироссийские уличные протесты в Киеве, расположенном в западном и более проевропейском регионе страны.
Вскоре Нуланд приступила к работе над планированием «смены режима», поощряя разрушительные уличные протесты, лично раздавая печенье антиправительственным демонстрантам. Похоже, она не заметила и не возражала против того, что протестующие на киевском Майдане подняли большой баннер в честь Степана Бандеры, украинского националиста, который сотрудничал с немецкими нацистами во время Второй мировой войны и чьи ополченцы участвовали в зверствах против евреев и поляков.
К концу января Нуланд обсуждала с послом США в Украине Джеффри Пайеттом, кого следует допустить в новое правительство.
«Ятс — это тот парень», — сказала Нуланд в телефонном разговоре с Пайеттом, который был перехвачен и опубликован в Интернете. «У него есть экономический опыт, опыт управления. Он тот парень, которого ты знаешь». Под «Яцем» Нуланд имела в виду Арсения Яценюка, который занимал посты главы центрального банка, министра иностранных дел и министра экономики – и который был приверженцем жесткой экономии.
Пока помощник госсекретаря Нуланд и сенатор Маккейн подбадривали демонстрантов, уличные протесты переросли в насилие. Полиция столкнулась с неонацистскими бандами, идеологическими потомками антироссийских украинцев Бандеры, которые сотрудничали с нацистскими СС во время Второй мировой войны.
В условиях эскалации кризиса и гибели десятков людей в уличных боях Янукович согласился на сделку при посредничестве ЕС, которая предусматривала перенос запланированных выборов и прекращение деятельности полиции. Затем неонацистские штурмовики захватили проход, чтобы занять правительственные здания и вынудить Януковича и многих его помощников бежать, спасая свою жизнь.
Поскольку эти неонацисты обеспечивали «безопасность», оставшиеся парламентарии в серии единогласных или почти единогласных голосов согласились создать новое правительство и добиться ареста Януковича за массовые убийства. Избранник Нуланд, Яценюк, стал временным премьер-министром.
Тем не менее, насильственное свержение Януковича спровоцировало народное сопротивление перевороту на русском этническом юге и востоке. Найдя убежище в России, Янукович обратился за помощью к Путину. Затем Путин направил российские войска для обеспечения контроля над Крымом. [Подробнее об этой истории см. в статье Consortiumnews.com «Приветствуем «демократический» переворот в Украине.»]
Отделение Обамы от Путина
Украинский кризис дал неоконсерваторам официального Вашингтона еще один клин, который нужно вбить между Обамой и Путиным. Например, ведущая неоконсервационная газета Washington Post в субботу написала в редакционной статье, что Обама отвечал «телефонными звонками», когда требовалось нечто гораздо более угрожающее, чем «осуждение».
Всегда потрясающе, когда газета Post, которая так энергично лоббировала вторжение США в Ирак под ложным предлогом ликвидации своего (несуществующего) оружия массового уничтожения, гневается на другую страну, действующую в ответ на реальную угрозу безопасности в Ираке. свои собственные границы, а не полмира.
Но редакторов Post никогда не останавливало собственное лицемерие. Они написали: «Г-н. Вероятную цель Путина было нетрудно понять. Похоже, он отвечает на свержение прокремлевского правительства на Украине на прошлой неделе старой и уродливой российской тактикой: провоцирует сепаратистское восстание в соседнем государстве, используя при необходимости его собственные войска».
Однако реальность такова, что неоконсерваторы внутри правительства США способствовали свержению избранного президента Украины посредством государственного переворота, возглавляемого неонацистскими штурмовиками, которые затем терроризировали законодателей, когда парламент принимал драконовские законы, в том числе некоторые предполагаемые. наказать пророссийски ориентированные регионы, поддерживающие Януковича.
Тем не менее, помимо травли Обамы за его сдержанные слова о кризисе, газета Post заявила, что «г-н. Обама и европейские лидеры должны действовать быстро, чтобы предотвратить расчленение Украины. В заявлении президента отсутствовал необходимый первый шаг: требование вывести все российские регулярные и нерегулярные силы и признать Москвой власть нового киевского правительства. Если г-н Путин не подчинится, западные лидеры должны ясно дать понять, что Россия заплатит высокую цену».
Редакция The Post любит призыв к ультиматумам против различных стран, особенно Сирии и Ирана, подразумевая, что если они не выполнят некоторые требования США, последуют жесткие действия, включая военные репрессии.
Но теперь неоконсерваторы, в своем целеустремленном стремлении к бесконечной «смене режима» в странах, которые встают у них на пути, подняли свои амбиции на новый опасный уровень, выставив перед ядерной Россией Россию ультиматумы.
К воскресенью редакторы-неоконы Post «объясняли последствия» для Путина и России, по сути предлагая новую холодную войну. The Post высмеяла Обаму за предполагаемую мягкость по отношению к России и предположила, что следующая «смена режима» должна произойти в Москве.
«Многие на Западе не верили, что г-н Путин осмелится предпринять военную интервенцию в Украину из-за серьезных потенциальных последствий», — пишет The Post. «То, что российский правитель рванул вперед, показывает, что он сомневается в том, что западные лидеры ответят решительно. Если он не отступит быстро, Соединенным Штатам придется доказать его неправоту».
О безумии неоконсерваторов уже давно свидетельствует их необычайное высокомерие и презрение к интересам других стран. Они предполагают, что военная мощь США и другие средства принуждения должны быть применены к любой стране, которая не подчиняется ультиматумам США или сопротивляется организованным США переворотам.
Всякий раз, когда неоконсерваторы встречают сопротивление, они не пересматривают свою стратегию; они просто выводят это на новый уровень. Возмущенные ролью России в предотвращении военных атак США на Сирию и Иран, неоконсерваторы обострили свой геополитический конфликт, доведя его до собственной границы с Россией, подстрекая к насильственному свержению избранного президента Украины.
Идея заключалась в том, чтобы поставить Путину позорный синяк под глазом в качестве наказания за его вмешательство в мечту неоконсерваторов о «смене режима» на Ближнем Востоке. Теперь, после ответного шага Путина, его отправки российских войск для обеспечения контроля над Крымом, неоконсерваторы хотят, чтобы Обама еще больше обострил кризис, преследуя Путина.
Некоторые ведущие неоконсерваторы даже рассматривают свержение Путина как решающий шаг к восстановлению превосходства своей программы. Президент NED Карл Гершман писал один обозреватель в Washington Post: «Выбор Украины присоединиться к Европе ускорит упадок идеологии российского империализма, которую представляет Путин. Россияне тоже стоят перед выбором, и Путин может оказаться в проигрыше не только в ближнем зарубежье, но и внутри самой России».
Как минимум, неоконсерваторы надеются, что смогут нейтрализовать Путина как союзника Обамы в попытках снизить напряженность в отношениях с Сирией и Ираном и, таким образом, снова поставить под активное рассмотрение вопрос об американских военных ударах по этим двум странам.
Поскольку события выходят из-под контроля, президенту Обаме, похоже, уже давно пора объяснить американскому народу, почему он сотрудничал с президентом Путиным в попытках решить некоторые из самых острых мировых проблем.
Однако это потребует от него с опозданием взять под контроль свою собственную администрацию, очистить оставшихся неоконсерваторов, которые пытались саботировать его фактическую внешнюю политику, и положить конец контролируемым неоконсерваторами организациям, таким как Национальный фонд за демократию, который использовать деньги налогоплательщиков США, чтобы разжигать проблемы за рубежом. Это потребует настоящего политического мужества.
Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..
Я думаю, что эта статья Пэрри — чистая чушь.
Пэрри — это то, что называют апологетом Обамы. Обама – это бедный черный человек с благими намерениями, который доверял неоконсерваторам, поэтому он продолжает или назначает их на стратегические позиции, потому что у него «неортодоксальный» стиль… или суммирование.
Глупость этого предположения настолько возмутительна, что мне приходится спросить, на кого на самом деле работает Пэрри.
Никогда, никогда не принимайте во внимание внутренние мотивы политиков. НИКОГДА! Посмотрите, что они делают. Тогда вы поймете их мотивацию на самом глубоком уровне.
То, что делает Обама, — это убивает людей, создает хаос и нападает на Россию, Китай и даже ЕС. Он участвует в бессмысленных войнах и провокациях по всему миру, и происхождение или стимул провокаций не имеет значения для Обамы. Он либо пассивно позволяет им происходить (что означает, что это его намерение), либо активно поощряет их возникновение (что означает, что это его намерение).
То, что происходит на самом деле, раскрывает его намерения. Это не похоже на дорожно-транспортное происшествие, когда кто-то совершает ошибку. Это длинная, затянувшаяся, обдуманная серия событий, имеющая последовательную, длинную серию следов, раскрывающих намерение.
Глупая, тревожная, наводящая на размышления расистская статья Пэрри является оскорблением для любого, кто не лжет себе 24 часа в сутки, 7 дней в неделю.
это ДЕРЬМО.
Обамба такой, какой он есть. Мировой лидер, как и другие мировые лидеры в мировой истории. Тот, кто обменивает человеческую чувствительность на бессмысленное персонализированное превознесение масс людей, которыми манипулируют агенты СМИ.
Он может быть «апологетом Обамы», но похоже, что вы испытываете настоящую ненависть к человеку, которого никогда не встречали. Это больше похоже на то, что вы хотите сыграть роль адвоката дьявола и сказать, что идеи и предположения автора - дерьмо, что нормально для большинства разделов комментариев к подобным статьям. Пожалуйста, знайте, что большинство людей, заинтересованных в чтении этой статьи, заинтересованы в точке зрения автора и будут смотреть на ваш комментарий и совершенно игнорировать его как что-то, написанное незрелым ненавистником Обамы, который посмотрел слишком много серий «Карточного домика» в США. последние несколько недель. Хорошего дня :)
Я бы хотел, чтобы вы предоставили больше документации. Я нигде не могу найти ничего, что подтверждало бы это: «Однако реальность, похоже, заключалась в том, что неоконсерваторы внутри правительства США поощряли свержение избранного президента Украины посредством государственного переворота, инициированного неонацистскими штурмовиками, которые затем терроризировал законодателей, когда парламент принимал драконовские законы, в том числе направленные на наказание пророссийских регионов, поддерживающих Януковича».
Америка – крайне злая страна. Так называемые «неоконы» — это настоящие представители среднего американца, который видит, как его страна катится по трубам, и знает, что неоконсерваторы — единственные, кто может ее спасти. Вот почему Washington Post вполне уверенно поддерживает программу неоконсерваторов. Они прекрасно знают, что представляют господствующую часть Америки. И именно поэтому Обама так непопулярен. Он отказывается выйти и подтолкнуть Америку к смертельному конфликту, чтобы вернуть себе власть и престиж. (Он также является дураком, который руководит экономическим финалом этой проклятой, несчастной, богом забытой страны. Мне очень жаль. Американцы - монстры. Они все притворяются, что шокированы внешней политикой Америки и критикуют различные войны. что она взорвалась… НО ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО АМЕРИКА ПРОДОЛЖАЕТ ТЕРЯТЬ ИХ. Если бы Америка выиграла эти войны, средний американец был бы невыносим в своей гордости и поддержке своей «исключительной» страны. Каким ужасным упадком является эта страна с точки зрения Земля... самая опасная страна, которая когда-либо украшала планету за всю историю. Это БУДЕТ смерть всех нас, поскольку им есть что терять, и, как говорит Джеральд Селенте, они потеряют это. Какое ужасное, мрачная раса людей!
Отличный кусок. Очень информативно. Было удивительно видеть, как Джон Керри пару дней назад разоблачил идею о том, что Путин на самом деле начнет войну под «предлогом» (!), когда Керри сам проголосовал в октябре 2002 года за предоставление Джорджу Бушу полномочий начать войну против Ирак всякий раз, когда пожелает Буш и под любым предлогом, который Буш сможет придумать. И, конечно же, до сих пор ни один человек не погиб от прихода российских солдат, не встретивших сопротивления со стороны преимущественно русского местного населения. Только за первые 60,000 дней бомбардировки Багдада Бушем погибло около 30 400 иракцев. Буш несет ответственность за более чем 000 11 смертей в Ираке за последние XNUMX лет. Тем не менее, Керри, Джон Маккейн, приятель Маккейна Линдси Грэм и многие другие выразили шок от ужаса, когда страна нарушает суверенитет другой страны! Но только в отношении России, а не Буша или самих себя.
Господин Пэрри, почему в этих беседах никто не обсуждает классическую российскую географию? Путин никогда не поставит под угрозу свой доступ к Черному морю. Пролив Кетч есть и всегда будет главным приоритетом для любого российского лидера.
Это все часть нынешней парадигмы. Понять этот эффект — значит понять, почему планета Земля находилась в постоянной войне сама с собой на протяжении бесчисленных поколений; http://www.focusonrecovery.net/mattersoffaith/Holyland.html
Виктория Нуланд — жена Роберта Кагана, известного как «отец» неоконсерватизма. Хиллари привела Нуланд в свой кабинет сначала в качестве пресс-секретаря госдепартамента, в то время как ее муж консультировал Хиллари. Роберт Каган признался в беседе с Брайаном Лэмбом, что в то же время консультировал Ромни. Видеть:
http://www.c-span.org/video/?304402-1/qa-robert-kagan
Нет никакой разницы во внешней политике «Д» или «Р».
«Нет никакой разницы во внешней политике «Д» или «Р».
Да это правда. Можно также сказать, что то, что считается лучшим для Израиля, является внешней политикой США. Каган и его коллеги-неоконы сосредоточены на том, «что считается лучшим для Израиля».
Хороший анализ, мистер Пэрри! Это звучит как наиболее правдоподобное объяснение украинских событий, с которым я когда-либо сталкивался.
Примечание: будет интересно посмотреть, какой будет ваша реакция, когда Хиллари станет кандидатом от Демократической партии (не мое предпочтение, а мой прогноз) в 2016 году. Будете ли вы снова выступать за то, чтобы мы голосовали за «меньшее из двух зол» и бросали рычаг для Хиллари? Будем ли мы снова ждать, пока консервативный демократ случайно сделает правильный поступок?
Я собираюсь высказать это, и мне интересно, что вы, комментаторы, подумаете о моей теории.
Я думаю, что Путина наказывают за то, что он помешал планам неоконов по Сирии.
Россия, вероятно, уладит это дело на Украине, но стоит ли нам за этим следить? Должны ли мы вместо этого следить за Сирией? А еще лучше, есть ли что-то в запасе для Ирана?
иди, иди, Россия
Я нахожу крайне разочаровывающим тот факт, особенно в свете событий последних лет, что столь многие ослеплены идеологией и приверженностью идентичности, основанной на двухпартийной дихотомии. (Это касается как Д, так и Р фракций представителей Олигархии.)
Вместо того, чтобы обсуждать проблемы честно и максимально объективно, многие по-прежнему бессознательно находятся под влиянием эмоциональной привязанности к идеологии или политическому бренду. К черту факты. Факты просто тщательно отобраны, чтобы соответствовать имиджу бренда. Даже такие люди, как Эд Бернейс и Уолтер Липпманн, были бы впечатлены, если бы они были живы.
На данный момент, я думаю, некоторые психологически неспособны справиться с темной и тревожной правдой, у других может быть своего рода стокгольмский синдром – например, болезнь, или они активно сотрудничают с диктатурой Д/Р, чтобы защитить статус-кво, или просто действуют как подхалимы для продвижения своей карьеры и финансовых интересов. Я не могу поверить, что это основано на чистом невежестве – большинству виднее.
Опять эти злые неоконсерваторы. Я что-то пропустил или в белом доме буква Д? Я очень рад, что Обама присутствует. и не Буш. Если бы Буш пошел на это, г-н Пэрри не стал бы изо всех сил извиняться и придумывать жалкие оправдания измене и военным преступлениям. Единственная фракция олигархии, которая творит плохие дела, — это члены красной команды, синяя команда — хорошие парни в белых шляпах, понимаете? Они не могут сделать ничего плохого.
С так называемыми либералами, такими как Байден, Клинтон, Збигги Б., Сьюзан Райс и Чак Хейгел (?), нам не нужны никакие вонючие «неоконы», не так ли?
Мистер Пэрри, почему бы не высказать свои извинения и не обсудить проблемы с Крисом Хеджесом, Корнелом Уэстом, Гленом Фордом или даже Ноамом Хомским? Я сделаю значительное пожертвование, чтобы увидеть это.
Не случится, Джеймс. Г-н Пэрри уже давно занял позицию, что Обомбер является узником собственной администрации и все.
Джонни:
И Буш, и Маккейн будут угрожать России жестокой войной, вероятно, и Ромни тоже.
Джей, правда? 1. Это чистая спекуляция. 2. У США нет возможности бросить вызов России на Украине (если не считать термоядерного самоубийства).
3. Даже маргинальные «плохие полицейские», о которых вы упомянули, не призывают к ядерному самоубийству.
Придумывать жалкие оправдания режиму военных преступников (будь то Буш, Обама или Бушома) интеллектуально неискренне. Возможно, те, кто верит в политические сказки и мифологию, могут поверить в это, но факты не подтверждают это.
Кто-нибудь когда-нибудь читал Говарда Зинна? В. Грейдер? Г. Колко? Шелдон Волин? Крис Хеджес? Стивен Коэн? Фрэнсис Бойл…
Кажется, таких авторов здесь не слышно.
Я очень рад, что у власти Обама, а не Буш. Если бы Буш-младший сделал это, либеральная элита и ее апологеты были бы в восторге.
Джонни-
Напоминаю, что Джон Маккейн хотел начать ожесточенную войну с Россией осенью 2008 года из-за безответственного поведения Грузии.
Итак, вы, кажется, немного сбиты с толку своим гневом по поводу поведения администрации Обамы.
Любыми средствами возражайте против различных войн Обамы и преследования Челси Мэннинг.
Посмотрите, кто такая Виктория Нуланд, а также ее муж Роберт Каган, «отец» неоконсерватизма, и тогда вы поймете, почему во внешней политике США нет разницы, независимо от «Д» или «Р». Хиллари консультировал Роберт, когда тот консультировал Ромни, и призналась в этом в интервью с Брайаном Лэмбом на C-Span в 2012 году. http://www.c-span.org/video/?304402-1/qa-robert-kagan
«…Если г-н Путин не подчинится, западные лидеры должны ясно дать понять, что Россия заплатит высокую цену».
Говоря о пропаганде, эта фраза напоминает мне анекдот, который ходил по Германии во время разрушительной бомбардировки Берлина 8-й воздушной армией: «Если они не прекратят бомбардировки в ближайшее время, доктор Геббельс наверняка произнесет разрушительную речь».
Проблема в «выравнивании». Секретность и обман создали так много скрытых планов, что вся ткань внешнеполитической лжи и гнусных скрытых мотивов начнет распутываться, как носок с ромбами. Одно ведет к другому. Если бы хотя бы малейшая щель в двери честного дискурса была открыта, уравнивание показало бы, что интересы американского народа вторичны по отношению к интересам финансового и корпоративного «глубинного государства», лояльность которого сосредоточена в других местах. Этого не произойдет. (Справочник: Даллас, 1963 г.)
Между тем, недавнее интервью с биографами Хиллари Клинтон показывает, что она написала небольшую записку Дэвиду Петреусу. По сути, там говорилось: «Я кое-что знаю о скандале и супружеской неверности, и ты можешь это преодолеть». Демократы с гордостью заявляют, что они «готовы к Хиллари». Полагаю, они также будут готовы к встрече с госсекретарем Петреусом. Настоящие мужчины уехали в Афганистан, Ирак, Ливию, Сомали, Йемен, Пакистан и ряд других мест. Я не знаю, куда собирается идти «Команда Хиллари», но знаю одно чертовски хорошо: в Москве уже есть настоящий мужчина. Время покажет, куда идут настоящие женщины.
НЕТ, не все демократы хотят, чтобы Гондурас Хилс был в Белом доме.
Я белый либерал-демократ средних лет, ни разу не пропустивший выборов. Хиллари Клинтон НЕ демократ. Она и ее муженек были первыми сторонниками Третьего пути в Демократической партии. Обама также является третьим путем. Любой, кто думает, что Хилс будет не так плох, если не хуже, чем Обама, учитывая изворотливую правую политику, поддержку ВПК и 1%, должно быть, провел последние пару десятилетий где-то на необитаемом острове.
Хорошо сказано! Билл Клинтон — придурок, который предстал перед влиятельными демократами и убедительно сказал им, что, поскольку рабочая сила в США настолько сократилась; им больше не нужно ориентировать свою политику на рабочих (или средний класс). Вместо этого им следует культивировать интересы богатства. Результаты – НАФТА и отмена соглашения Гласса-Стигала – очевидны.
Да, давно пора собрать всех неоконсерваторов и передать их ООН за преступления против мира.
Да, давно пора собрать всех неоконсерваторов и передать их ООН за преступления против мира.