В ожидании запуска Армагеддона

Скука после Холодной войны среди личного состава ВВС, которому поручено бесконечно ждать приказа о запуске ядерного оружия, стала новым дестабилизирующим элементом риска случайного Армагеддона, справиться с которым можно только путем серьезного разоружения, говорит Уинслоу Майерс .

Уинслоу Майерс

Существовал главная история в журнале Time говорится, что военнослужащие жульничают на тестах на квалификацию, связанную с командованием и управлением американскими ядерными ракетами. Это было еще одним подтверждением того, что мы уже знаем в наших сердцах, но предпочитаем не вдаваться в подробности: люди слишком человечны, слишком малы, слишком подвержены ошибкам, чтобы нести ответственность за непостижимую разрушительную силу ядерного оружия.

Активисты, разочарованные тем, что Конгресс оказался в кармане военно-промышленных корпораций, справедливо переключили свое внимание на создание местных коалиций, которые делают упор на обновление снизу вверх. Движение за мир все еще усердно работает, но оно подавлено масштабами сил, выступивших против него.

Испытательный ядерный взрыв, произведенный в Неваде 18 апреля 1953 года.

Возможно, именно высшее военное руководство ядерных стран должно возглавить движение за взаимное разоружение, потому что их политические хозяева возложили на них невыполнимую задачу: не допускать ошибок при интерпретации поведения других стран, сохранять это оружие и люди, которые обращаются с ними в состоянии боевой готовности, не рискуя попасть в аварию, и чтобы избежать ядерной зимы, должны, не дай Бог, применить это оружие.

Действительно, это непростая задача, потому что наш опыт работы с технологически сложными системами, спроектированными так, чтобы не давать сбоев, показывает, что иногда они все выходят из строя, а не неизвестное неизвестное по Рамсфелду. Точно так же, как случайные крушения пассажирского самолета или космического челнока оказались неизбежными, а катастрофы на Чернобыле, Фукусиме или Три-Майл-Айленде маловероятны, но, тем не менее, также оказались неизбежными, так и неизбежно, что, если мы не изменим направление развития как биологический вид, , произойдет фатальный инцидент с применением ядерного оружия.

Некоторые аналитики утверждают, что на самом деле мы живем в более рискованное время, чем во времена холодной войны. Как мы видим в скандале с мошенничеством, люди, отвечающие за оружие, поскольку их миссия устарела из-за перехода от холодной войны к «войне с террором», соблазняются ленью и срезанием углов.

Соединенные Штаты, даже подписав международные договоры, которые обязывают их сокращать свое ядерное оружие и сотрудничать с другими государствами в целях сокращения их, готовы потратить неисчислимые миллиарды, деньги, которые отчаянно необходимы, скажем, для перехода к чистым, устойчивым источникам энергии. , чтобы обновить свои системы ядерного оружия. Хвост корпоративных прибылей виляет собакой ядерной политики, но ни стоимость, ни опасность ядерного оружия, похоже, не являются главным приоритетом для большинства американцев.

Сегодня терроризму, естественно, уделяется больше внимания. На самом деле избежать ядерного терроризма, возможно, легче, чем гарантировать навечно невозможные условия, связанные с «законным» ядерным оружием, контролируемым государством.

В случае террористов цель состоит в том, чтобы обезопасить и хранить отдельно части и компоненты оружия. Подавляющее большинство стран согласно с этой целью и готовы сотрудничать для ее достижения. Между тем, гораздо большую опасность может представлять собой неустанный импульс, порожденный существующими системами вооружений ядерного клуба, побуждающий все больше государств хотеть присоединиться, что приводит к большей сложности управления и контроля и большей вероятности неправильного толкования.

В своем знаменитом стихотворении «1 сентября 1939 года» У. Х. Оден написал: «Мы должны любить друг друга или умереть». Одену не понравилось это стихотворение из-за его проповеднической направленности. В 1955 году он разрешил переиздать ее в антологии, изменив строчку на «Мы должны любить друг друга и умереть». Хотя эти две строки, очевидно, имеют разное значение, обе версии верны.

Мы все неизбежно умрем, независимо от того, научимся ли мы любить друг друга или нет. Неизбежно ли также то, что мы умрем в ядерном огне или под серым небом ядерного пепла? Нет, если ядерные страны начнут вести диалог, основанный на общем признании того, что ядерное оружие бесполезно для планетарной безопасности.

Как продемонстрировал Нельсон Мандела, нам всегда открыты творческие акты любви, правдивости и инклюзивности. Когда нацисты оккупировали Данию в апреле 1940 года, 17-летний датский школьник Арне Сейр написал свои «Десять заповедей», которые представляли собой творческие способы ненасильственного замедления, саботажа и препятствования достижению нацистских целей в его стране.

В мрачные дни 1943 года народ Дании, подвергая себя большому риску, не только переправил 7,800 евреев в нейтральную Швецию, чтобы защитить их от вторгшихся нацистов, но и заступился за те 5 процентов, которые уже направлялись в Терезиенштадт, с в результате 99 процентов датских евреев избежали Холокоста.

Ядерный гордиев узел в равной степени нуждается в героях, которые смогут разрубить его острым лезвием истины и привести наш вид к новой парадигме за пределами нашего нынешнего ложного чувства безопасности. Возможно ли, что такие герои появятся внутри самого военно-промышленного комплекса? Нам нужно больше высокопоставленных Эллсбергов, Сноуденсов и Мэннингсов не только для того, чтобы раскрывать секретные данные или разоблачать развал компетентности, но и для того, чтобы также утверждать, что безопасность с помощью ядерного оружия в целом является бесполезным проектом не только для США, но и для всех стран, которые обладают или хотят ядерное оружие.

Генералы и конструкторы оружия имеют сердце и любят своих внуков, как и все мы. Если бы некоторые из них высказались, мир был бы в неоплатном долгу перед ними.

Уинслоу Майерс, автор Жизнь за пределами войны: руководство для граждан, пишет о глобальных проблемах для PeaceVoice и входит в Консультативный совет Инициативы по предотвращению войны.