Редкое обвинение в зверствах США

После Второй мировой войны правительство США регулярно избегало обвинений в резне, сопровождавшей американскую внешнюю политику. По воспоминаниям Гэри Г. Колса, одно из немногих громких обвинений произошло, когда драматург Гарольд Пинтер получил Нобелевскую премию по литературе в 2005 году.

Гэри Г. Колс

Британский драматург Гарольд Пинтер получил Нобелевскую премию по литературе в 2005 году. принятие речи Это был важный взгляд и своего рода краткое изложение бесчисленных документально подтвержденных военных преступлений США, которым способствовали транснациональные корпорации, аппарат национальной безопасности, а также политические и военные лидеры, которые формировали американскую внешнюю политику после Второй мировой войны.

Настоящие патриоты должны честно говорить о бесчестной и темной стороне своей страны. В случае с Соединенными Штатами и их добровольным сообщником, его собственный британец Пинтер (умерший в 2008 году) ясно видел эту реальность.

Есть очевидные параллели между мощной речью Пинтера и смелым высказыванием Мартина Лютера Кинга-младшего. Речь «За пределами Вьетнама» 4 апреля 1967 года, почти четыре десятилетия назад. Оба обвинили американскую внешнюю политику, но в то время как Кинг сосредоточил свое внимание на кровавой бойне во Вьетнаме, которую тогда вел президент Линдон Джонсон, Пинтер сосредоточился на резне в Центральной Америке при президенте Рональде Рейгане и на войне в Ираке, которую начал президент Джордж Буш с гладкая помощь премьер-министра Великобритании Тони Блэра.

В Нобелевской речи Пинтера, после размышлений над некоторыми из своих пьес и их часто двусмысленным пониманием того, что реально, а что нет, драматург заявил, что в сфере истории и политики «Как гражданин я должен спросить: что верно? Что является ложным?»

Пинтер продолжил: «Прежде чем вернуться к настоящему, я хотел бы взглянуть на недавнее прошлое, под которым я подразумеваю внешнюю политику Соединенных Штатов после окончания Второй мировой войны. Я считаю, что мы обязаны подвергнуть этот период хотя бы какому-то хотя бы ограниченному исследованию, и это все, что здесь позволяет время.

«Все знают, что произошло в Советском Союзе и во всей Восточной Европе в послевоенный период: систематическая жестокость, широкомасштабные зверства, безжалостное подавление независимой мысли. Все это полностью задокументировано и проверено.

«Я утверждаю, что преступления США за тот же период были зафиксированы лишь поверхностно, не говоря уже о том, что они задокументированы, не говоря уже о том, чтобы их признали, не говоря уже о том, чтобы вообще признать преступлениями. Я считаю, что эту проблему необходимо решить и что истина имеет существенное влияние на то, в каком положении сейчас находится мир.

«Хотя в определенной степени существование Советского Союза ограничивало действия Соединенных Штатов во всем мире, они ясно дали понять, что они пришли к выводу, что у них есть карт-бланш делать то, что им нравится.

«Прямое вторжение в суверенное государство никогда не было излюбленным методом Америки. В основном они отдают предпочтение тому, что они называют «конфликтом низкой интенсивности». Конфликт низкой интенсивности означает, что тысячи людей умирают, но медленнее, чем если бы вы сбросили на них бомбу одним махом.

«Это значит, что вы заражаете сердце страны, устанавливаете злокачественную опухоль и наблюдаете, как расцветает гангрена. Когда население покорено – или забито до смерти – то же самое – и ваши собственные друзья, военные и крупные корпорации удобно сидят у власти, вы подходите к камере и говорите, что демократия восторжествовала».

Никарагуанская резня

Вспоминая особенно вопиющий случай при президенте Рональде Рейгане, Пинтер сказал: «Трагедия Никарагуа была очень важным случаем. Я решил предложить это здесь как убедительный пример взгляда Америки на свою роль в мире как тогда, так и сейчас. Я присутствовал на встрече в посольстве США в Лондоне в конце 1980-х годов. Конгресс Соединенных Штатов собирался решить, давать ли контрас больше денег в их кампании против штата Никарагуа.

«Я был членом делегации, выступавшей от имени Никарагуа, но самым важным членом этой делегации был отец Джон Меткалф. Лидером организации США был Раймонд Зейтц (в то время второй номер посла, а затем и сам посол).

«Отец Меткалф сказал: «Сэр, я руковожу приходом на севере Никарагуа. Мои прихожане построили школу, санаторий, дом культуры. Мы жили мирно. Несколько месяцев назад силы Контрас напали на приход. Они разрушили все: школу, медицинский центр, культурный центр. Они самым жестоким образом насиловали медсестер и учителей, убивали врачей. Они вели себя как дикари. Пожалуйста, потребуйте, чтобы правительство США прекратило поддержку этой шокирующей террористической деятельности».

«Раймонд Зейтц имел очень хорошую репутацию рационального, ответственного и очень искушенного человека. Его очень уважали в дипломатических кругах. Он послушал, сделал паузу, а затем заговорил с некоторой серьезностью. «Отец, — сказал он, — позвольте мне кое-что вам сказать. На войне всегда страдают невинные люди». Наступила ледяная тишина. Мы уставились на него. Он не вздрогнул.

«Действительно, невинные люди всегда страдают». Наконец кто-то сказал: «Но в данном случае «невинные люди» стали жертвами ужасного злодеяния, спонсируемого вашим правительством, одного из многих. Если Конгресс предоставит контрас больше денег, произойдут дальнейшие злодеяния такого рода. Разве это не так? Не виновен ли поэтому ваше правительство в поддержке актов убийств и разрушений против граждан суверенного государства?»

«Зейтц был невозмутим. «Я не согласен с тем, что представленные факты подтверждают ваши утверждения», — сказал он. Когда мы покидали посольство, американский помощник сказал мне, что ему понравились мои пьесы. Я не ответил. Я должен напомнить вам, что тогда президент Рейган сделал следующее заявление: «Контрас — это моральный эквивалент наших отцов-основателей».

«Соединенные Штаты поддерживали жестокую диктатуру Сомосы в Никарагуа более 40 лет. Народ Никарагуа, возглавляемый сандинистами, сверг этот режим в 1979 году, совершив захватывающую дух народную революцию. Сандинисты не были идеальными. Они обладали изрядной долей высокомерия, а их политическая философия содержала ряд противоречивых элементов. Но они были умными, рациональными и цивилизованными. Они намеревались создать стабильное, достойное, плюралистическое общество.

«Смертная казнь отменена. Сотни тысяч нищих крестьян были воскрешены из мертвых. Право собственности на землю получили более 100,000 XNUMX семей. Было построено две тысячи школ. Весьма примечательная кампания по повышению грамотности снизила уровень неграмотности в стране до менее чем одной седьмой. Было установлено бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание. Младенческая смертность сократилась на треть. Полиомиелит был ликвидирован».

Осуждение «подрывной деятельности»

Пинтер продолжил: «Соединенные Штаты осудили эти достижения как марксистско-ленинскую подрывную деятельность. По мнению правительства США, был подан опасный пример. Если бы Никарагуа было позволено установить базовые нормы социальной и экономической справедливости, если бы ей было позволено повысить стандарты здравоохранения и образования и достичь социального единства и национального самоуважения, соседние страны задавали бы те же вопросы и делали бы то же самое. Конечно, в то время в Сальвадоре существовало ожесточенное сопротивление статус-кво.

«Ранее я говорил о «гобелене лжи», который нас окружает. Президент Рейган обычно называл Никарагуа «тоталитарной темницей». В целом средства массовой информации и, конечно же, британское правительство восприняли это как точный и справедливый комментарий. Но на самом деле не было никаких записей об эскадронах смерти при сандинистском правительстве. Никаких записей о пытках не зафиксировано. Не было никаких записей о систематической или официальной военной жестокости.

«В Никарагуа никогда не убивали ни одного священника. На самом деле в правительстве было три священника, два иезуита и миссионер Мэрикнол. На самом деле тоталитарные застенки находились по соседству, в Сальвадоре и Гватемале. Соединенные Штаты свергли демократически избранное правительство Гватемалы в 1954 году, и, по оценкам, более 200,000 XNUMX человек стали жертвами сменяющих друг друга военных диктатур.

«Шестеро самых выдающихся иезуитов в мире были зверски убиты в Центральноамериканском университете в Сан-Сальвадоре в 1989 году батальоном полка Атлакатль, прошедшим подготовку в Форт-Беннинге, штат Джорджия, США. Этот чрезвычайно храбрый человек, архиепископ Ромеро, был убит во время службы мессы. По оценкам, погибло 75,000 XNUMX человек.

«Почему их убили? Их убили, потому что они верили, что лучшая жизнь возможна и должна быть достигнута. Эта вера сразу же квалифицировала их как коммунистов. Они умерли, потому что осмелились поставить под сомнение статус-кво, бесконечное плато бедности, болезней, деградации и угнетения, которое было их правом по рождению.

«Соединенные Штаты наконец свергли сандинистское правительство. Потребовалось несколько лет и значительное сопротивление, но беспощадное экономическое преследование и 30,000 XNUMX погибших окончательно подорвали дух никарагуанского народа. Они были истощены, и их снова поразила нищета. Казино вернулись в страну. Бесплатное здравоохранение и бесплатное образование закончились. Крупный бизнес вернулся с удвоенной силой. «Демократия» восторжествовала.

«Но эта «политика» ни в коем случае не ограничивалась Центральной Америкой. Оно проводилось по всему миру. Это было бесконечно. И как будто этого никогда не было.

«Соединенные Штаты поддерживали и во многих случаях порождали все правые военные диктатуры в мире после окончания Второй мировой войны. Я имею в виду Индонезию, Грецию, Уругвай, Бразилию, Парагвай, Гаити, Турцию, Филиппины, Гватемалу, Сальвадор и, конечно же, Чили. Ужас, который Соединенные Штаты причинили Чили в 1973 году, никогда не будет очищен и никогда не будет прощен».

Дыра памяти

Ссылаясь на исключительную способность правительства США и американских средств массовой информации обелить эти кровавые реалии, Пинтер сказал: «Повсюду в этих странах произошли сотни тысяч смертей. Они состоялись? И во всех ли случаях они связаны с внешней политикой США? Ответ: да, они действительно имели место, и они связаны с американской внешней политикой. Но вы этого не узнаете.

"Это никогда не происходило. Ничего не произошло. Даже когда это происходило, этого не происходило. Это не имело значения. Это не представляло никакого интереса. Преступления Соединенных Штатов были систематическими, постоянными, жестокими и безжалостными, но на самом деле о них мало кто говорил.

«Вы должны отдать должное Америке. Он осуществлял весьма клинические манипуляции властью во всем мире, маскируясь под силу всеобщего блага. Это блестящий, даже остроумный и весьма успешный акт гипноза.

«Я хочу сказать вам, что Соединенные Штаты, без сомнения, являются величайшим зрелищем на дороге. Он может быть жестоким, равнодушным, презрительным и безжалостным, но он также очень умный. Как продавец, он действует сам по себе, и его самый продаваемый товар — это любовь к себе. Это победитель. Послушайте, как все американские президенты по телевидению произносят слова «американский народ», как в предложении: «Я говорю американскому народу, что пришло время молиться и защищать права американского народа, и я прошу американский народ доверять своему президенту в действиях, которые он собирается предпринять от имени американского народа».

«Это блестящая стратегия. Язык на самом деле используется для того, чтобы сдерживать мысли. Слова «американский народ» служат поистине сладострастной подушкой уверенности. Вам не нужно думать. Просто лягте на подушку. Подушка, возможно, душит ваш интеллект и критические способности, но она очень удобна. Это, конечно, не относится к 40 миллионам людей, живущим за чертой бедности, и к 2 миллионам мужчин и женщин, заключенных в обширные тюрьмы ГУЛАГа, который простирается по всей территории США.

«Соединенные Штаты больше не беспокоят конфликты низкой интенсивности. Оно больше не видит смысла быть сдержанным или даже хитрым. Он выкладывает свои карты на стол без страха и предпочтения. Ему просто наплевать на Организацию Объединенных Наций, международное право или критическое инакомыслие, которое оно считает бессильным и неуместным. А еще за ней на поводке тянется собственный блеющий ягненок — жалкая и ленивая Великобритания».

Моральные вопросы

Учитывая эту мрачную реальность, Пинтер спросил: «Что случилось с нашей моральной чувствительностью? Были ли они у нас когда-нибудь? Что означают эти слова? Относятся ли они к термину «совесть», который в наши дни очень редко используется? Совесть, которая связана не только с нашими собственными действиями, но и с нашей общей ответственностью за действия других? Неужели все это мертво? Посмотрите на залив Гуантанамо. Сотни людей содержались под стражей без предъявления обвинений на протяжении более трех лет, без юридического представительства и надлежащей правовой процедуры, формально содержались под стражей навсегда.

«Эта совершенно нелегитимная структура сохраняется в нарушение Женевской конвенции. Так называемое «международное сообщество» не только терпит, но и почти не думает о нем. Это преступное злодеяние совершает страна, объявляющая себя «лидером свободного мира». Думаем ли мы о жителях Гуантанамо?

«Что о них говорят СМИ? Время от времени они всплывают небольшой предмет на шестой странице. Их отправили на ничейную землю, откуда они, возможно, никогда не вернутся. В настоящее время многие из них, в том числе жители Великобритании, объявили голодовку и подверглись принудительному кормлению. Никаких тонкостей в процедурах принудительного кормления. Никаких успокоительных и обезболивающих. Просто трубка застряла у тебя в носу и в горле. Тебя рвет кровью. Это пытка.

«Что сказал по этому поводу министр иностранных дел Великобритании? Ничего. Что сказал по этому поводу премьер-министр Великобритании? Ничего. Почему нет? Потому что Соединенные Штаты заявили: критиковать наше поведение в Гуантанамо — это недружественный акт. Ты либо с нами, либо против нас. Итак, Блэр замолкает.

«Вторжение в Ирак было бандитским актом, актом вопиющего государственного терроризма, демонстрирующим абсолютное неуважение к концепции международного права. Вторжение было произвольной военной акцией, вдохновленной серией лжи за ложью и грубым манипулированием средствами массовой информации и, следовательно, общественностью; акт, направленный на консолидацию американского военного и экономического контроля над Ближним Востоком, маскирующийся под последнее средство, все другие оправдания, не сумевшие оправдать себя освобождением.

«Грозное утверждение военной силы, ответственной за смерть и увечья тысяч и тысяч невинных людей. Мы принесли иракскому народу пытки, кассетные бомбы, обедненный уран, бесчисленные акты случайных убийств, страдания, деградацию и смерть и называем это «принесением свободы и демократии на Ближний Восток».

«Сколько людей вам нужно убить, прежде чем вас можно будет назвать массовым убийцей и военным преступником? Сто тысяч? Более чем достаточно, я бы подумал. Поэтому справедливо, чтобы Буш и Блэр предстали перед Международным уголовным судом. Но Буш поступил умно. Он не ратифицировал Международный уголовный суд.

«Поэтому, если какой-либо американский солдат или, если уж на то пошло, политик окажется на скамье подсудимых, Буш предупредил, что отправит туда морских пехотинцев. Но Тони Блэр ратифицировал Суд и, следовательно, доступен для судебного преследования. Мы можем предоставить Суду его адрес, если им интересно. Это номер 10, Даунинг-стрит, Лондон.

«Смерть в данном контексте не имеет значения. И Буш, и Блэр отодвигают смерть на второй план. По меньшей мере 100,000 XNUMX иракцев были убиты американскими бомбами и ракетами до того, как началось восстание в Ираке. Эти люди не имеют значения. Их смертей не существует. Они пусты. Они даже не записаны как мертвые. «Мы не проводим подсчет тел», — сказал американский генерал Томми Фрэнкс.

«В начале вторжения на первой полосе британских газет была опубликована фотография Тони Блэра, целующего в щеку маленького иракского мальчика. «Благодарный ребенок», — гласила подпись. Несколько дней спустя на внутренней странице появился рассказ и фотография еще одного четырехлетнего мальчика без рук. Его семья была взорвана ракетой. Он был единственным выжившим. — Когда я получу обратно свои руки? он спросил. История была прекращена.

«Ну, Тони Блер не держал на руках ни его, ни тело какого-либо другого изуродованного ребенка, ни тело какого-либо окровавленного трупа. Кровь грязная. Когда ты произносишь искреннюю речь по телевидению, это пачкает твою рубашку и галстук».

Пинтер завершил свою речь такими словами: «Я считаю, что, несмотря на огромные шансы, которые существуют, непоколебимая, непоколебимая, яростная интеллектуальная решимость граждан определить реальные  правда о нашей жизни и нашем обществе является важнейшим обязательством, которое лежит на всех нас. Фактически это обязательно. Если такая решимость не будет воплощена в нашем политическом видении, у нас нет надежды восстановить то, что мы так почти потеряли – достоинство человека».

Доктор Гэри Г. Колс — врач на пенсии, который занимается вопросами мира, ненасилия и справедливости и поэтому противостоит фашизму, корпоративизму, милитаризму, расизму и всем другим движениям, которые являются насильственными и антидемократическими.