Роберт Гейтс обманывает Обаму

Специальный отчет: Бывший министр обороны Роберт Гейтс в своих новых мемуарах раскритиковал президента Обаму, обвиняя его в отсутствии энтузиазма по поводу афганской войны. Но, возможно, самой большой ошибкой Обамы было доверие к Гейтсу, члену семьи Бушей, имеющему опыт грязных дел, пишет Роберт Пэрри.

Роберт Парри

Поскольку Барак Обама потрясен язвительными мемуарами бывшего министра обороны Роберта Гейтса, президент не может сказать, что некоторые люди не предупреждали его о риске привлечения такого политического оппортуниста, как Гейтс, в свой ближайший круг по вопросам национальной безопасности.

Эти предупреждения появились всего через несколько дней после избрания Обамы в 2008 году, когда начали распространяться слухи о том, что некоторые из его советников призывают Обаму оставить Гейтса на посту министра обороны в рамках «команды соперников» и демонстрации двухпартийности. 13 ноября 2008 года я разместил на Consortiumnews.com статью под названием «Опасность сохранения Роберта Гейтса», в котором говорилось:

«Если Обама сохранит Гейтса, новый президент будет нанимать человека, который воплощает в себе многие из худших элементов политики национальной безопасности США за последние три десятилетия, включая ответственность за то, что сам Обама назвал главной проблемой, — «политизированную разведку». ' именно Гейтс, будучи высокопоставленным чиновником ЦРУ в 1980-х годах, сломал хребет приверженности аналитического подразделения ЦРУ объективной разведке».

Я процитировал книгу бывшего аналитика ЦРУ Мелвина А. Гудмана: Провал разведки: упадок и падение ЦРУ, в котором Гейтс был назван главным руководителем усилий администрации Рейгана по адаптации разведывательных отчетов к политическим желаниям Белого дома.

Но гнусная роль Гейтса в скандалах, связанных с национальной безопасностью, простиралась гораздо глубже, несмотря на его неоспоримые навыки пиара в формировании своего имиджа преданного своему делу государственного служащего, заслужившего почти всеобщее признание официального Вашингтона как современного мудреца.

На самом деле Гейтс был скорее карьеристом, обладавшим хамелеонским умением адаптироваться к идеологическим оттенкам окружающих его влиятельных людей. Но по своей сути он, казалось, чувствовал себя наиболее комфортно в обстановке жесткой воинственности холодной войны, которая привела его к неоднократным политическим просчетам, в том числе к увольнению советского президента Михаила Горбачева в 1989 году как фальшивого человека и пропущению краха Советского Союза два года спустя.

Но то, как Гейтс начал свой стремительный взлет в разведывательном сообществе США в годы правления Рейгана, остается наиболее покрытым загадкой. Будучи молодым сотрудником ЦРУ в 1980 году, Гейтс был замешан в секретных маневрах с целью саботировать переговоры президента Джимми Картера по освобождению 52 американских заложников, удерживаемых тогда в Иране. Эта неудача Картера обрекла его на переизбрание.

Гейтс был идентифицирован как один из участников ключевой встречи в Париже в октябре 1980 года, в которой предположительно также участвовал Уильям Кейси, который тогда был руководителем предвыборного штаба Рейгана; Джордж Буш-старший, бывший директор ЦРУ и тогдашний вице-президент Рейгана; иранский эмиссар Мехди Карруби; и офицеры израильской разведки, в том числе Ари Бен-Менаше, который позже под присягой дал показания о том, свидетелем чего он стал.

Парижская встреча и предполагаемое участие Гейтса также упоминались в докладе российского правительства, представленном следователям Конгресса США в начале 1993 года. В российском докладе, подготовленном комитетом национальной безопасности российской Думы, говорилось, что «Уильям Кейси в 1980 году трижды встречался с представители иранского руководства в Мадриде и Париже».

На парижской встрече в октябре 1980 года «также принимали участие Роберт Гейтс, в то время сотрудник Совета национальной безопасности при администрации Джимми Картера, и бывший директор ЦРУ Джордж Буш», — говорится в «Русском докладе». «В Мадриде и Париже представители Рональда Рейгана и иранского руководства обсуждали вопрос о возможной отсрочке освобождения 52 заложников из числа сотрудников посольства США в Тегеране».

По данным российского доклада, республиканцам удалось добиться расположения иранцев, отвергших призывы Картера. «После победы Р. Рейгана на выборах, в начале 1981 года, в Лондоне было достигнуто секретное соглашение, в соответствии с которым Иран освободил американских заложников, а США продолжали поставлять оружие, запасные части и военные материалы для иранской армии. — говорится в сообщении «Русского доклада».

Иранцы освободили заложников только после того, как Рейган был приведен к присяге в качестве президента 20 января 1981 года. За этим последовали одобренные США поставки оружия, осуществленные Израилем, говорится в "Русском докладе". Будучи молодым офицером израильской разведки, Бен-Менаше показал, что принимал участие в поставках оружия, иногда координируя свою работу с Гейтсом в ЦРУ. Гейтс отверг обвинения, но не был откровенен со следователями.

Русский доклад появился в ответ на запрос от 21 октября 1992 года члена палаты представителей Ли Гамильтона, демократа от Индианы, который тогда возглавлял рабочую группу, расследующую это так называемое дело «Октябрьский сюрприз». Но позже Гамильтон рассказал мне, что «Русский отчет» так и не дошел до него и оказался в ящике с неопубликованными файлами, который я обнаружил пару лет спустя. [Чтобы просмотреть текст российского доклада, нажмите здесь. Чтобы просмотреть телеграмму посольства США, содержащую российский доклад, нажмите здесь.]

Расследование Гамильтона также столкнулось с разочарованием, когда оно попыталось получить информацию о местонахождении Гейтса и Дональда Грегга в 1980 году, еще одного офицера ЦРУ, связанного с обвинениями в «Октябрьском сюрпризе». Документы, опубликованные Национальным архивом, показали, что ЦРУ в 1991 и 1992 годах медлило с выполнением информационных запросов Гамильтона о Гейтсе и Грегге, которые оба были близки к тогдашнему президенту Джорджу Бушу-старшему.

Когда осенью 1991 года началось расследование в отношении Гамильтона, президент Буш приложил все усилия, чтобы назначить Гейтса директором ЦРУ, столкнувшись с жестким сопротивлением Конгресса из-за подозрений, что Гейтс лгал о своей роли в скандале «Иран-контрас», в котором также участвовали секретные операции Рейгана. одобрил поставку оружия в Иран.

Таким образом, именно агентство Гейтса в 1991-92 годах препятствовало расследованию Конгресса, искавшему информацию о возможном сотрудничестве Гейтса с врагами Соединенных Штатов в 1980 году. Секретность и привилегия и Украденный рассказ Америки. Последнюю оценку дела Гамильтоном см. в статье Consortiumnews.com:Второе размышление об октябрьском сюрпризе.«]

Уклонение от ответственности

В конце концов Гейтсу удалось уйти от подозрений в отношении «Октябрьского сюрприза», как он избежал опасений по поводу своей роли в других скандалах, связанных с ЦРУ. Гейтс также был замешан во введении в заблуждение Конгресса относительно скандала «Иран-контрас» и «Иракских ворот» — параллельной программы тайной помощи Ираку Саддама Хусейна.

Хотя Гейтс также отрицал свою причастность к этим скандалам и унижал Бен-Менаше и другого свидетеля, связывавшего его с иракскими сделками по продаже оружия, обвинения в отношении Гейтса и Ирака были подкреплены заявлением в январе 1995 года. письменное показание под присягой от Говарда Тейчера, который был сотрудником Совета национальной безопасности Рональда Рейгана.

«Под руководством директора ЦРУ Кейси и заместителя директора Гейтса ЦРУ санкционировало, одобрило и помогло [чилийскому торговцу оружием Карлосу] Кардоэну в производстве и продаже кассетных бомб и других боеприпасов Ираку», — заявил Тейчер.

Итак, похоже, что Роберт Гейтс заработал себе кости в тайном мире Джорджа Буша-старшего, предпринимая секретные проекты, которые обходили американские законы, такие как уклонение от контроля над экспортом оружия в отношении поставок в Иран и Ирак, и даже, возможно, участвовал в действиях, граничащих с государственной изменой, если бы Утверждения October Surprise верны.

Если бы Гейтс действительно выполнял эти деликатные миссии, его быстрый рост в начале 1980-х годов от относительно малоизвестного аналитика до руководителя аналитического отдела, а затем и до заместителя директора ЦРУ имел бы больше смысла. Поднимаясь по бюрократической лестнице, он еще больше укрепил свое положение в администрации Рейгана, подтолкнув аналитиков ЦРУ подчиниться апокалиптическим взглядам президента Рейгана на Советский Союз.

Развращающий интеллект

До прихода к власти Гейтса в 1980-х годах аналитическое подразделение ЦРУ имело гордую традицию объективности и эрудиции в отношении разведывательной продукции агентства. Однако во время правления администрации Рейгана, когда Гейтс играл ключевую роль, этот дух рухнул.

На слушаниях по утверждению Гейтса в 1991 году бывшие аналитики ЦРУ, в том числе старший советский специалист Мелвин Гудман, предприняли экстраординарный шаг, выйдя из тени и обвинив Гейтса в политизации разведки, когда он был начальником аналитического отдела, а затем заместителем директора.

Эти бывшие офицеры разведки рассказали, что амбициозный Гейтс оказывал давление на аналитическое подразделение ЦРУ, чтобы оно раздуло рекламу советской угрозы так, чтобы она соответствовала идеологической перспективе Рейгана. Аналитики, которые придерживались более детального взгляда на советскую власть и поведение, столкнулись с давлением и карьерными репрессиями.

В 1981 году Кэролайн Макгифферт Экедал из советского офиса ЦРУ была тем неудачливым аналитиком, которому было поручено подготовить анализ предполагаемой поддержки и направления международного терроризма со стороны Советского Союза. Вопреки желаемому подходу Белого дома к терроризму, поддерживаемому Советским Союзом, Экедаль заявил, что разведывательное сообщество сходится во мнении, что Советы не поощряют террористические акты со стороны групп, получающих поддержку из Москвы по практическим, а не моральным причинам.

«Мы согласились с тем, что Советы постоянно заявляли, публично и в частном порядке, что они считают международную террористическую деятельность контрпродуктивной, и советовали группам, которые они поддерживали, не использовать подобную тактику», — свидетельствовал Экедаль. «У нас были веские доказательства, подтверждающие этот вывод».

Но Гейтс подверг аналитиков критике, обвинив их в попытке «ткнуть пальцем в глаз политикам», сказал Экедаль. Гейтс, недовольный оценкой терроризма, присоединился к переписыванию проекта, «чтобы предложить большую советскую поддержку терроризма, и текст был изменен, взяв из приложения отчеты, в которых преувеличивалось советское участие», сказал Экедаль.

Вскоре молот упал на аналитиков, которые подготовили более детальный доклад о советском терроризме. Экедаль сказал, что многие аналитики были «заменены людьми, плохо знакомыми с этой темой, которые настаивали на формулировках, подчеркивающих советский контроль над международной террористической деятельностью».

В разведывательном сообществе США разразился скандал. Некоторые высокопоставленные чиновники, ответственные за анализ, выступили против диктата Гейтса и директора ЦРУ Кейси, предупреждая, что акты политизации подорвут целостность процесса и создадут риск политических катастроф в будущем.

В своих первых мемуарах Из тениГейтс отрицал политизацию разведывательной продукции ЦРУ, хотя и признавал, что знал о враждебной реакции Кейси на несогласие аналитиков с правыми теориями о терроризме, направляемом Советским Союзом.

Но очевидно, что Гейтс использовал методы управления сверху вниз, чтобы добиться своего. Аналитики ЦРУ, чувствительные к их карьерному пути, интуитивно понимали, что они редко могут ошибиться, поддерживая «линию компании» и представляя наихудший сценарий советских возможностей и намерений, говорят Экедаль и другие аналитики ЦРУ.

Гордое советское аналитическое бюро ЦРУ подверглось чистке своего высшего руководства. «Почти каждый старший аналитик по советской внешней политике в конце концов покинул Управление советского анализа», — сказал Гудман. «Политизация, которая произошла в эпоху Кейси-Гейтса, несет прямую ответственность за потерю ЦРУ своего этического компаса и эрозию его авторитета.

«Тот факт, что ЦРУ пропустило самое важное историческое событие в своей истории — распад Советской империи и самого Советского Союза, — во многом обусловлен культурой и процессом, которые Гейтс установил в своем управлении».

Афганская глупость

Но наследие Гейтса в ЦРУ имело и другие, еще более смертоносные последствия. Из-за своей настойчивости в преувеличении советской мощи Гейтс неверно истолковал возможности, открывающиеся с приходом к власти советского президента Михаила Горбачева в конце 1980-х годов. Со своего поста Гейтса, стоящего на вершине американского истеблишмента национальной безопасности, он продолжал называть Горбачева фальшивым человеком, который никогда не выведет советские войска из Афганистана.

Когда Горбачев все же вывел советские войска в феврале 1989 года, Гейтс, тогда занимавший пост заместителя советника по национальной безопасности президента Джорджа Буша-старшего, присоединился к решению отклонить предложение Горбачева о прекращении огня и создании коалиционного правительства между поддерживаемым Советским Союзом режимом президента Наджибуллы в Кабуле. и моджахеды, поддерживаемые ЦРУ. Вместо этого Гейтс и его коллеги нацелились на решительную победу сил, поддерживаемых ЦРУ и Саудовской Аравией, в число которых входили Усама бен Ладен и другие исламистские экстремисты.

Вопреки расхожему мнению официального Вашингтона о том, что «большой ошибкой» Америки в Афганистане был отказ от моджахедов после ухода Советов в начале 1989 года (миф, выдвинутый самим Гейтсом), реальность заключалась в том, что администрация Буша-41 продолжала перекачивать деньги и оружие в Афганистан. повстанцы в течение еще почти трех лет, поскольку капризные моджахеды не смогли взять Кабул, но были заняты убийством мирных жителей и друг друга.

Режим Наджибуллы фактически пережил Советский Союз, который распался в конце 1991 года. По иронии судьбы, не сумев обнаружить трещин в советской империи, возникших, по крайней мере, в 1970-х годах, Гейтс и его соратники взяли на себя ответственность за ее «внезапный» крах. Но хаос в Афганистане, которого можно было бы избежать, если бы Гейтс сотрудничал с Горбачевым, вскоре подготовил почву для новых угроз национальной безопасности Соединённых Штатов.

Осенью 1991 года президент Джордж Буш-старший вновь назначил Гейтса на пост директора ЦРУ, чтобы лучше сорвать расследования «Октябрьского сюрприза», «Иран-контрас» и «Иракских ворот».

После поражения Буша в 1992 году Гейтс надеялся остаться, но был смещен президентом Биллом Клинтоном. Гейтс уехал в штат Вашингтон, где работал над своими первыми мемуарами. Из теней. Впоследствии бывший президент Буш устроил Гейтса на работу в Texas A&M, где Гейтс, всегда умелый бюрократ, вскоре стал президентом школы.

Тем временем в середине 1990-х годов фундаменталистский Талибан вышел из лагерей афганских беженцев в Пакистане и успешно двинулся на Кабул. Одной из первых жертв талибов стал Наджибулла, которого пытали, кастрировали и повесили на фонарном столбе. Благодарный за помощь поддерживаемых Саудовской Аравией джихадистов, Талибан также предоставил убежище Усаме бен Ладену и его банде «Аль-Каида», которая перенесла свою террористическую войну с Советов на американцев.

После спорной победы Джорджа Буша на выборах в 2000 году многие из неоконсерваторов-союзников Гейтса вернулись к власти в Вашингтоне, а после того, как Аль-Каида осуществила теракты 9 сентября, американские войска были отправлены в Афганистан, чтобы вытеснить Талибан и искоренить Аль-Каиду. чьи выжившие лидеры в основном бежали в Пакистан.

Вместо того, чтобы полностью стабилизировать Афганистан, Буш-43 и неоконсерваторы быстро развернулись в сторону Ирака, осуществив вторжение, которое свергло Саддама Хусейна. Вскоре американские войска оказались втянутыми в две безрезультатные войны – в Афганистане и Ираке. К 2006 году Ирак погрузился в религиозную гражданскую войну, и Буш столкнулся с перспективой унизительного военного поражения. Он и его советники-неоконы начали думать о военной эскалации США, которую можно было бы назвать «волной».

Но генералы Джон Абизайд и Джордж Кейси, иракские полевые командиры, почувствовали, что они уже начали сдерживать насилие посредством сочетания союзов с суннитскими племенами, сокращения американского «следа», разделения шиитских и суннитских общин и целенаправленных убийств аль-Суннитов. Боевики Каиды. В их стратегии Абизаида и Кейси поддержал министр обороны Дональд Рамсфелд.

Итак, когда президент Буш принял решение о «наращивании» плана по отправке еще 30,000 XNUMX солдат, он также решил сменить свое военное командование, отозвав Абизаида и Кейси и уволив Рамсфельда. Буш обратился к генералу Дэвиду Петреусу с просьбой осуществить «наращивание» сил и нанял Гейтса, чтобы он стал новым министром обороны.

Демократов и вашингтонскую прессу было легко обмануть. Они неверно истолковали кадровые изменения как знак того, что Буш решил свернуть войну. Гейтса провозглашали «взрослым», который выведет стремительного «военного президента» из иракской трясины. Но реальность оказалась противоположной. Гейтс стал для Буша наставником для более глубокого проникновения.

Гейтс также оказался неоценимым, предложив «наращивание сил» как большой «успех», хотя погибло еще около 1,000 американских солдат (вместе с бесчисленным количеством иракцев), а стратегическая линия, ведущая к поражению США, не изменилась. Главным «успехом» «волны» было то, что Буш и его советники-неоконы смогли уйти со сцены без явного поражения, нависшего над их шеей.

Легенда Гейтса

Но легенда о Роберте Гейтсе и миф об «успешном наращивании» защитили его от испорченной репутации, которую кровавое поражение в Ираке нанесло Бушу и многим неоконсерваторам.

После того, как Обама был избран в 2008 году, его советники убедили избранного президента оставить Гейтса на посту министра обороны, а любимого СМИ генерала Петреуса в качестве высшего командующего. Обама проигнорировал противоположные советы бывших аналитиков ЦРУ, работавших с Гейтсом, и тех немногих журналистов, которые понимали реальную историю Гейтса.

Решение Обамы использовать тему «Команды соперников» при формировании своей команды национальной безопасности гарантировало, что он окружит себя такими людьми, как Гейтс, не имевшими лояльности к новой администрации, а также госсекретарем Хиллари Клинтон, которая обычно была на стороне Гейтса и Петреуса, когда они настаивали на «наращивании сил» в Афганистане по примеру Ирака.

В 2009 году, когда Обама настаивал на постепенном выводе американских войск из Ирака в соответствии с соглашением, которое иракское правительство навязало Бушу, новый президент хотел другого плана вывода войск из Афганистана, где пренебрежение Буша позволило Талибану вернуться. .

Но Гейтс и Петреус были настроены направить неопытного Обаму к афганскому «волну», по сути, используя старый бюрократический трюк, представляя желаемый результат как единственный реалистичный вариант. Попав в ловушку этого маневра и осознавая политический ущерб, с которым он столкнется, если отвергнет рекомендации Гейтса-Петреуса-Клинтона, Обама принял противоповстанческий «наброс» еще 30,000 2014 солдат в Афганистан, но он отступил, пытаясь ограничить миссию и настаивая на выходе до конца XNUMX года.

Гейтс продолжал подрывать позиции президента, сообщая репортерам во время полета в Афганистан, что «мы находимся в этом деле, чтобы победить» и представляя войну как по сути незавершенную. Гейтс предложил этим доверчивым репортерам урок истории Афганистана, который, как знал Гейтс, был ложным. Он заявил, что «мы не собираемся повторять ситуацию 1989 года», когда Соединенные Штаты якобы покинули Афганистан после ухода советских войск.

Даже широко разрекламированное сокращение бюджета Пентагона Гейтсом, получившее восторженные отзывы в средствах массовой информации, было скорее пиаром, чем реальностью. Как отметил, По словам эксперта по военным вопросам Лоуренса Дж. Корба, громкие сбережения Гейтса были в основном связаны с проектами вооружений, такими как F-22, которые уже были отправлены на свалку. Кроме того, Гейтс отверг любое существенное сокращение будущих военных расходов, несмотря на то, что он лично наблюдал за увеличением базового бюджета Пентагона с 450 миллиардов долларов в 2006 году до 550 миллиардов долларов, когда он ушел в 2011 году.

Мелкая мстительность Гейтса, проявлявшаяся против его коллег из ЦРУ, также проявилась в его последние дни на посту министра обороны в 2011 году, когда он заблокировал назначение генерала морской пехоты Джеймса Картрайта председателем Объединенного комитета начальников штабов из-за гнева по поводу готовности Картрайта предложить альтернативные варианты афганского «всплеска» в 2009 году, предложенные президентом Обамой.

Крейг Уитлок из Washington Post сообщил, что ожидаемое повышение Картрайта с должности заместителя председателя JCS до председателя JCS было частично отменено Гейтсом, который «давно не доверял Картрайту из-за его независимых отношений с президентом и из-за противодействия плану [Гейтса] по расширению войны. в Афганистане».

Хлопая Обаму

Отвратительная сторона Гейтса вновь всплывает на поверхность в его новых мемуарах. Долг, По сообщениям прессы, опубликованным 14 января. Гейтс, как сообщается, набросился на вице-президента Джо Байдена и других чиновников администрации Обамы, которые осмелились выразить сомнения в разумности «наращивания» противоповстанческих сил в Афганистане.

Еще более разрушительным является то, что Гейтс предлагает негативное изображение президента Обамы и бывшего госсекретаря Клинтон, изображая их поверхностными политическими оппортунистами, которые якобы выступали против «всплеска» войны в Ираке только из-за дешевой политики. Гейтс далее критикует Обаму за то, что он отправил войска сражаться и умирать в Афганистане, не веря в свою миссию.

Согласно Аккаунт Боба Вудворда of ДолгК началу 2010 года Гейтс пришел к выводу, что Обама «не верит в свою собственную стратегию и не считает войну своей». Для него главное — выбраться отсюда».

Вудворд писал, что Гейтс «выдвигает одно из наиболее серьезных обвинений, которые министр обороны может выдвинуть против главнокомандующего, отправляющего войска в бой, [утверждая], что у Обамы было нечто большее, чем просто сомнения относительно курса, который он наметил в Афганистане. Президент был «отнесся к этому скептически, если не сказать полностью убежден, что это провалится».

Теперь Обаме приходится иметь дело с последствиями того, что Гейтсу было предоставлено место в первом ряду по вопросам политики национальной безопасности, и он, как и ожидалось, обратился против Обамы и других демократов, которые не одобряли войны, которые начал Буш-43 и которые Гейтс помогал вести. Это была предсказуемая проблема, и она действительно была предсказана.

Репортер-расследователь Роберт Парри в 1980-х годах опубликовал множество статей об Иране-контрас для Associated Press и Newsweek. Вы можете купить его новую книгу, Украденный рассказ Америки, либо в распечатать здесь или как электронная книга (от Amazon и barnesandnoble.com). В течение ограниченного времени вы также можете заказать трилогию Роберта Пэрри о семье Бушей и ее связях с различными правыми оперативниками всего за 34 доллара. Трилогия включает в себя Украденный рассказ Америки. Для получения подробной информации об этом предложении, нажмите здесь..