Израильское лобби нацелилось на сделку с Ираном

Неоконы официального Вашингтона все еще пытаются сорвать достигнутое путем переговоров соглашение с Ираном по поводу его ядерной программы, вводя новые санкции и тем самым ставя США на курс войны, за который выступает израильский «Ликуд». Но эта реальность скрывается за софистикой, говорит бывший аналитик ЦРУ Пол Р. Пиллар.

Пол Р. Пиллар

Вот новогодняя резолюция, которую должны принять участники политических дебатов в Вашингтоне, и особенно в Конгрессе: будьте честны в своей позиции по Ирану. Скажите, чего вы действительно хотите, и приведите свои лучшие аргументы в пользу того, чего вы действительно хотите, и не притворяйтесь, будто вы работаете в пользу того, против чего вы на самом деле работаете.

Основным средством дебатов по Ирану после возобновления работы Конгресса станет законопроект, внесенный сенаторами Марком Кирком (республиканец от штата Иллинойс) и Робертом Менендесом (демократ от штата Нью-Джерси), который будет угрожать еще большими санкциями в отношении Ирана и покупателей его нефти, наложит нереалистичные условия. должны быть выполнены, чтобы избежать фактического введения санкций, и явно дали бы Израилю зеленый свет на начало войны против Ирана и втягивание в эту войну Соединенных Штатов.

Сенатор Марк Кирк, штат Иллинойс.

As Колин Каль объяснил Если говорить подробно, то принятие этого закона нанесет большой ущерб процессу переговоров по окончательному соглашению с Ираном о сохранении мирной ядерной программы. Сторонники законопроекта утверждают, что его эффект будет прямо противоположным: он увеличит переговорную мощь США и повысит вероятность того, что Иран пойдет на уступки, которых мы хотим.

Вполне возможно, что некоторые члены Конгресса, которые могли бы проголосовать за этот законопроект, и даже те, кто подписался в качестве соавторов, действительно верят в это утверждение. В конце концов, они продолжают слышать рассуждения о том, как «санкции заставили Иран сесть за стол переговоров» и что если некоторые санкции — это хорошо, то даже больше санкций — еще лучше.

Но любой, кто серьезно задумался на эту тему хотя бы на минуту, как это наверняка сделали главные сторонники закона, понимает, насколько ошибочна эта идея. Какую бы роль санкции ни сыграли в привлечении Ирана за стол переговоров, это перспектива получения санкций. удаленныйЕсли не допустить их постоянного увеличения, это побудит Иран, теперь, когда он находится за столом переговоров, завершить соглашение, устанавливающее жесткие ограничения на его ядерную программу.

Противоречит всякой логике и психологии думать, что сразу после того, как Иран пошел на большую часть уступок, необходимых для заключения предварительного Совместного плана действий, «награда» его еще большим давлением и большим наказанием создаст у иранцев настроение пойти на еще большие уступки. .

Люди, ведущие переговоры от имени Соединенных Штатов, выступают против этого закона, потому что он может нанести ущерб переговорам. Их мнение весьма важно, независимо от того, насколько можно соглашаться или не соглашаться с какими-то конкретными условиями, которых пытается добиться администрация. Если закон действительно укрепит позицию США на переговорах, любой американский переговорщик будет приветствовать его.

И если этого было недостаточно, коллеги Кирка и Менендеса в иранском законодательном органе предоставляют дополнительные доказательства разрушительного воздействия того, что происходит на Капитолийском холме, с законопроектом иранских законодателей, призывающим Иран начать обогащать уран до достаточно высокого уровня. если США введут какие-либо новые санкции, это превысит то, что они когда-либо делали раньше.

Это прямое подтверждение того, как угрозы и жесткое упрямство, особенно на данном этапе, порождают угрозы и жесткое упрямство с другой стороны. Иранский законопроект также предоставляет реальную возможность для некоторой смены ролей. Заставляет ли эта угроза, исходящая от Меджлиса, американских политиков более склонны занимать более мягкую позицию и идти на большие уступки? Конечно, нет.

Кирк и Менендес не дураки. Они наверняка все это осознают. Их законодательство служит целям тех, кто хочет, чтобы переговоры с Ираном провалились, а не увенчались успехом. Главным среди тех, кто преследует эту цель, является, конечно же, правое израильское правительство Биньямина Нетаньяху, который совершенно ясно дал понять, что выступает против любого соглашения с Ираном и будет продолжать делать все возможное, чтобы изображать Иран как сатану. воплотиться и держать его в постоянном остракизме.

Основная организация в Вашингтоне, которая обслуживает политику правительства Нетаньяху, т.е. AIPAC, также имеет свою причину вечно избивать иранского пугала: это «хорошо для бизнеса», как объяснил бывший высокопоставленный руководитель AIPAC. Не случайно Марк Кирк легко крупнейший получатель средств Конгресса США AIPAC, и Роберт Менендес также входит в число полудюжины лучших получателей.

Честность означала бы отказ от фальшивого вопроса о том, помогут ли дополнительные санкции сейчас достичь лучшего соглашения, поскольку они явно не будут, и вместо этого постановка реального вопроса: в интересах ли Соединенных Штатов успех переговоров с Ираном? или потерпеть неудачу. Этот вопрос можно обсуждать по нескольким критериям.

Один из них касается цели предотвращения появления иранского ядерного оружия: можно ли достичь этой цели посредством соглашения, заключенного в ходе переговоров, которое налагает новые серьезные ограничения и усиленный международный мониторинг ядерной программы Ирана, или посредством продолжающейся конфронтации, которая не предлагает ни того, ни другого?

Второй набор критериев касается того, какой путь с большей вероятностью позволит избежать опасности новой войны, и дополняется обсуждением влияния новой войны на интересы США. Другой критерий касается того, будет ли более широкая политика США на Ближнем Востоке лучше обслуживаться Соединенными Штатами, имеющими гибкость в проведении своей собственной дипломатии с кем-либо в регионе в каждом конкретном случае, по каждому вопросу, или же они будут заблокированы. во враждебность, на которой настаивают третьи стороны.

Все это следует обсуждать с точки зрения интересов США. Те, у кого есть особая озабоченность по поводу Израиля, могут также задать параллельные вопросы, например, будут ли интересам Израиля лучше служить бесконечные отношения враждебности с другим крупным государством в регионе, когда угрозы и ненависть постоянно бросаются каждой стороной в другую, или следуя другим путём.

Пусть начнется такая честная дискуссия. Но честные дебаты вряд ли начнутся, если мы не отбросим чушь о том, как что-то вроде законопроекта Кирка-Менендеса якобы помогает переговорам.

Пол Р. Пиллар за 28 лет работы в Центральном разведывательном управлении стал одним из ведущих аналитиков агентства. Сейчас он является приглашенным профессором Джорджтаунского университета по вопросам безопасности. (Эта статья впервые появилась как блог на веб-сайте The National Interest. Перепечатано с разрешения автора.)